Дипломатски споразум између Саудијске Арабије и Ирана уз посредовање Кине не само да отвара пут за решавање сукоба широм региона, већ и потенцијално осујећује америчке блискоисточне планове засноване на саудијско-иранском непријатељству, пише Џо Лорија.
Краљ Салман поздравља кинеског председника Си Ђинпинга. (кинеско министарство иностраних послова)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
EЈош од Исламске револуције 1979. године која је збацила иранског шаха савезника САД, ривалство између две велике блискоисточне силе — Ирана и Саудијске Арабије — било је у срцу сваког сукоба у региону.
Најава у петак да су Иран и Саудијска Арабија нормализовали односе могла би имати сеизмички ефекат на све ове сукобе и оставити САД да гледају споља.
У Либану би странке које подржава Иран и Хезболах и Саудијска Арабија могле да почну да решавају своје разлике, јединство које би забринуло Израел и умањило утицај САД у земљи.
У Сирији се Хезболах и иранске милиције боре више од једне деценије са џихадистима које подржава Саудијска Арабија. Сиријски рат би сада могао да дође до краја.
У Јемену се Саудијци које подржавају САД боре против Хутија, који су отерани у ближи савез са Ираном. Препреке мировном споразуму су сада могле бити уклоњене.
У Ираку, помирење између сунита и шиита могло би учинити присуство и утицај САД ирелевантним и непожељним за све стране.
У Бахреину, шиити које подржава Иран, који више нису у сукобу са монархијом која је сврстана у Саудијску Арабију, могли би да заобиђу присуство америчке Пете флоте у региону који се поправља.
И у самој Саудијској Арабији, тензије државе са шитима у источним нафтним регионима требало би да се смање.
Трансформинг
Укратко, историјско приближавање и обнављање формалних дипломатских веза између Саудијске Арабије и Ирана могло би да трансформише Блиски исток.
А Сједињеним Државама се то нимало не свиђа.
САД су зависиле од саудијско-иранске поделе у остваривању својих интереса у региону.
Након оваквог развоја догађаја, америчко-израелски фронт против Ирана требало би да изгуби свог главног арапског савезника, Саудијску Арабију. Саудијци су сада у позицији да пркосе америчким економским санкцијама Ирану – што је ноћна мора за Вашингтон.
Завршетак рата у Јемену, о којем је Бајденова администрација дизала буку, значио би прихватање иранског утицаја на Арапском полуострву.
Завршетак рата у Сирији био би погубни знак за пројекат промене америчког режима у тој земљи. То ће довести америчке окупационе снаге на истоку Сирије у неугодан положај.
И то би могло значити крај тајне подршке неким од најподлијих џихадиста у региону, која је зависила од подршке Саудијске Арабије.
Што је најгоре за Сједињене Државе, Кина је ускочила у улогу државника какав су САД одбиле да разреше разлике које су распарчале Блиски исток. То мора да произведе бесане ноћи унутар Белтваи-а. Ако било шта доказује да је Кина посвећена стабилности у свету, а САД нестабилности, то је овај договор.
Суочавање с тим
Џон Кирби слуша питање новинара док чека долазак новог министра одбране Лојда Џ. Остина ИИИ, у Пентагон, 22. јануара 2021. (ДоД/Лиса Фердинандо)
САД су већ биле узнемирене саудијским настојањима да се придруже БРИКС савезу и на тај начин се зближе са Кином и Русијом. Разговор о замени петродолара петројуаном већ је подигао крвни притисак у округу Колумбија, Арлингтон и Ленгли.
Израел је љутито реаговао на ту објаву, рекавши да то демонстрира Вашингтон Израелска „слабост“ према Техерану. „Постојао је осећај слабости САД и Израела и то је разлог зашто су Саудијци почели да траже нове путеве. Било је јасно да ће се то догодити“, рекао је високи израелски званичник новинарима који путују са премијером Бењамином Нетањахуом, као пријавио by Акиос.
Овај развој догађаја свакако компликује дугогодишњи циљ Израела да удари иранска нуклеарна постројења и планове Вашингтона да збаци иранску владу.
САД су покушале да на то ставе храбро лице.
„Саудијци су нас обавештавали о овим разговорима које су водили, као што их ми обавештавамо о нашим ангажманима, али нисмо били директно укључени“, рекао Портпарол америчког Савета за националну безбедност Џон Кирби. „Подржавамо све напоре за деескалацију тензија тамо и у региону. Мислимо да је то у нашем интересу и то је нешто на чему смо радили кроз сопствену ефикасну комбинацију одвраћања и дипломатије.”
Али ово је дипломатски исход за којим САД никада нису озбиљно тежиле. А то кошта Вашингтон и користи његовом главном глобалном ривалу.
Арон Дејвид Милер, који је 25 година био саветник за блискоисточну политику у Стејт департменту, Рекао НБЦ Невс: „Мислим да то показује да су утицај и кредибилитет САД у том региону смањен и да се дешава нова врста међународног регионалног усклађивања, која је оснажила и дала и Русији и Кини нови утицај и статус.
Запањујући развој нормализације веза уз посредовање Кине догодио се у години од када је Русија интервенисала у украјинском грађанском рату.
Тај потез је убрзао процес који се кретао ка реализацији: наиме, свет у којем Сједињене Државе више не представљају хитне кораке на Блиском истоку и другде, где су сила у опадању гурнута на маргине новог света који настаје мимо својих интереса. Овај нови свет предвођен Кином, Русијом и Индијом — а прати га већи део Африке и Латинске Америке — игнорисао је позиве САД да санкционишу Русију и уместо тога ствара нови економски и политички поредак који окреће леђа остацима западне доминације.
Ау, да ли је неко постао зависник од распиривања бескрајног рата и подела на Блиском истоку? https://t.co/Abq31LLp0x пиц.твиттер.цом/иЈрлРасиец
— Кејтлин Џонстон (@цаитоз) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Оно што је изгледало недостижно
Идеја о саудијско-иранском смештају који би могао да промени лице региона дуго је изгледала као недостижан циљ - све док су САД биле моћни посредник на Блиском истоку. Али то је био сан да неке четврти, укључујући вести конзорцијума, дуго гурао као кључ регионалног мира.
Гарет Портер, у делу који се појавио на CN 14. августа 2015. рекао:
„У ан интервју за Национални јавни радио два дана касније, [председник Барак] Обама је сугерисао да би се ствари могле побољшати ако би Иран променио своје начине: „[Могуће је да као последица овог ангажмана, да као последица Ирана може да препозна да се оно што се дешава у Сирији на пример, води до екстремизма који прети њиховој сопственој држави, а не само Сједињеним Државама; да нека конвергенција интереса почиње да води разговорима између, на пример, Саудијске Арабије и Ирана; да Иран почиње да доноси другачије одлуке које су мање увредљиве за његове суседе; да ублажава реторику у смислу њеног жестоког супротстављања Израелу. И, знате, то је нешто што бисмо требали поздравити.' …
Оба та интервјуа обележена су намерним избегавањем било каквог експлицитног признања да би Сједињене Државе можда желеле да направе било какве политичко-дипломатске потезе ка сарадњи са Ираном. Као што је Обама представио, највише што би његова администрација учинила је да предаје Ирану шта треба да уради да исправи своје лоше понашање. Могући позитивни помаци приказани су у смислу акција које би други могли да предузму, и накнадне подршке САД за такве акције.
Оптимистично читање његових примедби могло би их протумачити као прикривене алузије на дипломатске циљеве које Обама намерава да оствари: сарадњу са Ираном, као и Русијом на сиријском решењу, напоре да се Иран и Саудијска Арабија зближе и да се нађу да се споразумеју. Али такво тумачење би преувеличало спремност Обамине администрације да раскине са политичким консензусом у Вашингтону о Ирану и региону.
Дана 26. јуна 2017. године, И wrote (написано) za Цонсортиум Невс:
„Ако би [председник Доналд] Трамп желео да се САД понашају као велика сила, отишао би чак и корак даље да искористи америчку полугу да изнуди споразум између Саудијаца и Иранаца. Њихово ривалство је утицало на сукобе у Сирији, Либану, Јемену, Бахреину, Авганистану, а сада и Катару.
У мају је [Мохамед] бин-Салман запретио да ће директно напасти Иран, а Иран је узвратио претњу. Саудијци и Иранци окривљују једни друге као агресоре. Али ни једно ни друго не иде никуда. Потребан је баланс снага да би се унела стабилност у региону.
Уместо да то олакша, Трамп спушта САД на ниво секташких бораца, отворено стаје на страну сунитског Ријада док прети Ирану, ризикујући тако још већи регионални рат.
Успех иранско-саудијске нормализације и њен ефекат на Блиски исток остаје да се види. Али то је почетак за који је мало ко мислио да ће га икада видети све док САД стоје на путу.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Да ли је Ајзенхауер уништио Иран који је могао бити? Сећам се да сам читао нешто о томе да Иран постаје независнија и демократскија нација, али да је Ајзенхауер ушао и побринуо се да шах буде враћен на власт. Ко је био човек кога су се САД отарасиле и зашто је Америка уместо тога подржала шаха?
> Ко је био човек кога су се САД отарасиле
— То је био премијер Мосадек
— Била је то заједничка операција Велике Британије и САД
> и зашто је Америка уместо тога подржала шаха?
Зато што је Мосадек желео већи део профита од продаје иранске нафте за Иран.
На насумичан начин сам се образовао о иранском пучу из '53 (постоји и пуч у Гватемали '53) већ најмање 20 година. Моје мишљење је да је Иран пре '53 имао своју јединствену политичку/владину структуру – равнотежу фракција у којима је Мосадекхов демократски покрет био већинско популаран, шиитски ислам је био већинска пракса, али не и политички доминантан, а иранска монархијска традиција је опадала, али се и даље поштовала . Америчко-британски удар против Мосадега и демократско управљање Ираном делегитимизирали су и демократију и монархију у Ирану, јер је Иранцима било очигледно шта се догодило, да су САД поставиле шаха Резу Пахлавија као америчку марионету. То је оставило само њихов исламски оквир за Иранце да се ослоне на друштвену/културну/политичку кохезију. САД/УК/Израел су створиле САВАК да тероришу „ша-ове“ непријатеље, што је додатно окренуло Иранце против марионетске владе. Моје гледиште или читање свега овога је да постоји директна линија узрока и последице између пуча '53. и Иранске исламске револуције '79.
Шах је био марионета САД и разлог је наравно био хладни рат; географски значај Ирана за САД током хладног рата је очигледан, а иранска нафта је такође била/је важна. У време револуције '79, Иран је имао трећу по величини војску на свету, захваљујући САД/УК, Израелу и другим добављачима који су оријентисани према Западу.
Многе различите агенције/оперативци САД су биле у сукобу око операције државног удара у Ирану, али су САД следиле британско вођство. Мосаддегхова демократска влада је захтевала поштен удео Ирана у профиту од продаје сопствене нафте, али је компанија-предак садашњег БП – Бритисх Ираниан Оил – одбила. Рекао сам Иранцима да иду на дубину песка.
Уз сав бол и беду коју су САД нанеле широм света...сада долази 'време наплате' и то заслужено. Толико људи је морало толико да пати.
Прошло је неколико година откако је јуан признат као валута међународне трговине.
Тек у пензији, политички учио, још увек сам знао: ОГРОМАН развој... па сам послао и америчком представнику (без одговора).
Америчка политика економског удара форсира промене у трговини нафтом, значи... њена кратковидост је запањујућа!
Зашто би друге нације света и даље биле застрашиване (или преварене) да делују против сопственог интереса?
Тужно је рећи... Појас и пут нуди изузетно супериорне услове... сами смо осмислили свој пад!
(& БТВ)… тнк Јое, ЦН… ваша публикација игра велику улогу у мом континуираном образовању за међународне односе.
Саудијска Арабија, Иран, Венецуела—велике нафтне земље које су сада повезане са Русијом/Кином. Како се друге нафтне нације могу постројити?
САД могу само да одрже своју глобалну хегемонију и да хране МИЦ стратегијама завади па владај које захтевају од њених заступника да воде трајне ратове.
Ускоро ће Европљани бити последњи вазали који ће жртвовати своје интересе на олтару америчког империјализма.
Док је америчкој хегемонији потребан стални рат, Кини и Русији је потребан мир да би побољшале живот свог народа.
Хвала, господине Лауриа! Ово је сјајна вест. И кинеска и блискоисточна цивилизација имају дугу историју преговарања него борбе. Веома сам срећан што их видим како заједно раде на постизању мировног споразума.
Питам се у последње време да ли наше америчке „дипломате” икада преговарају о било чему, или само захтевају „безусловну предају”? Можда можемо да учимо од старијих цивилизација света.
Хајде да видимо да ли ће комитет за Нобелову награду одлучити да поврати неку релевантност и привид објективности додељивањем награде за мир саудијским, иранским и кинеским дипломатама/лидерима.
Хвала ти, Џо, што си пријавио развој догађаја о коме се сигурно неће расправљати на мсм-у. Биће занимљиви детаљи о томе које уступке или разматрања су обе стране спремне да изнесу за сто; молим вас наставите да извештавате о овоме.
Када би се само један од три – Јемен, Сирија или Палестина – могао мирно и праведно решити, то би било велико достигнуће.
Пре неколико месеци (у току прошле године) било је или Лоренс Дејвидсон или Патрик Лоренс у неколико овде објављених текстова који су тврдили да САД треба да се пробуде и намиришу кафу коју пролази/прошао униполарни тренутак, а САД ће бити много боље послужити признавањем и прихватањем те чињенице, и уместо покушаја да пливамо против струје, да се крећемо са током. Суштина аргумента је била да ће САД, покушавајући да задрже све то, на крају изгубити све. Аргумент је и даље истинит; ништа од овога (на чему званичне САД инсистирају) не мора бити овако.
Бакља коју званичне САД носе је за све статус кво који су постали неизмерно богати и моћни и неће се одрећи тих добитака, како се чини, док их други не извуку из њихових хладних, мртвих руку. Другим речима: за интересе богатих и моћних, званичне САД би бациле већину својих грађана (и већи део остатка човечанства) у ратни аутобус – трајни сукоб, или чак ризиковале нуклеарно уништење.
– лајковао Пакардов коментар о томе да Бајден окупља људе – ха! Такође, Тим испод је вероватно тачан у вези макијавелистичке историје ГБ; када приписујемо кривицу за бескрајне деценије сукоба у МЕ, било би тешко преценити махинације Британаца (Израел, било ко? државни удар у Ирану '53?).
"Колико олупина воза треба да видимо?!?"
„Док је ПОТУС ишао у Делахере, упознао је мушкарца са шест (6) момака; &, 2 брода. Сваки ГУИ је имао своју причу; али, ПОТУС мисли да је његова “ПРИЧА” коза, није! То је ф/ДОА” Као Банка Силицијумске долине, СБФ-ФТКС Црипто Цон, дуг студентских кредита, железница, домаћа и страна агенда; у суштини, СВЕ је Бајден-Харис токсично, изопачено или банкротирано!!!
„Представљајући се као ПОТУС, иап'н & иелл'н, „КО у овој просторији жели да замени места са Си Ђинпингом? Наведите ми ЈЕДНУ особу!!!” Данима касније, сви знају једног, 1) Јоеи Робинетте Биден.
„ФОРМИРА СЕ ЦЕО НОВИ СВЕТ. ЦЕЛА ОВО диже у ваздух пред лицем Запада. Натерали смо Русију да се окрене ка Азији, као и Бразилу, Индији, Кини, Јужној Африци и Саудијској Арабији. ДЕННИС КУЦИНИЦХ, ЧОВЕК који би требало да буде „наш“ заувек председник; као што је Владимир Путин Русији. Без сумње, још увек тражимо ВОЂУ!!!
Стиже вруће! БЕЈИНГ или БУСТ! Дипломаци. Статемансхип. Поштовање. Љубазност!! Четири дана разговора = ВЕЛИКА Ф/ПОБЕДА. Без сумње, Кина + Иран + Саудијска Арабија + Русија = ДИПЛОМАТСКА РЕВОЛУЦИЈА.
Друга страна, причајте и не говорите о његовом …… „знате шта је,“ Џои „Нико није за Бајдена“ ДОБИО му је магарца, тј. ДАНАШЊИ наслов: „Кина, Устаје!!!“ ВХ ЈЕ Схаке'н. Раттлед. Сцрамбле'н. Хиде'Н Биден-Харрис.
Бајден-Харис + Њихов одбор џелата + КОНГРЕС = МАГА НЕУСПЕХ!!! На сваком нивоу, у сваком кутку и пукотини биљног, животињског и људског живота.
Тхе Руб, „осетио се широм света“, амерички играчи Ентони Блинкен, Томас-Гринфилд, Лојд Остин, Нед Прајс, Викторија Нуланд, Џон Кирби, Кома Ла Харис; и, "Велики момак!" МУП, по дизајну!
„Силе које постоје“, Кина, у име Русије, Ирана, Саудијске Арабије, обавештаваће ВХ о најновијим, ГОАТ, „МИР НА БЛИСКОМ ИСТОКУ“, споразумима које је посредовао Си Ђинпинг, КИНА.
Пратећи „КРАКЕН“, како је објавио Тхе Хилл, „Неки стручњаци су упозорили да Кина почиње нову еру дипломатског ангажмана на Блиском истоку, где је раније углавном имала економске везе. ТХЕ ХИЛЛ, најизопаченије, најизопаченије онлајн новине у земљи, икада, 3.12.23.
Нема сумње, стари, проћелави, крхки, нејаки Орао, сам се помера са два десна крила, отрцан, поцепан и попиздан, осећајући гнев руског медведа и змајевог ласерског фокуса на Орлов фокус „производне перцепције за домаћу политичку сврха“, види „Брдо“. ВХ умире по „временима, она се мењају“. Ћао
Карма великих размера ЛеоСун.
Валери, то је наслов: “КАРМА!!!” На великој скали, 'Фремдсцхамен!!!'
„Бух-бие“ линија: „Хјустон, мир посредовао, на Блиском истоку, од стране Кине“. Тхе Руб, „осетио се широм света“, амерички играчи Ентони Блинкен, Томас-Гринфилд, Лојд Остин, Нед Прајс, Викторија Нуланд, Џон Кирби, Кома Ла Харис; и, "Велики момак!" МУП, по дизајну!
Имо, савет ЦХРИС ХЕДГЕСА ставља „Инстант“ у КАРМА, посредством КИНЕ, „они на власти чинећи оне на власти да осећају свој гнев“, односно „политички поремећај“.
„ОНИ НА ВЛАСТИ МОРАЈУ ОСЕЋАТИ НАШ ГНЕВ, што значи стална дела ненасилне грађанске непослушности, друштвених и политичких поремећаја. Организована моћ одоздо је једина моћ која нас може спасити. Политика је игра страха. Наша је дужност да оне на власти учинимо веома, веома уплашеним.” Хедгес, Он Поинт!!! хккпс://цонсортиумневс.цом/2023/02/22/цхрис-хедгес-смасхинг-тхе-идолс-оф-вар/
ТИ, Валерие. „Држи упаљено!“
Политике САД су програмиране да стварају „олупине возова“, укључујући домаће политике које резултирају са више од 1000 олупина возова годишње. Међутим, буквалне олупине возова су подвргнуте рачуници смањења трошкова, у неком тренутку додатне мере безбедности коштају више од копирања са олупинама. Никаква рационална рачуница се не примењује на „олупине возова“ изазване војном/спољном/финансијском политиком, а морална рачуница се уопште не примењује.
У случају Ирана и КСА, мислим да је КСА променила свој став због неселективне и велике природе санкција, замрзавања рачуна и конфискација на које су се позивале САД и које су наметнуле својим савезницима, јер КСА може бити на страни. Колико год да је КСА била посвећена секташким осветама, морали су да узму у обзир огромне ризике за себе. Индија је прво променила свој став, али ова логика важи за све.
Одличан коментар!!! Волим „Цомма Ла Харрис“ или чак „Карма Ла Харрис“!
Хвала Јое на још једном благовременом и информативном чланку. Можда је рани кандидат за потцењивање године портпарол Кирби који нам је дао до знања да САД нису биле директно укључене у саудијско-иранске преговоре.
Џо, како стара изрека каже: „Из твојих уста у Божје ухо.”
Нажалост, мање сам оптимистичан у погледу шанси да шиити и сунити закопају ратне секире. Непријатељство између две главне гране ислама сеже много векова уназад. Без сумње, међу правим верницима ће бити више од неколико оних који ће се одупрети зближавању, а бојим се да ће бити провокатора који желе да потпирују ватру мржње. Уз то, одушевљен сам што су вође две секте увидели мудрост удруживања у пријатељству (или барем у не-непријатељству).
Чланак је заснован на речи „могла би“. Сад барем постоји шанса. Шиити и сунити нису увек били у сукобу.
Као што смо видели у Ираку пре инвазије САД/УК.
Да. Као пример, прочитајте сведочење веома артикулисаног младог Ирачанина познатог као „Ривербенд“ који је објавио два тома извештаја о искуствима у Ираку након инвазије предвођене САД 2003. Она описује породична окупљања на којима су верске разлике обично биле ограничене већом забринутошћу за хармонију, понекад на смешне начине. Са много насмејаним језиком, предложила је Ахмеда Чалабија (марионета коју фаворизују САД у окупираном Ирану) за Нобелову награду за мир. Њен разлог је био тај што су у породичним групама политичке расправе могле бити веома бурне, уз вике и вике. Али неколико речи у правом тренутку могло би да избрише усијану поделу.
Све што је неко требало да уради било је да изговори неколико речи, као да се та мисао управо појавила.
„Знаш ли ко је заиста лош? Ахмед Цхалаби. Он је тако обичан и негативац.”
Ривербендовим речима: „Воила. Као магијом, ваздух се разбистри, обрве се подижу у знак слагања и све свађе се изненада удружују да потврде ово веома валидно мишљење климањем глава, помало натегнутим смехом и шармантним анегдотама о његовим разним појављивањима у штампи и смешном осећају за моду. Сви смо поново пријатељи, а породица поново. Сви смо ми љупки Ирачани који се лепо слажу једни са другима. Укратко, ми смо у миру једни са другима и са светом… И зато Ахмед Чалаби заслужује Нобелову награду за мир.”
(Багдад Бурнинг ИИ, 65-66.”
Алан – Ваш коментар има неколико погрешних тумачења. Шиити и сунити нису били непријатељи вековима. То је оријенталистички троп управо када пропагирају „као што се ислам ширио мачем“. Наравно да постоје разлике и повремене битке, али то није била норма све док колонијалне силе нису почеле да се деле и владају. 2. грешка: Саудијски владари нису вође сунитске секте. Они једноставно владају земљом са два најсветија места у исламу, али нису владари сунитске секте. У ствари, Саудијска Арабија има веома мали проценат сунитске популације. Само у Индонезији има 8 пута више сунита него у Саудијској Арабији. Међутим, слажем се са вашим општим мишљењем да ће неке фракције потпирити ватру како би промовисале мржњу и одржале их подељеним. Далеко смо. Не верујем да ће Израел ово оставити на миру.
РЕ: Трвења између шиита и сунита, које помињете у свом коментару.
Било ми је интересантно да смо након што је наш опаки „Шок и страхопоштовање“ извршен у Ираку, некако успели да разбуктамо секташко насиље у Ираку (као што изгледа увек волимо да радимо – види испод), новинарка је питала једну Ирачанку како је гледала на ствари. Рекла је да је удата за човека који је био из „супротстављене“ секте. (Један од њих је био шиити, а један сунит.)
Она је рекла да су Ирачани у Багдаду себе прво видели као Ирачане – у суштини они су себе видели као суните или шиите. Рекла је да има много мешовитих бракова.
Рекла је да је наш рат против њих створио трења.
Чини се да то помаже да се подстакне…..можда бисте желели да погледате Брајана Берлетића на „Новом атласу“ на Јутјубу и можда на другим каналима – он је то анализирао за неколико земаља у које се мешамо, на пример:
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=цсСеУ30ВпгК&т=55с
он говори о нашим обојеним револуцијама и стварању трвења и подела како бисмо заменили владе како бисмо могли да се уселимо и преправимо земљу да служи нашим „интересима“.
Плаћамо 80 милијарди долара годишње за Стате Депт са више од 75,000 људи који изгледа да кују завере широм света да се мешају у друге земље.
Зато, мислим, не можемо себи да приуштимо М4А, унапређену инфраструктуру, модерне железничке системе као неке друге силе у овом мултиполарном свету.
Имали смо.
Честитамо Џоу Лорији што је пре много година препознао да смо могли да будемо одрасли у просторији и преузео иницијативу да реши сва трења у МЕ.
Али то није стил онога што је Боб Пари назвао бизнисом породичног рата – Викторија Нуланд, њен муж, њен зет, њена снаја и остали наши ратни институти у Вашингтону….
Одрасли у просторији су уморни од малтретирања и изгледа да се удружују у стварању мултиполарног света чији су циљеви (према ономе што они тврде да су циљеви БРИКС-а и ШОС-а) сарадња и поштовање суверенитета свих великих и малих земаља .
Они креирају механизме трговања у сопственим валутама, заобилазећи ПЕТРО$ како би се заштитили од наших малтретирања. Ову могућност видим као једину наду да избегнемо катастрофалан крај.
Занимљиво је да је државни сенатор, Ерик Брејки из Мејна, твитовао ствари које се нико од наших америчких сенатора не усуђује да каже о трагичном рату који смо подстакли у Украјини. Мора да чита ЦН и да обрати пажњу на извештаје изван МСМ-а...
Надам се да ће се ово добро завршити.
Жао ми је што Боб Парри није доживео овакав развој догађаја. Он је свакако уложио рад на анализу критичке дестабилизујуће, неодрживе ружноће и корупције у нашој спољној политици.
За кога раде САД у стварности је Британско-Венецијанско финансијско царство. Када Вашингтон падне, Британци ће остати са својим финансијским царством нетакнутим, Вашингтон је заменик Британаца. Знајте ко је ваш непријатељ да бисте победили.
Делусионал. Британски капитализам је лош у поређењу са САД. Велика Британија није била значајна сила у свету од Суеца - војно, политички или финансијски. У ствари, финансијски, УК није била значајна сила од Првог светског рата, а након Другог светског рата, САД су банкротирале УК кроз свој дуг по зајму. Идеја да Британија маше америчким псом је смешна. Наравно, постоје значајни капиталистички проблеми у Великој Британији као што је БАЕ Системс, али они су мањина и бледи у поређењу са Боеингом и Лоцкхеед Доугласом.
„Знајте ко је ваш непријатељ да бисте победили”. Иранци знају шта је шта – они тачно идентификују „великог сатану“ и „малог сатану“ – односно САД и УК.
Лондонски Сити, заједно са својим офф-схоре хранитељима мрачног новца, и даље је велики глобални финансијски играч. Можда бисте желели да погледате на мрежи бесплатно доступан документарац „Паукова мрежа: Британско друго царство“.
Истина је, Лондонски Сити је за УК оно што је Волстрит за САД, а оба финансијска центра су међусобно повезана. Како не би били? Али као економска сила, Велика Британија је прошлост. Важна разлика овде је између реалне економије и финансија.
Одличан извештај. Америчка спољна политика је доследно жртвовање живота и средстава за живот локалног становништва, обичних људи и породица у местима као што су Јемен, Авганистан, Сирија и, наравно, Украјина, за брзи амерички новац. Наравно, они добијају лепе дугмад и летке који проглашавају западњачку љубав према слободи и демократији. Дакле, постоји то…
„Подржавамо све напоре за деескалацију тензија тамо и у региону. Мислимо да је то у нашем интересу и то је нешто на чему смо радили кроз сопствену ефикасну комбинацију одвраћања и дипломатије.”
БС.
САД су деценијама желеле да доминирају регионом – за свог регионалног савезника, Израела. Она је узурпирала сваки покушај да се пронађе мир у МЕ. Она и Израел изазвали су више смрти и разарања у региону него што је ИСИС икада могао. Зар некоме није сумњиво да су управо непријатељи у региону против којих се САД, како кажу, боре, исти идеолози које је створио за борбу против Дамаска.
Заборављам ко је то рекао: „Апсолутна моћ квари апсолутно“. То је место где се САД налазе. Уживајући у свом униполарном тренутку – од 1945. до данас – сада је међу (усуђујем се да кажем највише) корумпиранијим местом на земљи.
Они који аплаудирају кинеској дипломатији у МЕ – кинеском дипломатском удару – можда и даље неће аплаудирати када, не ако, Кина истисне САД као главну силу на овој стени. Да ли верујете да су Кинези имуни на исте коруптивне силе које обарају САД? Ја не.
Пиши даље, Јое Л., настављајући традицију коју је поставио оснивач ЦН-а да гледа даље од предње ивице погледа на статус кво.
Не могу бити сигурни, наравно. Али можда би оружани одговор САД на овај развој догађаја (само да покрије све своје базе, имајте на уму) могао бити постављање „одбрамбених“ ракетних батерија на Филипинима да би се овај пут „одбраниле“ од могућих надолазећих саудијских напада (са пројектилима које САД продао их?).
бтв Недостаје ми да видим чланке Гаретха Портера овде на ЦН
Веома ценим ентузијазам и регионални преглед овог чланка. То би деловало охрабрујуће и за Палестину, са овим маневрисањем њеног дугогодишњег пријатеља Кине. Веома је интересантно да је тешко за све разговоре и звецкање сабљама САД око Тајвана Кина је закорачила на Блиски исток као миротворац. Замах и кредибилитет не припадају „Западу“.
Још од Вијетнама жудео сам за пропашћу америчке империје. Ова нада је изнова и изнова распршена од тада... до сада. Џо Бајден се сада може посматрати као својеврсни спасилац – неспретан спасилац. Подсећам се на његова три истовремена спотицања о степениште Аир Форце Оне током његових првих недеља на месту председника. И сам старији, никада се не бих ругао посртању старијих. Никада. Па ипак, ова слика сама по себи симболизује бесконачан низ погрешних корака од када је преузео функцију председника.
У чињеници да губимо свој утицај у иностранству дефинитивно постоји сребрни део. Јавно је разне шефове држава описао као убице. Он је поново запалио Хладни рат. Он је антагонизирао све већи број Европљана својим скупим санкцијама. Он је утро пут за БРИКС, за настанак мултиполарног света. Он је опљачкао нашу ризницу због још једног значајног америчког неуспеха – овог пута у Украјини. Листа се наставља.
Сами, он и његова администрација су повукли завесу која прикрива америчког чаробњака са Оза.
Хвала Јое! Само држи прст са црвеног дугмета док падамо.
да, као старија особа, и ја сматрам да је главни глупан/насилник урадио експертски посао разоткривања себе и за кога он и ова влада заиста раде. Не велика већина људи у овој или било којој другој земљи...
Слажем се са свиме што сте написали и можда ако сте близу мојих година можда ћете се сетити оригиналних Звезданих стаза и несташног ванземаљског детета ТРУЛАНЕ-а које терорише посаду Звезданог брода све док га његови бестелесни родитељи не позову да престане са тим што ради и дође кућа.
БРИКС и ШОС ме подсећају на те родитеље.
Нада се да ће одрасли у просторији – оне земље које покушавају да обликују мултиполарни свет сарадње и поштовања, како кажу, успети да се одмакну од ПЕТРО$ довољно брзо да спасу угрожене земље и њихове народе од кажњавајућих санкција и насиља...
Штета што нема никога у влади ко је био довољно храбар да прозове ратне хушкаче због њиховог непромишљеног скупог понашања.
Сећам се да је Русс Феинголд био једини сенатор који је гласао против Патриот Ацта, а такође се борио против Цитизенс Унитед-а.
Имао је храброст и интегритет.
Као и сенатор Пол Велстон
Шта ће од овога произаћи "остаје да се види". Укупни образац предвиђа нови светски рат. Нажалост, развој ово не зауставља.
Шта год да мислите о КСА, она је један од највећих извозника и велика не тако западна економија. Земље се позиционирају као што је Запад покренуо светски рат у финансијама и санкцијама, држећи свима предавања да је „неутралност неморална“.
Западне калкулације о њиховом утицају биле су страшно погрешне: ставите мале заставице на глобус са бојама „под контролом“ и „непријатељима“ са плановима да изолују и упропасте непријатеље и ставе више „под контролом“ застава. Стратегија завади па владај, моронско издање. Било да су подле или идеалистичке, земље не желе да буду „под контролом“. Уз сву њихову ефикасност и погодност, финансијски системи једног долара и евра постали су првенствено инструменти контроле, друге земље имају велики подстицај да их избегавају: постоји ризик од валуте, ризик каматне стопе и ризик од конфискације, при чему овај други експлодира.
Била би добра вест када би се нестални лидери КСА окренули решавању конфликата у којима учествују, још боља вест када би Запад правилно анализирао вести. Распиривање сукоба и параноје, омиљено занимање западних стратега, није поуздано као у прошлости, имају ли план Б? За сада се нико не види, али можда, можда, ко зна.
Може се само надати да је овај споразум увод у многе друге. Можда би чак било могуће да велике силе пронађу капацитете да сарађују по питањима попут климатских промена, уместо да троше небројене милијарде на оружје и још ратова (сведочите лудост Аустралије која се спрема да набави нуклеарне подморнице вредне милијарде долара).
Па, реци ово. Џо Бајден је обећао да ће окупити људе.
Ко је, међутим, знао да су сви људи о којима је водио живели у Кини, Русији, Ирану, а сада и Саудијској Арабији?
Хахахахаха!
Ово је ОГРОМАН догађај, који ће главни медији за канализацију вероватно игнорисати, умањити или искривити.
Изузетна, добро образложена анализа овде:
хккпс://подбаи.фм/п/тхе-дуран-подцаст/е/1678468093
Улога Кине као глобалног миротворца је претња, претња, претња америчком пословном моделу – који захтева непрекидни рат.
Стога је „неизбежна“ ствар да се крене у рат против Кине до 2025.
Наравно, нико од оних психопата који распирују рат у фотељама неоконтуриста никада неће изложити себе или своје потомство физичком ризику. Они ће натерати сиромашне људе и опуномоћенике на смрт да би служили Рејтеоновом профиту, као и обично. Морам да волим неолиберални капитализам.
хккпс://диссидентвоице.орг/2023/03/вантинг-вар-овер-таиван-аустралиас-ганг-оф-фиве/
Требало је много дуже него што је требало, али велики део света сада схвата да САД само користе друге земље и онда их одбацују када им више нису потребне. Или, САД праве политичке проблеме само да пошаљу војску да се позабаве проблемом који смо ми изазвали. Или, само смо увели санкције земљи због тога што су САД радиле више пута. Или, можемо једноставно да дижемо цевовод у ваздух ако нам се не свиђа са ким је повезан. Другим речима, САД су најмање поуздан савезник са којим бисте могли да покушате да се повежете. Такође најопаснији. Као што је Хенри Кисинџер рекао: „Бити непријатељ САД може бити опасно, али бити пријатељ је фаталан“. Обратите пажњу на разлику између „може бити“ и „јесте“. Сигуран сам да је Кисинџер био веома прецизан у својим формулацијама.
Добро дефинисан Џон. Мексико је прилично покривен (захваљујући Доналду Дампу), али Канади би се можда добро саветовало да размисли о затварању своје границе и подизању зида како би зауставила хорде избеглица које врве из социјално/економски/политички прогнаних САД, САД, САД. лол
Из чланка:
"А Сједињеним Државама се то ни мало не свиђа."
Па, како кажу у јужној Русији – „тешки сероњави сви“
(Волео бих да сам мува на зиду у ВХ ових дана.)
Русија и Кина задале Америци још један понижавајући пораз, овог пута дипломатским путем? Немојте да будете погрешили да је овај саудијско-ирански мировни споразум заједничка руско-кинеска иницијатива са Русијом допуштајући Кини да добије све заслуге за овај огроман посао! То је класична руска Клаузевицова стратегија вођења рата, користећи кинетичко ратовање као што је сукоб у Украјини и бављење дипломатијом, обоје у исто време? Свету, то јест глобалним јужним нацијама и Блиском истоку, доста је америчких насилника који управљају свима около, ГОТОВО је за америчко царство. Бајден и његова катастрофална администрација су сами покренули њену пропаст наоружавањем долара, ратом економских санкција, крађом резерви руске централне банке и дизањем у ваздух гасовода Северног тока у највећем терористичком акту икада почињеном! Све ове акције су показале свету да су САД полуделе, да су измакле контроли и да им се не може веровати, да су непоуздан партнер и глобални лидер који ствара хаос и сукобе широм света и да морају да буду доведени у коштац и повучени , ударајући и вриштећи у мултиполарни свет, никада више неће доминирати! САД су одлучне да не иду благо у ту лаку ноћ док она бесни против умирања светлости, тако да ће ова транзиција бити најопаснији период у светској историји док прелазимо из униполарног света у мултиполарни? Русија и Кина то знају и разумеју да имају одговорност према људској раси да обезбеде да САД буду уведене у овај нови светски поредак а да се он не претвори у нуклеарни рат, надамо се да ће разумнији умови у Америци превладати, али ја лично то не видим, руководство САД & ПОТУС је лудо и радије би уништили свет него пустили да Русија или Кина превладају?
Добро речено.
Потражите Америку и окупаторе Палестине да подстакну још рата док буду уведени у сметлиште историје.
Људи који воде / контролишу Америку су Зли. Уништавају и обмањују је оно што раде. Деструкција је срж њихове суштине.
Чини се да је, свјесно или не, америчка политика нешто слично „Самсоновој опцији“. Ако САД не превладају, САД ће уништити све што могу, или чак покренути прве нуклеарне нападе. Први штрајк је званична доктрина. Надамо се да ће превладати „хладније главе“, или како ви кажете, разумнији умови је тачније. Нисам психолог, али многи људи на власти имају озбиљне менталне поремећаје.
Договорено! Као што добро знате, једини начин да победите у шаху када сте на ивици матирања јесте да баците таблу преко собе