ГЛЕДАЈТЕ: ЦИА и Џулијан Асанж

Асанжова адвокатица Џенифер Робинсон рекла је Белмаршком трибуналу у Сиднеју управо ЦИА која је планирала да убије Викиликс издавач би такође имао велику реч у условима његовог затвора ако буде осуђен у САД

 

Прогресивни међународни Белмарш суд, Велика сала, Универзитет у Сиднеју.

ПРЕПИС 

Драго ми је што вам се придружим на овом Белмарсх Трибуналу у Аустралији и жао ми је што не могу бити код куће да вам се свима лично придружим. Велико хвала компанији Прогрессиве Интернатионал за њихов рад широм света, укључујући и ову важну иницијативу за подизање свести о прогону Џулијана Асанжа.

Као Џулијанов саветник, замољен сам да вам се укратко обратим у вези (1) оптужнице САД и претње коју она представља за слободу говора; (2) случај екстрадиције и где смо са Јулијановом жалбом; (3) злоупотреба процеса коју смо видели у овом случају.

Оптужница

Џулијану се прети 175 година затвора због чињења новинарских радњи и за исте публикације за које је освојио награде широм света – укључујући Вокли награду за највећи допринос новинарству и медаљу Сиднејске награде за мир.

Оптужница укључује 17 одвојених тачака по Закону о шпијунажи за примање, поседовање и објављивање информација.

As Нев Иорк Тимес Вашингтон пост су јасно рекли, оптужница криминализује новинарство од јавног интереса. Фондација за слободу штампе назвала је то најстрашнијом претњом слободи говора у 21^st века.

И то је.

Случај екстрадиције

О случају изручења: укратко, играмо игру чекања.

Џулијан је добио свој случај у јануару 2021. Докази пред судом су били да ће, ако буде изручен САД, бити стављен у затворске услове познате као посебне административне мере – или САМ. Ово је описано као најмрачнија црна рупа у америчком затворском систему. Судија је пресудио да би Јулијаново изручење било репресивно јер медицински докази показују да би, ако буде изручен и стављен под САМ, он извршио самоубиство. Зато је забранила његово изручење.

Али Трампова администрација је уложила жалбу – иу својим последњим данима, покушала је да заобиђе судску одлуку и помери голове нудећи гаранције да Џулијан неће бити стављен под САМ.

Као што је Амнести интернешенел рекао, америчка уверавања нису вредна папира на коме су написана.

Али у Џулијановом случају је још горе од тога јер је америчко уверавање било условно: САД су само обећале да га неће ставити под САМ-ове ако не одлуче да он то касније заслужује.

А ко би одлучио? ЦИА И он не би имао право да се жали на њихову одлуку.

Као што се многи од вас сећају, кроз важно истраживачко новинарство сазнали смо да је ЦИА планирала да киднапује и убије Џулијана.

А ово је обавештајна агенција која има моћ да Џулијана, када буде изручен САД, стави у затворске услове за које лекари кажу да би изазвали његово самоубиство.

Али британски судови су прихватили америчка уверавања – а да Џулијан није имао прилику да то уверавање оспори доказима на суђењу – и у јуну прошле године министар унутрашњих послова је наредио његово изручење.

Жалба је уложена у августу, али тек треба да чујемо од Вишег суда да ли ће му бити одобрена жалба.

И немамо појма када ће та одлука доћи. То може бити сутра, може бити за неколико месеци.

Све време Џулијан чами у затвору Белмарш, пошто је већ одлежао у затвору дуже него што амерички тужиоци тврде да ће служити ако буде изручен САД

Злоупотреба процеса

Организатори су ме замолили да се позабавим зашто процес не функционише и зашто случај уопште није требало да почне.

Дозволите ми да узмем ове тачке обрнутим редоследом.

Овај случај никада није требало да почне. Од 2010. говорим, као покварен рекорд, да ће кривично гоњење Џулијана Асанжа створити опасан преседан који ће бити искоришћен за криминализацију осталих медија.

Обамина администрација је отворила истрагу, али је одлучила да не гони због „проблема Њујорк тајмса“ – тачног проблема на који смо упозоравали – јер не можете да разликујете шта Џулијан ради и шта Нев Иорк Тимес ради.

Трамп није имао такве дилеме. И постало је јасно да ће искористити преседан против остатка медија – које је назвао „народним непријатељем“.

Али сада Бајден наставља кривично гоњење, упркос томе што је то у супротности са његовом политиком да не гони медије.

Дакле, постоје принципијелни разлози за слободу говора због којих овај случај никада није требало покренути – и треба га одмах окончати.

Али постаје све горе.

Остављајући по страни бриге о слободи говора, кршења дужног поступка требало би да зауставе случај. Злоупотреба поступка у Џулијановом случају је далеко гора од свега што смо видели у процесуирању узбуњивача Пентагонових папира, Дена Елсберга, под Никсоновом администрацијом. У Дановом случају, оптужба је одбачена са предрасудама јер су владини званичници провалили у канцеларију његовог психијатра.

У Џулијановом случају, он је шпијуниран, шпијунирани су његови лекарски састанци и његови састанци са нама као његовим адвокатима, а законски привилеговани материјал је заплењен. Као што је сам Дан рекао у доказима у Џулијановом изазову за екстрадицију, оно са чиме се Џулијан суочио је много горе од злоупотребе поступка са којим се суочио.

По мом мишљењу, требало би да се сви запитамо: ако је злоупотреба која се догодила под Никсоном била довољна да се 1970-их година прошлог века одбаци кривично гоњење Данијела Елсберга, шта онда говори о нашој демократији 2023. Јулиан наставља?

Да закључим, желим да одам признање и одајем почаст Дену Елсбергу – дубоко принципијелном узбуњивачу и антиратном борцу, који је ризиковао све како би осигурао да јавност има потребне информације о Вијетнамском рату – и помогао да се тај безнадежни рат оконча . Са својим моралним ауторитетом, Дан је био један од најважнијих заговорника Џулијана и не могу му довољно захвалити за његов рад. Управо му је речено да има још 6 месеци живота и да је ту вест поделио са карактеристичном храброшћу и достојанством. Он наставља да ме инспирише. И напустиће овај живот као херој.

Као што је сам Дан рекао у Џулијановом поступку екстрадиције, историја ће се одразити. Дан је објаснио да је оклевљен након што је процурио Пентагонове папире и да је тек много година касније – и данас – препознат као херој. Он верује да је Џулијан оклевљен, баш као што је и био, и да ће историја памтити Јулиана и као хероја.

Али како ће се историја одразити на чињеницу да је Џулијан сада провео скоро 13 година под ограничењима своје слободе?

Одговор није добар.

Зато хајде да учинимо све што можемо да обезбедимо његову слободу.

Хвала вам свима што радите шта можете и што сте данас овде.

 

Домаћини Трибунала у Белмаршу били су Мери Костакидис и Марк Дејвис; у организацији Прогрессиве Интернатионал & Вау Холланд фондације и ко-спонзорисан од стране Сеарцх Фоундатион, Јацобин, ПЕН Сиднеи, ПЕН Интернатионал, Децлассифиед Аустралиа, НСВ Цоунцил фор Цивил Либертиес, Цонсортиум Невс & Тхе Валклеи Фоундатион.