Историчар Каролин Вудс Ајзенберг говори о „Окончање 'америчког рата' у Вијетнаму: Утицај америчког антиратног покрета и лекције за садашњост.
Историчар Каролин Вудс Ајзенберг се у понедељак обратио Масачусетској мировној акцији.
27. јануара 1973. Париска мировна конференција пристала је на повлачење свих трупа и саветника САД из Вијетнама, повлачење свих страних трупа из Лаоса и Камбоџе и прекид ватре у целом Вијетнаму. Био је то кулминација неуспелог америчког пројекта који је коштао огромне суме новца и милионе живота. Годинама је живахан антиратни покрет изазивао правац америчке политике.
Фокусирајући се на Никсонове године, Ајзенберг је користио хиљаде докумената са којих је скинута ознака тајности да би осветлио утицај антиратног покрета на Никсонову администрацију. Осврћући се на искуство Вијетнама, да ли ти догађаји имају импликације за садашњост? Ајзенбергова нова књига Ватра и киша: Никсон, Кисинџер и ратови у југоисточној Азији је убедљив, педантан наратив о начину на који одлуке о националној безбедности донете на највишим нивоима власти утичу на животе појединаца у земљи и иностранству.
Керолин Вудс Ајзенберг је професор историје САД и америчких спољних односа на Универзитету Хофстра. Ауторка је награђене књиге Повлачење линије: америчка одлука о подели Немачке, 1944-49. Она је суоснивач Брооклин фор Пеаце и ко-законодавни координатор за Историчаре за мир и демократију.
Студентски демонстранти марширају улицом Лангдон на Универзитету Висконсин-Медисон, јануар 1965. (УВ Дигитал Цоллецтионс/Викимедиа Цоммонс)
Изгледа да сте игнорисали најважнији аспект антиратног покрета: његово јединство са самим трупама, што је довело до тога да војска постане нелојална. (Да ли сте заборавили фрагирање?) Дезинтеграција војне дисциплине (а не конгрес лобирања!) је довела трупе кући.
Такође сте, изгледа, прихватили апсурдну тврдњу да је улазак Русије у рат у Украјини био „ничим изазван“. Цонсортиум Невс има мноштво чланака који објашњавају колико је то погрешно.
Годинама смо причали о томе, говорећи да ће доћи дан када ће пословичне масе – сиромашна и средња класа, радници и они који су остали без посла – морати да се удруже, за опште добро. Године рада уложене су у то да се овога пута ово не догоди. Оно што вам могу рећи сиромашни и сиромашни је да ће они на власти радити шта хоће, без обзира колико им се противи. Народ има виле, али владајућа класа има нуклеарни арсенал,
Већину овога сам објавио на другом месту, али сам поносан на то (;^]), па ево:
Недавно сам преиспитао улогу/важност масовних демонстрација јавног мњења у супротности са нечим до чега је владарима много стало или у шта су дубоко уложени.
Ставка: масовне демонстрације за помиловање Сака и Ванцетија. Добио сам велики ФУ од државе.
Ставка: Исто за Розенбергове. Верујем да се чак и папа залагао за њихове животе. Исти ФУ од државе.
Што се тиче рата у Вијетнаму: до краја председништва ЛБЈ-а редовно је било масовних демонстрација против њега, што је одражавало велико јавно мњење. Рат је трајао још 4 године. Зашто? И тачно ЗАШТО су се САД коначно повукле? Почео сам да верујем да је јавно мњење играло улогу, чак и велику улогу у тој одлуци. АЛИ НЕ ОДЛУЧУЈУЋУ УЛОГУ.
То је, верујем, био слом „морала“ у војсци. Фрагирање је постајало рутина и сада знамо да је углавном било расно: углавном црним „грунтама“ је дојадило да им наређују могућу смрт (од стране углавном младих привилегованих белих официра) да бране туђу демократију када скоро нису имали своју кућа. Антиратне поруке Малколма Икса, Мухамеда Алија и МЛК-а, између осталих, заједно са свешћу о свеукупној борби црнаца, погађале су кућу. Такође: активни војни војници су марширали У УНИФОРМИ против рата. Вијетнамски ветеринари против рата (ВВАВ). Антиратне кафане око војних база чак и на југу и југозападу. Дезертерства. Спаљивање нацрт картице. Избегавање привлачења до те мере да млади беже из земље.
Војска је била на путу побуне и ко је знао да то може довести???
Мислим да је овај слом „дисциплине“ унутар и ван војске оно што је убедило властодршце да наставак рата постаје превише опасан и да се мора окончати.
Да није било тога, верујем да бисмо још увек били у Вијетнаму. Јавно мњење по себи? Нах.
Марјорие Таилор Греене гласа против ожалошћених жртава земљотреса у Турској и Сирији – ХП
Толико пропаганде, тако мало истине....
Ваш лажни наслов: „Марџори Тејлор Грин гласа против ожалошћених жртава земљотреса у Турској и Сирији“
Тачан наслов: „Кућна резолуција лажира саосећање према жртвама земљотреса да осуде Путина, позивају на збацивање Асада“.
Претпостављам да не бисте желели да прецизирате шта је Асад урадио (или није) за жртве земљотреса који је био тако гнусан...
Када ће неки од ових војника за мир добити Медаље части?
Главни фактор је био слом дисциплине у самој војсци. Нису само цивили, већ и војници који су убијали своје официре познате као 'Фраггинг'...бацање гранате у шатор команданта, као и једноставно одбијање да се изврше мисије, уверили руководство да регрутација војске би само задала невоље. То је био разлог зашто је војска прешла у добровољачку војску, чак и ако су добровољци били момци и девојке без изгледа у животу. Војска им је дала посао, храну, склониште итд.
Али то је све уследило после војног дебакла и побуне регрутације војске.
То су били дани када су људи могли потписивати споразуме и од њих се очекивало да остану иза своје писане речи. То су била 'добра стара времена'. „Кренули смо даље“, а ко би веровао било каквом таквом споразуму који су данас потписале САД или ЕУ?
Сложеност наше људске комуникације једна је од ретких ствари које нас разликују од других створења. Када намерно кршимо потписане уговоре и дозволимо да нас затрпају пропаганда и лажно оглашавање, ми уништавамо наше човечанство.
Можда ће цео „експеримент на људима“ ускоро кренути путем додоа.
У чланку се наводи да:
„27. јануара 1973. Париска мировна конференција пристала је на повлачење свих трупа и саветника САД из Вијетнама, повлачење свих страних трупа из Лаоса и Камбоџе и прекид ватре у целом Вијетнаму. Био је то кулминација неуспелог америчког пројекта који је коштао огромне суме новца и милионе живота. Годинама је живахан антиратни покрет изазивао правац америчке политике.”
Док је антиратни покрет свакако био од помоћи у окончању рата у Вијетнаму, оно што је било још важније у заустављању тог деструктивног рата био је покрет ГИ, који је био највећа побуна коју је америчка војска икада издржала. Класична књига Дејвида Кортрајта Војници у побуни, као и запаљиви документарац Сир! Не господине!, покреће ову поенту са великим ефектом, како за читаоца тако и за гледаоца, док су десетине хиљада војника, ваздухопловаца и морнара одлучно рекле НЕ америчком милитаризму. Они припадници војске који су тада учествовали у побуни ГИ су, за разлику од оних који су пратили програм, истински хероји ове земље јер су имали храбрости и интегритета да одбију незаконита и неморална наређења која су им давали. своје старешине и да кажу НЕ том најнепотребнијем рату.
Из неког разлога ваш коментар се није појавио на мом екрану. Зато сам и написао свој коментар, говорећи сличне ствари, а да не помињем ваше.
Међутим, не бих супротставио „покрет ГИ“ „мировном покрету“. То су две биле различите стране једног јединственог покрета. Цивили су организовали кафетерије ГИ, делили литературу итд. Насупрот томе, ГИ су учествовали (отворено и у униформи!) у масовним демонстрацијама у САД.
Говорник износи веома интересантну и валидну тврдњу: резолуције у Конгресу нису прошле, али је ниво трупа морао бити смањен како би се осигурало да те резолуције буду поражене.
Касније је Реганова администрација имала сличну дилему у суочавању са покретом за замрзавање нуклеарне енергије. Ни то није прошло, али је имало вредан ефекат у обликовању административне политике. Картерова администрација је предвидела распоређивање 200 МКС пројектила, али је укупно распоређено око 50.
Почетком 1990-их, број нуклеарних тестова је опао јер није било толико тога за тестирање. Али такође је разумно мислити да је Бушова администрација настојала да ограничи бројеве како би поразила законе да их потпуно заустави. Закон о потпуној забрани је на крају усвојен и председник Буш га је невољно потписао као закон.
Непостићи своје тренутне циљеве није исто што и без ефекта.
С обзиром на то да је амерички антиратни покрет против рата у Вијетнаму растао и пао са наметањем и укидањем обавезне регрутације, нисам сигуран да нас има много чему да научи. Од тада није било значајног или ефективног покрета у САД, нити овде у УК. Измена тога значи организовање радничке класе, активност (и класа) коју миротворци средње класе инстинктивно избегавају попут куге.
То нас је научило да ће се средња класа залагати за средњу класу. Нацрт више није брига средње класе. Данас, већина оних који одлазе у војску то раде за шансу да изађу из безнадежног сиромаштва.