Исцрпни поглед Џефа Герта на системски неуспех штампе у извештавању о наводима о про-Трамповом руском мешању у изборе 2016. праћен је злослутном тишином.
Де-прессед – Мр. Фисх.
By Цхрис Хедгес
СцхеерПост.цом
Rепортери праве грешке. То је природа трговине. Увек постоји неколико прича за које бисмо желели да се пажљивије извештавају. Писање у року са често само неколико сати пре објављивања је несавршена уметност.
Али када дође до грешака, оне морају бити признате и објављене. Заташкати их, правити се да се нису догодили, уништава наш кредибилитет. Једном када овај кредибилитет нестане, штампа постаје ништа друго до ехо комора за одабрану демографску групу. То је, нажалост, модел који сада дефинише комерцијалне медије.
Неуспех у прецизном извештавању о саги Трамп-Русија за четири године Трамповог председништва је довољно лош. Што је још горе, велике медијске организације, које су произвеле хиљаде лажних прича и извештаја, одбијају да се упусте у озбиљну обдукцију.
Систематски неуспех је био толико огроман и раширен да је бацио веома забрињавајућу сенку на штампу. Како ЦНН, АБЦ, НБЦ, ЦБС, МСНБЦ, Вашингтон пост, Нев Иорк Тимес Мотхер Јонес признају да су четири године пријављивали као чињеницу саблазни, непроверени трачеви?
Како се изједначавају са гледаоцима и читаоцима на које су игнорисана најосновнија правила новинарства учествовати у лову на вештице, вирулентни нови макартизам? Како објашњавају јавности да их је мржња према Трампу навела да га годинама оптужују за активности и злочине које није починио? Како они оправдавају свој тренутни недостатак транспарентности и непоштења?
То није лепо признање, због чега се неће догодити. Амерички медији имају најмањи кредибилитет — 26 одсто — међу 46 земаља, према извештају Ројтерсовог института за студије новинарства из 2022. И са добрим разлогом.
Промењен комерцијални модел
Седиште Њујорк тајмса, 620 Осма авенија, 2019. (Ајаи Суресх, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Комерцијални модел новинарства се променио од када сам почео да радим као репортер, покривајући сукобе у Централној Америци раних 1980-их. У то време постојало је неколико великих медија који су настојали да допру до широке јавности.
Не желим да романтизујем стару штампу. Они који су извештавали о причама које су довеле у питање доминантни наратив биле су мете, не само владе САД, већ и хијерархија унутар новинских организација као што су Нев Иорк Тимес.
Уредници су, на пример, укорили Реја Бонера на Нев Иорк Тимес када је разоткрио огромна кршења људских права која је починила влада Ел Салвадора, коју је Реганова администрација финансирала и наоружавала. Он одустати убрзо након што је премештен на ћорсокак посао у финансијском деску.
Сидни Шанберг је добио Пулицерову награду за своје извештавање у Камбоџи о Црвеним Кмерима, што је била основа за филм „Поља смрти“. Потом је постављен за митрополитског уредника на Нев Иорк Тимес где је доделио новинаре да покривају бескућнике, сиромашне и оне које су инвеститори за некретнине са Менхетна протерали из својих домова и станова.
Извршни уредник листа, Абе Розентал, Шанберг ми је рекао, подругљиво га је назвао својим „сталним друштвом“. Он раскинути Шанбергова колумна двапут седмично и присилила га да изађе. Видео сам своју каријеру на крају новина када сам јавно критиковао инвазија на Ирак.
Кампање за убијање каријере против оних који су извештавали о контроверзним причама или износили контроверзна мишљења нису изгубили на другим новинарима и уредницима који су, да би се заштитили, практиковали аутоцензуру.
Али стари медији, јер су настојали да допру до широке јавности, извештавали су о догађајима и темама које нису задовољиле све своје читаоце. Много тога је изоставило, да будемо сигурни. То је дало превише кредибилитета службености, али, како ми је Шанберг рекао, стари модел вести је вероватно спречио „да мочвара не постане дубља, да се подигне више“.
Појава дигиталних медија и раздвајање јавности у антагонистичку демографију уништило је традиционални модел комерцијалног новинарства. Опустошени губитком прихода од реклама и стрмим падом гледалаца и читалаца, комерцијални медији имају сопствени интерес да опслужују оне који остају.
Отприлике три и по милиона претплатника на дигиталне вести Нев Иорк Тимес стекао током Трамповог председавања биле су интерне анкете фоунд, претежно против Трампа. Почела је повратна спрега у којој је новина својим дигиталним претплатницима давала оно што желе да чују. Испоставило се да су дигитални претплатници такође веома танке коже.
„Ако би лист објавио нешто што би се могло протумачити као подршка Трампу или недовољно критично према Трампу“, рекао је Џеф Герт, истраживачки новинар који је провео много година у Нев Иорк Тимес Недавно рекао ми, понекад би „одбацили своју претплату или отишли на друштвене мреже и жалили се на то“.
Дати претплатницима оно што желе има комерцијални смисао. Међутим, то није новинарство.
Улична уметност у Вашингтону, Крејг Тински. (Мике Магуире, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Новинске организације, чија је будућност дигитална, у исто време су напуниле редакције онима који су технички упућени и способни да привуку пратиоце на друштвеним медијима, чак и ако им недостају вештине извештавања.
Маргарет Кокер, шеф бироа за Нев Иорк Тимес у Багдаду, био отказ Уредници новина 2018. године, након што је руководство тврдило да је она одговорна за њену звездну репортерку о тероризму, Рукмини Калимачи, којој је забрањен поновни улазак у Ирак, оптужбу коју је Кокер упорно порицала.
Међутим, многи у новинама су добро знали да је Кокер поднео бројне жалбе на Калимачијев рад и да је Калимачија сматрао неповерљивим. Лист ће касније морати повући веома цењени подкаст од 12 делова, „Калифат“, који је водио Калимачи 2018, јер је заснован о сведочењу самозванца.
„'Калифат' представља модерно Њујорк тајмс“, Сем Долницк, помоћник главног уредника, рекао у најави покретања подкаста. Изјава се показала тачном, иако на неки начин Долницк вероватно није предвидео.
Истрага Џефа Герта
Доналд Трамп и Хилари Клинтон на председничким изборима 2016. (Гаге Скидморе/Викимедиа Цоммонс)
Герт, истраживачки репортер који је добио Пулицерову награду који је радио у Нев Иорк Тимес од 1976. до 2005. године, провео је последње две године пишући исцрпан поглед на системски неуспех штампе током приче Трамп-Русија, ауторски четвороделна серија од 24,000 речи која је била објављен by Тхе Цолумбиа Јоурналисм Ревиев.
То је важно, иако депресивно, читање. Новинске организације су се стално хватале за сваку причу, он документује, ма колико непроверене, да би дискредитовао Трампа и рутински игнорисао извештаје који доводе у сумњу гласине које су представили као чињеницу. Можете видети мој интервју са Гертом ovde.
Нев Иорк Тимес, на пример, у јануару 2018. игнорисана јавно доступан документ који показује да водећи истражитељ ФБИ-ја, након 10-месечне истраге, није пронашао доказе о дослуху Трампа и Москве. Лаж о пропусту комбинована је са ослањањем на изворе који су продавали фикције које су осмишљене да удовоље онима који мрзе Трамп, као и неуспехом да се интервјуишу они који су оптужени за сарадњу са Русијом.
Вашингтон пост НПР известио је, погрешно, да је Трамп ослабио став ГОП-а о Украјини у партијској платформи јер се противио језику који позива на наоружавање Украјине „смртоносним одбрамбеним оружјем“ – став идентичан оном његовог претходника председника Барака Обаме.
Ове продавнице су игнорисале платформу подршка за санкције Русији, као и њен позив на „одговарајућу помоћ оружаним снагама Украјине и већу координацију са одбрамбеним планирањем НАТО-а“.
Новинске организације су појачале ову оптужбу. У а Њујорк тајмс колона која звао Трамп, „сибирски кандидат“, Пол Кругман је написао да је републикански председник „разводнео до безнадежности“ платформу. Џефри Голдберг, уредник Атлантски, описани Трамп као „де фацто агент“ Владимира Путина.
Они који су покушали да прозову ово лоше извештавање, укључујући Руско-америчка новинарка и Путинова критичарка Маша Гесен је игнорисана.
7. јул 2017: Руски председник Владимир Путин и председник САД Доналд Трамп на маргинама састанка Г20 у Хамбургу, Немачка. (Кремљ)
После првог Трамповог сусрета са Путином као председника, он је нападнут као да је сам састанак показао да је он руски лажњак. Онда Њујорк тајмс колумниста Рогер Цохен wrote (написано) „одвратног спектакла америчког председника који се клања Владимиру Путину у Хелсинкију“.
Рејчел Медоу, најпопуларнија водитељка МСНБЦ-а, рекла је да је састанак између Трампа и Путина потврдио њену извјештавање о оптужбама између Трампа и Русије „више него било ко други у националној штампи“ и снажно имплицирала – и њену емисију Twitter рачун и ИоуТубе страница експлицитно изјавио — да се Американци сада „суочавају са најгорим сценаријем да је амерички председник компромитован од стране непријатељске стране силе“.
Анти-Трампово извештавање, Герт белешке, сакрио се иза зида од анониман извори, који се често идентификују као „људи (или особа) упознати са“ — Нев Иорк Тимес користио га је више од хиљаду пута у причама о Трампу и Русији, између октобра 2016. и краја његовог председничког мандата, открио је Герт.
Било која гласина или подметање је покупљено у циклусу вести са изворима често неидентификованим, а информације непроверене.
Убрзо се у саги Трамп-Русија обликовала рутина. „Прво, федерална агенција попут ЦИА или ФБИ тајно обавештава Конгрес“, Герт пише. „Онда демократе или републиканци селективно пуштају исечке. Коначно, прича излази, користећи нејасно приписивање." Ове пробране информације су у великој мери искривиле закључке брифинга.
Извештаји да је Трамп руска имовина почели су са такозваним досијеом Стил, који су прво финансирали републикански противници Трампа, а касније кампања Хилари Клинтон. Оптужбе у досијеу — које су укључивале извештаје да је Трамп примио „златни туш“ од проституисаних жена у хотелској соби у Москви и потраживања да су Трамп и Кремљ имали везе уназад пет година — биле су дискредитован од стране ФБИ-а
„Боб Вудворд, који се појављивао на Фок Невс-у, назвао је досије 'документом за смеће' који 'никада није требало' да буде део обавештајног брифинга", Герт пише у свом извештају.
„Касније ми је рекао да је после није био заинтересован за његову оштру критику досијеа. Након његових примедби о Фоксу, Вудворд је рекао да је „дошао до људи који су ово покривали“ у новинама, идентификујући их само генерално као „извештаче“, како би објаснио зашто је био тако критичан.
Упитан како су реаговали, Вудворд је рекао: „Искрено речено, било је мањка радозналости код људи у после о томе шта сам рекао, зашто сам ово рекао, а то сам прихватио и никоме нисам наметао.'
Други новинари који су разоткрили измишљотине - Гленн Греенвалд at Интерцепт, Матт Таибби at Роллинг Стоне Арон Мате at Нација — наишао на њихове новинске организације и сада ради као независни новинар.
Нев Иорк Тимес Вашингтон пост подељен Пулицерове награде 2019. за њихово извештавање о „руском мешању у председничке изборе 2016. и његовој повезаности са Трамповом кампањом, транзиционим тимом новоизабраног председника и његовом евентуалном администрацијом“.
Злослутно је ћутање новинских организација које су годинама одржавале ову превару. Тиме се успоставља нови медијски модел, без кредибилитета или одговорности.
Шачица новинара који су одговорили на Гертхов истраживачки чланак, као што је Давид Цорн на Мотхер Јонес, имати удвостручио о старим лажима, као да је брдо доказа који дискредитује њихово извештавање, углавном од ФБИ-а и Муеллер Репорт, не постоји.
Једном када чињеница постане заменљива са мишљењем, када је истина неважна, када се људима каже само оно што желе да чују, новинарство престаје да буде новинарство и постаје пропаганда.
Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије „Тхе Цхрис Хедгес Репорт“.
Напомена аутора за читаоце: Сада ми више не преостаје начин да наставим да пишем недељну колумну за СцхеерПост и производим своју недељну телевизијску емисију без ваше помоћи. Зидови се приближавају, запањујућом брзином, независном новинарству, при чему елите, укључујући елите Демократске странке, траже све већу цензуру. Боб Сцхеер, који води СцхеерПост са малим буџетом, и ја нећу одустати у нашој посвећености независном и поштеном новинарству, и никада нећемо ставити СцхеерПост иза паивалл-а, наплатити претплату за њега, продати ваше податке или прихватити оглашавање. Молимо, ако можете, пријавите се на цхрисхедгес.субстацк.цом тако да могу да наставим да постављам своју колумну од понедељка на СцхеерПост-у и продуцирам своју недељну телевизијску емисију „Извештај Цхрис Хедгес-а“.
ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
И морате да погледате ову дисекцију Ерика Боехлерта из Медиа Маттерс-а из 2007. године о Гертховом Вхитеватеру који је 15 година раније извештавао за Њујорк Тајмс. Боехлерт оптужује Герта за злочине против новинарства и то су, иронично, исте врсте злочина као и они који су поновили глупост „Русијагејт“ коју Герт брани у својој серији за Тхе Цолумбиа Јоурналисм Ревиев. Он сада брани исту врсту новинарства које је био пионир:
„Вајтвотеров трошак за председника Клинтонове био је огроман. Али то је политика и постоје механизми да јавни играчи покушавају да се боре против таквих напада. Међутим, у смислу новинарства, много већи значај је била штета коју је Гертхово извештавање нанело професији и начин на који је његов непоштен рад помогао да се у новој ери Белтвејског извештавања 1990-их. Током тих година, култне новинске институције као што је Тхе Нев Иорк Тимес које су усвојиле са узнемирујућом лакоћом губе нове стандарде према којима је инсинуација била довољна да се одрже извештаји о озбиљним етичким прекршајима, а изостављање ослобађајућих чињеница се сматрало прихватљивим, ако не и пожељним.
хккпс://ввв.медиаматтерс.орг/нев-иорк-тимес/гертх-бламес-ни-тимес-едиторс-вхитеватер-мистакес
Сада када су читави западни медији схватили да је председник Русије најгоре од свих могућих зала и да је познати корумпирани ентитет под ЦИА-ом под називом Украјина врхунац демократије, слободе и свега доброг, становништво САД, ЕУ, УК, Аустралија… ослањају се на изворе из Украјинаца за подстицање својих предрасуда. Ко слуша председника Путина, који је детаљно објаснио планове за евентуални одговор Русије на 8 или више година мешања САД/НАТО у руском суседу Украјини? Све што добијамо је „Русија анектирала Крим“, „Путин ауторитаран“, „НАТО је дефанзивни“, „ничим изазван напад“ и чак и када се признају злочини Запада, нпр. уништавање НС-а, они се онда игноришу као да су заборављени.
А ови „новинари“ су дефиниција баналности зла. Слушао сам како људи расправљају о Арентовој фрази годинама, наизглед не схватајући да се баналност зла не односи на Кагане и Бајдене и Кисинџере овог света. Односи се на апаратчике који „само раде свој посао“, што је и био Ајхман, мали сиви човек који ради свој посао. Гледајте ове лажове на телевизији, слушајте их на радију, читајте их у смећу као што је НИТ, они су само мали сиви мушкарци и жене који раде свој посао, не марећи за истину или пристојност.
Може ли бити сумње да је МСМ заробљен невидљивим монополом? За људе који су заинтересовани и који узму времена и труда да изађу ван ТВ и радија за вестима, разлика између вести са интернета и ТВ и радио вести је постала огромна. Постало је ТАКО велико, и ТОЛИКО људи види. Очигледна превара гласова естаблишмента, од ПБС-а до Беле куће.
И може ли бити сумње да су главни политичари сада потпуно заробљени од стране невидљиве империје? Књига Унсеен Емпире изнео је следеће тачке о врхунским европским банкама 1912.
„Не сме се замишљати да су ових неколико група капиталиста или ривали или конкуренти. За шта би била корист? Поделили су свет међу собом, осим Америке. У ствари, сви они не само да су пријатељски расположени, већ су и међусобно повезани толико блиским везама крви, брака и посла да је потребна само машта да би се описали као
једна велика група, синдикат, династија, империја — Невиђено царство финансија.”
„Европски народи више нису под владама својих нација. Прошли су под другим жезлом. Они имају
постаните поданици друге Силе — Силе невидљиве, али коју осећају у палати као у колиби, у Русији као у Шпанији, сваки родитељ и дете, сваки моћник и сваки радник. Ниједна нација на европском континенту више нема независност која је више од номиналне. Политичка аутономија сваког од њих предата је вољи деспотовине пред којом се свако краљевство, империја и република љубе у најнижем подаништву.”
„Неће бити рата док прави владари Европе из својих јаких
држи у улици Ломбард и Руе Куатре Септембре, у Бургстрассе и Сцхоттенринг сами говоре борцима да се боре.
Чини се да су многе коментаре овде написали људи које је прихватио Руссиагате БС.
Почевши од обавезног одрицања да нисам нарочити обожаватељ господина Трампа, јер нисам гласао за њега (нити, хвала Богу, за Х. Клинтона или Бајдена), морам да кажем да се не слажем да се он бавио „ без престанка лагања”.
Ако ништа друго, Трамп је био једна од најосвежавајуће поштених особа која је икада боравила у Белој кући, која није имала проблема да каже шта му је на уму чак и ако је то противно нормалним конвенцијама. Његове преваре биле су само оне продавача који надувава вредност својих производа, али не и професионалног добављача пропаганде. Као и његови демократски противници.
По мом мишљењу, спора смрт истине и новинарства достигла је критичну масу под администрацијом Обаме/Бајдена, која је са отворених ратова попут Ирака прешла на покривање операција попут Сирије, које су се водиле не само преко проксија, већ и кроз информациони рат. Руссиагате је био наставак овог ратовања.
Трамп је почео да се бави политиком тако што је Обамино америчко држављанство прогласио преваром. Завршио је тако што је изборе 2020. прогласио преваром. Пуффери?
Америчке трупе су ушле у Сирију и тамо остају до данас. Заступник?
Трамп је много тога, али „освежавајуће искрен“ није једна од њих. Био је неискрен и неспособан. Има доста за критиковати, чак и горко. Међутим, многе од тих критика би биле против уверења демократске елите.
Примери: кршење споразума са Ираном и убиство Сулејманија заједно са ирачким домаћинима. Критика тога би била у супротности са уверењима демократске елите.
САД имају различите интересе са многим земљама, али је боље да их решавају без реторике мржње. На пример, треба променити економску калкулацију за отварање радних места у Кини у односу на САД, али то није зато што су кинески комунисти непријатељи, већ зато што би то могло да буде од користи заједницама које су изгубиле пристојно плаћене послове. Уместо тога, Трамп се укључио у реторику мржње и наметнуо царине које су, у одсуству индустријске политике, преселиле неке послове из Кине у Вијетнам (и друге земље такође). Демократе не могу ништа боље, они воле реторику мржње и немају ни индустријску политику.
Трамп је обећао да ће Обамацаре заменити „нечим чудесним“ и није учинио ништа слично. Ни демократе не желе да смене Обамакера (иако је Трамп лагао, а они нису, Сандерс учествује у Демократској странци, али не и у њеној елити).
Трамп је имао пристојну идеју да преговара са Северном Корејом и постави Болтона на чело. Глупо, неискрено или обоје. Демократе су га критиковале као обожаваоца ауторитараца.
Укратко, за демократску елиту ништа боље од капије Русије није постојало. Осим тога, постојала је осветничка мотивација, Трамп је постао познат као политички ангажован тако што се ухватио за питање Обаминог извода из матичне књиге рођених, и био је веома инвентиван са увредама.
За Патрика и Пиотра, многе ваше тачке су добро прихваћене, с обзиром на то колико је Трампова политика често била некохерентна, али треба сагледати ширу слику.
Аргументацију је врло добро изнео Кристијан Паренти у свом недавном чланку у Сивој зони: хКСКСпс://тхеграизоне.цом/2023/02/15/трумп-емпире-тхеи-хатед-хим/ „Трамп против империје: да ли су зато Мрзим га?"
Хвала, Алтруисту, на линку ка Паренти анализи, која је одлична у помагању да се разуме ЗАШТО мржња према Трампу. Његово спомињање Трампа као малог. разбијање кључне структуре светске доминације, по мом мишљењу, чини се у суштини ове мржње.
Мислим да Паренти не фаворизује страну естаблишмента зашто осећа потребу да уништи Трампа, а за мене једна импликација његовог прегледа је да је Трампов тип са својим МАГА присталицама (још један разлог због којег су га се такође плашили, али мислим да су га мрзели ) ИС је потребна, али треба да се реформише пажљивије, интелигентније, неко са интелигенцијом Џона или Роберта Кенедија, а не глупача Трампа.
Чини се да Трамп има на уму два основна покрета: а) третирање глобалистичких програма и планова САД у смислу пословних разматрања (тј. трошкова и финансијских повраћаја у САД); и б) шта год чини да изгледа добро, моћно и паметније од других људи. Он је још један тип психопата, заједно са онима који су већ на месту, али не по њиховом укусу, јер се један од њих не носи како треба са веома лошим мирисом о његовој особи.
Узмимо, на пример, његове односе са Корејом. Он је овде био на правом путу са становишта мира у свету, корејских симпатија. Ким Џонг Ун, који је можда сличан Трампу, али интелигентнији, НИЈЕ заинтересован за нападе на друге земље. Све је то тотални БС. Његово гледиште је слично гледишту Кине и Русије у области одбране. Међутим, са неколико пута годишње провокацијама комбинованих снага САД и Јужне Кореје које круже око Северне Кореје својим вежбама и безобразно јој прете, он мора да пружи неку врсту отпора.
У међувремену, народ Јужне Кореје и Северне Кореје чезне за поновним уједињењем. И даље имају свечане наступе у том смислу у ноћним клубовима на југу. Имате популацију која је веома заинтересована за политику и мировне кандидате. Али све ово је спречено потпуно непотребним скупом америчких база и у многим случајевима непријатељским и непожељним присуством америчких трупа које лутају улицама.
Да ли је Трамп био свестан ових осећања? Вероватно не, али углавном размишљам о уштеди новца повлачењем трупа – или натерањем Јужне Кореје да плати пуну цену плус 50 одсто. Међутим, за гомилу Новог америчког века уклањање трупа из Јужне Кореје било би једнако слабљењу контролне структуре светског полицајца – незамисливо!
Не, Трамп је несрећа система (чијим настанком бисмо могли да будемо радосно задовољни нашим сцхаденфреуде), али прави амерички вођа да нас изведе напред из овог сјебаног програма америчке доминације он није.
Слажем се у потпуности. Имати ЈФК или РФК на челу за разлику од импулсивног аматера као што је Трамп је оно што је заиста потребно.
Али додатна тачка:
Једна велика предност Трамповог „трансакционог“ приступа је то што се према противницима односио с поштовањем као према преговарачким партнерима, јер је био спреман да уђе у дијалог и дискусије. Сведочите његовим преговорима са Ким Јунг Уном, који су на крају поремећени преко Трамповог намештеника Џона Болтона. Такви директни преговори су од суштинског значаја за решавање разлика и спречавање ратова.
Сведочите садашњем приступу – Бајденов тим се према свим „противницима“ односи са непријатељством и екстремном ароганцијом. Обратите пажњу на то како је наш „главни дипломата“ (и, како је један коментатор приметио, „фамозно мрачан“) државни секретар Блинкен третирао Кину од првог састанка у Енкориџу кроз недавни фијаско са балоном, а да не помињемо недостатак било каквог дијалога са Русијом.
Нисам мислио пре неколико година да ће ми недостајати Трамп, али сада ми је сигурно.
Наивно размишљање о жељама. Чињенице се не слажу. Велика слика је да је Трамп одличан за одржавање илузије „демократије“. Медијски картел га свакодневно бесплатно извјештава, Д фракција га ВОЛИ. Али хеј, ако желиш да верујеш у бајку, нокаутирај се. Само немојте очекивати да верујемо – држите се чврстих, незгодних чињеница.
„Њујорк тајмс” је годину дана након Трамповог доласка на власт објавио око 25,000 проверљивих лажи које је Трамп изговорио у првој години на месту председника. Набавите себи копију ове публикације без преседана за своје датотеке. „Скривање на видику” Саре Кендзиор, „Опасност” Боба Вудворда и Роберта Косте, „Опасност” Керол Леониг и Филипа Рукера, као и песма Мери Трамп „Превише и никад довољно…” називају Трампову склоност лажи „чудесном” и „начин живота“. Додуше, „нон-стоп“, у контексту нормалног говора, остаје хипербола; међутим, да би било који појединац изговорио 25,000 лажи, остаје тачно и прикладно приметити да „човек лаже сваки пут када му се усне помере“.
Какав депресиван чланак. Додуше, мејнстрим новинарство је увек било мање-више такво, стенографи попут Правде за линију владе; али барем је било изузетака и догађаја као што су новине Пентагона.
Сада су нам остали Субстацк, Румбле и ЦН или Сцхеерпост – који барем, за њихову част, немају паивалл. С друге стране, претплате су оно што плаћа за мало стварне истраге која се спроводи; то је скупа операција, због чега смо већину тога зависили од великих новина. Питам се како се Си Херсх сналази. И Цолумбиа Јоурналисм Ревиев је стигао, само неколико година закашњења; колико је људи прочитало?
Губитак кредибилне штампе естаблишмента гледам као још један знак фаталног пада западног империјалног пројекта. Они свој посао виде као подупирање овог злочиначког подухвата што је дуже могуће. То је њихов хлеб и путер докле год траје. То неће постићи њихов циљ. Русија, Кина и већина света разумеју велику глобалну промену моћи која се дешава. То је заборављен закључак.
Најбоље што ми на Западу можемо да урадимо је да наставимо да подржавамо независне новинаре који нису изгубили способност да прате причу без предрасуда и извештавају о својим налазима. Биће нам потребни све више и више како се ствари настављају расплитати.
Претпостављам да је наводни западни свет прилично ограничен на зомби новинарство, а писци су мртви:
Много ми се свиђа та фраза, зомби новинарство, посебно с обзиром да су они зомбији, а њихови власници су вампири.
Ситуација је гора него што је Хеџес признао. Карлос Кастанеда је у „Причама о моћи“ писао о „човеку који би био краљ“ (или градоначелник, или неки други владин званичник.) Доналд Трамп се појавио као овај човек на стероидима. Његовим непрестаним лагањем, медији су забележили необичну појаву: да више пута изречена лаж на крају постане истина, и покушали да се томе супротставе изношењем сопствених лажи. У „Причама о моћи“, застрашујући одговор на краљево лагање почивао је на народу (сеоски бумпкинс), који су упркос томе што им је показана „истина“ и даље веровали у лажи свог краља. Као што су Жак Елул и Ортега и Гасет приметили пре неколико деценија, њихови умови су постали „кристализовани“ Краљевим говорништвом; и нажалост не постоји 'истина' која може пробудити кристализовани ум. Нажалост, медији се не могу опоравити од својих преступа. Међутим, мој приступ потрошњи медија налази се у изјави Гаутаме Буде који је једном рекао: „Не веруј ничему, без обзира где то читаш или ко је рекао, без обзира да ли сам то рекао, осим ако се не слаже са твојим разума и сопственог здравог разума“.
Није било тешко уочити у реалном времену да је Русија-капија била кампања Дем Партије за 1)–одвраћање пажње од Клинтонове ужасно вођене прес. кампања …2)—-нападнути Трампа са десне стране, приказујући га као Путиновог агента….3) — предусловити амерички ум за евентуални рат са Русијом.
Више нема објективних референтних тачака о питањима/догађајима које бисмо сви могли прихватити као чињеницу/истину. Мишљење/претпоставка/емоција је заменила чињеницу/истину/објективност у јавном дискурсу и МСМ. …….Постоји модус „моја истина“ и „твоја истина“ посредовања стварности који је постао популаран.
До данас постоји значајан део становништва који И даље верује да је Садам Хусеин имао оружје за масовно уништење. И за године ће још увек постојати значајан број људи који ће рећи „Русија се умешала/хаковала наше изборе – то је рекло свих 17 обавештајних агенција“.
…….. Толики је ниво дезоријентације изазван 24/7 корпоративним медијским балоном, заједно са све софистициранијим начинима пропаганде и пси-операција.
Чини ми се да проблем лежи далеко изван жалбе у овом чланку. Мејнстрим новинарство никада није било добро деценијама пре интернета, осим неколико. Ериц Севереид, Мартин Лутхер Кинг Јр., Роберт Сцхеер, неколико публикација као што је ЛА Тимес, били су прилично поуздани – мислим да су били критични према Тхе Естаблисхменту. Ипак, фијаско у Вијетнамском рату повлачио се из године у годину упркос великом антиратном контингенту потпомогнутом моћном музичком револуцијом. Сада имамо далеко супериорније алтернативне медије, и сигурно свако ко није потпуно безнадежан препознаје да „мејнстрим вести“ нису критичне вести које раде свој посао; то је реклама.
Проблем лежи у културном окружењу које поштује новац, производе и спектакле – сведоци загушљиве моћи ТВ рекламирања. Немогуће је гледати телевизију ових дана без огромног, непрекидног бомбардовања људи који пуне уста разним прехрамбеним производима, величања позирања спортиста, возила којима управљају манијаци, подстицања нарцисоидног начина живота, све у вези са производима. Зашто би ово друштво доброг осећања требало да буде све само не сито, непрестано, под овим нападом?
И очекујемо да ће оваква популација бити критична према владиној политици?
Хајдемо даље од непрекидног јадиковка о томе колико је МСМ покварен. Како да унапредимо образовање у овој земљи или је касно? Како подстичемо избор кандидата заснованих на политици која одговара људима уместо корпорацијама?
Све што кажете је истина, али ја осећам да се права прича о грдњи и дослуху са руским олигарсима прикрива лажним причама о којима овде говорите. прање новца некретнина...где је извештај о томе? Осећам да је т.румп радио са руским олигарсима све време...Ерик је рекао исто толико...много дуже од и дубље и профитабилније од уништавања 2015. године. хоћу транскрипт састанка у Хелсинкију са т.румпом...то је био одвратан наступ т.румпа, пошто су сви његови састанци са другим светским лидерима били примери најружнијег Американца. мислим да би прање новца само т.румп торња...било довољно да га стрпа у затвор. он мора бити одговоран за све страхоте и злочине које је створио. Мислим да ви и други новинари које читам и којима се дивим...требате да копате дубље од кости за које изгледа да сте упорни да кажете да је лаж...има цео леш одмах испод
Сигурно позивање на руске олигархе, проклетство Путиновог живота од времена његовог избора, показује вашу пристрасност. Ови људи, са седиштем у луксузу на Западу са својим украденим средствима из Русије, су управо они људи на које се Путин трудио држати под контролом. Одвратно понашање америчких и других западних медија се интензивирало од дана Руссиагате-а, а Хеџесово подсећање да је НИТ држао лажи како би задовољио преостале претплатнике показује квалитет „образовања“ и прихватање само онога што је комерцијално пријатно за наводно слободни и демократски амерички читаоци.
Али зашто? Конкретно у случају Трампа, зашто су корпоративни медији изгубили свој проклети разум?
Зашто су се толико расписали о његовој кандидатури? Да ли је то била само лењост? Или су имали лафф?
Мислити да је „руссиагате“ покренут као супротно истраживање од стране приватних корпорација познатих као политичке партије које воде овај барокни (и разорени) систем. Да је то интензивирало циклус љутње који је измакао контроли.
Може ли се ово лудило, у овом случају, повезати са старим изразом који почиње: Пакао нема беса...? Презиран не губитком љубави већ моћи?
Да ли би здање америчке политике могло више зајебано или мање озбиљно?
Лако, ово је посао: јер као извршни директор ЦБС-а, Лес Моонвес је рекао: Трамп можда није добар за Америку, али је добар за профит у ЦБС-у. Скоро сваког дана, чак и сада, картел за масовне медије даје Трампу бесплатан публицитет. ВОЛЕ га. Били би одушевљени када би Друмпф поново био цар марионета.
Иако су уносне за картел масовних медија, све ове глупости ометају нас да верујемо да живимо у демократији и да имамо значајан „избор“. Не обраћајте пажњу на дубоко укорењену, институционализовану корупцију и злочине.
О да! Хвала, Џони, што си оживео ту изјаву из Моонвеса. Погледао сам. Рекао је: „Извини. Ово је страшно рећи. Али, хајде, Доналде. Настави." Ово је био мај 2016. (Реците, где смо раније чули ту фразу „направи“?)
Али измишљена ствар о томе да Русија наводно намеће изборе ми је наклоњена, мирише на Клинтонову која жели да се љути на МСМ сарадњу. (да избришу њихову кривицу за помоћ да се Трамп изабере?) Без икога да их позове на одговорност, они (као Цорн) и даље грицкају своја срања.
Питам се да ли је МедиаЦорп уопште размишљао о људима који су купили Трампов чин и који су били/још увек спремни да се зезају око њих?
За мене је „капија Ирака“ 2003. године значила смрт мејнстрим медија. Увек је било веома непријатно чак и пре тога, погледајте само радове Мајкла Парентија, Бена Багдикијана, Чомског и Хермана. Али 2003. је заиста закључила договор за мене.
Потпуно се слажем.
Сада је прекасно.
Четири године Руссиагате-а су биле оно што је било важно. „Писање у року“ не покрива четири године.
„Лагали смо вас због партизанске предности последње четири године“, не штеди кредибилитет. Отишло је. Исповест га неће вратити.
Медијска индустрија мора да се реформише, на велике начине. Реорганизујте власништво. Отпустите вођство редакције. Отпустите истакнуте новинаре који су починили лажно извештавање.
На располагању је много проверених квалитетних репортера. Они данас раде у алтернативним медијима, или уопште не раде много, али знамо ко су.
Неће се догодити када схватите да живимо у фашистичкој држави коју контролише организовани криминал, обавештајна заједница и велики бизнис. А ако сумњате да је то фашистичка држава, покушајте да јој се супротставите на смислен начин. Ово су људи који су расправљали о стављању Оццупи у концентрационе логоре! Ооох, велика претња, Окупирај.
Трамп је био најгори председник у америчкој историји. Он је такође био први председник који је препознао и оружио моћ постмодернистичког расуђивања; узео је некадашњи левичарски постмодерни презир према објективној стварности и искористио га да створи десничарски свет „алтернативних чињеница”, по незаборавним речима Келијан Конвеј, његове личне саветнице. Био је то сјајан ударац тима првог правог америчког главног демагога.
Мејнстрим новинарство, које је већ било под утицајем постмодернистичких идеја релативизма, није имало никаквог алата да одговори на ово, осим да је беснило и лапрдало против Трампа на сваком кораку. Није чудо, дакле, да би се штампа ухватила за Трампову тврдњу да је интимни пријатељ Владимира Путина и покушала то да искористи против њега. Нема везе што је Путин Трампа могао да сматра само несрећним шашавом, али далеко мање опасним за Русију од неоконзервативности наклоњене Хилари Клинтон.
Да, новинарство је расуло, али „Русијагејт“ је био само преврат дугог културног самоубиства.
У једној од највећих иронија нашег времена, универзално омражени Доналд Ј. Трамп (ака Годзилла), успео је да уништи било коју посебну веру, поверење или верност коју је некада имао амерички народ у властитој влади, америчком МСМ-у, Силиконској долини, Холивуду и Волстриту.
У њиховим заједничким напорима да убију страшно Трампово чудовиште по било коју цену, они су се такође открили као морално банкротиране животиње које су биле спремне да лажу, варају и измишљају да би постигли своје жељене циљеве.
Па ко данас више верује неком од наведених играча него пре седам година? Ту је трљање. Успеш да убијеш Годзилла, али то чините по цену сопственог угледа и сопственог доброг имена. Што је најгоре, чудовиште које сте желели да уништите можда још није ни мртво. Можда чак планира и свој повратак у наставак емисије у Вашингтону.
На листу бивших новинара можемо додати Џулијана Асанжа:
„Џулијан Асанж добија награду за новинарство Марте Гелхорн“
Овај чланак је стар више од 11 година
Оснивача Викиликса судије хвале као „храброг, одлучног, независног“.
Јасон Деанс
чет, 2 јун 2011 15.46 БСТ Гуардиан
„Џулијан Асанж, оснивач Викиликса, освојио је награду Марта Гелхорн за новинарство 2011.
Годишња награда се додељује новинару „чији је рад продро у устаљену верзију догађаја и рекао непријатну истину која разоткрива пропаганду естаблишмента, или 'званичну глупост', како ју је назвала Марта Гелхорн”.
„Викиликс је приказан као феномен доба високе технологије, што и јесте. Али то је много више. Његов циљ правда кроз транспарентност је у најстаријој и најфинијој традицији новинарства“, навеле су судије награде Марта Гелхорн у свом цитату.
„Викиликс је дао јавности више трага него што већина новинара може да замисли: казивање истине које је оснажило људе широм света. Као издавач и уредник, Џулијан Асанж представља оно чиме су се новинари некада поносили – он је храбар, одлучан, независан: прави агент људи који нису од моћи.
И погледајте шта се догодило.
СЛОБОДАН ЏУЛИЈАНА АСАЖА
Добро речено!
Потпуно тачно, не само о Трамповом извештавању, већ и о вестима уопште. И све је горе, ако је то могуће. Новинарство је на самрти, нешто што се дешава већ пола века, или више, барем откако сам први пут схватио колико је то лош посао када сам ушао у њега пре пола века, а други су га одбацили јер је приметио шта је било и се одвија. То је ужасан посао ако тражите истину: потпуно ужасно.
Херр Друмпх… Нема мог пријатеља… Серијски егоиста… Професионални лажљиви преварант… Могло би се наставити и даље!
Али…
Који национални пол је први посетилац источне Палестине?
УС Транспортатион Сец Буттигиег?
САД ПОТУС Бајден?
Изгледа да опет…
С обзиром на… повољан бирачки округ…
Али... (Не поново!)
Кредит где је доспео.
Случајност да кредит и кредибилитет… Поента Цхриса & ЦН-а изнад (тнк као и увек)…
Соунд Симилар?
Руссиагате је најавио колапс вештина критичког размишљања у целини, и није добар за барем краткорочну будућност (1-2 деценије). Овај колапс илуструју сада већ патолошке партизанске поделе, подстакнуте малолетничким мемовима који промовишу самозадовољну супериорност.
Поред шоуа наказа и русо-фобичне хистерије коју је створио картел масовних медија, требало би да буде очигледан и апсурд да је Трамп (или било који други цар марионета) „пријатељски“ према Русији. Трамп је наредио убиство генерала Сулејманија, очигледно незаконит чин рата, подржавао израелске нападе на Иран, бомбардовао Сирију, увео незаконите санкције Ирану, Венецуели, Куби, Русији, Кини итд. Турмп и антиимперијалиста? У нашим сновима можда.
Као и обично, БС од серијског преваранта и савршеног сероње (Доналд Друмпф) не одговара чињеницама. Трампов режим је вероватно имао исту гомилу побеснелих, кукавичких ратних хушкача који се понављају из претходних режима: Болтон, Помпео, Бар, итд. итд.
Чак и неки такозвани анти-ратни људи купују Трумпс “Америца Фирст” БС и он је “антиимперијалистички” ВТФ?. Колико можемо бити наивни? Прилично ми је очајно и патетично што би људи изгледали као олош попут Трампа да спасу ствар и верују у бла бла по номиналној вредности, док згодно игноришу чињенице. (То је једнако лоше као и хистерија картела масовних медија)
Његов режим је наставио да подржава злочиначки режим у Кијеву, раскинуо ИНФ споразум са Русијом, увео незаконите санкције Русији и руским савезницима. Са таквим пријатељима, коме треба…
Трампу треба судити за високе злочине и ратне злочине, као и осталима. Његова подршка геноциду у Палестини довољан је разлог да га стави на оптуженичку клупу.
Али, морам признати, све ово је била велика дистракција и помогло је да се овековечи илузија избора.
Џони: Осим стила, тешко је пронаћи значајне разлике између Трампа и претходних председника. Уосталом, поштовање закона и америчких институција никада није био приоритет за оне на власти. Само нешто што треба заобићи док се одржава за приказ. Па ипак, ретко чујемо исте вапаје да их се суди за високе злочине и ратне злочине (иако је управо то оно што би требало учинити). На много начина, Трамп је неуглађено лице Америке каква јесте, иако се иронично чини да можда и није толико жедан крви.
Тачно, једина разлика је срање. Мање крвожедни? Питајте Палестинца, Јемена или Иранца о томе. Осим тога, наказе Трампа желе нуклеарним оружјем Иран и Кину, наказе Бајдена желе да нападну Русију. Сада провоцирају ове нуклеарне силе самоубилачким стопама. Мислим да је Крис Хеџес пре много година назвао америчку политичку класу „сектом самоубилачке смрти“, ако се сећам.
Закон и затвор су за „мале људе“, а Демократија Инц. је само скуп ПР трик који генерише милијарде за РНЦ/ДНЦ, рекламне фирме, картел за масовне медије, консултантске фирме итд.
„САД су олигархија са неограниченим политичким подмићивањем“ (Џими Картер, 2015)
Драго ми је да видим одличан цитат од Цартера, некога ко ми се никада није свиђао. Очигледно је држава безбедности у једном тренутку заправо размишљала да га убије! (Једна нација под уценом)
Осим у једној области, Трамп се није разликовао од свих осталих ратних злочинаца који су ту улогу имали више од 250 година. Одбацио је масне лажне манире својих претходника и наследника, скинувши маску са ужасне стварности испуњене гнојем најопаснијег режима на планети Земљи Други мандат и можда није било могуће вратити маску.
Ендру Николс: Већ дуже време покушавам да тако кратко и јасно као и ви изнесем какав је ефекат Трампа и Трампизма у САД. Добро урађено. Најближе што сам дошао било је одмах након избора '16. када сам поставио пост који је изгледао отприлике овако: „Аутохтони Американци вероватно виде савршено природно и неупадљиво да је обичан шпекулант некретнинама сада капетан америчког брода државе.”
Ваша примедба делује тако застрашујуће тачно када погледам у мртве очи и лице - маску - нашег тренутног главног ратног хушкача.