Немачки и француски лидери поручили су Украјини да морају тражити мир са Русијом у замену за послератни одбрамбени пакт, наводи се у извештају Вол Стрит новине.
Елисиум Палата у којој су Макрон и Шолц рекли Зеленском да тражи мир. (САД) (САД)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
WИсточни лидери су приватно рекли украјинском председнику Володимиру Зеленском да Украјина не може да добије рат против Русије и да би требало да започне мировне преговоре са Москвом ове године у замену за ближе везе са НАТО-ом.
Приватне комуникације су у супротности са јавним изјавама западних лидера који рутински кажу да ће наставити да подржавају Украјину онолико дуго колико је потребно док не оствари победу на бојном пољу.
Валл Стреет Јоурнал, који пријавио на приватне коментаре Зеленксију, рекао је:
„Јавна реторика прикрива продубљивање приватних сумњи међу политичарима у Великој Британији, Француској и Немачкој да ће Украјина моћи да протера Русе из источне Украјине и Крима, које Русија контролише од 2014, и уверење да Запад може само да помогне у одржавању ратни напори толико дуго, посебно ако се сукоб слегне у ћорсокак, кажу званичници три земље.
„Стално понављамо да Русија не сме да победи, али шта то значи? Ако рат траје довољно дуго овим интензитетом, губици Украјине ће постати неподношљиви“, рекао је високи француски званичник. „И нико не верује да ће успети да поврате Крим.“
Француски председник Емануел Макрон и немачки канцелар Олаф Шолц рекли су Зеленском Вечера у Јелисејској палати раније овог месеца да мора размотрити мировне преговоре са Москвом, тhe Часопис пријавио.
Према свом извору, лист је цитирао Макрона који је рекао Зеленском да „чак и смртни непријатељи попут Француске и Немачке морали су да склопе мир после Другог светског рата.”
Макрон је рекао Зеленском да је „био велики ратни вођа, али да ће на крају морати да пређе у политичку државност и доноси тешке одлуке“, пише лист.
Повратак реализму
Макрон на Минхенској безбедносној конференцији прошле недеље. (Кулман/МСЦ)
На Минхенској безбедносној конференцији прошле недеље, генерал Петр Павел, новоизабрани председник Чешке Републике и бивши командант НАТО-а, рекао је:
„Можда ћемо доћи у ситуацију да ослобађање неких делова украјинске територије може донети више живота него што би друштво могло да поднесе. ... Можда ће доћи тренутак када Украјинци могу да почну да размишљају о другом исходу.”
Чак и када је био командант НАТО-а, Павел је био реалиста у погледу Русије. Током контроверзних ратних игара НАТО-а са 31,000 војника на руским границама 2016. — први пут у 75 година да су немачке трупе имале увучена кораци нацистичке инвазије на Совјетски Савез — Павел је одбацио помпе о руској претњи НАТО-у.
Павел, који је у то време био председник војног комитета НАТО-а, Рекао на конференцији за новинаре у Бриселу да „Није циљ НАТО-а да створи војну баријеру против широке руске агресије, јер таква агресија није на дневном реду и ниједна обавештајна процена не сугерише тако нешто.
Тадашњи немачки министар спољних послова Франк-Валтер Штајнмајер, сада председник Немачке, такође је прихватио реализам према Русији, изрека: „Оно што сада не би требало да радимо је да додатно распламсавамо ситуацију звецкањем сабљама и ратним хушкањем. Ко верује да ће симболична тенковска парада на источној граници алијансе донети безбедност, греши.
Уместо агресивног става НАТО-а према Русији који би могао да се обори, Штајнмајер звао за дијалог са Москвом. „Добро нам се саветује да не стварамо изговоре за обнављање старе конфронтације“, он рекао, додајући да би било „фатално трагати само за војним решењима и политиком одвраћања“. Под вођством САД, НАТО очигледно није послушао тај савет, јер је наставио да распоређује више трупа у Источну Европу и да наоружава и обучава Украјину (под окриљем претендинг да подржи споразуме из Минска за окончање украјинског грађанског рата).
Пре своје интервенције у Украјини, Русија је навела ширење НАТО-а на исток, распоређивање пројектила у Румунији и Пољској, ратне игре у близини њених граница и наоружавање Украјине као црвене линије које је Запад прешао.
После годину дана рата, чини се да се западни лидери сада окрећу реалистичком приступу. Макрон је, на пример, на Минхенској безбедносној конференцији одбацио сваки разговор о промени режима у Москви.
Нема реакције САД
С лева на десно: украјински министар спољних послова Дмитро Кулеба, амерички државни секретар Антони Блинкен и немачка министарка спољних послова Аналена Бербок на Минхенској безбедносној конференцији. (Шулман/МСЦ)
Вашингтон није коментарисао Часопис'с прича о предлогу мировних преговора за оружје. Амерички државни секретар Антони Блинкен прошлог месеца дискутовано са Вашингтон пост наоружавајући Украјину после рата, али није рекао да Украјина треба да тражи мировне преговоре.
„Морамо да размишљамо — и то јесмо — о томе како изгледа послератна будућност да бисмо осигурали да имамо безбедност и стабилност за Украјинце и безбедност и стабилност у Европи“, Блинкен је рекао на конференцији у Минхену.
Предлог да се Украјина још више приближи НАТО-у него што већ јесте, са већим приступом оружју након рата, требало би да се нађе на дневном реду на годишњем састанку НАТО-а у јулу, рекао је Риши Сунак, британски премијер, на конференцији у Минхену.
„Самит НАТО-а мора дати јасну понуду Украјини, такође да би Зеленском дао политичку победу коју може да представи код куће као подстицај за преговоре“, рекао је британски званичник. Часопис.
Договор са НАТО-ом не би укључивао чланство уз његову заштиту по члану 5, пише лист. „Желели бисмо да имамо безбедносне гаранције на путу ка НАТО-у“, рекао је Зеленски на конференцији за новинаре у петак.
У међувремену, Макрон је, према ВСЈ У извештају се наводи да Украјина треба да изврши војну офанзиву да поврати територију како би гурнула Москву за мир.
Из Москве није било реакције на предлог. Геополитички аналитичар Александар Меркурис, у својој видео извештај у суботу је рекао да ће Русија вероватно бити подстакнута да настави борбу, а не да улази у мировне преговоре са сазнањем да ће Украјину након рата бити тешко наоружана од стране НАТО-а.
„Руси се никада неће сложити са нечим оваквим“, рекао је Меркурис. „Мора да говоре себи да уместо да пристану на овај план, заправо има више смисла ... наставити овај рат јер је један од циљева [Русије] потпуна демилитаризација Украјине.
Оно што западне силе предлажу је супротно, рекао је он. С обзиром на то да Русија сматра да побеђује и „изгледа да постоји опште признање међу западним владама да Украјина не може да победи у овом рату… где је подстицај за… Русију да уопште размотри овај план?“
За Москву, рекао је Меркурис, демилитаризација Украјине је „апсолутна, егзистенцијална ствар“. Ако Украјина након рата од НАТО-а добије још напредније оружје у односу на оно што би добила „док је рат још у току, онда има још мање смисла“ да Русија „заустави рат и пристане на овај план. ”
Русија се сада суочава са „ослабљеним противником“, рекао је Меркурис, а Москва очигледно више воли то него да се касније суочи са „појачаним противником“.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
„Француски председник Емануел Макрон и немачки канцелар Олаф Шолц рекли су Зеленском на вечери у Јелисејској палати раније овог месеца да мора да размотри мировне преговоре са Москвом.
Међутим, господар Зеленског је у Вашингтону.
Као и мајстор Шолца и Макрона – сви они извештавају истим људима.
Мислим да је то или „добар полицајац/лош полицајац“ или само прича за домаћу политичку потрошњу од стране Макрона и Шолца.
Предлажем веома негативну природу, да је антисоцијална пристрасност многих психопата мотивација за одвратно расуђивање. њихови умови једноставно не функционишу на прихватљив начин.
Данас сам пронашао овај мали грумен док сам радио на откривању зашто је особље америчке спољне политике тако доследно увежбано и узнемирено са било ким или ентитетом који се не слаже са неоконзерваторским приступом реалности.
„Иако психијатри често третирају социопате и психопате, а -криминолози*- третирају их другачије због разлике у њиховом спољашњем понашању."
Свако ко жели да се одмакнемо од ситничаве, осветољубиве, себичне, егоистичне спољне политике може имати користи од посете сајту Диффен који рекламира да се тамо може упоредити две ствари.
са: хКСКСптс://ввв.диффен.цом/дифференце/Псицхопатх_вс_Социопатх
Дакле, чини ми се да има пуно смисла, затвореници, они који би требало да буду институционализовани због својих мисли, воде „азил, овај. . .ух,ммм“, то је спољна политика земаља.
Потез који би био најкориснији за све био би моментално ослобађање оних осуђених узбуњивача и других патриота које су ови људи прогањали и затварали без разлога.
Што се тиче циниковог погледа на њихово лицемерје, скоро сте у праву господине, али лицемерје ових народа може се пратити до менталних мана. Лоше образложене састављене мисли које одражавају погрешне перцепције. Укратко, очигледно, они нису способни за свој посао.
Без обзира на то морају да оду!
Хвала ЦН
Сада сви знамо да САД не могу да спрече рат. Али, па шта!
Ми смо у овом рату:
1) Да бисте продали оружје, освојите више уговора за наше велике произвођаче оружја!
2) Да ослаби Европу.
3) Да ослабимо Русију да онда кренемо на Кину.
Па, одлично смо прошли са 1 и 2. Не баш сјајно са 3.
Остају велика питања:
Да ли треба да наставимо путем док истовремено слабимо сами себе?
Опасан, али вероватан одговор: Зашто не? Нико није ту да нас заустави.
И тако, ХеленБ, у својим последњим реченицама сте унели тачно оно што је урађено током ГВ Бусха (првог) мандата. У суштини, говорили су свима и свима: „Ако вам се не свиђа ово што радимо, зауставите нас!“ И нико није. Многи (као ја и многи други овде, ко би да смо могли) разумели су, али ми немамо прави глас, немамо агенцију, а да јесмо, онда бисмо и ми имали мету на леђима. Сведочите шта је недавно покушано против Џоа Лаурије и Си-Ен-а, и шта би још могло да задеси Си Херша (молим будите сигурни, господине.) Администрација ГВ Бусха (уз прећутно одобрење већине америчке политичке класе) дала је целом свету прст, птица.
Да, да, да, прати новац; Ако је неко идеолошки опседнут, онда је потребна моћ да би се та идеологија наметнула онима који је неће добровољно прихватити, а најсигурнији пут до моћи је кроз фантастично, незамисливо богатство (ово по Реинхолд Ниебуру.) Да, пратите новац, хоће воде до истине и криваца, оних међу нашом расом – једином расом, људском расом – који представљају терминални рак наше врсте.
Ако се рат у Украјини настави, она ће, као и Француска у Првом светском рату, изгубити читаву генерацију својих младих људи. И за шта? Зато што САД/НАТО води рат у Украјини као средство за деградацију Русије. Какву високу цену Украјина плаћа да би испунила понуде САД/НАТО-а.
„чак и смртни непријатељи попут Француске и Немачке морали су да склопе мир после Другог светског рата.
Склопљен мир – након што се Немачка предала – Русија се неће „предати“
„Услови“ за „преговоре“ као што су други поставили – укључују „ближе везе са НАТО-ом“ на руским границама, што није било покретач за Русију од почетка
„Јавна реторика прикрива продубљивање приватних сумњи међу политичарима у Великој Британији, Француској и Немачкој да ће Украјина моћи да протера Русе из источне Украјине и Крима, које Русија контролише од 2014, и уверење да Запад може само да помогне у одржавању ратни напори толико дуго, посебно ако се сукоб слегне у ћорсокак, кажу званичници из три земље.
Оно што мислим да је изгубљено у разговору јесте да САД, од санкција до оружја, никада нису намеравале да „победе Русију“, већ само да је „ослабе“ – како је неко рекао, да Русији дају још један Авганистан – тако да ћемо наставити да апелујемо на Зеленски да не преговара о крају – јер се смести у „застој“, што значи да ће се борбе спорадично наставити непрестано, полако крваривши и Украјину и Русију – сасвим је у реду са САД…
Зеленски је глумац – а ова улога је најбоља коју је икада имао – што дуже настављамо да му дајемо сцену, највећу коју је икада имао, и добре „рецензије“, „Ти си храбар и храбар, Вол, борећи се за добру борбу за мир и правду на 'амерички' начин", наставиће да чита своје редове и крвопролиће и разарања ће се наставити "тамо" - док Американци не проливају крв док Украјинци и даље пате и умиру, а њихова земља распасти…
Неколико пута сам током владавине Краља будала, Трампа, изнео своје уверење да ће САД много трпети због несумњиво слабог и некомпетентног лидера. Онај који је на сваком кораку изгледао паклено склон да уништи сваки кредибилитет који је уживала америчка влада, а који није био и није много у круговима упућених.
Случајно мислим да сам био на правом месту. Утицај САД има и пати од озбиљног порицања од стране свог руководства и то је свима јасно у овом тренутку.
Гомила ДЦ-а уроњена у труло и лажно окружење мочваре као да једва примећује или брине о томе шта су остали на планети морали да мисле. Ово ће се променити, боље или горе по нас, промениће се и мења се.
Од самих почетака тешкоћа у Украјини, мени и многим другима ништа није имало много смисла. Све време сам тврдио да је ситуација у Украјини могла и требало да се реши много другачије. Ох, да није за неоконски болесни мозак!
Сада ћу указати на штету коју су они који се залажу за ову тежњу САД за потпуном хегемонијом нанели Русији, Украјини и околним земљама и подсетићу све да „враћање времена“ ускоро долази.
Сада ћемо сазнати какву је штету наша земља претрпела на светској сцени за само једну кратку годину спровођења смешног плана промене режима. Надајмо се да ће то окончати ужасну „изградњу“ нације коју су користили они који тврде да су оправдани интереси америчке националне безбедности да искоришћавају свој ауторитет зарад америчког долара.
Неће бити лепо. Већини оних који пишу овде не треба ово да им се каже, знали смо, па шта је са нашим руководством? Ако можемо да схватимо ове ствари и тако лако видимо лудило и нехумане резултате, зашто наше „руководство“ ради супротно?
Не постоји пријатан одговор на ово питање. Једна застрашујућа перспектива заиста постоји, наши лидери желе потпуни ауторитет да следе своје циљеве. Колико тренутно могу да утврдим, то неће бити добар изглед за било кога од нас осталих.
Хвала ЦН
„Неколико пута сам током владања Краља будала, Трампа, изнео своје уверење да ће САД много трпети због несумњиво слабог и некомпетентног лидера.
Мислиш на Бајдена?
Нема праве разлике пријатељу.
Годину дана касније, обмана, уништење, смрт, у УКРАЈИНИ, напредује; и, појављују се Француска и Немачка, „буст'н Володимир „Ел Цхапо“ Зеленски’с цхопс“ ака фасилитирање ПРЕКАСЛЕНЕ интервенције.
Лицем у лице са „ИДОЛПОКЛОНСТВО“ ТВ личности Савета безбедности УН, 1) Владимир „Комичар“ Зеленски, 2) „Краљ убистава“, г. Фиша, 3) Вести МСМедиа & Цабле Нетворк $ховс. Те ф/уп личности су увек освајале умове и срца маса. Тако се њихове акције под плаштом добре воље могу покренути напред. (хккпс://цонсортиумневс.цом/2023/02/22/цхрис-хедгес-смасхинг-тхе-идолс-оф-вар/)
АЛИ, преговарање са комичарем, чији је главни скуп вештина прикупљање средстава за вечити рат?!? УКРАЈИНА је ф/јонес'н да буде чланица НАТО-а. НАТО одбацује ту идеју. УКРАЈИНА је „ПАРТНЕР“ у злочинима против живота животиња, биљака и људи. То је ф/универзално. НИЈЕ добар изглед.
Следе кораци које би Миротворац, имо, предузео да оконча шоу кловна:
1. Чланство САД/НАТО-а и Украјина испуштају пилулу „Јутро после“, ПРЕКИДАЈУЋИ рат САД/НАТО против Русије у Украјини;
2. МАНДАТ Украјина да буде ПРВА чланица која није чланица НАТО-а која ће ОДЛУЧИТИ да спаси планету, а не да је нуклеарно активира!!! УКРАЈИНА, постаје потписница: „Плана за спас планете“, који је развио Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања и мрежа истраживачких института.
3. ВОДИТЕ, знајући: „ОРГАНИЗОВАНА МОЋ ОД ОДОЗЛЕ је једина моћ која нас може спасити. Политика је игра страха. Наша је дужност да оне на власти учинимо веома, веома уплашеним.” ЦХРИС ХЕДГЕС, Роцк'н а Ресолутион @ Тхе Ралли Агаинст Тхе Вар Мацхине!
Стога, „ТРАЖИ СЕ, ВОЂА!!! Миротворац, А НЕ „Велики момак“, ПУТИН је „означен као нереконструисани ратни хушкач и дугогодишњи заговорник ширења НАТО-а, неко ко би деловао на основу његовог лудила“.
ИМ МАРТ, 2022, савет кинеског министарства спољних послова Бајден-Харису: „Онај ко веже звоно око тигра; Треба га одвезати.” Сецкати. Сецкати!!!
Последње питање, КАДА се „Велики момак“ коначно покаже превише очигледним деменцијом и изазовом истине“ је „Та мала девојчица ће „Спасити планету?!“ Ко би мислио да ћемо „ми“ бити у тако тешкој ситуацији? Ћао
Запад се заиста зезнуо тиме што није преговарао раније јер Русија сада нема поверења у Запад и у позицији је да диктира услове које жели.
Сада је велико питање: пошто је НАТО пропао у Украјини, да ли ће појачати притисак на Кину и тамо поново изгубити?
НАТО тек треба да научи да је вођење ратова на обалама широм света глупост.
НАТО тек треба да научи да чак и након осам година припремања Украјине за борбу, она још увек није била довољно добра против „правог“ непријатеља. Па какву наду има против било ког непријатеља, осим за уобичајене много слабије циљне земље Запада?
Мало сам збуњен. На избијању рата, Зеленски је изгледао више него вољан да преговара, али му је Запад – посебно Борис Џонсон током његове посете Кијеву док је био премијер – рекао да ће западна помоћ престати ако то учини. Сада Макрон и др. покушавају да убеде Зеленског да је неопходно споразумно решење? Није ли Запад, односно Сједињене Државе, оно што треба убедити?
Нема потребе за забуном; то никада није био рат за Украјину.
Стоп Варс!
Протест гласно.
Само потпуне будале би веровале да САД могу „покорити“ Русију и Кину. И управо те будале нас воде на ивицу светског рата. Браво, момци!
Светски лидери схватају поруку! Песма Милеи Цирус „Ве Дид Стоп“ је најбоље рекла у вези са америчком хегемонијом „Схут Ит Довн!“
Вестерн & Отан заиста чују противљење; нису — поновите да нисте добили поруку.
Они су заслепљени $$$ и фантазијом моћи…
Западно размишљање о овој теми и даље је заблуда. Меркурис је у праву, наравно, да све што је „запад“ до сада смислио нема никакав подстицај да Русија то прихвати. Ово је, као и сам рат, симптом ендемског солипсизма који дефинише вашингтонски консензус.
Сваки ентитет са сопственом агенцијом биће анимиран имплицитно, а можда и експлицитно, једноставном формулом: ВИИФМ (Шта је у томе за мене?). Учесник који то не може узети у обзир наставиће да греши.
Тнк ЦН, Јое... Изношење истине постаје ретка роба у овим опасним временима.
Иронично, политика америчке владе Степ 'н Фетцх политичке корупције... и истинско одвајање од Америцан Цит Генеросити оф Спирит.
Нажалост, империја САД издаје интересе наших примарних савезника још од Другог светског рата... по налогу неколико пословних категорија заправо малих послодаваца у поређењу са продајом производа широке потрошње.
Степ 'н Фетцх је прошао... као помножено кроз $$$ + Повер Гамес!
Идеја да би Русија прихватила ремилитаризовану Украјину након рата је апсурдна, али то је врста размишљања коју смо очекивали од заблудних западних лидера. Они једноставно не могу да прихвате пораз од руског медведа. Да бисте у потпуности схватили апсурд, размислите о следећем: да ли би на крају Другог светског рата савезници одобрили поновно наоружавање Немачке или Јапана? Наравно да не би, али то је у суштини оно што се Русији предлаже у погледу Украјине. Ако су то услови за мир, онда ће се овај рат наставити све док Украјина не буде потпуно уништена.
У ствари, Черчил је желео да поново наоружа Немачку одмах после рата.
хккпс://ввв.даилимаил.цо.ук/дебате/артицле-1209041/Оператион-унтхинкабле-Хов-Цхурцхилл-вантед-рецруит-дефеатед-Нази-троопс-дриве-Руссиа-Еастерн-Еуропе.хтмл
Веома занимљиво! Али нимало неочекивано. То је још један пример „деконструисања очигледног“, да позајмим речи Симора Херша у вези са његовим извештавањем о бомбардовању Северног тока.
Черчил је био хушкач рата. Служио је својој сврси у Другом светском рату и био је повучен по његовом завршетку.
Черчил мора да буде финалиста за награду „Најпрецењенији лидер двадесетог века“. Био је ратни хушкач, расиста и пијанац. Осим способности да држи узбудљиве говоре, његова улога у ратним напорима укључивала је доста аматерског мешања у доношење војних одлука које његов генералштаб није ценио.
Али не треба да потцењујемо његову саосећајну страну:
„Чврсто сам за употребу отрованог гаса против нецивилизованих племена. Морални ефекат треба да буде толико добар да губитак живота треба свести на минимум. Није неопходно користити само најсмртоносније гасове…”
Заиста веома занимљиво.
Черчил је био хушкач рата, али је био способан за стратешко размишљање.
Питам се како би денацификација Немачке функционисала да је немачка војска (није најкомплетнији део нацистичког режима, иако значајно „нацификована“, посебно након погубљења завереника 1944.) неприметно прешла са борбе против свих савезника у борбу совјети.
Џо, у праву си, и Черчил је желео пренаоружану Немачку да се поново бори против Совјетског Савеза. Наравно, Черчил је био надгласан, и прилично сам уверен да немачки народ не би имао мало апетита за такво лудило. Највеликодушније што се може рећи о Черчилу је да је вероватно био пијан.
Као и увек одличан чланак Џоа Лорије. Оно што је за мене заиста изванредно је обмана западних политичара и неспособност Макрона и Шолца да кажу Зеленском, без сумње, да се суочи са реалношћу.
Требало би да имају храбрости да кажу Бајдену да је сам, било им је довољно. Шта може Бајден, већ је дигао у ваздух цевовод, а коришћење трупа да примора савезнике да подрже његову глупост неће ништа решити. Бајден и његови саветници неоконисти су сами себе ухватили у замку, па колико још младића мора бити убијено пре него што дођу себи, нема шта да се победи. Украјина је рушевина и милиони су напустили своју земљу да се никада не врате. Само још једна велика грешка неоконистичке политике.
Да, Џо је сјајан, живјели! Моје мишљење је да банкомат људи треба да престану да ћаскају о „политичарима“ и „извештајима“, одлуке долазе са много виших нивоа у ланцу исхране него „политичари“ и МСМ стручњаци. Ови људи су углавном сви купљени или отпуштени. Такође, скоро сви органи Владе су инфилтрирани шиловима „извлакача струна“. Чињеница је да ће ратни хушкачи који „вуку жаоке“ наставити да убијају милионе (и милионе, и милионе) потпуно некажњено и одржаваће ратове непрестано јер контролишу јавно мњење са финансијама иза сцене и смеју се све до банке… они немилосрдно гађају и уништавају неистомишљенике... највише свуда остварују профит и то углавном од пљачке јавне касе. Они такође пљачкају и профитирају од „реконструкције“ и приватног власништва над територијом над којом добијају контролу преко прокси владе, и што је најважније, они проширују отисак „западне централне банкарске кабале“. Они такође контролишу криминалце које су убацили да управљају рекетирањем ММФ-а и Светске банке. Контрола западних централних банака омогућава известан приступ неограниченом стварању капитала и валуте по скоро нултим каматним стопама. Можда треба да почнемо да упиремо прстом у праве „проблематичне људе“.
„Западни лидери приватно кажу да Украјина не може да победи у рату“
Мислим да би ово био прикладнији наслов:
Западни МСМ подсвесно каже да Украјина не може победити у рату.
Јучерашњи Гардијан навео је 5 начина на које би рат могао да се заврши.
Шеста могућност, нуклеарно уништење планете, се не помиње.
Цитира Џејмса Никсија, стручњака за Русију у истраживачком центру Цхатхам Хоусе, који износи ово занимљиво и веома значајно запажање:
„Чак и ако би Путин био неочекивано свргнут, далеко је од очигледног да би било који наследник желео да се повуче из Украјине.
Седми сценарио би могао бити да лидери НАТО-а који су потписали своју заједничку изјаву од 7. фебруара 24, у којој су окарактерисали руску инвазију као „ничим изазвану“, признају провокације Запада пре 2022. фебруара. Ово би требало да побољша шансе за поштене, а самим тим и успешне преговоре о прекиду ватре/миру. (Не знам где би ово пало на скали вероватноће, али бих га ставио на врх скале преференција.)
Да!
Јасно и једноставно речено, хвала Јое Л. на овом кратком, али снажном извештају о ситуацији. По свим истим разлозима, САД сада не могу да преузму своју ногу, јер Украјина нема шта да покаже осим мртвих војника, уништеног станишта и спуштања у статус „неуспешне државе“ због прихватања улоге чичиног проки/гамбита . Украјинци би требало да се питају „а како нам ово помаже?“ Прави Американци знају да се ВИ борите са њима ТАМО, тако да МИ не морамо да се боримо са њима ОВДЕ. Увек сам се питао да ли су отмичари 9. септембра заиста веровали да чине добру ствар за своју домовину; да нису знали да им се свира да буду инструменти уништења сопствене културе?
Како Русија ИКАД може да верује Западу, посебно било ком режиму Вашингтона, за оно што је Русија доживела деценијама.
Предуго је Русија (Путин) веровала у Царство лажи.
Чак се ни једном споразуму који је потписао Вашингтон никада не може веровати, осим ако не дође до потпуне промене режима у Вашингтону.
Због чега Путин мора да пада од смеха предлогу да се Украјина поново наоружа после рата. Никада се не би могло веровати да такво поновно наоружавање има мирољубиву сврху. Од сада, једино чему ће Русија веровати у односу на запад су чињенице на терену. Уговори, обећања и обећања - нема шансе.
Русија није добила никакав подстицај да преговара на основу дугачке листе издаја Вашингтона. Научили су своју лекцију. Осим тога, они су се припремили да издрже било коју тактику коју земље НАТО-а користе да их ослабе.
У једном тренутку, становништво вазала Вашингтона учиниће да њихова политичка класа буде превише непријатна да би наставила да следи наређења. То је тачка на којој ће рукопис на зиду бити немогуће да га игноришу нарцисоидни владари у Вашингтону и на Волстриту. САД ће бити изоловане и вређане од стране цивилизованог човечанства. Да не спомињем разбијене. Све што можемо да урадимо је да их спречимо да притисну дугме.
Тачно, Лоис. Једно је сигурно: Русија ће ту ствар добити и неће бити „преговора“. Наравно, Вашингтон ће пронаћи начин да убеди своју индолентну, лаковерну јавност да је кампања успела, као што је била и за МИЦ. Не брините, ратни хушкачи већ имају планове да заузму Боеинг, Генерал Динамицс, Нортхроп, Раитхеон и друге. Где даље? Тајван, Иран, Србија, Венецуела, Никарагва?
Мислим да имају и за Месец и Марс. (И несуђени астероиди са смелошћу да се приближе нашој планети.)
Чини се да углавном није сврха да се добију ратови, већ само да се одрже (и неколицина профита у том процесу) .. није брига колико ће их убити... једна „интервенција“ бива стављена у рупу у меморији од стране ометање прелази на следеће..то је ако чак знамо где...Горе Видал је рекао „САД означава Сједињене Државе Амнезије“
Колико је Зеленски заиста на поводцу?
Не треба узети у обзир поводац; то је њушка. (Размисли о томе.)
Зеленски, будала каква јесте, ископао се у рупу из које је једини излаз победа или смрт. Можда може да побегне са својим богатством, али зна превише да би му било дозвољено да ужива у њима.
Минск 3? Бивша немачка канцеларка Ангела Меркел пустила је мачку из вреће. Признала је да је њена влада искористила Минск 2 да купи време Украјини да ојача своју војну снагу и настави са ударима на Донбас. (Деи Зеит и Дер Спиегел, децембар 2022.)
запад, нато САД шта год, суштински неговани, обучени, обећавали да ће наоружати људе за које су знали да имају дубоку и фанатичну слепу мржњу према Русима, и у том процесу оркестрирали уништење целе земље и покољ стотина хиљада. После Ирака и Авганистана, сад ово? Не само да се неоконзервативци више никада не смеју пустити близу полуга власти, већ им се треба судити за ратне злочине.
Заиста, једна од збуњујућих мистерија је како се ови неоконисти стално израњавају, без обзира колико је њихова 'политика' била катастрофална у прошлости. Чини се да што су њихови неуспеси већи, то се брже поново појављују (сведокиња Викторија Нуланд, међу многима).
„Неоконзервативци“ су само лажљиви продавци за профитере…приступ…& в зло за чизма
нема мистерије.
ми их „изабрамо“.*
(*они буквално поседују и управљају изборним системом, потпуно контролишу приступ.)
Слажем се, Ханк.
Протест гласно!
До сада, Путин зна (надам се) да не верује ни једној речи која долази из САД/НАТО-а. И, такав договор!——–> Русија да се придржава веће сарадње Украјине/НАТО?? …….Не, Русија треба да брзо и одлучно оконча непријатељства огромном снагом. Зеленски треба да моли за преговоре. Ово ће, на крају, спасити више живота од дугог дуготрајног рата који САД желе.
………. Широки потези регионалног плана за стабилност који је Путин изнео у децембру 2021. били су сасвим разумни. —-> Донбас да буде аутономан – нека врста ДМЗ …………..Крим остаје део Русије…………….. Нема НАТО-а за Украјину. Русија ће можда морати да одустане од својих почетних СМО планова да „денацификује“ Украјину. Не видим како се то може спровести без контроле целе Украјине.
Хоће ли уки нацисти (пук Азов и други) дозволити Зеленском да преговара? Хоће ли САД?
Надам се да породица Зеленски држи торбе спаковане, спремна да побегне у тренутку.
„Где је подстицај Русији да уопште размотри овај план?“
Горе је од тога. Где је подстицај Русији да уопште преговара са 'западом'?
Ишли су тим путем и раније, а у новије време. Постигли су договор у споразумима из Минска, који је требало да обезбеде пут ка мирном решењу, при чему Украјина даје извесну аутономију и права грађанима Доњецка и Луганска. Ипак, сада видимо и чујемо да западни лидери тог времена сада отворено признају, па чак и да се хвале да су сви споразуми из Минска лажна коју запад никада није имао план да стварно спроведе. Да је све то био трик и застој како би запад могао да пумпа Украјину пуну оружја и да бисмо могли да обезбедимо обуку НАТО снагама Азова. Да је план иза претходних Минских споразума заиста увек био убијање Руса и распарчавање Русије. Запад се сада хвали овим.
Одакле подстицај Русима да сада верују да ће Запад заиста одржати договор? Зар не би било логично да се Руси позивају на класичну причу једног Американца и о Американцима познатим као „Чарли Браун, Луси и фудбал?“
Шта ради један народ када је већ одбачен сваки кредибилитет и поверење, када је народ поносно објавио свету да „Лажемо! Ве Цхеат! Крадемо!“, али сада треба да преговара о окончању рата који губи? Адолф и Ева су нашли одговор са напуњеним пиштољем у берлинском бункеру док се Народна војска приближавала. Може ли ујак Сем пронаћи другачије решење? Нације су некада цениле кредибилитет и поверење са добрим разлогом, а ујак Сем је у процесу учења зашто је то увек било тако.
Када бисте седели за преговарачким столом са Блинкеном и Бајденом, да ли бисте веровали у реч? Зашто?
У реду. Али сваки рат се завршава неком врстом преговора, па зашто не почети преговоре сада?
Реци то људима Хирошиме и Нагасакија.
Можда би више волели преговоре.
Бомбардовање Хирошиме и Нагасакија није имало за циљ да оконча рат, већ као сигнал СССР-у да вас „ово чека“. Питам се колико људи то схвата?
Такође се наводи да пилоти авиона који су бацали бомбе нису имали појма шта ослобађају. У сваком случају, то је гнусан, презиран чин.
Мислим да је то опште знање Џона или би требало да буде. Јапан је сигнализирао швајцарцима да започну преговоре о окончању рата, посебно након што је Русија поразила њихове војнике у Манџурији. Ужас Хирошиме и Нагасакија није био само сигнал за Русе, који је на крају био неефикасан, већ и знак наше садашње невоље.
Сваки рат се завршава када неко победи, а неко други изгуби, тада победници преговарају да одлуче колико ће губитници бити натерани да пате због губитка.
Јапан и Немачка још увек плаћају цену свог губитка у Другом светском рату. Докази сугеришу да ће Русија бити мање осветољубива према Украјини него што ће то бити Запад када се овај рат коначно заврши.
?Прилично је чудно рећи да је Немачка платила цену за губитак у Другом светском рату, када је постала економска сила Европе.
Ко контролише владу?
Ко контролише службе безбедности?
Ко има велико војно присуство тамо?
Што се тиче Немачке, тако и Јапана.
То је слобода Џиме, али не какву ми знамо.
Треба разликовати преговоре за мир и безусловну предају. Ако Украјина остане на свом садашњем путу, рат ће се завршити нечим ближим овом другом него првом. Русија ће диктирати услове, а Украјина ће их прихватити. Оно што тек треба да се утврди јесте колики ће део Украјине бити пустош и колико ће њених људи погинути.
Свако ко тврди да је сврха рата тежња за миром је лажов. Очигледна сврха оних који бирају рат је рат, а не мир.
Наравно, сви знају да у Америци политичар никада не може да лаже. Стога, морамо веровати да они теже миру. Јер знамо да су сви наши лидери часни и поштени и да увек делују само у најбољем интересу целе земље у свом уму и срцу. Зато што сви верујемо у истину, правду и амерички начин, и да ће СуперЖена стићи да спасе дан баш у тренутку, јер нам сви наши савремени митови говоре да је то тако, и да ЦриптоЦоинМите никада неће одузети њену невероватну моћ, јер чак и идеја да ЦриптоЦоинМите може да одузме супержене супержене је само зла руска пропаганда осмишљена да наруши наше веровање у амерички начин.
Руско руководство би морало да буде веома глупо да верује НАТО-у и Украјини без демилитаризоване Украјине.
Амерички олигарси и Европљани свих класа никада нису имали паралелне интересе у овом сукобу. Немачка, Француска и Велика Британија сада имају масовне демонстрације на улицама које ће на крају бити повезане са овим ратом. Ова „коалиција“ никада није имала могућност стабилне или трајне везаности. Пре него што је овај сукоб ушао у ову фазу (после фебруара 2022), Бајден је сигнализирао, а затим извео отворен чин рата против својих савезника, буквално учинио Шолца и Макрона издајницима свог народа у најкласичнијем смислу. (Око две недеље пре инвазије послао сам е-маил пријатељима/ранијим кохортама у којима сам рекао да Русија неће извршити инвазију/ово ће бити решено јер ће интереси немачких индустријалаца надмашити крвожудност неких нацистичких банди.) Ево нас у овој неизбежној фази.
Период застоја у Минску после 2014/15. није се односио само на копање лисичјих рупа у источној Украјини, већ и на организовање влада НАТО-а за овај сукоб. Одмах ми на памет падају Немачка и Финска као и евазерација Џеремија Корбина. Читао сам нешто о захтеву у Италији да се коалиције морају формирати пре избора (а само једна је формирана) што утиче на тај исход. Претпостављам да је било много престројавања у другим западним владама. Мора се направити и анализа наших избора 2016. у односу на овај рат.
„почети мировне преговоре са Москвом ове године у замену за ближе везе са НАТО-ом“. Да ли ти људи уопште разумеју ситуацију и разлог зашто је Русија била принуђена на акцију?
НАТО/САД је проблем. Неће бити мира док се ове корумпиране, ратнохушкачке нације не удаље од руске границе. Желите мир, а онда се одјеби назад својим малим, корумпираним режимима и престани да се залажеш за рат који ТИ не можеш добити.
Запад је срећан што геноцидира Украјинце само да би могли да паркирају своје нуклеарне бомбе на граници Русије, болесни невјероватно.
Оно од чега би НАТО и ЕУ имали највише користи је обострано договорена демилитаризована тампон зона у којој би неутралне стране заглављене у средини настојале да се понашају више као Аустрија, Швајцарска, Ирска и Мађарска, док се веома труде да буду мање као више ратоборне Пољске, Летоније и Естоније.
Раздвајање наоружаних америчких Ф-16 од једнако наоружаних руских Мигова за чак неколико стотина миља ваздушног простора би свакако допринело смањењу потенцијала случајних ратних грешака. А опет, исто тако не би дало 100 милијарди долара америчке војне помоћи источноевропским мишевима који инсистирају да свакодневно урлају на параноичне медведе који живе у непосредној близини њих.
[Датотека под: Зар се не можемо сви слагати?]
Драги господине Лауриа, хвала вам на вашем храбром извештавању које доноси светлост истине у смрдљиву таму преституисања МСМ-а.
Амерички Штраусијанци (неоконзервативци) у америчком Стејт департменту (и другим важним позицијама у америчкој влади) неће стати све док не буду под личном смртном опасношћу у уништеној земљи САД.
Унија главних банкарских кућа лондонског Ситија (и Федералних резерви) са мултинационалним фашистичким корпорацијама као што је БлацкРоцк не чини ништа добро човечанству. Нечасни амерички месинг је управо то – нечасни профитерски и опортунистички додатак Финансијске лигње. Што се тиче бестидности Страисоваца и отвореног разоткривања геноцидних тенденција, овим се грађани САД морају позабавити сада – пре него што буде прекасно.
Западна позиција је прожета противречностима. Признати да Украјина не може да добије рат, а затим говорити о гаранцијама НАТО-а, укључујући пренаоружавање, то не следи. Губитник не диктира услове. Хвала што сте показали да је западна политика набијена на рогове дилеме.
Као и обично, по мом мишљењу, Меркурис погађа ексер право у главу. Изјаве Блинкена из Фантаси-ланда у УН-у ове недеље настављају да демонстрирају моронски ниво на којем он и тим Бајден раде. То је тако патетично и тако потенцијално катастрофално. Пре недељу или две, Меркурис је описао њихове акције као стављање нас на ескалирајуће покретне степенице где нико нема појма шта нас чека на врху. Не видим како Украјина може да „победи“ (они су већ изгубили у сваком хуманитарном смислу те речи) а да америчке/НАТО трупе/млазњаци/бомбе не преплаве зону. Оно што је на врху, г. Блинкен је у најбољем случају држава, њени људи и створења разнесени у комадиће (мада то ужасно), ау најгорем, нуклеарно уништење и нуклеарна зима која следи док свет пати и гладује. Али, богами, нисмо дозволили да Путин победи!
Никада није постојала могућност да Украјина добије овај рат. Очигледно је да похабани Европљани – изузимајући Британце, Пољаке и Балтичане без мозга – напуштају било какво претварање 'победе'. Ово изгледа као реалистичнија перспектива и почиње да има отрежњујуће дејство у Европи. Руси сада одлучују и Запад је боље да почне да слуша. Каква ће бити руска позиција, тешко је проценити. Можда одлазак до реке Дњепар или све до Лавова, дома двојца Бандера-Шухевич. Или можда аустријски споразум којим је Аустрија прихватила и свој подређени положај. Представници влада Совјетског Савеза, Велике Британије, Сједињених Држава и Француске потписали су 15. маја 1955. уговор којим је Аустрији додијељена независност и уређено повлачење свих окупационих снага. Ове владе су потписале споразум са разумевањем да ће нова независна држава Аустрија прогласити своју неутралност, стварајући тампон зону између Истока и Запада. Аустријски државни уговор био је једини уговор који су потписали и Совјетски Савез и Сједињене Државе у деценији након Париских мировних уговора 1947. године.
Наравно, Макрон и Шолц би некако хтели да заврше рат у Украјини, пошто су земље географски близу бојног поља и економски су погођене, али њихова мишљења се не рачунају много – Макрон није ДеГол, па чак ни Франсоа Фијон, а Шолц не може да узме паузу у купатилу без одобрења свог господара у Вашингтону.
Релевантније је оно што Бајден и његова тројица – Нуланд, Саливан, Блинкен – желе. А Бајден не ради ништа у домену спољне политике, а да не узме у обзир унутрашње политичке импликације (обратите пажњу на Саливанову улогу као саветника у кампањи Клинтонове и једног од креатора рушегејт канала). Сведоци необнављања иранског нуклеарног споразума, политике према Венецуели, Куби итд., где је Бајден увек држао мокри прст у ваздуху да одреди у ком правцу ветар дува.
Предстоје председнички избори 2024. у САД (такође у Русији, али руски избори не играју тако велику улогу). Питање је да ли ће Бајден појачати сукоб да би добио гласове као ратни председник, или ће се то изјаловити када је јавност сита рата – а Бајден ће доживети судбину сличну једном од других председника на које највише личи – Линдон Џонсон , такође ратни хушкач у иностранству и либерал код куће (други су Хари Труман, чији је Корејски рат утихнуо до 1952, али није имао замаха да буде поново изабран, и Џорџ В. Буш, чија се јавност временом погоршала због његових ратова).
Доналд Трамп се већ припрема за покушај повратка као мировног кандидата. Главна разлика између садашње и 1968. године је недостатак војног рока и директно учешће америчке војске преко трупа на терену, тако да се гласачи не плаше да ће се њихови вољени (или они сами) вратити у врећама за лешеве. Али ако се приближимо нуклеарном пожару, ово би могло да се концентрише и промени мишљење људи.
ЛБЈ је вероватно био најпрогресивнији председник у историји, сигурно прва три. Чак и ако се узме у обзир њихово ратно хушкање, апсурдно је рећи да Бајден веома личи на њега.
Слажем се са остатком твог поста, али тај део је превише тежак да бих прешао преко њега.
ЛБЈ је био агресиван ратни хушкач, који је могао да учествује у уклањању свог претходника. У реду, можда је имао прогресивну унутрашњу политику „оружја и путера“, али то бледи с обзиром на то да се САД заглаве у Вијетнаму – што је резултирало смрћу око 3 милиона Вијетнамаца и великог броја Американаца. Превидењем оваквих ствари могло би се рећи да је извесни немачки вођа из средине 20. века урадио велики посао да се ослободи незапослености, изгради аутопутеве итд.
Приватно признати једно, а отворено изјавити друго, то је дефиниција лицемерја. Западне владе су лажови и лицемери и стога им се не може веровати.
Ово је правовремени текст Лаурије који представља срж геополитичке дилеме у Украјини. Иронично је да обе ривалске стране које користе Украјину као заступничко поприште конфронтације склоне су сталном рату у потрази за чак и миром!