Док Русија суспендује Нови СТАРТ, што пре заврши рат у Украјини, то пре САД и Русија могу да раде на очувању контроле наоружања како би спречиле коначну катастрофу.
Обраћање руског председника Владимира Путина Савезној скупштини 21. фебруара. (Кремљ)
By Сцотт Риттер
Специјално за вести конзорцијума
RЕксперти из Русије и стручњаци за националну безбедност разматраће текст руског председника Владимира Путиново обраћање у уторак још неко време покушавајући да открије скривено значење.
Чињеница је, међутим, да је Путинов говор био нешто што се ретко чује у западним политичким круговима — неулепшане изјаве чињеница, изложене на директан, изненађујуће лако разумљив начин.
У свету у којем се западни политичари редовно лажирају да би обликовали перцепцију, чак и ако „чињенице“ у основи нису тачне (треба се само осврнути на став председника Џоа Бајдена). злогласни телефонски позив са бившим авганистанским председником Ашрафом Ганијем, у јулу 2021, на пример), Путинов говор је био дах свежег ваздуха — без скривених планова, без лажног претварања — без лажи.
А по питању контроле наоружања истина боли.
„Морам данас да кажем“, најавио је Путин при крају свог обраћања, „да Русија обуставља своје учешће у Новом СТАРТ-у. Понављам, не повлачећи се из споразума, не, већ само суспендујући његово учешће.
Нови уговор о смањењу стратешког наоружања (Нови СТАРТ), потписан 2010. године као резултат преговора између америчког председника Барака Обаме и руског председника Дмитрија Медведева, наводно ограничава број стратешких нуклеарних бојевих глава које свака земља може да распореди на 1,550; ограничава број распоређених копнених и подморничких пројектила и бомбардера који се користе за испоруку ових бојевих глава на 700; и ограничава на 800 распоређених и нераспоређених ИЦБМ лансера, СЛБМ лансера и тешких бомбардера опремљених за нуклеарно наоружање.
У фебруару 2021. Бајден и Путин су се сложили да продуже уговор за додатних пет година. Нови СТАРТ истиче 2026.
Позадина Одлуке
Позадина Новог СТАРТ-а је важна, посебно у контексту Путинове декларације о суспензији Русије. Срж те позадине је противракетна одбрана.
У децембру 2001. године, тадашњи председник Џорџ В. Буш је објавио да се Сједињене Државе повлаче из значајног споразума о антибалистичким ракетама (АБМ) из 1972. године, који је забранио (са ограниченим изузетком) развој и распоређивање ракетних одбрамбених система дизајнираних да обарају интерконтиненталне балистичке ракете (ИЦБМ).
Уговором о АБМ-у постављен је у камен хладноратовски концепт узајамно осигураног уништења, или МАД, идеја да ниједна страна која поседује нуклеарно оружје неће га употребити против друге нуклеарне силе из једноставног разлога што би то довело до сопствене смрти кроз гарантовано нуклеарно оружје. одмазде.
„Позадина Новог СТАРТ-а је важна, посебно у контексту Путинове декларације о суспензији Русије. Срж те позадине је противракетна одбрана."
Лудило МАД-а помогло је да се отвори пут за све споразуме о контроли наоружања који су уследили, од преговора о смањењу стратешког наоружања (САЛТ), до споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ) и до разних итерација споразума о смањењу стратешког наоружања (СТАРТ ).
Путин је осудио одлуку САД да се повуку из АБМ споразума као "грешку". У то време, амерички и руски стратешки нуклеарни арсенали били су подложни ограничењима наметнутим споразумом СТАРТ из 1991. године. Напори за даље смањење америчког и руског нуклеарног оружја предузети су као део споразума СТАРТ ИИ.
Али политика после Хладног рата, комбинована са одлуком САД да напусте споразум о АБМ, оставила је споразум потписаним, али нератификованим, што га је практично убило.
Слична питања су помогла у завери да се поништи споразум СТАРТ ИИИ у фази преговора. Уско фокусирани Уговор о смањењу стратешке офанзиве, или СОРТ, који је потписан 2002. године, обавезао је и САД и Русију на додатна смањења изван оних које је налагао СТАРТ И, али није садржао механизме верификације или усклађености.
Уговор СТАРТ И је истекао 2009, а СОРТ 2012. Нови СТАРТ је требало да замени оба споразума.
Председништво Медведева
Једна од кључних тачака је питање противракетне одбране. За време председника Путина, Русија је одбила да уђе у било који нови уговор о суштинској контроли наоружања (СОРТ је више био неформални споразум него уговор по структури и садржају) који се није бавио одбраном од ракета.
Али у мају 2008. Дмитриј Медведев је преузео дужност председника Русије. Руски устав је забрањивао председнику да служи више од два узастопна мандата, па се, уз Путинову подршку, Медведев кандидовао за највишу руску функцију и победио. Путин је потом именован за премијера.
Кампања за председничке изборе Дмитрија Медведева искористила је подршку и велику популарност Владимира Путина. (Леонид Џепко, ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Док је Бушова администрација настојала да преговара о накнадном споразуму за СТАРТ И који је ускоро истекао, показало се да Медведев није био вољан да уђе у било какав споразум са САД који не укључује ограничења противракетне одбране, нешто што је председник Буш не би прихватио.
На крају, проблем преговора о новом споразуму био би препуштен администрацији Барака Обаме, који је преузео дужност у јануару 2009.
На свом првом састанку, у Лондону крајем марта 2009, двојица лидера издао изјаву у којем су се сложили „да ће наставити са новим и проверљивим смањењем нашег стратешког офанзивног арсенала у процесу корак по корак, почевши од замене Уговора о смањењу стратешког наоружања новим, правно обавезујућим споразумом“.
Што се тиче ракетне одбране, Обама и Медведев су се сложили да је третирају као засебно питање. „Признајући да постоје разлике у погледу сврха распоређивања средстава противракетне одбране у Европи“, наводи се у саопштењу, „разговарали смо о новим могућностима за међународну сарадњу у области противракетне одбране, узимајући у обзир заједничке процене ракетних изазова и претњи, са циљем да се унапреди безбедност наших земаља, али и наших савезника и партнера“.
Нека нема сумње — Нови споразум СТАРТ који је договорен између Русије и Сједињених Држава, иако је био посебно фокусиран на смањење стратешких офанзивних нуклеарних арсенала, садржао је јасно разумевање да ће овај споразум бити праћен напорима САД у доброј вери да позабавити се дугогодишњом забринутошћу Русије у вези са одбраном од ракета.
Амерички председник Барак Обама и руски председник Дмитриј Медведев након потписивања новог споразума СТАРТ у Прагу, април 2010. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Ово се одразило на размена необавезујућих једностраних изјава у прилогу новог уговора СТАРТ. „Изјава Руске Федерације о противракетној одбрани“ износи став да Нови СТАРТ „може бити ефикасан и одржив само у условима у којима нема квалитативног или квантитативног повећања [способности система противракетне одбране САД]“.
Штавише, у саопштењу се наводи да ће се свако повећање капацитета америчке противракетне одбране које је „довело до претње [потенцијалу стратешких нуклеарних снага Русије]“ сматрати једним од „ванредних догађаја“ поменутих у члану КСИВ споразума и могло би да изазове Русија да искористи своје право на повлачење.
Са своје стране, Сједињене Државе су издале властиту изјаву у којој су изјавиле да америчка ракетна одбрана „нема намјеру да утиче на стратешку равнотежу са Русијом“, док су изјавиле да намјеравају „наставити да побољшавају и распоређују своје ракетне одбрамбене системе како би се одбраниле од ограничених напад."
„... у саопштењу се наводи да би свако повећање капацитета америчке противракетне одбране које је довело до 'претње'... могло да подстакне Русију да искористи своје право на повлачење.
Договори постигнути између Обаме и Медведева, међутим, нису нужно били прихватљиви за Путина. Према Роуз Готемолер, америчкој преговарачици за Нови СТАРТ, Путин је као премијер скоро прекинуо разговоре када је у децембру 2009. поново покренуо питање противракетне одбране.
„Они [Руси] ће имати кључан састанак Савета за националну безбедност“, Готемолер касније испричано у разговору са Карнегијевим саветом у октобру 2021, „а прича коју сам чуо је да Путин, по први пут показујући извесно интересовање за ове преговоре, улази на састанак Савета за националну безбедност и једноставно повлачи линије кроз сва питања на овој листи одлука и каже: 'Не, не , не не не.'"
Готемоеллер је даље описао како је Путин тада отпутовао у Владивосток и одржао говор у којем је осудио споразум као „потпуно неадекватан“, критикујући и амерички и руски преговарачки тим да су „фокусирани само на ограничавање стратешких офанзивних снага“, напомињући да су „они не ограничавају противракетну одбрану. Овај споразум је губљење времена“, цитирао је Путина Готемолер. „Требало би да изађемо из преговора.
Према Готемолеру, Медведев се супротставио Путину, рекавши свом премијеру: „Не, ми ћемо наставити ове преговоре и завршити их.
Прекршено обећање
Анатолиј Антонов је био руски преговарач за Нови СТАРТ. Он је послушно поштовао своје инструкције из Кремља да сачини споразум фокусиран на смањење стратешког офанзивног наоружања, радећи под претпоставком да ће Сједињене Државе бити онолико добре колико имају на својој речи када је реч о укључивању у значајне преговоре о противракетној одбрани.
Па ипак, мање од годину дана након што је Нови СТАРТ ступио на снагу, Антонов је открио да САД немају намеру да испуне своја обећања.
Америчко-руски преговарачи Роуз Готемолер и Анатолиј Антонов на конференцији за штампу 9. априла 2010. током преговора о новом СТАРТу. (Мисија САД у Женеви, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
In интервју са Коммерсант новинеАнтонов је рекао да су разговори са НАТО-ом о планираном западноевропском систему противракетне одбране зашли у „ћорсокак”, додајући да су предлози НАТО „нејасни” и да обећано учешће Русије у предложеном систему „није ни за дискусију”. .”
Антонов је указао на то да би недостатак добре вере коју су САД показале у погледу противракетне одбране могао довести до потпуног повлачења Русије из новог споразума СТАРТ.
Иако су САД понудиле да пусте Русији да посматра специфичне аспекте специфичног теста америчког пресретача ракета, понуда никада није износила ништа, а САД су умањиле способности ракете СМ-3 када је у питању пресретање руских ракета, напомињући да ракети је недостајао домет да би била ефикасна против руских пројектила.
покојна Елен Таушер, који је у то време био амерички државни подсекретар за контролу наоружања и међународну безбедност, понудио је Антонову писмена уверавања да ће Мк. 41 Систем Аегис Асхоре, који би користио ракетни пресретач СМ-3, није био усмерен против Русије.
Подсекретар САД Елен Таушер, десно, 2009. (Мисија САД у Женеви, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Међутим, Таушер је рекао: „Не можемо да обезбедимо правно обавезујуће обавезе, нити можемо да пристанемо на ограничења противракетне одбране, која нужно морају да иду у корак са еволуцијом претње.
Таушерове речи су биле пророчке. 2015. САД су почеле тестирање СМ-3 Блоцк ИИА пресретач против циљева ИЦБМ. СМ-3 је, у ствари, имао домет да обори руске ракете средњег и интерконтиненталног домета.
А сада су те ракете требало да буду стациониране у базама изграђеним у Пољској и Румунији, две бивше државе Варшавског пакта које су биле ближе граници са Русијом него што су снаге НАТО-а икада биле.
Американци су преговарали у лошој намери. Испоставило се да је Путин био у праву када је довео у питање споразум о контроли стратешког наоружања који није узимао у обзир забринутост Русије у вези са одбраном ракета.
Па ипак, то није ослабило Путинову посвећеност испуњењу Новог СТАРТ-а. Према Готемоеллеру,
„Путин је, откако је потписан овај споразум, заузео веома позитиван став о томе. Откако је споразум ступио на снагу, он га је више пута јавно називао 'златним стандардом' нуклеарних споразума и подржао га... Знам да је он био посвећен споразуму и заиста посвећен напорима који су сада у току у овом дијалогу о стратешкој стабилности да се покрену неки нови преговори“.
Али Путиново марљиво придржавање Новог СТАРТ-а није значило да је руски лидер престао да брине о претњи коју представља америчка противракетна одбрана. Путин је 1. марта 2018. одржао велико обраћање Руској савезној скупштини — на истом форуму на којем је разговарао и у уторак. Његов тон је био пркосан:
„Желим да поручим свима онима који су подстицали трку у наоружању у последњих 15 година, настојали да освоје једностране предности над Русијом и увели незаконите санкције у циљу обуздавања развоја наше земље — све што сте желели да ометате својом политиком, већ се догодило. . Нисте успели да обуздате Русију“.
Путин је тада представио неколико нових руских стратешких оружја, укључујући и Сармат тешке ИЦБМ и авангард хиперсонично возило, за које је рекао да су развијене као директан одговор на повлачење САД из АБМ споразума.
Путин је рекао да је Русија упозорила САД да ће предузети такве мере још 2004. „Нико нас тада није слушао“, изјавио је Путин. "Па слушајте нас сада."
Једна од људи који су слушали била је Роуз Готемолер. „Људи су забринути због... нових такозваних егзотичних система наоружања које је председник Путин увео у марту 2018.“, рекао је бивши преговарач о контроли наоружања, који је тада био у пензији, 2021. „[Д]ва од њих су већ под границама Нови СТАРТ, тзв Сармат тешка [ИЦБМ] и такође авангард, што је њихово прво хиперсонично клизно возило стратешког домета које се спремају за распоређивање. Већ су рекли да ће то подвести под Нови СТАРТ уговор.
Готемолер је напоменуо да ће сваки будући споразум о контроли наоружања тражити ограничења за ове системе.
Продужење уговора 2021
Нови СТАРТ уговор је продужен на пет година у фебруару 2021. године, иако су Руси веровали да су процедуре „конверзије или елиминације“ које користе САД да би утврдиле да ли су бомбардери Б-52Х и подморнице класе Охајо прешле из нуклеарног у ненуклеарна употреба или потпуно елиминисана, били су недовољни.
Руси су се надали да би се ова питања могла решити коришћењем процеса билатералне консултативне комисије (БЦЦ), који се састаје два пута годишње да би решио оваква питања.
28. март 2011: америчко-руске делегације у Билатералној консултативној комисији о новом СТАРТ уговору. (Стејт департмент САД, Викимедијина остава)
Међутим, један од проблема са којима су се суочавали амерички и руски инспектори и преговарачи била је пандемија Цовид-19. Почетком 2020. обе стране су се сложиле да обуставе инспекције на лицу места и састанке БЦЦ-а због пандемије. До средине 2021., амерички и руски преговарачи почели су да разговарају о стварању заједничких Цовид протокола који би могли да покрену и инспекције и БЦЦ консултације.
Али онда је дошла Украјина.
9. марта 2022. САД, УК и Европска унија сви донели санкције која је забранила руским авионима да прелете њихове територије и поставила визна ограничења за Русе који пролазе кроз ЕУ или УК на путу ка Сједињеним Државама. Према Русима, ова ограничења ефективно забрањују слање тимова за инспекцију наоружања у САД користећи нове СТАРТ протоколе о инспекцији са кратким обавештењем, који имају строге рокове прописане уговором за њихову примену.
„Средином 2021. амерички и руски преговарачи почели су да разговарају о стварању заједничких Цовид протокола који би могли да покрену и инспекције и консултације БЦЦ-а. Али онда је дошла Украјина.”
У јуну КСНУМКС, САД су једнострано прогласиле да више није на снази мораторијум на инспекције уведен због пандемије Цовид-19. 8. августа 2022. САД су покушале да пошаљу инспекцијски тим у кратком року у Русију како би извршиле инспекцијске задатке прописане уговором.
Русија је одбила улазак у тим и оптужила САД да покушавају да стекну једнострану предност вршењем инспекција на лицу места, док Русија није могла. Позивајући се на ограничења уведене санкцијама, Министарство спољних послова Русије саопштило је да „нема сличних препрека за долазак америчких инспектора у Русију“.
Да би решили ћорсокак око инспекција, као и друга нерешена питања у вези са применом споразума, руске и америчке дипломате су започеле консултације о сазивању састанка БЦЦ-а и на крају су успеле да се договоре о датуму 29. новембра 2022. у Каиру, Египат. Четири дана пре него што је БЦЦ требало да почне, међутим, Русија је објавила да је састанак прекинут.
Заменик министра спољних послова Русије Сергеј Рјабков, у изјавама датим Коммерсант, рекао је да је рат у Украјини у средишту одлуке. „Постоји, наравно, ефекат онога што се дешава у Украјини и око ње“, рекао је Рјабков. „Нећу то порећи. Контрола наоружања и дијалог у овој области не могу бити имуни на оно што је око ње.”
Заменик руског министра спољних послова Сергеј Рјабков, у средини, на састанку Међународне агенције за атомску енергију, август 2020. (Деан Цалма/ИАЕА, Флицкр)
Контрола наоружања би могла бити мртва
Стејт департмент је почетком 2023. објавио званичан извештај Конгресу о руском поштовању новог старта у којем је оптужила Русију да је прекршила споразум о новом СТАРТу одбијајући америчким инспекторима приступ локацијама унутар Русије.
Русија, изјавио је портпарол Стејт департмента, „није поштовала своју обавезу према Новом СТАРТ уговору да олакша инспекцијске активности на својој територији“, напомињући да „одбијање Русије да омогући инспекцијске активности спречава Сједињене Државе да остваре важна права из споразума и угрожава одрживост америчко-руских контрола нуклеарног наоружања“.
Неосетљивост америчке стране на утицај њених акција усмерених на Русију — понекад и буквално — као део укупног одговора САД на Путиново покретање Специјалне војне операције у фебруару 2022. је, међутим, речита.
У свом обраћању у уторак, Путин је истакао улогу које су САД и НАТО играли у олакшавању украјинске употребе дронова из совјетског доба за извођење напада на базу у близини Енгелса у Русији, у којој су се налазила руска стратешка авијација, укључујући бомбардере са нуклеарним оружјем. Такође је истакао да је управо потписао наредбе за Сармат авангард системи да постану оперативни и, као такви, подложни контроли под условима Новог СТАРТ-а.
„САД и НАТО директно поручују да је њихов циљ да нанесу стратешки пораз Русији“, рекао је Путин. „Хоће ли да прегледају наше одбрамбене објекте, укључујући и оне најновије, као да се ништа није догодило? Да ли заиста мисле да ћемо их лако пустити тамо само тако?”
Росе Готтемоеллер приметио да САД „неће да мењају нашу политику према Украјини зато што је [Путин] у шуштању око новог споразума СТАРТ. То се једноставно неће догодити.”
Али Путинов став је много принципијелнији од обичног „шуштања“. Рођен из првобитног греха који су починиле САД приликом повлачења из АБМ споразума, Путинов страх је директно везан за превару коју су показали амерички званичници — укључујући Готемолера — када је реч о уверавањима датим Дмитрију Медведеву о противракетној одбрани током преговора о новом СТАРТу.
Ова обмана је довела до тога да је Русија распоредила нове категорије стратешког нуклеарног наоружања - Сармат авангард — да се поразе амерички одбрамбени системи ракета, укључујући и оне који су унапред распоређени у Европи.
А сада, када је рат у Украјини повезан са америчком стратегијом постизања стратешког пораза Русије, САД настоје да искористе Нови СТАРТ да би стекле приступ овим системима, ускраћујући Русији реципрочна права на инспекцију према уговор. Како је Путин прикладно приметио, такав аранжман „заиста звучи апсурдно“.
Неспособност и/или неспремност било које стране да направи компромис у вези са Новим СТАРТ-ом значи да ће уговор остати у лимбу за неодређену будућност, што, с обзиром на то да уговор истиче у фебруару 2026, значи да постоји јасна могућност контроле наоружања између САД и Русије је мртав.
Нуклеарна подморница К-114 Тула на пристаништу поморске базе руске Северне флоте током вежби посада нуклеарних подморница у Мурманској области Русије. (архива РИА Новости/ Михаил Фомичев / ЦЦ-БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Ризик од нове трке у наоружању
Док су се САД и Русија раније обавезале на накнадни споразум који би заменио Нови СТАРТ, текући сукоб између Русије и Украјине представља скоро непремостиву препреку за свакога ко жели да такав документ споразума буде спреман за потписивање и ратификацију до тренутка када је нови СТАРТ истиче.
Постоји велика шанса да ће се САД и Русија, за две године, наћи без икаквог проверљивог механизма који би ублажио страхове и неизвесност у вези са нуклеарним арсеналима две стране, што ће довести до реалне могућности — ако не и вероватноће — да они ће обојица кренути у неограничену трку у наоружању подстакнуту зебњом заснованом на незнању која би врло лако могла довести до неспоразума, грешака или погрешних процена који би могли да изазову нуклеарни рат и, чинећи то, окончају читаво човечанство.
„Истина је иза нас“, рекао је Путин, завршавајући своје обраћање руској Федералној скупштини.
То би такође могла бити последња шанса човечанства да спречи нуклеарну катастрофу, ако се некако не пронађе начин да се контрола наоружања врати на дневни ред.
Овде Готемолерова тврдња да САД неће променити своју политику према Украјини да би спасиле Нови СТАРТ подвлачи самопоражавајућу реалност напора Бајденове администрације да наоружа Украјину.
Што се пре заврши рат у Украјини, то ће пре САД и Русија моћи да се препусте послу очувања контроле наоружања као одрживог дела односа између две нације.
Настојећи да продуже сукоб у Украјини, међутим, САД се заправо упуштају у чин самоспаљивања који прети да захвати свет нуклеарним холокаустом.
Током Вијетнамског рата, познати дописник Петер Арнетт цитирао је неименованог официра америчке војске који је рекао: „Морали смо да уништимо село да бисмо га спасили. Што се тиче везе која је створена између Украјине и контроле наоружања, сада важи иста болесна логика — да би се спасило једно, друго мора бити уништено.
Да би се спасила Украјина, мора се уништити контрола наоружања.
Да би се сачувала контрола наоружања, Украјина мора бити уништена.
Један жртвује нацију, други планету.
Ово је Хобсонов избор који су креирали амерички креатори политике, осим што није.
Спаси планету. То је једини избор.
Скот Ритер је бивши обавештајни официр америчког маринског корпуса који је служио у бившем Совјетском Савезу у примени споразума о контроли наоружања, у Персијском заливу током операције Пустињска олуја и у Ираку надгледајући разоружање оружја за масовно уништење. Његова најновија књига је Разоружање у доба перестројке, у издању Цларити Пресс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
„Дарвиновски фитнес“ преко „борбе за опстанак“ је коначно „сазрео“. Људи су „еволуирали“ од штапа и камења до НУКЛЕАРНИХ ДРОНОВА – Збогом гуски која носи златна јаја! Океани се развијају; атмосфера гори; земља је нуклеарни пепео! Добро ослобађање од најразорније врсте биолошких бића на Земљи. Запад је од тога постао глобални хегемон, и сада сматра да је верска вера ирелевантна, коју су искористили само да би обмањивали друге популације да верују и практикују хришћанство, док за Запад религија није била ништа друго до средство за постизање циља, већ инструмент преваре и експлоатације намењен за пљачку земље за плен и плен. Али, заиста постоји Створитељ! Смртници добијају биолошки живот у мајчиној утроби, када мушки сперматозоид „сретне“ женску јајну ћелије; живи неко време; а затим, иде шест стопа испод. И зато; Или „Знај Бога, познај мир“ или „Нема Бога, нема мира!“ Укратко, од 1492. године када је Колумбо открио Америку, свет траје „демократски западни стил“ више од 500 година! Прво: Инвазија са маринцима; Покорите становништво и убијте оне који пружају отпор; експлоатисати и учинити неплодним земљу од свих њених природних ресурса; а затим је назовите „западна цивилизација“. Што је доста - доста је! Западни банкари прижељкују читаву планету, а америчке оружане снаге су њихови заступници за спровођење такозваног међународног поретка заснованог на правилима – Они стварају правила и успостављају поредак за одузимање света! Међународно право, попут Женевских конвенција, које су до сада штитиле и обезбеђивале људска права, слободу појединца и национални суверенитет, „избачено је кроз прозор! Чисто насиље за освајање плена је нова империјалистичка парадигма – након што су земљу сравнили са земљом, ММФ и Светска банка јој позајмљују „фиат новац“ и „новац из ваздуха“ у замену за некретнину и значајне природне ресурсе! Ово је ПОНЗИ ШЕМА која је осиромашила већину нација које нису претплаћене на СВИФТ финансијски систем. Само Кина и Русија могу послужити као ефикасне ПРОВЕРЕ И равнотеже за спречавање глобалне катастрофе која или трајно поробљава човечанство или претвара Планету у НУКЛЕАРНУ ПРАСИНУ! ***
Поштовани господине Риттер,
хвала вам што сте указали на неке од оних дипломатских „детаља“ који се тако згодно игноришу на другим местима.
Једно питање:
Да ли постоје било какве информације о „500 скривених америчких пројектила“ како тврди заменик руског министарства финансија Рјабков према овом додуше ненаучном руском чланку (сумњам, али не желим да одбацим информацију док се не фалсификује / потврди путем других извора)
хккпс://риа.ру/20230223/паритет-1853889686.хтмл
преведени цитат:
„(…) Да није Русија, већ САД прошле године сакриле око 500 бојевих глава различитог капацитета, једноставно их преименовали, самовољно мењајући њихову категоризацију и одлучно одбијајући да пусте руске инспекторе да провере њихове стварне параметре. Истовремено, Вашингтон и његови вазали имали су смелости да гласно захтевају од Русије потпун и несметан приступ свим арсеналима и складишним базама, укључујући поверљиве и тајне.(...)“
Трио — Бајден. Блинкен и Нуланд
Замишљају да имају велики план.
Није баш поуздано -
Они имају тенденцију да играју прљаво--
На жалост — само Америка може!
Скот Ритер је учинио читаоцима огромну услугу разматрајући негативну улогу Бушовог поништења Уговора о АБМ и Обаминог распоређивања противракетне одбране у преговорима за Нови СТАРТ и његову имплементацију.
Како је одвратно за САД да од питања инспекције праве пропаганду када су њене санкције против Русије поништиле сваку симетрију између страна.
Пре него што било какав разговор о контроли наоружања може бити чак и изблиза практичан, морамо да видимо ко су главне препреке миру унутар наше владе. Покрећу ову опсесивну кампању мржње против Русије неоконзервативци у Бајденовом Стејт департменту — Нуланд, Саливан и Блинкен — заједно са Бајденом, уз подршку демократа и републиканских РИНО-а. Једина опозиција унутар владе су републикански популисти, али неки од њих су жељни да пређу на опседнутост Кином. Поента је да ако Американци наставе да доносе лоше одлуке о гласању, мораће да жању последице тих лоших одлука. Управо сада, америчка унутрашња политика је опседнута питањима расе и рода - обоје вођени идеологијама, а не научним чињеницама или чак здравим разумом. Американци не виде манипулативну руку демократа, који очајнички желе да ојачају оно што је остало од своје гласачке базе која тоне, што доводи до ових питања која изазивају поделе. Рат у Украјини, па чак и контрола наоружања, такође ће пасти у пећину политике подела, пошто ратни јастребови блате сваког ко позива на мир као „Путинову марионету“. Амерички ратни јастребови увек могу да се ослоне на бесну антируску ксенофобију да би преварили своју неуку јавност. Тако. заједно са свим осталим картама које играју демократе и Ринос — расна карта, полна карта, карта трансфобије, карта порицања — можемо додати и карту „Путинова марионета“. Данашњи антируски расизам је наставак Хитлеровог бијесног антисловенског расизма само под другим именом. Нажалост, савезници нису победили нацисте – постали су нацисти.
"Савезници нису победили нацисте - они су постали нацисти." Претпостављам да сте хтели да искључите СССР из „савезника“
Чини се да господин Путин заправо разговара са руским народом….говори им шта се дешава, зашто се то дешава и шта ће се десити у будућности.
Не могу да се сетим последњег америчког председника који је то заиста урадио. Клинтон је то могла да лажира, али све је то било лажно и никаква стварност.
Џими Картер је био последњи амерички председник који је искрено говорио америчком народу. А амерички народ га је оцрнио због тога. Између мржње према њему због држања говора „Америчка малаксалост“, и Буша који се бави ајатолахом о таоцима, они су од Картера направили председника са једним мандатом. Од тада су то биле све представе и генерални БС, али ниједан председник није стварно разговарао са америчким народом.
Може ли ико замислити Бајдена како америчком народу разговара поред ватре како би помогао да се преброди криза? Не мислим.
Овако демократија не изгледа.
Америка има веома чудну идеју о томе шта је „мир“.
Постојала је стара изрека када сам био млад… „штапови и камење могу да ми поломе кости“, итд, итд, итд.
Америчка идеја мира каже да се они 'боре' само када ухвате штап са две руке да би задали ударце изнад. Американци тврде да могу да бацају све камење које желе, па чак и да ударају штапом изнова и изнова, све док се држе свог 'правила' који каже да се боре само када зграбе штап са обема рукама да задају јак ударац.
Зачудо, људи који су погођени свим каменицама које су бацали Американци, и свим ударцима једне руке од стране Американаца, не прихватају баш да су Американци 'у миру'.
Преговарање о једној ствари са једним сетом уговора за један сет оружја, док га непрестано ударају сваки други штап и камен за који Американци могу да се докопају нема смисла… барем за свакога ко нема искривљену америчко представу о „миру“ '.
Обострано осигурано уништење…
(Иницијали су вероватно случајни на енглеском…
Генерални секретар НАТО-а Столтенберг критиковао је одлуку Русије.
Насупрот томе, он је подржао одлуку Трампове администрације да напусти ИНФ споразум наводећи наводна руска кршења.
Никада, међутим, није објашњено да је Русија слободна да на мору распореди било коју ракету која жели, пошто је споразум ИНФ покривао само ракете са копна. Да је руско непоштовање заиста било проблем, онда су САД могле једноставно да суспендују своје поштовање док се ствар не реши.
Трампу је да напусти споразум саветовао Џон Болтон који га вероватно никада није подржао. Заиста, желео је да изађе из споразума када је служио у администрацији Џорџа В. Буша, као што је јасно рекао у својој књизи „Соба у којој се то догодило“. То је било много пре него што су се први пут појавиле оптужбе за руску превару.
Очигледно је да повлачење из будућих уговора треба да буде отежано, а најочигледнији начин да се то уради био би продужење периода повлачења на, можда, две године. Шест месеци је смешно кратко време за одлуку тако важне.
Важан приоритет тренутно је постизање примирја у рату у Украјини.
БЛОКИРАНО
Покушавајући да видим додатне информације, добио сам прозор који каже:
„Поставка геолокације одбија везу.
Разлог: Блокирана земља: Русија
Веза је одбијена јер је ова земља блокирана у подешавањима геолокације.
УН нису дале на увид коментаре Русије. Само оповргавања САД и секундарни извештаји као нпр
конзервативни „Лидер синдиката” (Њу Хемпшир) и Фокс њуз.
Са сарказмом: Дивно је живети у „слободној“ земљи са такозваном „слободом изражавања“.
Дивље је да било који Американац може да урла на Путина који је „обуставио“ Нови СТАРТ када је овај сукоб директан резултат континуираног кршења Уговора о НАТО-у од стране Запада из 1991. године. НАТО представља директну и непосредну претњу Русији (и Кини).
САД су отели криминалци. Корпоративни медији су отели. Конгрес је у великој мери отет. Председништво је отето. Амерички народ не може да им верује, а руски народ не може да им верује.
Добра дискусија о најновијем Путиновом говору, који је кулминирао руским одбацивањем САД као потпуно неповерљивих, је у Тхе Дуран-у.
Путин држи самоуверен говор у Савезној скупштини, суспендује нуклеарни споразум СТАРТ
хКСКСпс://румбле.цом/в2адцое-путин-деливерс-цонфидент-федерал-ассембли-спеецх-суспендс-старт-нуцлеар-тре.хтмл
Молите се за мир. Радите за мир. Само тако могу да видим свој пут.
Скоте, драго ми је што сам прочитао шта си написао. Случајно сам прочитао Путиново обраћање пре него што сам прочитао ваш коментар и помислио потпуно исто. Путин не лаже. Чујем сва његова обраћања, слушам шта каже... плус све интервјуе са Оливером Стоуном, читам шта пише. Он је најпоштенији вођа кога сам видео у свом животу. И ја ћу сваке године после обраћања Федерацији рећи: Да се било који председник САД икада тако обраћа, грађани би масовно падали у несвест.
ПС САД вриште о томе да Кина даје (или би могла дати) Русији оружје да порази Украјину (САД). Какви су лицемери Бајден и његови следбеници, који дају тој корумпираној малој мађионици све на шта виче док наш народ нема здравствену заштиту за све и огромну популацију бескућника. Срамота.
Ова битка за Украјину је завршена у априлу осим мешања САД. Зар не знате, САД се боре за демократију и слободу широм света. Како да не.
Немам појма шта је поента свега овога. САД су објавиле своју намеру да стратешки поразе Русију. Русија тако нешто није урадила (бар не откако је Никита Хрушчов 1956. ударио ципелом по говорници УН и викао сахранићемо те!). Са таквом врстом противника не преговарате; ти их победиш. Сасвим сам сигуран да господин Путин то разуме.
^^ Оно што сте рекли плус чињеница да одређени елементи у САД верују да могу победити у стварном нуклеарном рату. Не могу да разумем како неко може да помисли да се тако нешто може добити, с обзиром на глобално уништење које би такав рат донео.
Крушчовљева опаска „сахранићемо вас“ имала је везе са његовим предвиђањем да ће Совјетски Савез економски „сахранити“ САД. Али, наравно, амерички империјални менаџери су једноставно морали да га заврте ради максималног политичког/пропагандног ефекта како би задржали одређени ниво страха међу становништвом. …..као што је био случај са великим делом хладноратовског „новинарства“. Сада се признаје да су САД увелико надувале совјетске војне способности током тог периода. ——————— Данас Русија троши око 65 милијарди долара годишње на своју војску. Годишња цифра САД је скоро 900 милијарди долара. …………… Па ипак, требало би да верујемо да је Русија та која има планове за реконструисање Совјетског царства, бла-бла-бла. Контрола нарације је толико строга у САД да сумњам да многи људи уопште не размишљају зашто САД имају преко 800 војних база широм света. …….. Кина, иначе, има само пет или шест база ван својих граница – вероватно бисте били оптужени за ширење кинеске пропаганде ако бисте то споменули у разговору. Такво је туробно стање друштвене/информационе контроле.
Заиста се надам да ће руска офанзива донети брз и одлучујући крај овог рата. ....онај који има Зеленског да моли за преговоре. (Минск би био добро место за почетак, ОПЕТ!)…………. На крају би било спасено више живота него да се овај рат развуче месецима/годинама, што је приоритет САД. …….. Јасно је да је рат САД против Русије преко Украјине борба до краја. Русија је у борби за само постојање. …….мора да употреби надмоћну силу САДА да оконча ствари пре него што САД одлуче да користе нуклеарно оружје.
Мислим да је коначно Путин научио да не треба веровати ниједној речи ниједном америчком званичнику. Требао је то схватити пре много година и довести ствари до краја раније.
Као део ЗАШТО овог лудила имајте на уму развој Новог пута свиле који је описао Пепе Есцобар у низу чланака у протеклој деценији.
Чини се да економски фактори леже у основи глобалистичког лудила у тренутном сукобу са манипулацијом Украјином и дуготрајном битком за контролу над планетом. Директно на путу униполарне и визије поретка заснованог на правилима је мултиполарна алтернатива коју, на пример, поставља следеће – са Русијом и Кином у зони бикова ока.
Узмите у обзир ово од 2019.
„Упознајте Иукиноу, контејнерски теретни воз који саобраћа напред-назад дуж железничког коридора дугог 11,000 километара који повезује Чонгћин у провинцији Сечуан преко Синђијанга и Казахстана са Русијом, Белорусијом, Пољском и коначно Дуизбургом у долини Рур. И све то за само 13 дана.”
кттпс://асиатимес.цом/2019/12/ат-цхина-казакх-бордер-нев-силк-роадс-ин-ацтион/
Детаљније овде од 2015:
„Помаже када имате 4 трилиона долара у девизним резервама и огромне вишкове челика и цемента. То је врста ствари која вам омогућава да кренете у „изградњу нације“ на пан-евроазијском нивоу. Отуда Сијева идеја о стварању врсте инфраструктуре која би, на крају, могла да повеже Кину са Централном Азијом, Блиским истоком и Западном Европом. То је оно што Кинези зову „Један појас, један пут“; односно спој економског појаса пута свиле и поморског пута свиле двадесет првог века“.
кттпс://томдиспатцх.цом/пепе-есцобар-тхе-нев-греат-гаме-бетвеен-цхина-анд-тхе-ус/
Прочитао сам да је „сахранићемо те“ погрешан превод који је преводилац УН урадио у реалном времену. Нажалост, не знам које су заправо биле руске речи, али очигледно би исправнији превод био „ми ћемо бити присутни на вашој сахрани“. Другим речима, ми ћемо вас наџивети и наш систем ће се показати супериорним. Да ли неко зна праве речи?
Стварне речи су биле „Показаћемо ти кузмину мајку“, што је идиоматска фраза која у великој мери значи значајну и неочекивану претњу као што је батинање или држање тешке лекције. Чак би и неки Руси оклевали да правилно објасне овај идиом
Кина и Русија су удружиле снаге и склопиле споразуме о подели све војне технологије након понижења у Југославији. Као што сам раније рекао о рату НАТО-а против Југославије. Сећате ли се Александра Солжењицина. Човек који је написао толико књига из своје затворске ћелије у Совјетском Савезу. Избачен је из Русије и преселио се у САД. Нешто након што је Горбачов почео да води Русију, вратио се кући у Русију. У Русији је Солжењицин сада био један од најмоћнијих верских и политичких вођа. Јелтсон је победио Горбачова, па је када је НАТО напао Југославију, Јелтсон је послао трупе да заштите православне хришћане у Југославији. Амерички генерал Весли Кларк био је командант свих НАТО снага. НАТО није желео да било који православни хришћанин штити само муслимане и католике. Тако је Кларк издао наређење НАТО трупама да пуцају на руске војнике. Енглеске трупе су одбиле наређење јер нису хтеле да започну Трећи рат. Ипак, ова наређења су наљутила Солжењицина, па је он уклонио Јелцена са функције и поставио Путина. Човек за кога је мислио да је довољно чврст да се супротстави НАТО-у. Путин је касно стигао на дужност да спасе Југославију и највећа етничка група православних хришћана је протерана из више од !/3 своје земље и Југославија је уништена. Кинези су такође били понижени када је америчка ракета илегално испаљена на кинеску амбасаду убивши неколико Кинеза. Дакле, могло би се рећи да су Русија и Кина изгубиле у првом кругу Југославије. За наредну рунду су се спремали последњих 2 година .
Једноставно не могу да верујем да стварне моћи у САД (обе стране пролаза) нису виделе ово (чак је и Муск на неки начин приметио шта се дешава), па претпостављам да су циљали на ово. авај, русија опет као да мисли да ће трумписти-републиканци бити бољи преговарачки партнер, док, имо, русија неће имати са ким да разговара (ми политичари то једноставно не схватамо). 'пристојни здраворазумски' људи којих се господин Ритер сећа из свог времена у унутрашњој механици државе (путинови 'часни људи') сви су прочишћени од стране лудака из подрума. мислим да смо сви сјебани.
Мартин,
Заправо, Путин је рекао: „Није важно ко је председник (САД). Њихова спољна политика се никада не мења.”
Да ли би воља за миром била да негде пресече западну власт. Очигледно мафијашка држава има неке аутодеструктивне тенденције.
Хвала на провери стварности Сцотт. Нешто што је преко потребно Вашингтону јер ти људи немају интереса за концепт. Једини концепт који разумеју је да владамо светом или сви умиру. Најтужније је што огромна већина Американаца још увек верује у све што им се каже када је спољна политика у питању. Нема логике за њихово веровање јер они проклето добро знају да су лагани о сваком рату који су САД покренуле од Кореје.
Зашто су тачке које су изнеле Ритер и Русија скривене од разговора у САД? Па, сви знамо одговор на то.
Из истог разлога је Си Херсх морао да објави своју бомбу на подстаку. Предуслов фашизма је контрола медија.
Зашто Скот Ритер није ПРЕДСЕДНИК САД? Избаците СВЕ ШИРО ЗАТВОРЕНЕ ОЧИ штеточине које пузе по стомаку, које су ту само да натрпају своје џепове и своје бункере, и замените их онима са ШИРОМ ОТВОРЕНИМ ОЧИМА. Ко ће радити за бољитак човечанства. АЛЛ МАНКИНД.
Бог те благословио СЦОТТ.
У свету у којем су грешке уобичајене као и промена годишњих доба, једна грешка би лако могла да оконча све, не за неколико година, већ у непосредној будућности. Овде лежи империја(а) лудости: потребна је само једна грешка, без обзира на то која страна пуца прва. Чак и са уговорима, као што смо видели, ђаво је у детаљима, укључујући суспензије уговора. Ритер разуме колико смо близу краја, чак и без упозорења добро објављеног Сата Судњег дана. Да ли би требало да изнесемо бурбон и вотку за последње пиће да прославимо крај? Лично, више волим текилу и спремам се да купим боцу доброг квалитета за тренутке пре него што се деси било шта што ће постати смртоносна мета.
Царпе дием Руди. Попићу отмен коктел.
Спаси планету. То је једини избор.