Људи морају одлучити с ким ће се сврстати на основу својих принципа јединства и заједничких интереса, али такође треба да узму у обзир да њихови савези не наносе штету најмаргинализованијим људима, пише Јацкуие Лукман.
[НАПОМЕНА: Да бисмо представили глас са друге стране ове дебате, поново објављујемо верзију овог чланка уз дозволу аутора. Имајте на уму да је Народна партија суорганизатор са Либертаријанском партијом антиратног митинга 19. фебруара.]
By Јацкуелине Лукман
Блацк Агенда Репорт
Lефтисти, посебно црна левица, не деле заједнички циљ са свима који желе да окончају америчко учешће у Украјини. Не може се занемарити политика неких који себе називају антиратном.
Гледам овај митинг Раге Агаинст Тхе Вар Мацхине који организује Либертаријанска партија и заиста сам збуњен како су људи са левице уопште укључени у ово.
Ох, разумем потребу да се оживи и мобилише јак, не само антиратни покрет, већ антиимперијалистички покрет за људска права усредсређен на људе, тако да је сигурно, понекад ћемо морати да се организујемо са људима које не знамо не слажем се 100 посто у свему са. Ово не би требало да буде један од тих случајева.
На површини, ако би се погледала листа захтева на веб страници Раге Агаинст Тхе Вар Мацхине — а ја се вређам на њихову игру на име бенда Раге Агаинст Тхе Мацхине — лако би се сложио да не пошаље ни један пени више Украјини, скраћивању буџета Пентагона, укидању рата и царства, распуштању НАТО-а и ослобађању Џулијана Асанжа, између осталих разумних захтева који звуче и мисле: „Па ово је сјајно, слажем се са свим овим стварима, па наравно Подржаћу / ускладити се са њима!“
Али, ако упоредите те речи које лепо звуче са стварном идеологијом данашње Либертаријанске партије, а посебно Мизесовог посланичког клуба који је преузео контролу над њом, нешто почиње да смрди смешно. Дозволите ми да вам објасним ко су ти људи.
Још у мају 2022 Реасон Магазине објављен чланак испитујући преузимање Либертаријанске партије од стране Мизесовог посланичког клуба које се догодило када је посланичка група изабрала свог кандидата Ангелу Мекардл за председавајућег националном странком са 69 одсто делегата са правом гласа.
У чланку се истиче да док је Макардл био кандидат Мизесовог посланичког клуба, иза кулиса покретач његове победе био је оснивач и вођа посланичког клуба Мајкл Хајз.
Званична платформа посланичког клуба је типична либертаријанска ствар – лична слобода, мало или нимало надзора савезне владе или нема савезне владе у том случају, нема „неуставног“ рата, нема федералних прописа о оружју, примат приватне својине – што је увек вриштало похлепу капитализма и низ других проблема, укључујући расизам, пошто су расисти преузели либертаријански кредо слободе удруживања, без федералног надзора над слободом искључивања људи боје коже.
Али кључ за разумевање опасности Мизесовог посланичког клуба није у ономе што њихова платформа каже; то је у ономе што су њихови чланови рекли и урадили. Јер чак и либертаријанци старе гарде кажу да су превише чланова Кокуса одвратни насилници, а такође су често и расисти.
Реасон Магазине чланак наводи пример ЛП-а из Њу Хемпшира, моћног вектора порука Мизеса Кокуса, твеетинг на Дан Мартина Лутера Кинга да „Црнци у Америци добијају посебан приступ основним лековима, добијају посебно федерално финансирање због расе и први су на реду за сваки колеџ и сваки посао. Америка није дужна црнцима. Ако ништа друго, то је обрнуто.”
Осим што су тврдње да црнци добијају било шта преференцијално у овој земљи биле типичне расистичке глупости и очигледно лажне, расистичке измишљене притужбе биле су одговор на Никол Хана Џонс која је твитовала не своја осећања, већ речи др Мартина Лутера Кинга, када је рекао је у често погрешно контекстуализованом говору „Имам сан“:
„Данас је очигледно да је Америка пропустила ову меницу што се тиче њених обојених грађана. Уместо да испоштује ову свету обавезу, Америка је дала Црнцу лош чек, чек који се вратио са 'недовољним средствима...'
Али наравно, добијамо повлашћене основне лекове и третман за посао и упис на факултет у време када економска неједнакост између црних и белих и даље постоји, са било каквим оскудним добицима које је постигла такозвана црначка средња класа, што није довело до повећања економске стабилности црних маса. Сва црначка домаћинства далеко заостају за белим домаћинствима у приходима и имовини, укључујући толико прослављену црну ситну буржоазију.
Затим, ту је утицајни члан Клуба, Џереми Кауфман, који твеетед да трансродне људе треба убијати да би се постигао моралнији свет, све док то не носи додатне порезе. Ови твитови су избрисани након притиска да се то учини, али знате да је Твитер заувек, и хвала Богу да јесте, тако да имамо доказе који поткрепљују разлоге због којих се стварни левичари клоне ових #АнтиВарСоВхите људи.
Нека мизес Цауцус Либертаријанци кажу да они само настављају Револуцију Рона Пола. Али више доказа о њиховој правој идеологији може се видети када су успели да избришу линију са дугогодишње платформе Либертаријанске партије која осуђује нетрпељивост као „ирационалну и одвратну“.
Мицхаел Хеисе. (Реасон ТВ/ИоуТубе сцреенсхот)
Хеисе каже да је осуда против нетрпељивости подстакла оно што је он назвао „будним“ или „културолошким марксистичким“ планом.
„Оно што се данас дешава са 'вокеизмом' јесте да људи користе језик као дијалектику дуж културних линија како би се залагали за колективистичке циљеве," каже Хеисе. „Дакле, у време... марксистичких револуција, имали су дијалектику богатих наспрам сиромашних и власника наспрам радника. И гурали су се ка колективистичким циљевима. То је иста идеологија која се дешава и сада, али они супротстављају цис наспрам стрејт и мушког насупрот женског и транс наспрам било чега.” Погледајте то, то је стари комунистички геј/транс колективистички троп!
И иако су додали нову линију у којој се наводи да ће странка „подржавати и бранити права сваке особе, без обзира на њихову расу, етничку припадност или било који други аспект њиховог идентитета“, тешко је схватити како то може бити учињено када Мизесов кокус обликује окружење ЛП-а како би угушио дискусије о идентитету људи и како политике утичу на њих другачије од већине. Невероватно како ови наводно слободољубиви Либертаријанци звуче ужасно као републиканци који лише права, фанатични републиканци.
Затим, ту је и чињеница да је Мизесов кокус такође успео да уклони партијску даску за избор, на шта је Мекардл рекао да је позван јер абортус представља „непомирљиву разлику“ унутар либертаријанског покрета и нису желели да наставе да отуђују Трампа и социјално конзервативце гласачима. „Склони смо да избацимо људе који су мало друштвено конзервативнији“, каже МцАрдле. „И мислим да у странци има места за људе који су слободоумни и друштвено конзервативни. И волео бих да се тако осећају.”
Дозволите ми да ово разјаснимо ... има довољно простора у странци да заштити право жена на приватност и телесну аутономију довољно простора за људе који желе да им га одузму? Како изгледа тлоцрт у том великом шатору јер не видим како сте уредили довољно места за обоје. Неминовно ћете истерати једну групу, а то ће увек бити група која се осећа угрожено, is претио, од другог.
И Либертаријанци старе гарде се слажу, због чега су многи од њих били веома гласни у свом противљењу Мизесовом кокусу и његовом преузимању ЛП-а. рекао, „...ми смо велика шаторска забава, али ниједан шатор није довољно велик да прими расисте и обојене људе, трансфобе и транс људе, фанатике и њихове жртве.”
Ако су Либертаријанска партија и било ко други ко је спонзорисао и организовао антиратни митинг 19. фебруара озбиљно мислио да изгради „антиратни покрет“, зашто нису посегнули за веома видљивим и веома активним Црним, Браон и Анти-империјалистичке организације предвођене домородачким становништвом и позивају своје представнике да говоре?
С обзиром на то да су се људи који су највише погођени америчким империјализмом и империјалистичким ратом организовали против њега много пре него што су се појавили ови Мизесови људи, зашто нисам видео већину ових левичара да се организују са нама? Мислим, црни, куеер, транс, инвалиди, глобални Југ, Африканци ће сигурно сви умрети ако дође до нуклеарног рата, па зашто не укључити представнике СВИХ ЉУДИ који би били погођени ако се овај рат не заустави на вашој платформи ?
А организатори овог митинга нису морали ни да посежу за правим антиимперијалистичким, антикапиталистичким организацијама попут Црног савеза за мир или коалиције ОДГОВОР или слично. Могли су да допру чак и до либералне формације као што је Кампања сиромашних.
Али не! Организатори су погледали састав својих говорника и нико није рекао: „Доврага, ово је моћно бело овде, морамо да набавимо неке легитимне црне антиратне говорнике и заиста изградимо чврсту антиратну коалицију.“ Али пошто то није онај са ким очигледно желе да изграде своју базу, нису.
Не измишљам ово. Нови председник ЛП МцАрдле, који подржава Мизес Кокус, јасно је ставио до знања са ким странка жели да повећа своју базу у другом Реасон Магазине чланак где она каже,
„Присталице Мизеса Кокуса кажу да желе да 'Поново учине Либертаријанску партију либертаријанком', да више не треба да се брине о вређању прогресивних или Белтвеј типова и да се не треба плашити да допре до коалиције која је изабрала бившег председника Доналда Трампа.
Тако је, њихова храбра акција подмлађивања Либертаријанске партије је да не посегну за антиимперијалистичким, антикапиталистичким (никада не би јер Либертаријанци који воле приватну имовину не антикапиталистичких) формација и активиста, али десно, и алт-десно млади, подцаст едгелорд, Трампов гласач који воли личност. И да би натерали непринципијелне левичаре да им дају јавни легитимитет говорећи на њиховом опортунистичком скупу регрутовања, они, наравно, зову антиратни митинг, на који се превише радо обавезује.
Упркос томе колико неки од говорника сада јавно кукају како су неки други одустали од митинга зато што су подлегли „пробуђеној руљи“ или фаворизовали ЛГБТК+ програм, истина је да људи вероватно нису погледали шта је Либертаријанска партија постала са Мизесовим кокусом који га сада води. А када су то сазнали, закључили су да не вреди нарушавати репутацију њихових формација дружећи се са њима, и на крају да издаја маргинализованих људи унутар њихових формација и коалиција такође није вредна ограничене видљивости коју би им дало њихово учешће.
Нарочито када то узмете у обзир за Либертаријанску партију, чини се да је једна од сврха овог скупа да се искористи политички тренутак да се подигне профил њихове слабе политичке партије и добије неки легитимитет од говорника које су позвали.
Вреди напоменути да новац за Либертаријанску партију пресушује због овог померања удесно које је Кокус направио. Дугогодишњи значајни донатори ЛП имају рекао да их је Мизес натерао да престану да финансирају кандидате ЛП.
У то време је Разлог Чланак је објављен у марту 2022. године, број активних донатора ЛП, укључујући неколико великих, падао је седам месеци заредом након четворогодишње борбе за контролу над странком између старе гарде Либертаријанаца и Мизесовог посланичког клуба. А сада када је Мизесов клуб победио, чини се да је овај скуп део њихове стратегије да победе и прошире политичку моћ своје странке.
Морам да се вратим на људе који и даље бирају након свега што је изашло на видело о Либертаријанској партији и Мизесовом кокусу да учествују на митингу. Питам се да ли се питају шта ће Либертаријанска партија предвођена Мизесом Кокусом урадити са политичком моћи коју освоје ако буду у стању да уновче легитимитет који траже овим догађајем. А ако се они то питају, шта мисле против кога би имали ту политичку моћ?
Наравно, они ће ту моћ употребити против људи за које су нам већ рекли својим речима и поступцима против којих желе да је искористе: да обесправе маргинализоване на начин на који је ГОП, којој се активно удварају да увећају своје редове. већ напада.
Либертаријанска партија под контролом Мизесовог кокуса помоћи ће ГОП-у у томе. Упркос уверавањима неких који су ме ангажовали, они неће променити мишљење ових људи јер ЛП није заинтересована да мења њихову идеологију.
Међу многим левичарима који су оспорили моју анализу овог скупа који подржава ЛП, чини се да се нико од њих није ангажовао са другим антиимперијалистичким групама на националним протестима против потенцијалног рата у Украјини још почетком фебруара 2022. Фејсбук ме подсећа да сам био на таквом митингу.
Видите, ми антиимперијалисти смо протестовали против империјализма, рата и ово рат посебно већ дуже време, чак и пре него што је почео рат са Русијом која користи Украјину. Видели смо да то долази и протестовали смо против могућности, ако не и због неизбежности да коалиција САД/ЕУ/НАТО то гура. Али нека то кажу ови ветерани антиратног покрета, а стварно моћан антиратна коалиција се није могла изградити док се није појавио скуп ЛП, па ако ценимо своје животе боље би било да скочимо на то коло.
Они покушавају да поткрепе своје слабашне аргументе против нас користећи цитате Фредерика Дагласа или пример првобитне Дуге коалиције коју је предводила Партија црног пантера да нам докажу да треба да се ујединимо са расистичким белим људима. Осим што су они, још једном, уклонили контекст из својих примера, и нису урадили ништа слично ономе што су ти борци за слободу урадили да оспоре расистичку доминацију.
Нису захтевали од њих да га одбаце као што је странка Црног пантера урадила са члановима Младих Патриота, као што је Фредерик Даглас учинио оспоравајући систем доминације беле расе.
Моја запажања овде су мање осуда било које од ових група – организатора или учесника – а више искрена анализа фактора који су ме довели да овај скуп Раге Агаинст Тхе Вар Мацхине ЛП-а видим као опасно одвраћање пажње од истинског антиимперијалистичког стварање и организовање коалиција.
Људи морају одлучити вса којима се усклађују на основу својих принципа јединства и заједничких интереса, али треба да узму у обзир и тху њиховим савезима до не наноси штету најмаргинализованијим људима.
Знам да интереси радничке класе, сиромашних, потлачених и колонизованих људи који су додатно маргинализовани расним угњетавањем, родном угњетавањем, способношћу искључивања и другим тачкама борбе не служе усклађивањем са људима који би наставили те репресије ако би икада освоји довољно моћи да то уради.
Не можемо себи да приуштимо да овим групама дамо легитимитет сада, само да би стекли моћ да је касније употребе против нас.
Жаклин Лукман је радикална активисткиња са седиштем у Вашингтону; као и суоснивач Лукман Натион , независни црни медиј који се може наћи на Јутјубу (ovde ovde ) и на фацебоок ; и ко-водитељ Радио Спутњика По било коју цену.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Да је циљ дугорочна „изградња и организовање антиимперијалистичке коалиције“, скоро бих се у потпуности сложио са Лукманом.
Али тренутно смо, буквално, на ивици нуклеарног Армагедона. Имајући на уму тај осећај егзистенцијалне хитности, спреман сам да стојим са скоро сваким ко стоји у опозицији са Ратном машином, чак и ако стоји у опозицији са Ратном машином из свих погрешних разлога, и са свим погрешним мотивима.
У Вашингтону ће бити демонстрација ОДГОВОРА 18. марта: Национални марш на Вашингтон: Мир у Украјини – Зауставите НАТО.
Што више то боље.
Слажем се са овом фантастичном анализом целе ситуације коју је урадио овде аутор.
По мојим грубијим речима, да, тешко је ухватити се за руке са људима који имају једну руку наизменично затварајући слух на свако уво, лево и десно.
Нико од вас не тражи да се рукујете ни са ким. Оно што људи траже од вас је да станете на исти тротоар са људима. Госпођа Лукман пише:
„Знам да интереси радничке класе, сиромашних, потлачених и колонизованих људи који су додатно маргинализовани расном репресијом, родном угњетавањем, способношћу искључивања и другим тачкама укрштања борбе не служе усклађивањем са људима који би требало да наставе те опресије. они икада освоје довољно моћи да то могу да ураде.”
Додавање вашег тела у марш није чин оснаживања људи који организују марш, госпођо Лукман. То је чин оснаживања народа. А они који држе власт одлучни су да се постарају да људи који се противе милитаризму САД/НАТО-а и неолибералној реколонизацији остану подаље од улице. И знају да је најбољи начин да то ураде подстакнути да се међусобно оптужују. Сећате се „Берни Броса“? Увек ће моћи да нађу осетљиво место које могу да искористе да дискредитују скоро свакога. Они знају где су сва дугмад и мајстори су да их притисну. Али имајте на уму шта је њихов прави циљ. А њихов прави циљ нема никакве везе са заштитом угрожених или омогућавањем демократије и слободе у Украјини. Њихов стварни циљ је да спрече народ да се уједини, јер се усрано плаше шта ће се десити ако људи то ураде.
Само МО…. али…. Неко је требао да покрене лопту (без обзира на могућу погодну мотивацију)
Они који присуствују треба да нађу много других који се потпуно слажу са личним ПОВ; У нади да ће организовање мреже довести до више сличних догађаја.
Масовни антиратни скупови су се одржавали скоро сваког викенда током Буша #2. Сећам се многих аутобуса, знакова међународног одговора. Моја једина замерка великим скуповима на отвореном је што полиција често патролира на коњима. Коњи су беспомоћни и као такви су злостављани од стране учесника митинга, укључујући шамарање коња по лицу, саплитање коња приморавајући њихове ноге да се сруше и бацање предмета на њих. Предиван антиратни покрет покренуо је др Кинг својим говором од 4. априла 1967. у цркви Риверсиде у Њујорку. (Тачно годину дана касније, 4/8/1968, Др Кинг је убијен). Др Кинг је рекао да је америчка влада „највећи преносилац насиља у данашњем свету“ и да је рат у Вијетнаму „непријатељ сиромашних“ у Америци… „Часопис Тиме назвао је говор „демагошком клеветом која је звучала као сценарио за Радио Ханои“ и Васхингтон Пост су објавили да је Кинг „умањио своју корист за своју ствар, своју земљу, свој народ“… Неустрашиви, 15. априла 1967. Др Кинг је предводио антиратни марш од 125,000 људи у Њујорку од Централ Парк Уједињеним нацијама.
Лако је одбити рад са људима чије идеје/вредности презире; напоран рад гуши тај неукус и ангажовање са људима са којима се неко не слаже.
Речи госпође Лукман су идеолога, бескомпромисна и догматична, емотивна, цитира твитове, цитате и чланке који формирају своја уверења, али нигде није ризиковала та уверења у контакту са онима којима се противи. Испитивати, слушати, расправљати и расправљати, изазивати и бити оспорен – то је тежак посао. Савези са онима са којима се слажете су једноставни, преговарање о заједничкој основи са онима не захтева понизност, спремност да се прихвати не зна све, те перспективе изван сопственог искуства могу бити валидне.
Прекид рата није ни приближно толико важан као одржавање сигурности у нечије супериорне вредности.
Иако су тачке истакнуте у чланку Жаклин Лукман валидне, и ја имам много проблема са многим либералним мислима, желео бих да кажем да се морамо фокусирати на приоритете.
С обзиром на то да је Сат Судњег дана на 90 секунди до поноћи, требало би да буде очигледно да нешто мора да се уради да заустави нашу злочиначки луду владу да нас гурне преко прага нуклеарног уништења. Ако неко не разуме путању спољне политике САД од 1992. године, или је намерно незналица или је толико десензибилизован непрекидним ратом да га више није брига.
Америчка ратна машина мора бити заустављена!
Нуклеарној ракети није важно да ли сте црни, бели, браон или машете заставом дуге. Није важно да ли сте расиста или неко ко верује у миран суживот свих људи. Такође није важно коју религију сте претплаћени. Нуклеарни пројектил убија све, неселективно.
Потпуно се слажем са тобом, Беверли. Морамо да направимо компромис, посебно када је људско уништење на линији.
Како каже неупоредива Кејтлин Џонстон:
„Највећи проблем са западним антиратним покретом је то што не постоји западни антиратни покрет. Сви остали проблеми које мислите да видите у свом „антиратном покрету“ су у најбољем случају веома, веома удаљени други од фундаменталног проблема да ваш покрет нема кретања. Нема доброг разлога да трошите своју енергију на бригу да ли мировни покрет то ради погрешно или укључује погрешне људе или се не организује исправно ако нема смисленог мировног покрета. Прво се усредсредите на решавање тог проблема – на стварање покрета, а не на стварање инерције и секташке свађе.”
Иако се не слажем са аутором, веома ценим што ЦН објављује чланке који представљају обе стране ове поделе.
Хвала вам што сте га добили.
Вау, коначно мало јасноће!
Хвала ЦН
Завади па владај нас је довео до ове тачке.
Време је да покушамо заједништво, јединство, солидарност,
„Зар не можемо сви да се слажемо?
Прочитао сам овај чланак када је први пут објављен у Блацк Агенда Репорт и имао је хасхтаг АнтиВарСоВхите у наслову и телу дела. Желео сам да истакнем да је Гарланд Никсон био на оригиналној листи говорника, ПОЦ. И убрзо је Синтија Мекини додата као говорник, а затим репер (или продуцент репера?). Погледао сам фејсбук страницу и дао те коментаре.
Јимми Доре је сада велики анти-ваккер, или можда само особа против мандата, са чиме се не слажем, али и даље уживам да гледам његову емисију.
Управо сам сазнао за интернет подкастерску (?) групу младих људи која ми се заиста свиђа, и они су љути што ниједан марксисти/антиимперијалисти нису позвани да говоре, посебно афроамерички марксисти који су шворц и боре (као нпр. њих). Не знам личне биографије сваког говорника и баш ме није брига. Ако су антиратни, довољно су ми добри.
Господин Хеисе се спотакнуо о канцеларијску мачку и помислио да је то културни марксиста.
Да ли би „боље изгледало“ да су напредњаци организовали митинг и позвали „добре“ либертаријанце?
Није битно.
Јединство је једина ствар која ће зауставити ратну машину и биће нам потребно свако људско биће са којим можемо да се удружимо да заувек окончамо ратове. Да бисмо то урадили, морамо оставити политику по страни. Рад са другима на постизању овог циља неизбежно ће нам помоћи да видимо једни друге као људска бића пре свега, а затим политичке животиње. Можда ћемо чак видети да се неке од културних и политичких разлика нестају, или бар да дођемо до тачке у којој одлажемо ножеве.
Машини је лакнуло и одушевило се када се поделимо, тако да не мора да смишља нека средства да нас подели. Наша заједничка људскост је наше највеће јединство.
Драго ми је што је ЦН објавио ваше гледиште, из љубазности, сигуран сам да не бисте упутили било којој особи која се не слаже са вама, било да је расистички или не.
Мајкл Трејси је синоћ твитовао да то није заиста антиратни скуп јер неки од говорника подржавају руску „инвазију“. Стога они не могу бити истински против рата.
Проблем са овим аргументом је у томе што Трејсијева дефиниција анти-рата вероватно значи Трећи светски рат и нуклеарни холокауст. А то свакако значи ГАЕ који потпуно окружује Русију и десетине хиљада мртвих руских цивила у Донбасу.
Русија није имала избора него да крене у свој ослободилачки СМО. Она се повукла унатраг покушавајући да постигне дипломатски споразум (антиратни), али су га Француска, Немачка, Велика Британија и градитељи милитаристичке империје отворено и признато забили ножем у леђа.
Митинг Раге агаинст тхе Вар Мацхине је управо то — то је демонстрација против највећег глобалног хегемона који је икада ходао лицем земље.
Бити против рата почиње суочавањем са највећим добављачем рата и разарања широм света.
Чини ми се да госпођа Лукман означава листу питања идентитета.
За мене је мој интерес да се не догоди грешка и да нас доведе до нуклеарног уништења.
Тако да ћу бити уз било кога или било коју групу која води крај овог рата…..води мир!
У нади да ће митинг наредне недеље бити успешан.
Имамо нови облик елитизма у САД и све се своди на идентитет. Напредовати са другом страном тако што ћемо се залагати око питања око којег се сви слажемо било би тако лудо! Ова подела је управо оно што плутократији очајнички треба да би преживела. Свакако, када сте у чамцу који тоне, одбијте да повучете кауцију осим ако сви не верују у све што радите. Дај ми своју канту и извади своје дупе из чамца!
У ствари, поставио сам следеће у СхеерПост (једном од најбољих ЦН-а) у најновијем посту Патрика Лоренса о уништавању објективности у МСМ. Изгледа да се овде подједнако уклапа:
Тврдим да политичари, штампа, стручњаци и гле, превише проповедника покушава да нас све излуди. Чини се да реторика „крајње деснице“ и „крајње левице“ и „пробудила се или не“ има један циљ — елиминисати једном за свагда сваки појам поштовања, заједничког циља, учтивости и љубазности који би требало да буду испред и у центру јавног дискурса у овој нације. (Случај у тачки – како „напредњаци“ не могу да направе заједнички циљ са „либертаријанцима“ чак и ако се обе групе залажу за крај бесконачним ратовима. На крају крајева, прогресивци су будни, а либертаријанци нису, за име Бога! „Дон не загађуј моју чистоту, жалосни!")
Наша болест метастазира у нашој земљи, а ми је радо извозимо широм света. Не морамо пити њихов отров или понављати њихове лажи. Вежбајте мир, кажем. И директније на Патрикову тачку, станите објективно изнад сукоба и видите трулеж испод.
Том посту бих додао ово: сметају ми, морам признати, „мировни“ скупови који „беса“. Ја сам простак и сматрам да морамо прећи на мирољубив начин размишљања ако икада желимо да побегнемо од приче о мржњи, страху и насиљу. Био сам тинејџер током рата у Вијетнаму – мој најстарији брат и рођак су проживели ноћну мору из прве руке – и једноставна песма за коју сам у то време мислила да је прилично банална, „Све што говоримо, је дај миру шансу“, и даље остаје са мном. Мени се мелодија заглавила у глави сваки пут када наша земља учини неко зло овде и широм света. Можда је време да ујединимо своје гласове у песмама мира уместо да беснимо против бесне ратне машинерије. За мене док други бесне, певаћу велику песму мира Лојда Стоуна.
Ово је моја песма, Боже свих народа,
песма мира за земље далеке и моје.
Ово је мој дом, земља у којој је моје срце;
ево мојих нада, мојих снова, моје светиње;
али друга срца у другим земљама куцају
са надама и сновима истинитим и високим као што су моји.
Небо моје земље је плавије од океана,
и сунчеви зраци на лист детелине и бор.
Али и друге земље имају сунчеву светлост и детелину,
а небо је свуда плаво као моје.
Ово је песма моја, Боже свих народа;
песма мира за њихову земљу и за моју.
Аутор очигледно није озбиљан у погледу окончања ратова.
Одличан аргумент. Тако убедљиве тачке. Ви тако сажето побијате све што госпођа Лукман каже.
*Убаците оком овде*
Ниједна појединачна тачка гђе Лукман се не може оповргнути. Проблем је у томе што се њен аргумент у суштини своди на „сви људи не могу да се окупе док сви људи не испуне моје критеријуме за легитимитет“. Мислим да можемо са сигурношћу рећи да ако је демонстрација јединства оно што је потребно да се изазове ратна машина САД/НАТО, то се никада неће догодити све док је једној особи дозвољено да дефинише ко су ти људи. Утолико се може рећи да она није озбиљна око окончања ратова.
Ујединити оружје са фашистима у име мира? Звучи помало погрешно, зар не?
Надам се да греши у вези са степеном могућег непоштења ЛП-а. Надам се да грешим.
Разноликост је важна. Али када је лишен политичке агенде, регрутује мали сегмент оних које је друштво маргинализовало у неправедне структуре како би им помогло да се овековече.
По логици овога што пишеш, „фашиста“ је свако ко не мисли као ти, јер радије прибегаваш прозивању него да се расправљаш. Одмакнувши ту логику, и сам постајеш фашиста.
Либертаријанци (људи који не верују ни у једну владу) су сада фашисти?
Када се таква мисао појави, можда бисмо могли да застанемо и размислимо о томе да смо негде на линији можда подлегли трибализму?
Наравно да јесте. Само бих волео да су Либертаријанци.
Није нужно: можда попут Дика Чејнија она једноставно „има друге приоритете“ који су јој далеко важнији и заслепљују је за скоро све остало. Није јединствена невоља. Имао сам више поштовања према садржају Извештаја о црном дневном реду (а пре тога и према садржају Црног коментатора) када је Глен Форд имао јасну визију да окарактерише естаблишмент Демократске странке као 'делотворније зло', а њене пастире на југу као 'црну заблуду класа'.
Радио сам са МЛК-ом и свим другим добрим људима у Мисисипију средином 60-их и од тада сам био укључен у друге антиратне активности. Једна ствар коју сам научио је да ће вас медији једноставно игнорисати и гледати на другу страну кад год се то може извући.
У најбољем случају, двадесет пет хиљада у маршу биће приказано као мала група која се може упоредити са шачицом проратних демонстраната.
Најбољи агрумент за усклађивање по овом питању са либертаријанским народом је то што би то могло натерати медије да обрате пажњу.
Ако одлуче да нас игноришу, бићемо као пословично дрво које пада у шуми; ако то нико не види, да ли се то заиста догодило?
Погледајте само како игноришу недавна открића Си Херша
Слажем се. Поента је да су потребна тела и гласови на улици. Од када је учешће у демонстрацијама чин лојалности појединцима који су их организовали? Чак и ако је овај покрет намерно организован да пропадне – а ја не искључујем ту могућност – људи би требало да изађу масовно. Која је алтернатива? Чекамо док више немамо физичку слободу да демонстрирамо?
Чини се да су елите толико успешно поделиле Американце, користећи толико линија раседа и подела, да Американци не могу сами да прођу да формирају било какву критичну масу која је довољна да изазове елиту. Наравно, сви се неће сложити око нечега, чак и око ствари које су тако једноставне као што је оно што јести за ручак! Али да ли би било шта од овога уопште било важно ако је свет уништен у нуклеарном Армагедону?
Дивна идеја да први дан избаците људе који су попут вас против ужасног ратног злочина, али вам се они не свиђају.
Океан прихвата све реке.
Колико треба да будете интелектуално непоштени да „трансродне људе треба убијати да би се постигао моралнији свет, све док то не изазива додатне порезе“ на „али вам се не свиђају“?
Колико интелектуално непоштени (или логички неспособни) морате да будете да бисте груписали људе на основу изјаве једног од њих?
не "само један" већ њихов јебени фирер, то је мало другачије од јус она тха момци
Жаклин Лукман прави грешку верујући да су сви у Либертаријанској странци расисти. Онда иде даље, сви људи у Либертаријанској партији подржавају расистичку политику, чак и ако сами нису расисти. Управо ту постоји контрадикција. Ево неколико питања која Либертаријанска партија не подржава: Субвенције корпорацијама и посебне бенефиције ветеранима рата. Према образложењу које Лукман користи, оба ова питања чине Либертаријанску партију анти-радничком/анти-народном. Трећа политика, коју Либертаријанска партија жели да оконча, је 'Рат против дроге!' 'Рат против дроге' је почео као закон Џима Кроуа и остао на месту. Последњи пут када сам проверио, Либертаријанска партија не подржава законе Џима Кроуа. Верујем да људи у Либертаријанској партији покушавају да претерано поједноставе сложена питања, али то не значи да не могу да делим исти свет са њима. То би била иста грешка коју прави Лукман.
Што се тиче приступа другим мировним организацијама, Либертаријанска партија можда није допрла до њих, али други који учествују у овом протесту јесу. До сада су ови мировни покрети за непојављивање прошли, углавном засновани на оптици, а не на суштини. Ово би требало да вас подсети на стару изреку „Завади па владај!“ Која би мањина људи то урадила?
Оно што Лукман ради је да користи глупости које изазивају поделе као изговор да ништа не чини. Ако она заиста жели да унапреди свој циљ расне једнакости, онда ће морати да разговара са људима који се не слажу са њом. Ако људи желе мир у овом свету, морају да разговарају са људима са којима се не слажу, почевши од Џоа Бајдена. Једини начин да се постигне промена у овом свету је формирање групе која је довољно велика, фокусирана на једно питање, са којом се може разумети. Говорећи људима: „Ово се не слажем са вама, па не можемо то да урадимо“ неће одвести све нигде. То је једноставно тако.
Правите грешку што госпођи Лукман стављате у уста речи које она очигледно није изговорила. Она прави јасну разлику између Либертаријанаца старе гарде који *нису* расисти и људи из Мизес кокуса који то експлицитно јесу, користећи сопствене речи као доказ.
Она то чини, али осуђујући марш и обесхрабрујући људе да учествују, она се спушта на страну искључивања не само *свих* Либертаријанаца већ и свих који би могли да осећају да треба да учествују.
Желео бих да сазнам више о Лукмановом антиратном активизму и активизму њене организације. Које је акције предузела, дискусије у којима је учествовала, чланке које је написала, итд., посебно о рату у Украјини, или другим ратовима НАТО-а од Ирака као што су Југославија, Сирија, Либија или предстојећој инвазији (опет) америчких европско-канадских заступника на Хаитију.
Презирем се и десничарских лажних либертаријанаца, али они су мањина говорника. Ако могу да помогну да се спречи нуклеарни рат, или било који рат, то би требало да буде добродошло. Поготово што нас расистичка, империјалистичка диктатура Д/Р навија и води у нуклеарну конфронтацију са Русијом и Кином. И тај рат несразмерно утиче на ПоЦ у САД, увек јесте, увек ће све док сви не будемо бачени у прашину.
Аутор спаја подршку антиратним напорима са подршком лицемјера фон Мизеса. Да ли заиста верујемо да су ови људи више расисти од Д/Р диктатуре? Бла бла упркос.
Волео бих да видим како ауторка расправља о овом питању са Синтијом Мекини.
Овде се не ради о разликама, већ о окончању рата. Пре свега, ради се о заустављању срцепарајућег губитка живота и уништавања земаља и заједница. Ако људи не могу да оставе своје разлике по страни и придруже се овом циљу који стоји главом и раменима изнад свих других узрока, нема наде ни за кога од нас.
Па стављено!
Зашто је цео овај чланак фокусиран на Либертаријанску партију? Постоји огромна разноликост политичких ставова заступљених међу говорницима на маршу, а већина њих су левичари и снажни противници америчког рата у Украјини.
Пустите ме – као што су написали Дајана Џонстон и Крис Хеџис, све антиратне снаге треба да се удруже да би антиратни скуп био велики успех. Постоји много више заједничког између антиимперијалистичке левице и деснице него са централним мејнстримом.
Одлична тачка Алтруист.
„Међу многим левичарима који су оспорили моју анализу овог скупа који подржава ЛП, чини се да се нико од њих није ангажовао са другим антиимперијалистичким групама на националним протестима против потенцијалног рата у Украјини још почетком фебруара 2022. године. Фејсбук подсећа да сам био на таквом митингу.”
Апсурдно.
Било је доста активиста и гласова који ће присуствовати митингу Беса против ратне машинерије који су увек били непоколебљиви против заступничког рата Вашингтонске империје против Русије. Био сам један од њих.
Све у реду, али да ли организујете неке велике антиратне митинге, посебно у вези са украјинским проки ратом?
На исти начин размишљања, не бих требало да радим заједно са демократама јер су они ратни хушкачи, неолиберални покретачи корпоративне похлепе, преносиоци неомкартизма и предрасуде према радничкој класи. Радићу заједно са БИЛО КИМ да зауставим овај неморалан и контрапродуктиван рат, и тражићу заједнички језик са својим политичким непријатељима.
Ларри: Хвала. Тачно, тачно у ствар. Мој утисак је да је „прогресивна левица“, ако је то оно кога овај активиста представља, пуна себе. Управо су ови лажни прогресивци прихватили и промовисали обману руске капије у протеклих седам година која није била ништа друго до покушај психијатрије да се пробије свака шанса за конструктиван однос са Русијом у будућности и радије да се припреми ум јавности за рат . Такође је ова лаковерна, лажна левица довела Бајдена и његове неоконаше на функцију и подржавала га до данас.
Верујем и да се показује њихова изузетност. Да, наравно, питања родне и расне равноправности су важна и свакако би људи савести требало да наставе да се боре да их исправе, али лажна левица изгледа потпуно несвесна како је америчка једнополарна опсесија постала њена једина опсесија и буквално довео свет до ивице Армагедона. А сада и са Кином. Како може бити просперитета или просветљења код куће док Америка непрестано подстиче сукобе у иностранству?
У складу са садашњом и претходном администрацијом, и, да се примети, такође „просвећеним“ Обаминим администратором, ова самозаокупљена, лажна левица је навијала за америчке такозване „хуманитарне интервенције“ у иностранству чија је стварна сврха била да сквош се креће ка самоопредељењу било где на свету где је ометао напад неолиберализма предвођен Западом и одржавање ауторитарних вазалних држава.
Чини ми се да се садашња „прогресивна“ свест и интерес завршавају на америчким границама. Али више није могуће одвојити акције код куће од акција у иностранству. Свет је сада потпуно међусобно повезан и нигде нема изгледа за бољи живот било кога ако нема света на коме би могао да стоји.
ха? Сви Демс су за рат. Ни под којим околностима не можете „радити“ са њима по питањима рата. На које „разлоге“ мислите? Како неко може имати заједнички језик са својим политичким непријатељима?
Чини се да мислите да је аутор нека врста пробуђеног демократа. Ако хоћеш на митинг, иди на митинг. Ауторка износи неке веома добре ставове о опасностима уједињења са својим политичким непријатељима, а ви погрешно описујете одакле она долази. Радиш управо оно што тврдиш да она ради.