ПОГЛЕДАЈТЕ: Најопаснија цензура од 1950-их

Крис Хеџис разговара са Метом Таибијем, који је открио да је извор многих тврдњи о руским дезинформацијама из Трампове ере сама операција дезинформација коју су смислили бивши амерички обавештајни званичници.

 

By Цхрис Хедгес
Извештај Криса Хеџеса

SУбрзо након избора Доналда Трампа, открића да је руска кампања дезинформација помогла да 45. председник дође на власт потресла су медије и ширу културу. Драма која се одвија у Муеллеровом извештају и истражном панелу Сената захватила је нацију у наредне четири године. Али сада, новинаре Матт Таибби је открио да је извор многих тврдњи о текућим руским дезинформацијама током Трамповог председништва, Хамилтон 68, сама по себи била операција дезинформација коју су смислили бивши званичници америчке обавештајне службе. Матт Таибби се придружује Извештај Криса Хеџеса на Реал Невс Нетворк-у како би разговарао о својим налазима и анализирао како су наслеђени медији, јавност, па чак и Конгрес вођени на вожњу у саги „Русијагејт“.

Матт Таибби је новинар, аутор и ко-водитељ емисије Корисни идиоти подкаст.

студио: Адам Коли, Двејн Гладен
Видео пост-продукција: Адам Цолеи
Аудио постпродукција: Томми Харрон

ПРЕПИС

Цхрис Хедгес:  Мет Таибби је објавио истрагу – коју можете прочитати на његовом Субстацк-у – о огромној пропагандној кампањи под називом Хамилтон 68, покренутој годину дана након што је Доналд Трамп освојио председништво. Критичаре Демократске странке са леве и деснице је укаљао као руску имовину. Хамилтон 68 је тврдио да је користио сложену анализу података и ослањао се на такозване стручњаке за дезинформације да би открио лажне вести на друштвеним мрежама које су долазиле из Кремља.

Хамилтон 68, компјутеризовану контролну таблу дизајнирану да је користе новинари и академици за „мерење руских дезинформација“, водили су демократски оперативци, укључујући Џона Подесту, председника кампање Хилари Клинтон, и личности из обавештајних агенција као што су ЦИА, ФБИ и Хомеланд. Безбедност, као и неоконзервативци и републиканци из естаблишмента, као што је Бил Кристал, који не подржавају Трампа и који су топло прихваћени од стране Демократске странке.

Мејнстрим новинске куће, укључујући Нев Иорк Тимес, Вашингтон пост, ЦНН, ПБС, НБЦ, ЦБС, АБЦ, МСНБЦ, као и Мотхер Јонес, који је објавио 14 прича заснованих на наводном истраживању групе, навео је Хамилтона 68 као ауторитативан извор, иако је сајт одбио да открије податке или методе које је користио за процену.

Стотине, ако не и хиљаде, медијских наслова означено је како су Руси купили инфилтрације у онлајн дискусијама о Брету Каваноу, кампањи Тулси Габард, пуцњави у Паркланду, америчким ракетним ударима у Сирији и кампањи Бернија Сандерса, многим другим причама. Сајтови за проверу чињеница као што су Полити Фацт и Снопес такође су се ослањали на Хамилтон 68.

Таибби, којем је Елон Муск, који је купио Твитер, добио приступ Твитеровим интерним белешкама и имејловима, успео је да разоткрије не само лажне тврдње Хамилтона 68, већ и огроман неуспех штампе, која је била пуноправни партнер у једном од најгорих облика цензура од црвеног мамцања Џоа Макартија 1950-их, оне која је циљала на људе са дисидентским или неконвенционалним мишљењима и оптуживала их, у суштини, за неамеричке активности.

Дакле, вратимо се, само поставите позорницу. Ово је, мислим да се звао... Да ли је Ваттс? Овај ФБИ тип, Цлинт Ваттс. Али припремите позорницу одмах након пораза Хилари Клинтон, одговор Демократске странке, само да подсетите гледаоце на губитак и како је тај одговор довео до пораста такозваних стручњака за дезинформације и група као што је Хамилтон 68.

Мат Таибби:  Па, то је компликована прича. Мислим да је позадина приче о Хамилтону 68, ако заиста желите да погледате пуну временску линију, Цолумбиа Јоурналисм Ревиев има цели део од 26,000 речи ове недеље. Али пречица ове приче је да након што је Трамп победио на изборима, Крисе, одмах је уследила серија прича из различитих праваца да су избори нелегитимни, да су Трампу помагали Руси, да је постојала нека врста дослуха. и да је у медијима било дезинформација које су појачане руским налозима да су Трампове сопствене налоге, хештегове и твитове појачале руске снаге. А онда је формално, верујем да је то био август 2017, ова група Хамилтон 68 изашла. То је изданак немачког Маршаловог фонда и труста мозгова под називом Алијанса за обезбеђење демократије. И то је у основи био алат дизајниран да га користе новинари и академици који „прате руске дезинформације“ праћењем налога који су названи повезаним, „повезаним са активностима руског утицаја на мрежи“.

Они никада нису открили шта је било на овој листи или шта су заправо пратили, и тек случајно гледајући неке Твиттер фајлове, мејлове, налазимо овај велики разговор где Твитер интерно каже, имамо листу. Ми смо то променили, а они нису Руси. То су углавном обични људи. Од 644 налога, само њих 36 је почело у Русији, а већина осталих, колико сам пронашао, били су обични људи, доста њих десно, али неки и лево. Дакле, то је била превара. Била је то велика огромна медијска превара, у суштини, где мислим да је овде прича подједнако дезинформација од стране овог труста мозгова, али и, као што сте алудирали, огроман медијски неуспех, који би био… Занимало би ме да чујем ваше мишљење о томе.

Цхрис Хедгес:  Од тих 36, зар није било много њих из ваше приче РТ? Била је то Руссиа Тодаи. Била је то руска телевизија.

Мат Таибби:  Било је неколико налога везаних за РТ. Било је неколико налога за Спутњик. Постојали су неки рачуни руске амбасаде. Ту је било Министарство спољних послова, ако се не варам. Многи од њих су били нека врста званичних руских рачуна. Сада је Хамилтон на крају прешао на отворенији систем који је само пратио руске званичне налоге, што је само по себи занимљиво да је то заправо више права услуга. Али оно што су урадили је да су нагомилали све ове стварне рачуне који су имали стварна мишљења да можда канал попут РТ-а или руског министарства спољних послова, можда имају интерес који се поклопио, али то су били стварни људи у Америци и Канади и Великој Британији који су имали ове мишљења. Или су фаворизовали Трампа или су ретвитовали хештегове попут #ВалкАваи или #ФиреМцМастер. А ова група је то управо описала као део руске кампање утицаја, а у ствари то није било.

Цхрис Хедгес:  Само нам реците, пре него што уђемо, ви сте заправо дошли до ових људи, неких од ових људи. Дозволићу ти то да објасниш. Али само нам дајте осећај размера, јер је било огромно. То је само доминирало штампом. Мислим, разговарали смо пре него што смо кренули у етар. Мислим да је један од разлога зашто ће медијске организације то игнорисати тај што ће рећи? „Жао нам је за последње четири године.“ То је тако еклатантан неуспех да је... Да признају шта су урадили, на крају изгледа као чланак из Лук.

Мат Таибби:  Да, ово би било тешко повући, на неки начин. Хтео сам да чујем какво је невино објашњење не само од ове групе, већ и од свих медијских кућа које су водиле ове приче. Дакле, не само да сам слао упите, већ сам и јавно објавио напад на то на Твитеру и онлајн, у суштини их смео или исмевао у покушају да добијем коментар. Јер ако је постојао неки разлог у који нисам био упознат, заиста сам желео да га чујем. И нису ми коментарисали све док прича није одјекнула на интернету, када су неки од њих почели да се јављају.

Сад, медији још нису коментарисали, али нема оправдања за оно што им се догодило. Зато што смо и ти и ја били новинари, Крис, ако ми неко дође са причом и каже, пратимо Русе... Имамо магичну кутију која прати руски утицај, а они су повезани са свим овим органским политичким активностима, ти размислите о стварима попут #ВалкАваи, то су демократе које напуштају странку, хасхтаг #ФиреМцМастер, то су републиканци који су против ХР МцМастера, зар не? #РелеасеТхеМемо. То су републиканци који желе да се објави меморандум Девина Нуњеза. Све те ствари су биле „повезане” са руским утицајем на свим највећим каналима и новинама у Америци. А извор је погрешио. Мислим, опет, шта би ти радио као репортер, Крис? Рекао бих, шта је у кутији? Јел тако? Реци ми како то ради. И никада нису поставили то питање.

Цхрис Хедгес:  Па, волим ово. Ово је из вашег чланка, то су Лаура Розенберг, два оснивача Хамилтона 68, плавог и црвеног тима бившег саветника Марка Рубија, Џејмија Флаја и Хилари за Америку, саветника за спољну политику, рекла је Лаура Розенбергер Политичко нису могли да открију имена рачуна јер ће их Руси једноставно угасити. То је као празна актовка Џоа Макартија.

Мат Таибби:  О да, има тачно 57 [нечујно].

Цхрис Хедгес:  У праву.

Мат Таибби:  Претпостављам да мешам [нечујно]. То је био (нечујно) кандидат. Али да, то су радили. Говорили су унутар ове ствари, постоје субверзивци који су повезани са Русијом, али то нису били. Погледао сам листу. Хронологија је овде мало компликована. Твитер је био узнемирен због свих ових ствари, па су схватили шта је на листи, будући да су у јединственој позицији да то ураде јер имају податке.

И тако поново праве листу, и пуна је свих ових људи. То је као Конзорцијум [Новости] уредник, Јое Лауриа. Постоје сви ови мали Трампови налози са ниским утицајем са именима попут Цласси Гирл за ДЈТ, Трумп Дике је још један. Има много и пуно ових људи. И дошао сам до вероватно неколико десетина њих, разговарао са гомилом њих телефоном. Има их свуда по свету, али су прави људи. Они нису руски агенти. Они су само имали оваква мишљења. И тако су коришћени као храна за креирање ових лажних вести.

ПОГЛЕДАЈТЕ: Твитер фајлови и смрт Руссиагате-а

Цхрис Хедгес:  Зашто су се онда појавиле најпрестижније и најмоћније медијске организације и зашто су универзитети као што су Харвард, Принстон, МИТ, зашто мислите да су се тако ентузијастично пријавили за лов на вештице?

Мат Таибби:  Па, мислим да је ово повезано са већом сликом коју још немам у потпуности. Мислим, мислим да ће се неке ствари појавити, можда не нужно за мене, али има људи који раде на томе. А идеја је, мислим, да је цео овај концепт руске дезинформације искоришћен као ован за убијање у компаније попут Твитера и да се утиче на њих да отворе своја врата напорима владе да модерирају платформе.

Не свиђа нам се што нам не дозвољавате да цензуришемо ово или оно. Желимо да имамо директнију контролу над стварима. А ви одржавате руске дезинформационе активности на мрежи. Сви су одвучени на под у Сената и у Дом крајем 2017, ако се тога сећате. Почело је са сенатором Ворнером, Марком Ворнером из Сенатског комитета за обавештајне послове. То се проширило на све одборе Представничког дома, Комитет за обавештајне послове. Затим је била енергија и трговина. Никад се није завршило. Компаније су коначно рекле чика и пусти ове људе унутра. Мислим да је све ово повезано. Ове приче су коришћене, у суштини, да се аргументује да морате да нам дозволите да почнемо да цензуришемо људе.

Цхрис Хедгес:  Као што знате, био сам у иностранству 20 година, и само мирише на ове ЦИА фронт групе. ЦИА је, у неким земљама у којима сам био, заправо поседовала новине. Али да ли знамо његову генезу? Да ли знамо колико дубоко сежу ти корени?

Мат Таибби:  На то је још тешко одговорити. Мислим да морамо да погледамо неке од тих ствари. Ако погледате саветодавни одбор ко је у трусту мозгова који је покренуо ову ствар, пун је бивших обавештајних званичника. Мајкл Морел, вршилац дужности директора ЦИА. Он је требало да буде Хиларин шеф ЦИА-е, Мајк Чертоф, који је био шеф унутрашње безбедности током ратова у Ираку, периода у Ираку. Тамо је заменик, бивши заменик шефа НСА. А онда је Хамилтон такође повезан са компанијом под називом Нев Кновледге која је била саветник Сенатског комитета за обавештајне послове. Један број њихових људи био је укључен у сведочење пред Сенатом и Домом.

Неки од тих људи, ако погледате њихово порекло, дефинитивно имају везе са владом, посебно у Министарству одбране. Још не знамо тачно, али мислим да је веома интересантно питање да морамо да знамо више о генези како је ово настало. И видите, Хамилтон 68 је само једна од ових радњи. То је била прапочетна верзија ове врсте активности. Много је ових ствари које се сада размножавају на универзитетима, а затим иу простору стручњака.

Цхрис Хедгес:  Твитер је био саучесник, јер као што истичете, Рот се, мислим, звао. Они јесу, кроз овај обрнути инжењеринг, схватили да је то превара, али то нису објавили, већ су наставили да се баве цензуром која се од њих тражила. Причај о томе. И такође, можете ли да причате о Твитер-овој тајној црној листи?

Мат Таибби:  Прво питање, да. Јоел Рот, који је [био] шеф за поверење и безбедност на Твитеру, који је постао нека врста озлоглашене личности након што је објављена прва група Твитер фајлова, јер је био утицајан у сузбијању приче о Хантеру Бајдену, али се заправо супротставио томе . Постоји неколико његових цитата. Он каже: „Мислим да ово морамо само да објавимо на БС-у. То је један од његових експлозивнијих цитата. Он каже да су људи... Ова контролна табла ће узети обичне Русе и оптужити, извини, обичне конзервативце и оптужити их да су Руси.

Али наишао је на противљење унутар компаније, високи бивши званичници Беле куће који су радили у одељењу за комуникације говорили су да морамо да пазимо на то како ћемо да одустанемо. А ту је и господин по имену Царлос Маниер који је наставио да ради за Пете Буттигиег који каже, и ја желим да одустанем, али морамо да играмо дужу игру. И тако, како кажете, улогу Твитера је тешко проценити, јер с једне стране, нису се играли са Хамилтоном 68, али ни то нису јавно објавили. Тако да не знам како то зовете. Мислим, они су на неки начин саучесници, сигурно.

Цхрис Хедгес:  Дакле, постојале су три главне класе налога на Хамилтоновој листи, а они су укључивали медијске личности, Дејвида Хоровица, Џоа Лаурија, поменули сте, главног уредника Цонсортиум Невс. Објасните та три налога, како су радили.

Мат Таибби:  Као што сам већ рекао, на врху је био танак слој правих руских налога. Затим постоји велики средњи слој у основи правих обичних људи са врло малим бројем пратилаца. Постоји неколико малих медијских налога. Није мали, рекао бих средње величине. Тако је Јое Лауриа наставио да буде уредник Конзорцијум [Новости]. У то време, он је био само писац за Конзорцијум живи у Ираку. Он је на листи. Био је један конзервативни лик по имену Деннис Мицхаел Линцх који је био на програму Невсмак анд Фок. Он је тамо, а постоји интернет страница под називом Сириус Репорт која је тамо. Постоји неколико медијских сајтова, али углавном су то само ови обични људи са мање од 5,000 пратилаца. А онда на самом дну, постоји танак слој, рекао бих негде испод 20 процената – и Твитер је урадио форензичку анализу овога – који су били полумртви, зомбовани налози чији је број пратилаца све мањи. То се на Твитеру може десити из више разлога. То може бити зато што сте због нечега забрањени, или зато што сте бот.

Зато мислим да је најбољи начин да се ово разуме: прави Руси на врху, затим читава гомила обичних људи, а онда постоје неки сумњиви налози на дну и они могу бити само комерцијални. Ко зна шта су. Тешко је рећи.

Цхрис Хедгес:  Дакле, хајде да причамо о формули за штампу. Волим када радиш ово. Имаш навику да га сведеш до суштине. Рекли сте, ево формуле како то функционише. Клевета је постала тврдокорна у медијском пејзажу. „Истраживачки институт износи измишљене тврдње о лонцу, новинари бацају те тврдње на омражене мете као што је Тулси Габард, наслови теку. Рекли сте: „За превару су потребна само три елемента: акредитиви некога попут бившег агента ФБИ Вотса, одсуство било каквог привида провере чињеница и ћутање компанија попут Твитера. Али то је било. Јесте. Радило је управо онако како сте истакли. И то без икакве неверице. Мислим да су је прогутали целог.

Мат Таибби:  Да, и то је део који ми је тешко да схватим, јер могу да разумем да је пар новинара побеђено овим, али сви? Мислим, то је тешко разумети. А онда нас је очигледно било неколико... Знам да никад не би пратио. Ти и ја смо тада причали о томе како су све те приче биле смешне. Људи попут Глена Гринвалда су посебно позвали ову страницу. И ја сам то урадио, неколико пута. У ствари, постојао је, веровали или не, сегмент Такера Карлсона о томе. Али рекао бих да је 99 посто новинара који раде пало на ово.

И нико у овим институцијама коме је ово упућено није то подржао колико ја знам. То још нисам нашао. Али нема новинара који излазе из столарије који су рекли, ох, ови су ме наговорили, а онда нисам направио ту причу. Или сам их разоткрио.

Зато што ово може да иде само на два начина. Ако вас неко упути и откријете да су лажни, у том тренутку имате обавезу да то покажете, зар не? Мислим да би. Изванредно је не само што се то догодило, већ и сада када знамо шта су урадили, а нико не подржава.

Цхрис Хедгес:  Мислим да је ваш основни посао као репортера да утврдите да ли је лажно или не. То је оно што значи бити репортер. Али није било напора.

Мат Таибби:  Јел тако. И то је оно што је тако невероватно. Опет, знаш, размишљаш о томе шта си радио за живот, шта сам ја радио тако дуго. Размислите о томе шта је неко као Јефф Гертх радио годинама пре овога Цолумбиа Јоурналисм Ревиев комад који је изашао ове недеље, телефонски позив за телефонским позивом да се утврди шта се догодило. И током овог периода, имали сте ове невероватне комаде које неко у часопису воли Мотхер Јонес рекао би, ево шта данас гурају руски ботови. И само би погледали у контролну таблу и онда би почели да пишу. У овоме нема средишњег дела где телефонирате.

Дакле, они су у суштини аутоматизовали процес набавке за ове људе, и то је било лажно. Тако да мислим да је то опасна ствар. А проблем са овим је што иако је ово била прилично једноставна, цртана, готово превара, постоји много софистициранијих које ће бити теже разоткрити.

Цхрис Хедгес:  Мислим, Давид Цорн у Мотхер Јонес је вечерао о овоме пет година, и мислим да сте споменули пре него што је написао неку врсту одговора Џефу Герту. Шта је он рекао? То -

Мат Таибби:   Цолумбиа Јоурналисм РевиевДело од 24,000 речи је велики промашај. И опет, прво сам саосећао. Познавао сам Давида мало, и у овом послу се то дешава. Понекад вас извори лажу, а ви зезнете ствар. Падаш на нешто. Дешава се. Не би требало. Није као бити доктор где ако зезнете, неко обавезно умре. Али понекад се дешавају грешке, и добијете извор попут Кристофера Стила који вам долази и има све ове акредитоване људе који гарантују за њега. Могли сте да видите како се то може десити, али морате то да поседујете када се то догоди. Не можете се окренути и нападати људе да описују како је то било погрешно. Био сам веома узнемирен Мотхер Јонес'с одговор на целу ову ствар.

Ове организације морају поново да успоставе свој кредибилитет. А Герт, који је радио на вашем раду, Боб Вудворд сада каже да ове компаније морају да се погледају у огледало и да то неће учинити. Радознао сам да чујем ваше мишљење о томе зашто.

Цхрис Хедгес:  Мислим да се враћа на твоју књигу Хате Инц. Прво нам реците какав је био одговор. Мислим, то је била ова заглушујућа тишина.

Мат Таибби:  Ништа ништа. Опет, то је 20, претпостављам да је почело као комад од 26,000 речи. Ако прича, истрага дужине књиге у Цолумбиа Јоурналисм Ревиев не добијете 30 секунди на ЦНН-у, онда не знам шта би изазвало одговор у овом тренутку.

Цхрис Хедгес:  Па, али шта је са подацима? Мислим, одштампали сте податке и нема одговора.

Мат Таибби:  Па, горе је од тога, они су активно говорили супротно. Мислим, није да ми смета, навикао сам на то у овом тренутку, али било је много прича о томе каква сам грозна особа и каква је ужасна особа Елон Муск.

Цхрис Хедгес:  Све је то истина. Али то не одузима рад вашем новинарству. Мислим, небитно је каква си ти особа.

Мат Таибби:  Па, да, наравно. Да.

Цхрис Хедгес:  Мислим, нико никада није оптужио Си Херсха да је топао и мутан. Мислим, то је смешно. То је само глупо. Шалим се наравно, јер ми се јако свиђаш, али то једноставно нема везе са темом.

Мат Таибби:  Да, то је тотално... Да употребим новинарски клише, то је порицање без порицања. Не решавате проблем. Била је невероватна линија у Мотхер Јонес део о ЦГР ствари где кажу да Герт тврди да се тај договор није десио. Али, у извесном смислу, десило се. Не знам, управо смо то обучени да процењујемо. Да ли се то заиста догодило или на неки начин, зар не? Ако је само на неки начин, не можемо да га штампамо. То је цела сврха новина.

Цхрис Хедгес:  Оно што гледате је потпуни морални банкрот у реалном времену штампе, а ја ћу ићи на вашу књигу Хате Инц., јер мислим да сте изнели важну тачку, где су се медијске организације, за разлику од старог модела, сада затвориле да би задовољиле одређену демографску категорију. А када се бринете о тој демографској групи, оно што у суштини радите је да храните ту демографију оним што она жели да чује.

Поменули смо пре неки дан када смо говорили о Калифат подцаст ат Нев Иорк Тимес, који се заснивао на једном извору који је био потпуно лажан. И био сам на Блиском истоку седам година. Сећам се да сам слушао само првих 10 минута, и имао је овакав квалитет порнографије, људи који су разапети на крстовима и слично.

И само је смрдело на фикцију, јер је дошао са Блиског истока, и нема одговорности. Мислим, репортер није отпуштен зато што су хранили своју демографску групу оним што су желели да чују. И мислим да је то нарушило одговорност јер се све своди на мажење демографије као комерцијалног модела. Само сумирам ствари које сте изнели у својој књизи.

Мат Таибби:  О не, али си потпуно у праву. Апсолутно си у праву. Да. У давна времена. И не да се враћам у прошлост о томе, већ ако одштампате нешто слично Калифат, ако сте урадили такву причу и уложили сву своју тежину у њу, а била је потпуно лажна, и нисте радили да видите да ли се то догодило, то је била ствар која је завршила каријеру. То би могао бити крај каријере. И то је висило над главом сваког новинара. То је био одбрамбени механизам пословања. То је нестало. Нема Дамокловог мача над главом сада када радиш. Ако погрешите, прихвата се. Разуме се, јер је ово сада забавни производ. То није услуга, и не покушавате да утврдите истину, то није као доказни процес. Је другачије. Мислим, не знам како да размишљам о томе, искрено.

Цхрис Хедгес:  Па, и ако извештавате, као што сте урадили, на такав начин да дискредитујете или критикујете или поткопавате ту причу, онда – мислим да сте ви и Глен постали примери за то – сте веома жестоко нападнути. Не пратим то помно, али мислим да те сад зову некаквим орденим десничарем. Не знам како те зову. Али то постаје одговор.

Мат Таибби:  Да, то је главни одговор. Сада, Вашингтон пост, забавно, заправо су ме у једном од својих прилога описали као конзервативног новинара. И пре него што сам и чуо за то, на Интернету се дигла таква галама да су је прећутано уредили из дела.

Цхрис Хедгес:  Зар не? Вашингтон пост који је освојио Пулицера за материјал Руссиагатеа који су потом уклонили са своје веб странице? Је ли то исто?

Мат Таибби:  То је исто Вашингтон пост који је ове недеље објавио уводник куће говорећи о томе како је објективност мртва. И нисам био љубитељ објективности, нужно, као узор, већ као тежње, апсолутно. То је био посао. Покушавамо да утврдимо шта је истина или не. То је основна функција онога што радимо. И они се селе у нешто, сада неки други свет, и то је веома тужно гледати.

Цхрис Хедгес:  Е, зато разапињу Џулијана Асанжа. Мислим, демократе су га волеле са ратним дневникима у Ираку, Авганистану, а онда је имао поштење да штампа Подестине мејлове. А ако их имате и не износите их у јавност, можете то да урадите као избор, али не можете онда себе да називате новинаром. Тако да сматрам да је држава, а дуго сам у послу, крајње депресивна.

Желим да, пре него што завршимо, изнесем, тако да смо видели како Бајденова администрација покушава да постави ову жену, Нину Јанковицз, за ​​руског цара дезинформација. Она је била на челу руских дезинформација. Она Џулијана Асанжа назива олошем. Тако да су покушали да ово поставе у Државној безбедности. Било је превише, превише непријатно да се у овом тренутку успостави Министарство истине у Сједињеним Државама. Да ли смо тамо кренули?

Мат Таибби:  Мислим да је то била идеја. Да ли ћемо тамо стићи или не, отворено је питање. Мислим да неке компаније не желе да иду заједно. То је заправо подтекст читавих Трампових година да је влада желела све већу контролу над овим платформама. Неке од платформи, понекад из разлога што су биле похлепне и желеле да нека страна тржишта остану отворена, потискују се. А сада је постојао овај све интензивнији вапај за приступ агенцијама као што је ДХС, што је било оно што је Нина Јанковицз требало да буде, биће у оквиру Државне безбедности.

Иако су и даље пролазили кроз нешто такво, једноставно нису креирали отворену таблу. Ли Фонг је направио извештај у Интерцепт како то функционише. Видели смо неку врсту одјека тога у Твитер фајловима. Видимо како се захтеви за модерирање садржаја усмеравају посебно преко ФБИ-а и ДХС-а.

Постоји бирократија која је постављена. Дакле, то је оно што они желе. Да ли ће то добити апсолутно или колико су га добили, отворено је питање. Као што видите, неке од компанија отворено разбијају редове, и о томе се говори у овом аргументу.

Цхрис Хедгес:  Па, зар они то не добијају на подметање, у суштини?

Мат Таибби:  Да, не, стварају панику око нечега. И видите, да, све ове ствари постоје. Постоје иностране информативне операције које постоје. Русија има једног. Засновали су га на нашем, али га имају. Они раде ове ствари. Они праве налоге на друштвеним мрежама. Они покушавају да уведу теме у наше разговоре. А у Америци има домаћих екстремиста. Као што знате, луђака има на све стране. Али постоје, наравно, расисти и луди и људи који упућују претње. Међутим, тешко је питање како се носити са тим. Али они су појачали ове проблеме да би добили приступ. Рекли су да су ови проблеми хитни. Морамо ући. Морате нам пустити контролу. И лагали су о размерама тога.

Цхрис Хедгес:  Па, разлика је у томе што ово није против екстремизма. Ради се о заштити неолибералног поретка, који је нанео огромне патње америчком народу које он нема намеру да мења. У ствари, они ће то убрзати. И тако постаје, у суштини, проналажење жртвеног јарца. Мислим, разлог зашто Трамп побеђује на изборима није зато што је бела радничка класа осиромашена и свргнута са трона, већ због Русије.

То је био Матт Таибби. Можете прочитати његов чланак, који би требало да прочитате, на Субстацк-у на Хамилтону 68. Желим да се захвалим мрежи Реал Невс Нетворк и њеном продукцијском тиму: Камерону Гранадину, Адаму Колију, Двејну Гладену и Кејли Ривари. Можете ме пронаћи на цхрисхедгес.субстацк.цом.

Изражени ставови су искључиво ставови говорника и могу али не морају одражавати ставове говорника Цонсортиум Невс.

Подршка ЦН's  
Зима Фонд Vožnja!

Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме: