Победа 'Управљања перцепцијом'

Порекло псиоп-а Руссиагате који је покренут на амерички народ може се пратити до тајног владиног програма који је ископао оснивач овог сајта.

Џо Лорија: On ЦН Ливе! Среда увече, као интервјуисали смо новинара Мета Таиббија из Твиттер Филес славних о психолошким аспектима Руссиагате-а, сетио сам се једног од највећих открића Роберта Паррија за Цонсортиум Невс: постојање ЦИА програма управљања перцепцијом започетог током Реганове администрације. Имао је за циљ продају лажних прича америчком народу ради унапређења интереса државе националне безбедности. 

Постојали су претходни програми обмане које је водила ЦИА, укључујући инфилтрирање у медије и уметност. Али програм из Реганове ере био је усмерен на пост-вијетнамску јавност која је постала опасно мудра за амерички милитаризам и званично лагање.

Пари је открио документе који оцртавају програм док је трагао по архивама Реганове председничке библиотеке и први пут је писао о томе у CN 30. јуна 2008. када је разбио прича. Је почео: 

„Док историчари размишљају о катастрофалном председништву Џорџа В. Буша, можда се запитају како су републиканци усавршили пропагандни систем који би могао да превари десетине милиона Американаца, застраши демократе и трансформише хваљени корпус штампе из Вашингтона из чувара у псе.

Да бисте разумели ово изузетнои девТоком развоја, историчари би можда желели да се осврну на 1980-те и испитају „изгубљено поглавље” скандала Иран-Цонтра, наратив који описује како је администрација Роналда Регана применила тактику ЦИА-е у земљи како би преобликовала начин на који Американци доживљавају свет.

Током емисије у среду, Цхрис Хедгес је рекао управо то: да ЦИА сада практикује код куће оно што је раније практиковала у иностранству. И шта Таибби откривен је показао да је Хамилтон 68, са бившим највишим америчким обавештајним званичницима у свом одбору, управљао псиопом америчког народа са лажном „контролном плочом“ наводних руских твитер налога који су утицали на Конгрес и подстакли стотине великих медијских прича које су шириле бајку Руссиагате и управљале перцепција јавности.

Као што Пари објашњава у наставку, званичник ЦИА-е Волтер Рејмонд морао је да напусти агенцију да би водио програм управљања перцепцијом, тако да то није био званично илегални домаћи пројекат ЦИА-е. Бивши високи обавештајни званичници, укључујући бившег директора ЦИА-е, воде Хамилтон 68 (сада ребрендиран Хамилтон 2.0). 

Парри је написао неколико праћење описујући како је функционисао програм управљања перцепцијом. До 28. децембра 2014, након успешне јавне реакције на пуч у Кијеву, Пари је био уверен да су психијатри победили. Поново објављујемо његов чланак од тог датума:

Специјални извештај: Осамдесетих година прошлог века, Реганова администрација је била пионир „управљања перцепцијом“ како би натерала амерички народ да „избаци вијетнамски синдром“ и прихвати више америчког интервенционизма, али та пропагандна структура наставља и дан-данас подстичући јавност да се прихвати бескрајног рата, пише Роберт Пари. .

By Роберт Парри
Специјално за вести конзорцијума
Дец КСНУМКС, КСНУМКС

Tо да схватите како се амерички народ налази заробљен у данашњој орвеловској дистопији бесконачног ратовања против стално променљиве колекције „злих“ непријатеља, морате се сетити рата у Вијетнаму и шока за владајућу елиту изазваног невиђеним народним устанком против тог рата.

Док се на површини званични Вашингтон претварао да масовни протести нису променили политику, иза кулиса је постојала панична реалност, признање да ће бити потребно велико улагање у домаћу пропаганду како би се обезбедило да будуће империјалне авантуре имају жељну подршку јавности или барем његово збуњено пристајање.

Ова посвећеност ономе што су инсајдери назвали „управљање перцепцијом“ почела је озбиљно са Регановом администрацијом 1980-их, али ће то бити прихваћена пракса свих наредних администрација, укључујући садашњу администрацију председника Барака Обаме.

У том смислу, пропаганда у потрази за спољнополитичким циљевима би надмашила демократски идеал информисаног бирачког тела. Поента не би била у томе да се поштено информише амерички народ о догађајима широм света, већ да се управља њиховим перцепцијама појачавањем страха у неким случајевима и ублажавањем беса у другим у зависности од потреба владе САД.

Дакле, имате актуелна хистерија због наводне „агресије“ Русије у Украјини [2014.] када је кризу заправо изазвао Запад, укључујући и америчке неоконзерваше који су помогли да се створи данашња хуманитарна криза у источној Украјини за коју сада цинично окривљују руског председника Владимира Путина.

Ипак, многи од ових истих америчких спољнополитичких оперативаца огорчени су због ограничене интервенције Русије у заштити етничких Руса у источној Украјини су захтевни да председник Обама покрене ваздушни рат против сиријске војске као „хуманитарну“ интервенцију тамо.

Другим речима, ако Руси делују да штите етничке Русе на својој граници које бомбардује режим пуча у Кијеву који је инсталиран уз подршку САД, Руси су зликовци који се окривљују за хиљаде смртних случајева цивила, иако је огромна већина од жртава су нанео кијевски режим од неселективног бомбардовања и од слања неонацистичких милиција у уличне борбе.

У Украјини хитне околности нису важне, укључујући и насилно свргавање уставом изабраног председника прошлог фебруара. Све је око белих шешира за актуелни кијевски режим и црних шешира за етничке Русе, а посебно за Путина.

Али потпуно другачији сет стандарда се примењује на Сирију где је побуна коју подржавају САД, а која је укључивала насилне сунитске џихадисте од почетка, носила беле шешире, а релативно секуларна сиријска влада, која је одговорила прекомерним сопственим насиљем, носи црне капе. Али проблем у тој уредној дихотомији настао је када је једна од главних сунитских побуњеничких снага, Исламска држава, почела да заузима ирачку територију и обезглављује западњаке.

Суочен са тим ужасним сценама, председник Обама је одобрио бомбардовање снага Исламске државе и у Ираку и у Сирији, али неоконзервативци и други амерички тврдолинијаши подстичу Обаму да крене на њихову омиљену мету, сиријског председника Башара ал-Асада, упркос ризику да уништи Сиријска војска би могла да отвори капије Дамаска за Исламску државу или Нусра фронт Ал Каиде.

Изгубљени на тамној страни

Можда мислите да ће америчка јавност почети да се побуни против ових неуредних запетљаних савеза са 1984-као демонизовање једног за другим „непријатеља“. Не само да су ови бескрајни ратови одузели трилионе долара из америчких пореских обвезника, већ су довели до смрти хиљада америчких војника и нарушавања имиџа Америке услед пратећих ратних зала, укључујући и дуго скретање на „мрачну страну“ тортуре, атентата и „колатералних“ убистава деце и других невиних.

Али ту долази историја „управљања перцепцијом“, потреба да се амерички народ држи попустљивим и збуњеним. Током 1980-их, Реганова администрација је била одлучна да „разбије Вијетнамски синдром“, одбојност коју су многи Американци осећали према рату после свих тих година у крвљу натопљеним џунглама Вијетнама и свих лажи које су неспретно оправдавале рат. [Види: „Борба против 'псиократије'”, Цонсортиум Невс]

Дакле, изазов за америчку владу је постао: како да представе „непријатеље” увек у најмрачнијем светлу док понашање америчке „стране” купа у ружичастом сјају. Такође сте морали да поставите ово пропагандно позориште у наизглед „слободној земљи“ са наводно „независном штампом“.

Из докумената са којих је скинута ознака поверљивости или су процурили у последњих неколико деценија, укључујући необјављен нацрт поглавља Конгресне истраге Иран-Цонтра, сада знамо много о томе како је овај изузетан пројекат предузет и ко су били кључни играчи.

Можда није изненађујуће да је велики део иницијативе дошао од Централне обавештајне агенције, у којој се налазила експертиза за манипулацију циљном популацијом путем пропаганде и дезинформација. Једина разлика овог пута би била у томе што ће амерички народ бити циљна популација.

За овај пројекат, директор ЦИА-е Роналда Регана Вилијам Џеј Кејси послао је свог врхунског специјалисте за пропаганду Волтера Рејмонда млађег у особље Савета за националну безбедност да управља међуагенцијским радним групама које би осмислиле и координирале ову стратегију „јавне дипломатије“.

Многи од старих обавештајних оперативаца, укључујући Кејсија и Рејмонда, сада су мртви, али друге утицајне личности из Вашингтона које су биле дубоко укључене у ове стратегије су остале, као што је неоконзерваторски сталеж Роберт Кејган, чији је први велики посао у Вашингтону био као шеф Регановог Стејт департмента Канцеларија за јавну дипломатију за Латинску Америку.

Сада је сарадник на Броокингс институту и ​​колумниста у Вашингтон пост, Кејган остаје експерт у представљању спољнополитичких иницијатива у оквирима „добар/лош момак” које је научио 1980-их. Он је такође супруг помоћнице државног секретара за европске послове Викторије Нуланд, која је надгледала свргавање изабраног председника Украјине Виктора Јануковича прошлог фебруара усред веома ефикасне америчке пропагандне стратегије.

Током Реганових година, Кејган је блиско радио на пропагандним шемама са Елиотом Абрамсом, тадашњим помоћником државног секретара за Латинску Америку. Након што је осуђен и потом помилован у скандалу Иран-Контра, Абрамс се поново појавио у Савету за националну безбедност председника Џорџа В. Буша који се бави питањима Блиског истока, укључујући рат у Ираку, а касније и „стратегију глобалне демократије“. Абрамс је сада виши сарадник у Савету за спољне послове.

Ови и други неоконзервативци су били међу најмарљивијим студентима који су научили уметност „управљања перцепцијом“ од попут Рејмонда и Кејсија, али су се те пропагандне вештине прошириле много шире пошто су „јавна дипломатија“ и „информациони рат“ сада постали саставни део. део сваке спољнополитичке иницијативе САД.

Пропагандна бирократија

Документи са којих је скинута тајност сада откривају колико је Реганов пропагандни пројекат постао обиман са међуагенцијским радним групама које су биле задужене да развију „теме“ које би притискале америчка „врућа дугмад“. Бројни документи изашли су током скандала Иран-Контра 1987. године, а стотине других је сада доступно у Регановој председничкој библиотеци у долини Сими у Калифорнији.

Документи откривају да се на почетку Реганове администрације директор ЦИА Кејси суочио са застрашујућим изазовом у покушају да окупи јавно мњење иза агресивних америчких интервенција, посебно у Централној Америци. Горка сећања на Вијетнамски рат су још увек била свежа и многи Американци су били ужаснути бруталношћу десничарских режима у Гватемали и Ел Салвадору, где су салвадорски војници силовали и убили четири америчке црквене жене у децембру 1980.

На нову левичарску сандинистичку владу у Никарагви такође се није гледало са великом узбуном. На крају крајева, Никарагва је била осиромашена земља са само око три милиона људи који су управо одбацили бруталну диктатуру Анастасија Сомозе.

Дакле, Реганова почетна стратегија јачања салвадорске и гватемалске војске захтевала је ублажавање негативног публицитета о њима и на неки начин окупити амерички народ да подржи тајну интервенцију ЦИА унутар Никарагве преко контрареволуционарне снаге познате као Контраси предвођени бившим официрима Сомозине Националне гарде.

Реганов задатак је био отежан чињеницом да су антикомунистички аргументи Хладног рата тако недавно били дискредитовани у Вијетнаму. Како је рекао заменик помоћника секретара Ваздухопловних снага, Џеј Мајкл Кели, „најкритичнија мисија специјалних операција коју имамо... јесте да убедимо амерички народ да нас комунисти желе ухватити”.

Истовремено, Бела кућа је радила на уклањању америчких новинара који су открили чињенице које поткопавају жељене јавне слике. У склопу тог напора, администрација је напала Њујорк тајмс дописника Рејмонда Бонера за обелодањивање масакра салвадорског режима око 800 мушкараца, жена и деце у селу Ел Мозоте на североистоку Салвадора у децембру 1981. Тачност у медијима и конзервативним новинским организацијама, као нпр. Валл Стреет Јоурнал'с уредничка страница, придружила се тучењу Бонера, који је убрзо избачен са посла.

Али то су углавном били ад хоц напори. Свеобухватнија операција „јавне дипломатије“ настала је почевши од 1982. када је Рејмонд, 30-годишњи ветеран тајних служби ЦИА, пребачен у НСЦ.

Благи, тихи Њујорчанин који је неке подсећао на лика из шпијунског романа Џона ле Кареа, Рејмонд је био обавештајац који „лако бледи у столарију“, према једном познанику. Али Рејмонд би постао свећица за ову моћну пропагандну мрежу, према нацрту поглавља извештаја Иран-Контра.

Иако нацрт поглавља није користио Рејмондово име на својим почетним страницама, очигледно зато што су неке информације потекле из поверљивих изјава, Рејмондово име је коришћено касније у поглављу и ранији цитати су одговарали Рејмондовој познатој улози. Према нацрту извештаја, службеник ЦИА-е који је регрутован за посао НСЦ-а је био директор штаба за тајне акције у ЦИА-и од 1978. до 1982. и био је „специјалиста за пропаганду и дезинформације“.

„Званичник ЦИА-е [Раимонд] је разговарао о трансферу са [директором ЦИА-е] Кесијем и саветником НСЦ Вилијамом Кларком да он буде распоређен у НСЦ као наследник [Доналда] Грега [као координатор обавештајних операција у јуну 1982.] и добио одобрење за његово учешће у успостављању програма јавне дипломатије заједно са својим обавештајним обавезама“, наводи се у поглављу.

„Почетком 1983. године, документи до којих су дошли Одабрани [Иран-Цонтра] комитети показују да је директор обавештајног штаба НСЦ [Раимонд] успешно препоручио успостављање међувладине мреже за промовисање и управљање јавном дипломатијом план осмишљен да створи подршку политици Реганове администрације у земљи и иностранству.”

Током свог сведочења Иран-Цонтра, Рејмонд је објаснио потребу за овом пропагандном структуром, рекавши: „Нисмо били ефикасно конфигурисани да се носимо са ратом идеја.

Један од разлога за овај недостатак био је тај што је савезни закон забрањивао да се новац пореских обвезника троши на домаћу пропаганду или лобирање на локалном нивоу ради притиска на представнике Конгреса. Наравно, сваки председник и његов тим имали су огромна средства да изнесу свој случај у јавности, али по традицији и закону, били су ограничени на говоре, сведочења и убеђивање посланика један на један.

Али ствари су се спремале да се промене. У меморандуму од 13. јануара 1983. саветник НСЦ Кларк је предвидео потребу за невладиним новцем за унапређење овог циља. „Развићемо сценарио за добијање приватних средстава“, написао је Кларк. (Само пет дана касније, председник Реган је лично пожелео добродошлицу медијском магнату Руперту Мардоку у Овалну канцеларију на приватни састанак, према евиденцији у Регановој библиотеци.)

Како су званичници администрације дошли до богатих присталица, границе против домаће пропаганде су убрзо прешле јер је операција била усмерена не само на страну публику, већ и на јавно мњење САД, штампу и демократе из Конгреса који су се противили финансирању никарагванских контраса.

У то време, Контраси су зарађивали језиву репутацију као прекршиоци људских права и терористи. Да би променила ову негативну перцепцију Контра, као и режима које подржавају САД у Салвадору и Гватемали, Реганова администрација је створила пуну, тајну пропагандну мрежу.

У јануару 1983, председник Реган је предузео први формални корак ка стварању ове мирнодопске пропагандне бирократије без преседана потписивањем Директиве о националној безбедности 77, под називом „Управљање јавном дипломатијом у односу на националну безбедност“. Реган је сматрао да је „неопходно да се ојача организација, планирање и координација различитих аспеката јавне дипломатије владе Сједињених Држава“.

„Током свог сведочења Иран-Цонтра, Рејмонд је објаснио потребу за овом пропагандном структуром, рекавши: 'Нисмо били ефикасно конфигурисани да се носимо са ратом идеја'.

Реган је наредио стварање посебне групе за планирање у оквиру Савета за националну безбедност која би управљала овим кампањама „јавне дипломатије“. Групу за планирање предводио би Валтер Рејмонд млађи из ЦИА-е, а један од њених главних огранака била би нова Канцеларија за јавну дипломатију за Латинску Америку, смештена у Стејт департменту, али под контролом НСЦ.

ЦИА Таинт

Забринут због законске забране која ЦИА-и забрањује да се бави домаћом пропагандом, Рејмонд је формално дао оставку из ЦИА-е у априлу 1983, тако да, како је рекао, „неће бити никакве сумње о било каквој контаминацији овога“. Али Рејмонд је наставио да се понаша према америчкој јавности слично као официр ЦИА-е када би руководио пропагандном операцијом у непријатељској страној земљи.

Рејмонд је такође био забринут због законитости Кејсијевог сталног учешћа. Рејмонд се у једном допису поверио да је важно „извући [Кејсија] из петље“, али Кејси се никада није повукао и Рејмонд је наставио да шаље извештаје о напретку свом старом шефу све до 1986. То је била „врста ствари која [ Кејси] је имао широк католички интерес“, слегнуо је раменима Рејмонд током свог сведочења Иран-Цонтра. Затим је понудио изговор да је Кејси предузео ово очигледно незаконито мешање у унутрашњу политику „не толико у свом шеширу ЦИА, колико у шеширу свог саветника председника“.

Као резултат Реганове директиве о одлуци, „на крају је формиран разрађен систем међуагенцијских комитета који су задужени за блиску сарадњу са приватним групама и појединцима укљученим у прикупљање средстава, лобистичке кампање и пропагандне активности које имају за циљ да утичу на јавно мњење и владине акције “, наводи се у нацрту поглавља Иран-Цонтра. „Овај напор је резултирао стварањем Канцеларије за јавну дипломатију за Латинску Америку и Карибе у Стејт департменту (С/ЛПД), на чијем челу је Ото Рајх, десничарски кубански изгнаник из Мајамија.

Иако је државни секретар Џорџ Шулц желео да канцеларија буде под његовом контролом, председник Реган је инсистирао да Рајх „подноси директно извештај НСЦ-у“, где је Рејмонд надгледао операције као специјални помоћник председника и директора НСЦ-а за међународне комуникације, наводи се у поглављу.

„Рајх се у великој мери ослањао на Рејмонда да обезбеди трансфере особља из других владиних агенција како би повећао ограничене ресурсе које је Стејт департмент ставио на располагање С/ЛПД“, наводи се у поглављу. „Особље које је стављено на располагање новој канцеларији укључивало је обавештајне стручњаке из америчког ваздухопловства и америчке војске. Једном приликом, пет стручњака за обавештајне службе из Војне 4. групе за психолошке операције у Форт Брагу, Северна Каролина, добили су задатак да раде на Рајховом брзорастућој операцији.”

„Рејмонд је наставио да се понаша према америчкој јавности слично као што би то урадио официр ЦИА-е када би руководио пропагандном операцијом у непријатељској страној земљи.

“Стратешки документ јавне дипломатије” од 5. маја 1983. сажео је проблем администрације. „Што се тиче наше централноамеричке политике, штампа увиђа да: УСГ [америчка влада] ставља превише нагласка на војно решење, као и да је у савезу са неспособним, десничарским владама и групама. …Фокус на Никарагву [је] на наводном 'тајном' рату против Сандиниста који подржавају САД. Штавише, опозиција... се широко сматра да је воде бивши сомозисти.

Проблем администрације са већином ових перцепција штампе био је у томе што су били тачни. Али стратешки документ је препоручио начине да се утиче на различите групе Американаца да ионако „исправљају“ утиске, уклањајући оно што је други плански документ назвао „препреке за перцепцију“.

„Теме ће очигледно морати да буду прилагођене циљној публици“, наводи се у стратешком документу.

Кејсијева рука

Док се Реганова администрација борила да управља перцепцијом јавности, директор ЦИА Кејси је држао своју личну руку у настојању. Једног тмурног дана у августу 1983. Кејси је сазвао састанак званичника Реганове администрације и пет водећих директора за рекламирање у згради Старе извршне канцеларије поред Беле куће да би дошао са идејама за продају Реганове политике Централне Америке америчком народу.

Раније тог дана, помоћник за националну безбедност је загрејао ПР људе за њихов задатак страшним предвиђањима да ће левичарске владе послати таласе избеглица у Сједињене Државе и цинично преплавити Америку дрогом. Извршни службеници за односе с јавношћу су за време ручка забележили неке мисли, а затим су поподне изнели своје идеје директору ЦИА-е док је он седео погрбљен за столом и хватао белешке.

„Кејси је на неки начин предводио препоруку“ за боље односе са јавношћу за Реганову политику у Централној Америци, присећа се Вилијам И. Гринер млађи, један од рекламних људи. Два главна предлога која су произашла из састанка била су за снажну комуникацијску операцију унутар Беле куће и приватни новац за програм информисања како би се изградила подршка америчкој интервенцији.

Резултати дискусија су сумирани у меморандуму од 9. августа 1983. који је написао Рејмонд који је описао Кејсијево учешће на састанку да би се размишљало о томе како „продати 'нови производ' Централној Америци генерисањем интересовања широм спектра.

У допису тадашњем директору америчке информативне агенције Чарлсу Вику, Рејмонд је такође напоменуо да би „преко Мардока [сиц] могао да извуче додатна средства“ за подршку прорегановским иницијативама. Рејмондово помињање Руперта Мардока који је вероватно повукао „додатна средства“ сугерише да је десничарски медијски могул регрутован да буде део тајне пропагандне операције. Током овог периода, Вик је организовао најмање два састанка лицем у лице између Мардока и Регана.

У складу са тајном природом операције, Рејмонд је такође предложио усмеравање „финансирања преко Фреедом Хоусе-а или неке друге структуре која има кредибилитет у политичком центру“. (Фреедом Хоусе ће се касније појавити као главни корисник средстава из Националне задужбине за демократију, која је такође створена под окриљем Рејмондове операције.)

Док је Реганова администрација гурала оквире домаће пропаганде, Рејмонд је наставио да брине о Кејсијевој умешаности. У меморандуму од 29. августа 1983. Рејмонд је испричао позив од Кејсија који је подстицао своје ПР идеје. Узнемирен због једног директора ЦИА-е који тако дрско учествује у домаћој пропаганди, Рејмонд је написао да сам „мало филозофирао са Билом Кејсијем (у покушају да га извучем из петље)“, али са малим успехом.

У међувремену, Рајхова канцеларија за јавну дипломатију за Латинску Америку (С/ЛПД) показала се изузетно ефикасном у одабиру „врућих дугмади“ која би наљутила Американце због сандиниста. Такође је претукао дописнике вести који су произвели приче које су биле у супротности са „темама“ администрације. Рајхов основни МО био је да пошаље своје пропагандне тимове да лобирају код руководилаца вести да уклоне или кажњавају новинаре који су ван корака са узнемирујућим степеном успеха. Рајх се једном хвалио да његова канцеларија „није дала нагласак критичарима политике у дебати“.

Подршка ЦН's  
Зима Фонд Vožnja!

Други део посла ове канцеларије био је да подмеће „белу пропаганду“ у медије путем текстова које је тајно финансирала влада. У једном меморандуму, Џонатан Милер, високи званичник јавне дипломатије, обавестио је помоћника Беле куће Патрика Бјукенана о успешном постављању антисандинистичког дела на пријатељске странице Волстрит џорнала. „Званично, ова канцеларија није имала никакву улогу у њеној припреми“, написао је Милер.

Други пут, администрација је пласирала „црну пропаганду“, чисте неистине. Године 1983, једна таква тема је осмишљена да наљути америчке Јевреје приказујући Сандинисте као антисемитске јер је велики део мале јеврејске заједнице у Никарагви побегао након револуције 1979. године.

Међутим, америчка амбасада у Манагви је истражила оптужбе и „није пронашла ниједан проверљив основ на коме би оптужила ГРН [сандинистичку владу] за антисемитизам“, наводи се у депеши од 28. јула 1983. Али администрација је држала кабл у тајности и свеједно притиснула „вруће дугме“.

Црни шешири/Бели шешири

Рејмонд је у више наврата држао лекције својим подређенима о главном циљу операције: „у конкретном случају Нике [рагве], концентришите се на лепљење црних шешира на Сандинисте и белих на УНО [Уједињену никарагванску опозицију Контраса].“ Тако су Реганови писци говора послушно написали описе Никарагве којом су управљали Сандинисти као „тоталитарне тамнице“ и контраса као „моралног еквивалента очева оснивача“.

Како ми је један званичник НСЦ рекао, кампања је направљена по узору на тајне операције ЦИА у иностранству где је политички циљ важнији од истине. „Покушавали су да манипулишу [америчком] јавним мњењем… користећи алате трговачког заната Волта Рејмонда које је научио из своје каријере у радњи за тајне операције ЦИА“, признао је званичник.

Други званичник администрације дао је сличан опис Алфонсу Шардију из Мајами Хералда. „Ако погледате у целини, Канцеларија за јавну дипломатију је спроводила огромну психолошку операцију, онакву врсту војног понашања како би утицала на становништво на забрањеној или непријатељској територији“, објаснио је тај званичник. [За више детаља, погледајте Парри'с Изгубљена историја.]

Још једна важна фигура у про-контра пропаганди био је службеник НСЦ Оливер Норт, који је провео доста свог времена у никарагванској јавној дипломатији, иако је познатији по организовању тајних испорука оружја Контрашима и иранској радикалној исламској влади, што је довело до скандала Иран-Цонтра.

Нацрт поглавља Иран-Цонтра је осликавао византијску мрежу уговорних и приватних оперативаца који су се бавили детаљима домаће пропаганде док су скривали руке Беле куће и ЦИА-е. „Ричарда Р. Милера, бившег шефа јавних послова у АИД-у, и Френсиса Д. Гомеза, бившег специјалисте за јавне послове у Стејт департменту и УСИА, ангажовао је С/ЛПД путем уговора са јединим извором, без лицитације да изведу разне активности у име политике Реганове администрације у Централној Америци“, наводи се у поглављу.

„Подржани од Стејт департмента и Беле куће, Милер и Гомез су постали спољни менаџери активности прикупљања средстава и лобирања [Северног оперативца] Спитз канала. Они су такође служили као менаџери централноамеричких политичких личности, пребега, никарагванских опозиционих лидера и жртава сандинистичких злочина који су стављени на располагање штампи, Конгресу и приватним групама, да испричају причу о циљу Контра.

Милер и Гомез су омогућили трансфер новца швајцарским и офшор банкама у смеру Нортха, пошто су „постали кључна веза између Стејт департмента и Реганове Беле куће са приватним групама и појединцима ангажованим у безброј подухвата усмерених на утицај на Конгрес, медији и јавно мњење“, наводи се у поглављу.

Нацрт поглавља Иран-Цонтра такође цитира меморандум Севера од 10. марта 1985. који описује његову помоћ директору ЦИА Кејси у временском обелодањивању про-Цонтра вести „са циљем да се обезбеди одобрење Конгреса за обнову подршке никарагванским снагама отпора“.

У поглављу је додато: „Кејсијево учешће у напорима јавне дипломатије очигледно се наставило током периода који су истражни одбори“, укључујући улогу из 1985. у вршењу притиска на Конгрес да обнови помоћ Цонтра и руку из 1986. у даљем заштити Канцеларије за јавну дипломатију за Латинску Америку из надзора секретара Шулца.

„Као што ми је један званичник НСЦ рекао, кампања је направљена по узору на тајне операције ЦИА у иностранству где је политички циљ важнији од истине. „Покушавали су да манипулишу [америчком] јавним мњењем… користећи алате трговачког заната Волта Рејмонда које је научио из своје каријере у радњи за тајне операције ЦИА“, признао је званичник.

Меморандум који је Кејсију написао Рејмонд у августу 1986. описује смену канцеларије С/ЛПД у којој је Роберт Кејган заменио Рајха под контролу Бироа за међуамеричка питања, којим је руководио помоћник државног секретара Елиот Абрамс, који је привукао Кејгана за посао јавне дипломатије.

Чак и након што је скандал Иран-Цонтра расплетен 1986-87 и Кејси умро од рака мозга 6. маја 1987, републиканци су се борили да сачувају у тајности изузетну причу о апарату јавне дипломатије. Као део договора да се три умерена републиканска сенатора придруже демократама у потписивању извештаја већине Иран-Цонтра, демократски лидери су се сложили да одустану од нацрта поглавља у којем се детаљно описује улога ЦИА у домаћој пропаганди (иако је неколико референци укључено у извршни сажетак). Али други републиканци, укључујући републичког представника Дика Чејнија, и даље су објавили извештај мањине у бранећи широка председничка овлашћења у спољним пословима.

Тако је амерички народ био поштеђен забрињавајућег закључка поглавља: ​​да је постојао тајни пропагандни апарат, којим је управљао „један од највиших стручњака ЦИА-е, којег је Билл Кејси послао у НСЦ, да створи и координира међуагенцијску јавну дипломатију механизам [који] је учинио оно што би тајна операција ЦИА-е у страној земљи могла учинити. [Она] је покушала да манипулише медијима, Конгресом и јавним мњењем како би подржала политику Реганове администрације.

Избијање Вијетнамског синдрома

Коначан успех Реганове пропагандне стратегије потврђен је током мандата његовог наследника, Џорџа Старог Буша, када је Буш наредио 100-часовни копнени рат 23. фебруара 1991. да би протерао ирачке трупе из Кувајта, који је нападнут претходног августа. .

Иако је ирачки диктатор Садам Хусеин већ дуго сигнализирао спремност да се повуче, а совјетски председник Михаил Горбачов је преговарао о аранжману о повлачењу који је чак имао благослове највиших америчких команданата на терену, председник Буш је инсистирао да настави са копненим нападом.

Бушов главни разлог је био тај што су он и његов министар одбране Дик Чејни напад на већ десетковане снаге Ирака видели као лаку победу, ону која ће демонстрирати нови војни капацитет Америке за високотехнолошко ратовање и окончати процес започет деценију раније како би се избрисала Вијетнамски синдром из умова просечних Американаца.

” … међуагенцијски механизам јавне дипломатије учинио је оно што би тајна операција ЦИА-е у страној земљи могла учинити. [То] је покушало да манипулише медијима, Конгресом и јавним мњењем…”

Ти стратешки аспекти Бушовог великог плана за „нови светски поредак“ почели су да се појављују након што је коалиција предвођена САД средином јануара 1991. почела да удара по Ираку ваздушним ударима. број небораца, укључујући спаљивање око 400 жена и деце у склоништу за бомбе у Багдаду 13. фебруара. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “Подсећајући на клање невиних. ”]

Штета од ваздушног рата била је толико велика да су неки светски лидери тражили начин да окончају покољ и организују одлазак Ирака из Кувајта. Чак су и високи амерички војни команданти на терену, као што је генерал Норман Шварцкопф, благонаклоно гледали на предлоге за поштеду живота.

Али Буш је био фиксиран на копнени рат. Иако тајан од америчког народа у то време, Буш је одавно одлучио да мирно повлачење Ирака из Кувајта неће бити дозвољено. Заиста, Буш се приватно плашио да би Ирачани могли капитулирати пре него што би Сједињене Државе могле да нападну.

У то време, конзервативни колумнисти Ровланд Еванс и Роберт Новак били су међу ретким аутсајдерима који су описали Бушову опседнутост избацивањем вијетнамског синдрома. Они су 25. фебруара 1991. написали да је иницијатива Горбачова која је посредовала у ирачкој предаји Кувајта „узбудила страхове“ међу Бушовим саветницима да би Вијетнамски синдром могао преживети Заливски рат.

„Зато је дошло до значајног олакшања када је председник … јасно ставио до знања да нема никакве везе са договором који би омогућио Садаму Хусеину да изведе своје трупе из Кувајта уз вијоре заставе“, написали су Еванс и Новак. „Страх од мировног споразума у ​​Белој кући Буша није имао мање везе са нафтом, Израелом или ирачким експанзионизмом него са горким наслеђем изгубљеног рата. „Ово је шанса да се решимо вијетнамског синдрома“, рекао нам је један виши помоћник.

У књизи из 1999. сенка, аутор Боб Вудворд је потврдио да је Буш непоколебљив у вођењу рата, иако се Бела кућа претварала да ће бити задовољна безусловним повлачењем Ирака. „Морамо да имамо рат“, рекао је Буш свом ужем кругу државног секретара Џејмса Бејкера, саветника за националну безбедност Брента Скокрофта и генерала Колина Пауела, према Вудворду.

„Скоукрофт је био свестан да се ово разумевање никада не може јавно изнети нити му се дозволити да процури. Амерички председник који је прогласио неопходност рата вероватно би био збачен са функције. Американци су били миротворци, а не ратни хушкачи“, написао је Вудворд.

Копнени рат

Међутим, „страх од мировног споразума“ поново се појавио након кампање бомбардовања предвођене САД. Совјетске дипломате су се састале са ирачким лидерима који су дали до знања да су спремни да безусловно повуку своје трупе из Кувајта.

Сазнавши за Горбачовљево решење, Шварцкопф је такође видео мало разлога да амерички војници погину ако су Ирачани спремни да се повуку и оставе своје тешко наоружање. Постојала је и могућност хемијског рата који би Ирачани могли употребити против напредујућих америчких трупа. Шварцкопф је видео могућност великих америчких жртава.

Али Горбачовљев план је био у невољи са председником Бушом и његовим политичким потчињенима који су желели копнени рат да крунише победу САД. Шварцкопф се обратио генералу Пауелу, председавајућем Заједничког начелника штабова, да изнесе аргументе за мир са председником.

Два генерала су 21. фебруара 1991. изнели предлог о прекиду ватре који је представљен НСЦ-у. Мировни споразум би дао ирачким снагама недељу дана да изађу из Кувајта, а да оставе свој оклоп и тешку опрему. Шварцкопф је мислио да има Пауелову посвећеност да представи план у Белој кући.

Али Пауел се нашао ухваћен у средини. Желео је да угоди Бушу док је још увек заступао бриге теренских команданата. Када је Пауел стигао у Белу кућу касно увече 21. фебруара, затекао је Буша љутог због совјетске мировне иницијативе. Ипак, према Воодвард-у сенка, Пауел је поновио да би он и Шварцкопф „радије видели да Ирачани одлазе него да буду протерани“.

In Моје америчко путовање, Пауел је изразио симпатије за Бушову невољу. „Председников проблем је био како рећи не Горбачову, а да се не чини да одбаците шансу за мир“, написао је Пауел. „Могао сам да чујем председникову растућу узнемиреност у његовом гласу. „Не желим да прихватим овај договор“, рекао је. „Али не желим да укочим Горбачова, не након што је стигао овако далеко са нама. Морамо пронаћи излаз'.

Пауел је тражио Бушову пажњу. „Подигао сам прст“, написао је Пауел. „Председник се окренуо према мени. „Имаш нешто, Колине?“, упитао је Буш. Али Пауел није изнео Шварцкопфов једнонедељни план прекида ватре. Уместо тога, Пауел је понудио другачију идеју са намером да офанзиву на терену учини неизбежном.

„Ми не укочавамо Горбачова“, објаснио је Пауел. „Хајде да поставимо рок за Горбијев предлог. Кажемо, одлична идеја, све док су у потпуности кренули до, рецимо, суботе подне,” 23. фебруара, мање од два дана.

Пауел је схватио да рок од два дана неће дати Ирачанима довољно времена да делују, посебно са њиховим системима командовања и контроле који су озбиљно оштећени ваздушним ратом. План је био стратегија за односе са јавношћу која је гарантовала да Бела кућа добије свој копнени рат. „Ако се, као што претпостављам, не помере, онда почиње бичевање“, рекао је Пауел задовољном председнику.

Следећег дана, у 10:30 ујутру, у петак, Буш је објавио свој ултиматум. Постојаће рок за ирачко повлачење у суботу у подне, као што је Пауел препоручио. Шварцкопф и његови команданти на терену у Саудијској Арабији гледали су Буша на телевизији и одмах схватили његово значење.

„Сви смо до тада знали шта ће то бити“, написао је Шварцкопф. „Марширали смо ка недељном јутарњем нападу.

Када су Ирачани предвидљиво пропустили рок, америчке и савезничке снаге су покренуле копнену офанзиву 0400. фебруара у 24:XNUMX по времену за Персијски залив.

Иако су ирачке снаге ускоро биле у потпуном повлачењу, савезници су прогонили и побили десетине хиљада ирачких војника у 100-часовном рату. Америчке жртве су биле мале, 147 погинулих у борбама и још 236 погинулих у несрећама или из других узрока. „Мали губици према војним статистикама“, написао је Пауел, „али трагедија за сваку породицу“.

28. фебруара, на дан завршетка рата, Буш је славио победу. „Тако ми Бога, једном заувек смо решили Вијетнамски синдром“, ликовао је председник, обраћајући се групи у Белој кући. [За више детаља, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Како не би умањили послератна срећна осећања, амерички медији су одлучили да не покажу многе од најгрознијих фотографија, попут угљенисаних ирачких војника који су језиво још увек седе у својим изгорелим камионима где су спаљени док су покушавали бежати. До тог тренутка, амерички новинари су знали да није паметно за њихове каријере представљати реалност која не чини да рат изгледа добро.

Ендуринг Легаци

Иако је Реганово стварање домаће пропагандне бирократије почело пре више од три деценије, а Бушово сузбијање Вијетнамског синдрома било је пре више од две деценије, наслеђе тих акција наставља да одјекује и данас у начину на који се сада рутински управља перцепцијама америчког народа. То је било тачно током прошлодеценијског рата у Ираку и оводеценијских сукоба у Либији, Сирији и Украјини, као и економских санкција Ирану и Русији.

Заиста, док је старија генерација која је била пионир ових домаћих пропагандних техника отишла са сцене, многи њихови штићеници су још увек ту, заједно са неким од истих организација. Национална задужбина за демократију, која је формирана 1983. године у наговарање директора ЦИА Кејсија и под надзором Рејмондове НСЦ операције, још увек води исти неоконзерватор, Карл Гершман, и има још већи буџет, који сада премашује 100 милиона долара годишње.

Гершман и његов НЕД су играли важне улоге иза сцене у подстицању украјинске кризе финансирајући активисте, новинаре и друге оперативце који су подржавали пуч против изабраног председника Јануковича. Фреедом Хоусе који подржава НЕД такође је тукао пропагандне бубњеве. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Спољна политика у сенци."]

Два друга ветерана из Реганове ере, Елиот Абрамс и Роберт Кејган, пружили су важну интелектуалну подршку за наставак америчког интервенционизма широм света. Раније ове године, Кејганов чланак за Нова Република, имају право "Суперсиле не иду у пензију”, дирнуло је толико груби нерв са председником Обамом да је угостио Кејгана на ручку у Белој кући и осмислио председнички говор на Вест Поинту да би одбио неке од Кејганових критика Обамине оклевања да употреби војну силу.

A Њујорк тајмс чланак о Кагановом утицају на Обаму пријавио да је Кејганова супруга Нуланд очигледно умешала у осмишљавање напада на њеног наводног шефа, председника Обаму.

Према Пута чланак, тим мужа и жене деле и заједнички поглед на свет и професионалне амбиције, Нуландова уређује Кејганове чланке, а Кејгану „није дозвољено да користи било коју званичну информацију коју чује или покупи по кући“, што је сугестија да Кејганово размишљање барем може бити обавештен о спољнополитичким тајнама које преноси његова жена.

Иако Нуландова није хтела конкретно да коментарише Каганов напад на председника Обаму, она је назначила да има сличне ставове. „Али довољно је рећи“, рекла је Нуландова, „да ништа не излази из куће за шта мислим да није достојно његових талената. Рецимо то тако.”

Мисгуидед Медиа

У три деценије откако је покренута Реганова пропагандна машина, амерички новинарски корпус је такође све више падао у складу са спољнополитичким стратегијама агресивне америчке владе. Они од нас у мејнстрим медијима који су се одупирали притисцима пропаганде углавном су видели да наше каријере страдају, док су они који су играли заједно напредовали у редовима на позиције са више новца и више статуса.

Чак и након дебакла у рату у Ираку, када су скоро читави мејнстрим медији кренули у проинвазиони ток, готово да није било одговорности за тај историјски новинарски неуспех. Заиста, утицај неокона на главне новине, као нпр Вашингтон пост Нев Иорк Тимес, тек од тада се учврстио.

Данашње извјештавање о грађанском рату у Сирији или украјинској кризи је толико чврсто у складу са пропагандним „темама“ Стејт департмента да би измамило осмех на лица Вилијама Кејсија и Волтера Рејмонда да су данас ту да виде како је „перцепција неприметно менаџмент” сада ради. Нема више потребе да шаљете тимове „јавне дипломатије“ да малтретирају уреднике и директоре вести. Сви су већ на броду.

Мардокова медијска империја је већа него икад, али се његове неоконзерваторске поруке једва издвајају као карактеристичне, с обзиром на то како су неоконзервативци такође стекли контролу над уређивачким и страним извештајима. Вашингтон пост, Њујорк тајмс и буквално све друге велике новинске куће. На пример, демонизовање руског председника Путина је сада толико тотално да ниједан поштен човек не може да погледа те чланке и да види нешто што се приближава објективном или непристојном новинарству. Ипак, нико не губи посао због овог недостатка професионализма.

Остварили су се и снови Реганове администрације да искористи приватне фондације и невладине организације. Орвелијански круг је употпуњен многим америчким „антиратним“ групама које се залажу за „хуманитарне“ ратове у Сирији и другим земљама на мети америчке пропаганде. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Продаја „Група за мир“ о ратовима предвођеним САД."]

Као што је Реганов апарат за „јавну дипломатију” некада слао „пребеге” да критикују никарагванске сандинисте позивајући се на распламсано кршење људских права, сада посао обављају невладине организације са једва приметним концима ка америчкој влади. Баш као што је Фреедом Хоусе имао „кредибилитет“ 1980-их због своје раније репутације групе за људска права, сада су друге групе које носе ознаку „људских права“, као што је Хуман Ригхтс Ватцх, у првим редовима позивања на америчке војне интервенције засноване на мутне или пропагандне тврдње. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Урушавање случаја Сирија-Сарин."]

У овој поодмаклој фази америчке тихе предаје „управљању перцепцијом“, чак је тешко и замислити како би се могли поново пратити многи кораци који би довели назад до концепта демократске републике засноване на информисаном бирачком телу. Многи на америчкој десници остају одушевљени старом пропагандном темом о „либералним медијима“ и још увек прихватају Регана као своју вољену икону. У међувремену, многи либерали не могу да се одвоје од сопственог чезнутљивог поверења Нев Иорк Тимес и њихова празна нада да су медији заиста „либерални“.

Суочити се са тешком истином није лако. Заиста, у овом случају, то може изазвати очај јер постоји тако мало гласова у које треба веровати и они су лако угушени поплавама дезинформација које могу доћи из било ког угла десно, лево или средиште. Ипак, да би Америчка демократска република поново поставила свој циљ ка информисаном бирачком телу, нема друге опције осим да изгради институције које су одлучно посвећене истини.

Покојни истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошијетед прес и Њузвик осамдесетих година прошлог века. Он је основао Цонсортиум Невс у КСНУМКС.

Подршка ЦН's  
Зима Фонд Vožnja!

Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме: