Чини се да је влада спремна да поткопа саму основу закона о људским правима како би задржала запослене на послу, пише Аидан МцКуаде.
Штрајк и митинг Националног синдиката образовања, Лондон, 1. фебруар. (Стеве Еасон, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
By Аидан МцКуаде
опенДемоцраци
TУК сада има министре у влади који уживају у презиру људских права, укључујући заштиту против ропства.
Секретарка унутрашњих послова, Суелла Браверман, јесте више пута и неосновано тврдио да мигранти покушавају да „играју систем” тврдећи да су били предмет трговине људима. Она даје све од себе да преформулисати ропство као питање имиграције и НВО страх да ће заштитне одговорности владе бити занемарен у корист оснивања тврдоглава и ксенофобична политика депортације.
Ова увреда националног и међународног права изазвала је критике Сједињене Америчке Државе, Уједињене нације па чак и у Великој Британији Уред за регулацију статистике. У нормалним временима, то би вероватно изазвало и критику британског комесара за борбу против ропства.
Али та улога је тренутно упражњена јер Браверман није успео да именује никога за њу. Како случајно за њу.
Право на штрајк
То не значи да ова власт не показује амбицију. Када је у питању подривање радничких права, то заиста изгледа да заблиста.
Јер то је оно што значи укинути заштиту за жртве трговине људима и „савременог ропства“, термине који делимично означавају најекстремније облике радне експлоатације у свету. А то је и оно што значи нарушити право на штрајк — најмоћније оруђе радника да се изборе за себе.
Ова влада жели и једно и друго. Чинећи то, жртве „модерног ропства” и општа радна снага у Уједињеном Краљевству приближавају се један корак.
Да објасним даље.
Рачун за штрајкове (минимални нивои услуге). предлаже да се сваком раднику [који ради у кључним јавним службама] који жели да штрајкује одређеног дана може укинути своја права и заштиту да то учини ако њихов послодавац закључи да морају да раде како би пружили „минимални ниво услуге“ — што дефинише послодавац. Ако губици настају због радника који не задовољавају овај минимални ниво услуге који је дефинисао послодавац, раднички синдикат би такође постао одговоран за грађанску тужбу.
? @РМТунион одговор на закон против штрајка:
Генерални секретар РМТ Мик Линч је рекао:
„Ово је напад на људска права и грађанске слободе којем ћемо се супротставити на судовима, у парламенту и на радном месту...?#РигхтТоСтрике— РМТ (@РМТунион) Januar 10, 2023
Што се тиче овог закона против штрајка, Гардијан осматран:
„Штрајк сам по себи не би био забрањен, али би права радника да повуку свој рад без страха од последица била драстично смањена, као и капацитет синдиката да обезбеде колективно заступање — њихов раисон д'етре. Не постоји начин да се то конфигурише осим као циљани напад на темеље организованог рада и повлачење основних економских слобода.”
Заиста.
Ја бих отишао корак даље. Ово је пример државе, УК, која уводи мере да примора појединце да раде супротно сопственом избору. У језику међународног права то је познато као принудни рад.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Конвенција о присилном раду из 1930. године, који је Велика Британија потписала и ратификовала, ово дефинише као „сваки рад или услуге које се захтевају од било које особе под претња било каквом казном а за које се наведено лице није добровољно понудило“.
Заштита од овога је једно од најосновнијих права у међународном праву и рекао бих да је оно што је влада предложила прилично јасно укидање заштите по тој конвенцији и сродним домаћим законима.
Они торијевци који су заиста прочитали Конвенцију о принудном раду могли би, могуће, да тврде да је закон заштићен „нормалним грађанским обавезама грађана“ изузећем из Конвенције о принудном раду. Али предлог закона не говори о „обавезама“ свих грађана. Предлог закона је превише заокупљен укидањем права, укључујући и она за колективно заступање појединих радника у именованим професијама.
Министарка унутрашњих послова Суелла Бравер-ман, у средини, на састанку у децембру 2022; Премијер Риши Сунак десно од ње. (Рори Арнолд / бр. 10 Довнинг Стреет, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Други би могли тврдити да ограничавање права на штрајк није ништа слично присилном раду, јер радници и даље могу дати отказ. Послодавци би можда могли да запрете отпуштањем ако се не одржавају минимални нивои услуга, али (још) не могу да спрече људе да изађу кроз врата.
Можда. Али, пошто многи такви радници не могу разумно да напусте посао због ризика од крајњег сиромаштва који би то носио са собом, предлог закона представља предлог да се тим радницима злоупотреби положај економске угрожености како би се уклонила њихова слобода избора у раду, и у знак протеста.
„Злоупотреба моћи или положаја рањивости... у сврху експлоатације“, иначе, језик се налази у међународног права о трговини људима. Овде смо на опасној територији, а за владу то није добро.
Укратко: предложене мере владиног закона против штрајка изгледају застрашујуће близу настанку облика принудног рада који спонзорише држава.
Аидан МцКуаде је писац и независни консултант за људска права. Био је директор Анти-Славери Интернатионал-а од 2006. до 2017. Пре тога је интензивно радио у развојним и хуманитарним операцијама, укључујући од 1996. до 2001. водећи Окфам ГБ за хитне одговоре на грађански рат у Анголи. Аутор је романа, Неоткривена земља, и публицистичку књигу. Етичко вођство: морално доношење одлука под притиском, објављен 2022
Оригинална верзија ово објављен је чланак in опенДемоцраци.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Па, то није баш нова ствар у Великој Британији. Више део политичке културе.
Још 1930-их постојали су владини радни логори за незапослене. Ако су им се мушкарци из породице покорили, остатак породице је наставио да прима накнаду за незапослене. Ако нису, нису добили ништа. Део друштвене историје Уједињеног Краљевства који је гурнут под тепих.
Последњих деценија кампови су замењени разним врстама „шеме радног искуства“, али основна премиса остаје иста: поднесите или изгубите приход.
Пошто сам током година био на неколико ових шема, у једну ствар могу бити сигуран: чини се да врло ретко воде до стварних послова.
А зашто би? „Послодавац“ добија радну снагу коју субвенционише држава на неколико месеци, а затим им махне збогом и замењује их са више државно субвенционисане радне снаге. Нема потребе да запослите некога са одговарајућом платом.
Иако, да будемо поштени, шеме стварају нека радна места – читаву паразитску индустрију компанија којима влада плаћа да управљају шемама.
Шта влада има од овога? Незапослена особа на шеми се рачуна као више незапослена. Они нису запослени, разумете, само нису незапослени. Добродошли у лимбо!
Ово се огледа у цифрама незапослености.
Нисам о томе размишљао у тим терминима, али сте потпуно у праву. Каква превара.
(Пада ми на памет „Новац ни за шта; рибе џабе“).
Иронију је тешко игнорисати. Нација и култура који су произвели Ерика Блера и његово дистопијско ремек-дело 1984. корачају ка будућности коју је аутор замислио као реалну могућност. Његова опомена и даље стоји као упозорење. Није хипербола указати на пузање према тоталитаризму. Када медији у власништву милијардера постану пропагандни орган, држава не мора имати Канцеларију за (дез)информације. Дискурс ће се одвијати само у оквиру дозвољених параметара. Ако ствари измакну контроли, може се уверити да ће рукавице скинути и да ће ауторитет (труле) државе бити употребљен да би господари били сигурни и сигурни.
С друге стране, ако сви запослени одбију да буду подељени ометањима и културним глупостима, могли бисмо да помогнемо у смрти и распаду погубног и неправедног система. Људи попут Ришија Сунака, Кеира Стармера и њихових пријатеља богатих и привилегија из клуба морали би заправо да раде за живот – или се суочавају са храном, становањем и другим несигурностима, као што многи раде у систему који они омогућавају.
Генерални штрајкови доказују ко заиста покреће ствари. Американци треба да извуку поуку из овога.
Ово је „СТАРА ВЕСТ“. Моја држава у Аустралији је донела ЗАКОНОДАВСТВО још 90-их година, чиме је штрајк без одобрења Владе постао незаконит, што представља злочин. Починиоци могу бити оптужени и осуђени на затвор ако буду проглашени кривима. Како ја то знам? Зато што сам у то време био председник свог синдиката радника који се борио против принудног индивидуалног уговора о радном месту, који је требало да замени нашу награду која је важила 100 година.
Опозициони адвокати су ме обавестили по завршетку случаја (који су признали као неприкладни) да је штрајк који сам позвао био НЕЗАКОНИТ и да је могао да доведе до тога да изгубим дом ако будем оптужен. Нису могли да објасне зашто нисам оптужен. Како год било, данас наша Влада не оклева, да стално саветује раднике да је сваки недозвољени штрајк НЕЗАКОНИТ и последице ће уследити.
Да не погрешимо намере, ово је далеко од првог корака ка принудном раду. Додајте ово са дугим развојем „меког“ оружја против склапања као што су водени топови, сузавац и спреј капсаицина и тако даље, додајте ово са електронским надзором 24/7 и 365 скоро свих, и морате да видите дугог развоја не само ка принудном раду, већ ка директнијем и интензивнијем принудном раду.
Принудни рад је тренутно камен темељац за сва велика друштва, иако из тог разлога не треба занемарити значајне разлике између мање или више насилне принуде или мање или више екстензивног микроменаџмента. Ипак, заједничка добра су одузета од свих популација. Ово је најочигледније када се ради о првим лицима и домородачком становништву, али подједнако важи и за популације којима је аристократска крађа наметнута вековима раније. У контексту ове крађе средстава за производњу, роба и услуге се држе за откуп као средство „меке“ принуде да се присили не само рад, већ и рад усмерен у оданост, рад који је осмишљен да овековечи структуре моћи које су већ на снази уверавањем профит и средства принуде моћника.
Како се лоше дефинисана завера која се назива „елита“ или „1%“ или шта год баца на отпад оно што су украли у својој немарној журби да одрже власт, постаје очигледније да се спремају велике промене. Надајмо се да ће становништво моћи да се организује да задржи нешто мало шта би то могло бити.
„Да не погрешимо намере, ово је далеко од првог корака ка принудном раду. ”
Па бармаду, надајмо се да смо погрешили и да у блиској будућности нећемо видети „Арбеит мацхт фреи“ приказано изнад било ког Амазоновог складишта, Старбуцкс кафића или владиних канцеларија.
Наши властодршци су одлучили да сви постајемо превише охоли и стога одлучују да прибегну леку који коначно разбија мит да људи у Великој Британији или САД живе под демократијом, односно владавином народа: ауторитарношћу.
Наши властодршци и њихови плаћени миљеници у нашим политичким партијама у суштини говоре: Да, ви показујете своје незадовољство масовним јавним протестима и демонстрацијама (директна политичка акција) и анкете НЕ показују подршку од 70 или 80% за став који заступате, али ми много смо паметнији и информисанији од вас незналица који сте нас изабрали да вас представљамо, а МИ знамо шта је заиста најбоље за вас (а СИГУРНО знамо шта је најбоље за нас политичаре).
Тако постепено губимо своје слободе и моћ нашег грађанства, а ако ово прихватимо као ишибани пас, криви смо само сами. Заиста, револуција, а не лажно представљање, може бити једини пут напред.
Сам систем је мањкав и труо не може се поправити репрезентативним средствима. Поправка је ту, а капитализам уништава демократију и нашу планету.
Велика Британија је само симптом болести капитализма, монархије и империјализма. Нема сумње да остатак Европе пати због незаконито стеченог улизичког праћења рата Европске уније/САД против Русије, али Уједињено Краљевство сада мора да се бори са тим да је тамо на удовима; изолован као једини ентитет, задржавајући своју валуту (претходно обезвређену од стране два неспособна идиота) од које се никада није одрекао чак ни као бивша чланица ЕУ. (Ароганција.) Право на протест подлеже драконским правилима. Парламентом управљају милионери, расисти (који треба да погледају своју историју) и опортунисти. То је хаос.
Договорено. Овде се више ради о сузбијању неслагања него о било чему другом. Штрајк за бољу плату или услове је облик неслагања.
Режим Уједињеног Краљевства (више га не може назвати владом, јер није демократски) не жели било какав облик неслагања, било да се говори, пише или демонстрира штрајковима и протестима. Напорно ради на томе да Британија постане потпуно тоталитарна држава. Цензура и групно размишљање су добро успостављени, као и надзор великих размера, сада само треба да склоне људе са улице у групама.
Пре неколико дана планирани скуп #Но2НАТО за Граизоне је отказао лондонско позориште које је било застрашено онлајн малтретирањем и узнемиравањем (хккпс://иоуту.бе/ЕБ20фО5Укив).
Колико су тог застрашивања извршиле британске обавештајне службе, питам се?
Направио си моћан случај. Вероватно би према Британији требало да се понашамо као што смо се односили према Кини (иако у Кини не постоји такав сличан закон).