Уместо да пошаљу више оружја Украјини, САД и њени савезници из НАТО-а могли би да предузму ове кораке да смање растући ризик од нуклеарног сукоба, пишу Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес.
Амерички председник Џо Бајден напушта Белу кућу 20. јануара. (Бела кућа, Карлос Фајф)
By Медеја Бењамин Ницолас ЈС Давиес
Заједнички снови
TБилтен атомских научника управо је објавио свој Сат судњег дана 2023. изјава, називајући ово „време невиђене опасности“.
Померио је казаљке на сату на 90 секунди до поноћи, што значи да је свет ближи глобалној катастрофи него икада раније, углавном зато што је сукоб у Украјини озбиљно повећао ризик од нуклеарног рата.
Ова научна процена треба да пробуди светске лидере на хитну потребу да се стране укључене у украјински рат доведу за мировни сто.
До сада се дебата о мировним преговорима за решавање сукоба углавном вртела око тога шта би Украјина и Русија требало да буду спремне да изнесу на сто како би окончале рат и обновиле мир.
Међутим, с обзиром да овај рат није само између Русије и Украјине, већ је део „новог хладног рата“ између Русије и Сједињених Држава, нису само Русија и Украјина те које морају да размотре шта могу да донесу на сто да би га окончале. .
Сједињене Државе такође морају да размотре које кораке могу да предузму да би решиле свој основни сукоб са Русијом који је уопште довео до овог рата.
Геополитичка криза која је поставила сцену за рат у Украјини почела је сломом НАТО-а обећава да се не шири на источну Европу, а погоршана је њеном изјавом из 2008. да ће Украјина коначно придружи се овом првенствено антируском војном савезу.
Владимир Путин на конференцији за новинаре 4. априла 2008. након састанка Савета Русија-НАТО на којој је рекао да ће проширење НАТО-а приморати Русију да одговори предузимањем мера за заштиту своје безбедности. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Затим, 2014. године, уз подршку САД генијалан потез против изабране владе Украјине изазвало је распад Украјине. Само 51 одсто анкетираних Украјинаца изјавило је за Галупову анкету да је препознало легитимитет владе након државног удара, а велика већина на Криму и у провинцијама Доњецк и Луганск гласала је за отцепљење од Украјине.
Крим се поново придружио Русији, а нова украјинска влада покренула је грађански рат против самопроглашених „Народних република“ Доњецка и Луганска.
У грађанском рату је погинуло око 14,000 људи, али је споразумом из Минска ИИ 2015. успостављено примирје и тампон зона дуж линије контроле, са 1,300 међународних ОЕБС посматрачи прекида ватре и особље. Линија прекида ватре углавном се држала седам година и има жртава одбио значајно из године у годину.
Али украјинска влада никада није решила основну политичку кризу дајући Доњецку и Луганску аутономни статус који им је обећао споразумом из Минска ИИ.
Сада бивша немачка канцеларка Ангела Меркелова и француски председник Франсоа Холандија су признали да су западни лидери пристали на споразум из Минска ИИ само да би купили време, како би могли да ојачају украјинске оружане снаге да би на крају повратили Доњецк и Луганск силом.
12. фебруар 2015: Руски председник Владимир Путин, француски председник Франсоа Оланд, немачка канцеларка Ангела Меркел, председник Украјине Петро Порошенко на преговорима у Нормандијском формату у Минску, Белорусија. (Кремљ)
У марту 2022, месец дана након руске инвазије, у Турској су вођени преговори о прекиду ватре. Русија и Украјина сачинио „Споразум о неутралности“ од 15 тачака, који је председник Володимир Зеленски јавно представио и објаснио свом народу у емисији националне телевизије 27. марта.
Русија је пристала да се повуче са територија које је окупирала од инвазије у фебруару у замену за украјинску обавезу да се неће придружити НАТО-у или угостити стране војне базе. Тај оквир је укључивао и предлоге за решавање будућности Крима и Донбаса.
Али у априлу су западни савезници Украјине — посебно Сједињене Државе и Уједињено Краљевство — одбили да подрже споразум о неутралности и убедили су Украјину да одустане од преговора са Русијом.
Амерички и британски званичници су тада рекли да виде шансу за то "притиснути" "ослабити" Русија и да су хтели да максимално искористе ту прилику.
Несрећна одлука америчких и британских влада да торпедују споразум о неутралности Украјине у другом месецу рата довела је до дуготрајног и разорног сукоба са стотинама хиљада губици.
Ниједна страна не може одлучно поразити другу [до сада], а свака нова ескалација повећава опасност од „великог рата између НАТО-а и Русије“, како је недавно генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг упозорио.
Лидери САД и НАТО сада тврдити да подрже повратак за преговарачки сто који су преокренули у априлу, са истим циљем да се постигне повлачење Русије са територије коју је окупирала од фебруара. Они имплицитно признају да још девет месеци непотребног и крвавог рата нису успели да у великој мери побољшају преговарачку позицију Украјине.
Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг, назад у камеру, састаје се са украјинским председником Володимиром Зеленским у септембру 2021. (НАТО)
Уместо да само пошаљу још оружја за подстицање рата који се не може добити на бојном пољу, западни лидери имају озбиљну одговорност да помогну у поновном покретању преговора и осигурају да овај пут успеју.
Још један дипломатски фијаско попут оног који су направили у априлу био би катастрофа за Украјину и свет.
Дакле, шта Сједињене Државе могу да изнесу за сто како би помогле у померању мира у Украјини и деескалацији њеног катастрофалног Хладног рата са Русијом?
Попут кубанске ракетне кризе током првобитног Хладног рата, ова криза би могла да послужи као катализатор за озбиљну дипломатију за решавање слома у америчко-руским односима.
Уместо да ризикују нуклеарно уништење у покушају да „ослабе“ Русију, Сједињене Државе би могле да искористе ову кризу да отворе нову еру контроле нуклеарног наоружања, споразума о разоружању и дипломатског ангажмана.
Председник Владимир Путин се годинама жалио на велики војни отисак САД у источној и централној Европи. Али након руске инвазије на Украјину, САД су заправо појачали њено европско војно присуство.
То је повећало укупна распоређивања америчких трупа у Европи са 80,000 пре фебруара 2022. на отприлике 100,000. Послала је ратне бродове у Шпанију, ескадриле борбених авиона у Уједињено Краљевство, трупе у Румунију и Балтик, а системе противваздушне одбране у Немачку и Италију.
Чак и пре руске инвазије, САД су почеле да проширују своје присуство у ракетној бази у Румунији којој се Русија противи откако је почела са радом 2016. Америчка војска је такође изградила оно што Нев Иорк Тимес звао "веома осетљиво војно постројење САД” у Пољској, само 100 миља од руске територије.
Базе у Пољској и Румунији имају софистициране радаре за праћење непријатељских пројектила и ракете пресретаче да их обарају.
1. септембар 2019: База америчке морнарице у Девеселу, Румунија, где се налази локација НАТО-овог система одбране од балистичких ракета Аегис Асхоре. (америчка морнарица, Ејми Форсајт, јавно власништво)
Руси се брину да се ове инсталације могу пренамијенити за испаљивање офанзивних или чак нуклеарних пројектила, а управо су оно што АБМ (антибалистичка ракета) из 1972. Уговор између САД и Совјетског Савеза забрањено, све док се председник Џорџ В. Буш није повукао из ње 2002. године.
Док Пентагон описује ове две локације као одбрамбене и претвара се да нису усмерене на Русију, Путин је инсистирао да су базе доказ претње коју представља ширење НАТО-а на исток.
Ево неколико корака које би САД могле да размотре да ставе на сто да почну деескалацију ових стално растућих тензија и побољшају шансе за трајни прекид ватре и мировни споразум у Украјини:
- Сједињене Државе и друге западне земље могле би да подрже украјинску неутралност пристанком да учествују у врсти безбедносних гаранција на које су Украјина и Русија пристале у марту, али које су САД и УК одбиле.
- САД и њени савезници из НАТО-а могли би да дају Русима до знања у раној фази преговора да су спремни да укину санкције Русији као део свеобухватног мировног споразума.
- САД би могле да пристану на значајно смањење 100,000 војника које сада имају у Европи, као и да уклоне своје ракете из Румуније и Пољске и предају те базе њиховим државама.
- Сједињене Државе би могле да се обавежу да ће радити са Русијом на споразуму о обнављању међусобног смањења својих нуклеарних арсенала и да суспендују тренутне планове обе нације да направе још опасније оружје. Они би такође могли да обнове Уговор о отвореном небу, из којег су се Сједињене Државе повукле 2020. године, тако да обе стране могу да провере да друга уклања и демонтира оружје које пристаје да елиминише.
- Сједињене Државе би могле да покрену дискусију о уклањању свог нуклеарног оружја из пет европских земаља у којима се оно тренутно налази распоредио: Немачка, Италија, Холандија, Белгија и Турска.
Ако су Сједињене Државе спремне да ове промене политике ставе на сто у преговорима са Русијом, то ће Русији и Украјини олакшати постизање обострано прихватљивог споразума о прекиду ватре и помоћи да се осигура да мир о којем преговарају буде стабилан и трајан. .
Деескалација Хладног рата са Русијом би Русији дала опипљиву корист да покаже својим грађанима како се повлачи из Украјине. То би такође омогућило Сједињеним Државама да смање своју војну потрошњу и омогућило европским земљама да преузму одговорност за сопствену безбедност, јер већина њихових људи желим.
Преговори између САД и Русије неће бити лаки, али истинска посвећеност решавању разлика створиће нови контекст у коме се сваки корак може предузети са већим самопоуздањем док мировни процес буде развијао сопствени замах.
Већина људи у свету би одахнула да виде напредак ка окончању рата у Украјини и да виде како Сједињене Државе и Русија раде заједно на смањењу егзистенцијалних опасности свог милитаризма и непријатељства.
Ово би требало да доведе до побољшане међународне сарадње у вези са другим озбиљним кризама са којима се свет суочава у овом веку—и можда чак почне да враћа казаљке на Сату Судњег дана тако што ће свет учинити сигурнијим местом за све нас.
Медеја Бењамин, Суоснивач Глобал Екцханге ЦОДЕПИНК: Жене за мир, је аутор књиге из 2018. Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран. Њене претходне књиге укључују: Краљевство неправедног: Иза америчко-саудијске везе(2016); Дроне Варфаре: Убијање помоћу даљинског управљача (КСНУМКС); Немојте се бојати Гринго: Хондураска жена говори из срца (1989) и, са Џоди Еванс, Зауставите следећи рат сада (Водич за акције унутрашњег океана) (КСНУМКС).
Ницолас ЈС Давиесје независни новинар, истраживач у ЦОДЕПИНК-у и аутор Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Рекао бих „САМО, САД могу да врате Сат Судњег дана!“
Не верујем да је КД песимиста. Верујем да је ово реалан ПОВ. Питам се који критеријум вам даје претпоставку о нуклеарном рату у року од 3 генерације. (Није да се не слажем са вашом изјавом – само сам радознао.)
Шта? Дипломатија? Дајте-узмите преговоре и компромис? Као да Руси имају легитимне безбедносне бриге? Немојмо бити кратковиди. Наши лидери су урадили прорачун трошкова и користи. Од какве је користи дипломатија када узмете у обзир да би САД могле, евентуално, да доминирају оним што остаје од света након нуклеарних размена?
Једна секунда до поноћи. Или једну секунду до поднева. Нема разлике. Ипак, један секунд до уништења захваљујући охолости и ароганцији и лудилу „хомо пластицо“.
Постоји одређена иронија у чињеници да је група која себе назива „Тхе Воке“ заспала-ушла у нуклеарни Армагедон. И да, прошло време те реченице је било намерно. Пробуђени се још нису пробудили у стварности светског рата који су већ покренули и започели, али њихов наставак сна неће их заштитити од последица.
Па, ако Бог постоји, добра вест је да она/он има смисао за хумор. „Буђење“ заиста. То је било добро, а није лоше за последњу шалу док се завеса спушта.
Верујем да је највећа претња мирном решењу у источној Европи ригидност идеолошка изолованост тренутно укорењен у естаблишменту Вашингтона. Чини се да нигде у Конгресу, у унутрашњости Пентагона, у Фогги Боттому или напољу у Ленглију не постоји било какво уважавање или разумевање зашто се Русија понаша као у Украјини. Да ли је ово шта психоза формирања масе изгледа у пракси?
Где су спољнополитички тешкаши попут Џона Миршајмера или покојног Стивена Коена? Ко је данас у америчком Стејт департменту, ЦИА или Пентагону способан да артикулише један витални руски стратешки интерес у Украјини? Интерес толико важан за Русију да би та земља могла да прибегне нуклеарном оружју да би је одбранила? Ко је у целом Вашингтону, ДЦ, научио било какве историјске лекције из Авганистана? Либија? Вијетнам? Сарајево и почетак Првог светског рата? Операција Барбароса? Кримски рат? Наполеонова инвазија на Русију 1812.
Насупрот томе, шта Американац сада верује да постоји витални стратешки интерес за ову земљу у целој источној Европи, а још мање у Украјини? Односно, интерес који је толико виталан да ризикује да се трећи светски рат заврши са Русијом? Рат који би могао да доведе до смрти 20 до 30 милиона Американаца овде код куће. Ако такав витални стратешки интерес постоји у Украјини, онда се чини да су председник Бајден и наш конгрес били у великој мери немарски када су то објаснили нама осталима. Д*МН!
Не може бити јасније да неоконзервативци чврсто воде спољну политику. Најбоље објашњење које сам прочитао о умешаности САД у Украјину је да су се неоконзервативци дуго плашили да би кооперативни немачко-руски однос ове стране учинио неоспорним економским џогернатом Европе и, као такве, сметњом економској хегемонији САД. Дакле, заступнички рат за слабљење Русије у нади да ће распарчати федерацију и, у том процесу, отуђити Русију од Немачке посебно и Европе уопште.
Што се тиче сата Судњег дана, да, да би поштовани Билтен атомских научника ресетовао на 90 секунди до поноћи, требало би да уплаши бејезуса из сваког припадника наше врсте. Али ресетовање је помало обмањујуће у смислу да све док постоје нуклеарни арсенали, посебно ИЦБМ који се лансирају на упозорење (због употребе или губитка) и не могу се присетити, свет је у стварности једна секунда до поноћи. лудило.
Ништа од овога не стиже до лојалиста Дем Партије, зар не? Бајденов администратор. протекле две године провео наизменично између бесмисленог провоцирања (нуклеарне светске силе) Русије преко Украјине и Кине преко Тајвана. Напред и назад, један па други. Пошто би то значило крај САД-а, а да не говоримо о нашој смрти, може ли неко да објасни одсуство протеста, беса? Да ли су они заиста толико несвесни свега што се дешава”?
Већина људи не разуме последице нуклеарне размене. Они верују да постоји нешто попут „ограниченог” или „тактичког” нуклеарног рата. Не постоји.
Наравно да нема. Ово је „митологија“ и „пожељно размишљање“ у име тптб-а и пристанак попустљивог пролетаријата.
Жао ми је што морам да кажем да је аутор велики оптимиста, посебно што се тиче САД. Она жели светску хегеменију, као што је виђано изнова и изнова. Свака земља која је покушала да се такмичи са САД војно, дипломатски или економски, била је острацизирана, санкционисана или изазвана у рат са њом. Има преко 800 војних база широм света, морнарицу која је непревазиђена, ваздухопловство и противваздушну одбрану која је међу најбољима на свету. Све ово не би било важно да Америка заиста жели миран свет у коме земље могу да одлучују о својој судбини. Нажалост није. Она тражи потпуну доминацију од дана када је населила Северну Америку, као што је било очигледно када је поклала 15 милиона Абориџина. Осим ако ствари не крену драстично наопако за Америку, она је на добром путу да оствари свој сан. Ко или шта их може зауставити? Још један астероид у Мексичком заливу
КД – Веома жалосно морам да се сложим са твојим песимистичним ПОВ. Аутори дају изузетно добре, рационалне хуманистичке поене и рецепте за светски мир (и ја ћу наставити да подржавам ове ставове на бирачком месту и преко наше локалне групе за мировну акцију), али се, нажалост, ослањају на политичке ставове који су 99% ОДСУТАН овде у САД. Да сам кладионичар, кладио бих се на велики нуклеарни рат у најбољем случају у року од 3 генерације, што ми се гади што то кажем…