Болсонаризам без Болсонара

Светска банка је огласила аларм, али снаге „центризма“ — које су дужне милијардерима и политици штедње — одбијају да се удаље од неолибералне катастрофе, пише Виџај Прашад. 

By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања

O8. јануара, велике гомиле људи обучених у боје бразилске заставе силазио у главном граду земље, Бразилији. Упали су у федералне зграде, укључујући Конгрес, Врховни суд и председничку палату и вандализирано јавна имовина.

Напад, који су извеле присталице бившег председника Жаир Болсонара, није био изненађење, пошто су изгредници били планирање „викенд демонстрације“ на друштвеним мрежама данима.

Када је Луиз Инасио Лула да Силва (познат као Лула) формално положио заклетву као нови председник Бразила недељу дана раније, 1. јануара, није било такве сукобе; чини се да су вандали чекали док се град не смири и док Лула не изађе из града. Без обзира на сву своју буку, напад је био чин екстремног кукавичлука.

У међувремену, поражени Болсонаро није био ни близу Бразилије. Он побјегао Бразил пре инаугурације - вероватно да би избегао кривично гоњење - и тражио је уточиште у Орланду на Флориди.

Иако Болсонаро није био у Бразилији, Болсонаристи, као што су његове присталице познате, оставили су траг у целом граду. Чак и пре него што је Болсонаро изгубио изборе од Луле прошлог октобра, Ле Монде Дипломатикуе Бразил предложио да ће Бразил доживети „болсонаризам без Болсонара“.

Ово предвиђање произилази из крајње десничарске Либералне партије, која је служила као Болсонарово политичко средство током његовог председништва, држећи највећи блок у Заступничком дому и Сенату земље и токсичног утицаја десног крила који опстаје како у изабраним телима Бразила тако иу политичкој клими , посебно на друштвеним мрежама.

Двојица мушкараца одговорних за јавну безбедност у Бразилији — Андерсон Торес (секретар јавне безбедности Федералног округа) и Ибанеис Роша (гувернер Федералног округа) — блиски су Болсонару.

торрес сервирано као министар правде и јавне безбедности у Болсонаровој влади, док је Роша формално суппортед Болсонаро током избора. Док су Болсонаристи припремали напад на престоницу, изгледало је да су обојица одустали од одговорности: Торес је био на одмор у Орланду, док је Роча узео поподне слободно последњег радног дана пре покушаја државног удара.

За ово саучесништво у насиљу, Торес је разрешен дужности и суочава се са оптужбама, а Роцха је суспендован.

Савезна влада преузела је бригу о безбедности и ухапсила због а хиљада ових „фанатичних нациста“, као што је Лула звао њих. Постоји добро случај да се учини да ови „фанатични нацисти“ не заслужују амнестију.

Слогани и знакови који су прожимали Бразилију 8. јануара били су мање о Болсонару, а више о мржњи побуњеника према Лули и потенцијалу његове про-народне владе. Ово осећање деле велики пословни сектори — углавном агробизнис — који су бесни због реформи које је предложио Лула.

Подршка ЦН's  
Зима Фонд Vožnja!

Напад је делимично био резултат нагомилане фрустрације коју су осећали људи који су то били довело, намерним кампањама дезинформација и коришћењем правосудног система да свргне Лулину радничку партију (ПТ), путем „закона“, да верује да је Лула криминалац — иако су судови владао ово да буде лажно.

То је такође било упозорење бразилских елита. Неконтролисана природа напада на Бразилију подсећа на напад присталица бившег америчког председника Доналда Трампа 6. јануара 2021. на амерички Капитол. У оба случаја, илузије крајње деснице, било о опасностима од „социјализма” америчког председника Џоа Бајдена или Лулиног „комунизма”, симболизују непријатељско противљење елита чак и најблажи повлачење неолибералне штедње.

Напади на владине канцеларије у Сједињеним Државама (2021) и Бразилу (2023), као и недавни генијалан потез у Перуу (2022), нису случајни догађаји; испод њих је образац који захтева испитивање.

У Трицонтинентал: Институту за друштвена истраживања, бавимо се овом студијом од нашег оснивања пре пет година. У нашој првој публикацији, „У рушевинама садашњости” (март 2018), понудили смо прелиминарну анализу овог обрасца, коју ћу даље развијати у наставку.

Након што се Совјетски Савез распао 1991. године и пројекат Трећег света увенуо као резултат дужничке кризе, преовладала је агенда неолибералне глобализације коју су покренуле САД.

Овај програм карактерише повлачење државе из регулације капитала и ерозија политике социјалне заштите. Неолиберални оквир је имао две велике последице.

• Прво је дошло до брзог повећања друштвене неједнакости, са растом милијардера на једном полу и растом сиромаштва на другом, заједно са погоршањем неједнакости дуж линија север-југ.
• Друго, дошло је до консолидације „центристичке“ политичке снаге која се претварала да је историја, а тиме и политика, завршена, остављајући само администрацију (која се у Бразилу добро зове као центар, или „центар“).

Већина земаља широм света постала је жртва и неолибералне агенде штедње и ове идеологије „краја политике“, која је постајала све више антидемократска, што је довело до тога да технократе буду главни.

Међутим, ове политике штедње, које су секле до кости човечанства, створиле су сопствену нову политику на улицама, тренд који је био наговештен нередима ММФ-а и немирима за хлеб из 1980-их, а касније се спојио у „антиглобализацијске“ протесте.

Програм глобализације вођен САД произвео је нове контрадикције које су побијале аргумент да је политика окончана.

Велика рецесија која је наступила са глобалном финансијском кризом 2007–08. све више је поништавала политичке акредитиве „центриста“ који су управљали режимом штедње.

„Светски извештај о неједнакости 2022” је оптужница за наслеђе неолиберализма. Данас је неједнакост у богатству једнако лоша као што је била у раним годинама 20. века.

У просеку, најсиромашнија половина светске популације поседује само 4,100 долара по одраслој особи (по паритету куповне моћи), док најбогатијих 10 одсто поседује 771,300 долара – отприлике 190 пута више од богатства. Неједнакост у приходима је једнако оштра, са 10 најбогатијих који апсорбују 52 процента светског дохотка, остављајући најсиромашнијих 50 процената са само 8.5 процената светског прихода.

Постаје горе ако погледате ултрабогате. Између 1995. и 2021. године, богатство првих 1 одсто је астрономски порасло, захватајући 38 процената глобалног богатства, док је доњих 50 процената само „заробило застрашујућих два процента“, налазе аутори извештаја.

Током истог периода, удео глобалног богатства у власништву највећих 0.1 одсто порастао је са 7 на 11 процената. Ово опсцено богатство — углавном неопорезовано — даје овом малом делу светске популације несразмерну количину моћи над политичким животом и информацијама и све више смањује способност сиромашних да преживе.

„Глобални економски изгледи“ Светске банке извештај (јануар 2023) предвиђа да ће на крају 2024. бруто домаћи производ (БДП) у 92 сиромашније земље света бити 6 одсто испод нивоа који се очекује уочи пандемије. Између 2020. и 2024. предвиђа се да ће ове земље претрпјети кумулативни губитак БДП-а једнак отприлике 30 посто њиховог БДП-а из 2019. године.

Како централне банке у најбогатијим земљама пооштравају своју монетарну политику, капитал за инвестиције у сиромашнијим земљама пресушује, а трошкови дугова који се већ држе су порасли. Укупан дуг у овим сиромашнијим земљама, напомиње Светска банка, „на врху је у последњих 50 година“.

Отприлике 1 од 5 ових земаља је „ефикасно искључено са глобалних тржишта дуга“, у односу на 1 од 15 у 2019. Све ове земље — осим Кине — „претрпеле су посебно оштар пад инвестиција од више од 8 процената ” током пандемије, „дубљи пад него 2009. године”, у јеку Велике рецесије.

Извештај процењује да ће укупне инвестиције у овим земљама бити 8 процената ниже у 2024. него што се очекивало 2020. Суочена са овом реалношћу, Светска банка нуди следећу прогнозу: „Спора улагања слаби стопу раста потенцијалне производње, смањујући способност економија да повећају средњи приход, промовишу заједнички просперитет и отплате дугове.”

Другим речима, сиромашније нације ће клизити дубље у дужничку кризу и трајно стање социјалне невоље

Светска банка је огласила аларм, али снаге „центризма“ — које су дужне класи милијардера и политици штедње — једноставно одбијају да се удаље од неолибералне катастрофе.

Ако лидер левог центра или левог центра покуша да извуче своју земљу из упорне друштвене неједнакости и поларизоване расподеле богатства, суочиће се са гневом не само „центриста“, већ и богатих власника обвезница на северу, Међународног монетарног фонда и западне државе.

Када је Педро Кастиљо освојио председничку функцију у Перуу у јулу 2021, није му било дозвољено да следи чак ни скандинавски облик социјалдемократије; махинације државног удара против њега почеле су пре него што је инаугурисан.

Цивилизовану политику која би окончала глад и неписменост једноставно не дозвољава класа милијардера, који троше огромне количине новца на трустове мозгова и медије да поткопају сваки пројекат пристојности и финансирају опасне снаге крајње деснице, које пребацују кривицу за друштвени хаос од неопорезивих ултрабогатих и капиталистичког система ка сиромашнима и маргинализованим.

Халуцинантна побуна у Бразилији произашла је из исте динамике која је изазвала државни удар у Перуу: процеса у којем се „центристичке“ политичке снаге финансирају и доводе на власт на глобалном југу како би се осигурало да њихови грађани остану на зачељу, док богати неопорезиви власници обвезница Глобалног севера остају на челу.

На париским барикадама 14. октобра 1793. Пјер Гаспар Шомет, председник Париске комуне, који је и сам пао на гиљотину на коју је послао многе друге, цитирао је ове лепе речи Жан-Жака Русоа:

„Када људи више не буду имали шта да једу, појешће богате.

Вијаи Прасхад је индијски историчар, уредник и новинар. Он је сарадник за писање и главни дописник Глобтротера. Он је уредник на ЛефтВорд Боокс и директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања. Он је старији нерезидентни сарадник у Чонгјанг Институт за финансијске студије, Универзитет Ренмин у Кини. Написао је више од 20 књига, укључујући Тамнији народи   Сиромашнији народи. Његове најновије књиге су Борба нас чини људима: Учење из покрета за социјализам и, са Ноамом Чомским,  Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи.

Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу их одражавати, али и не морају of Цонсортиум Невс.

Подршка ЦН's  
Зима Фонд Vožnja!

Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме: