Два америчка универзитета су недавно подигли култивацију незнања на нове нивое, иако се у овом тренутку оклева да се направи било каква претпоставка о томе где је дно.
„Лажи, порок и незнање“, Аквитанија, Француска. (Бернард Блан, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Sнегде на линији, изгледа да је међу кликама које владају Америком завладала мисао да се неуким становништвом лакше управља. Добри стари Берти Расел је изнео ову општу поенту са елоквенцијом која је скоро превише продорна да би могао да узме у обзир „Слободна мисао и званична пропаганда“, предавање које је одржао у Лондону пре 101 годину:
„Али корисност интелигенције се признаје само теоретски, не и практично; Није пожељно да обични људи мисле својом главом, јер се осећа да је људима који мисле својом главом незгодно управљати и стварати административне проблеме.”
Последице овог перверзног уверења видите сваког дана у мејнстрим штампи и међу емитерима у власништву корпорација. Можете прочитати наслове као што су „10 начина да будете срећни у Новој години“ или „Где је отишао сав јефтин бурбон?“
Али из ових медија нећете научити много о свету у коме живите. Ваша интелигенција неће бити побољшана или подигнута; увреда је норма.
Али масовни медији су само огледала која одражавају успостављени етос политике у којој делују. Дају све од себе да Американце задрже у незнању, свакако. Ако су владајуће клике желеле да се Америка похвали интелигентним становништвом, штампа и емитери би учинили свој део – како је Џеферсон то схватио – да их информишу.
Не, чак и тако строги критичар штампе као што је ваш колумниста мора да погледа ниже у фабрици да би схватио где заиста почиње процес производње америчког незнања. Почиње у нашим школама и универзитетима, са администраторима, наставницима и професорима који их воде.
Нев Иорк Тимес or Вашингтон пост имао би проклетог времена да их наведе читаоце да их схвате озбиљно, сигуран сам, осим ако они који их схватају озбиљно нису прво били условљени да постану „одлична овца“ – фраза коју је Вилијам Дересевич покупио од једног од својих студената на Јејлу и касније употребио наслови своју књигу из 2015. Одлична овца: погрешно образовање америчке елите и пут до смисленог живота.
Расел, који је издвојио Америку „не зато што је Америка гора од других земаља, већ зато што је најмодернија“, поново је био дивљачки до ове тачке:
„Не смије се претпоставити да службеници задужени за образовање желе да се млади образују. Напротив, њихов проблем је да саопштавају информације без преношења обавештајних података.”
Моје размишљање о овим питањима није ново. Већ дуги низ година сматрам да је стање мозга младих људи — генерализација са много, много изузетака — ужасно због недостатка знања, дубине, суптилности и посебно историје. И брзо приметим у разговору са онима из моје генерације да је грешка овде у великој мери на нама: ми смо ти који смо тако лоше пренели принципе „слободне мисли“, познат међу језуитима као расуђивање — ми који смо инсистирали да сви добију награду и нико никада не пропадне, ми који смо послали младиће и девојке који не могу да читају на универзитете, где нико не падне остаје норма. Ми смо ти који смо пропали.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Хајде сада да дамо још два заслужена "Ф". Један иде на Харвардову Кеннеди Сцхоол оф Говернмент, а други на Хамлине, мали методистички универзитет у Ст. Паулу, Минесота. Обе ове институције су недавно довеле култивацију незнања на нове нивое, иако се у овом тренутку оклева да се направи било каква претпоставка где је дно.
Харвард и Кенет Рот
Случај Харварда тиче се Кенета Рота, који је поднео оставку прошлог пролећа након 29 година као извршни директор Хјуман рајтс воча. Сусхма Раман, извршни директор Царр центра за људска права у школи Кеннеди, убрзо након тога понудила је Ротху стипендију за сениоре.
Чинило се да се савршено уклапа, Ротхова представа о људским правима веома је у складу са америчком ортодоксијом. Све је ишло добро док понуда није пала на формално одобрење на столу Дагласа Елмендорфа, чуда без браде који служи као декан школе Кенеди.
Кенет Рот 2022. (Светски економски форум, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Не, Елмендорф је одговорио на Ротову кандидатуру. Убрзо се испоставило да је Ротов рекорд у Израелу потопио његов брод, посебно Извештај ХРВ-а прошлог априла, „Прешао праг,“ при чему је организација званично прогласила Израел државом апартхејда.
Мајкл Масинг је све ово веома детаљно известио у „Зашто кум људских права није добродошао на Харвард“, објављена у Нација'с издање од јануара 2023.
Хајде да одмах будемо јасни о разним стварима. ХРВ је донео неке вредне пресуде током Ротових година вођења. Одређивање Израела као државе апартхејда истиче се међу њима и имало је храбрости с обзиром на урлике „антисемитизма“ за које је Рот морао да зна да ће доћи. Али ових добрих позива није било превише, а неки од њих су били толико очигледни и идеолошки сигурни да личе на пуцњаву поред штале.
Рот, бивши адвокат Министарства правде, у ствари је створење америчког империјума, апостол његовог права да суди о понашању свих других и да интервенише када сматра да је потребно. Било је Нев Иорк Тимес што га је почастило као „кума људских права“.
Истина је, како Масинг извештава, да је ХРВ веома порастао у величини и амбицијама током својих 29 година на врху. Ово ме не занима само по себи. Ротхове су године када је држава националне безбедности пребацила функције субверзије и пуча са ЦИА на Националну задужбину за демократију и сцену „цивилног друштва“, и када је ХРВ, сходно томе, постао главни спонзор „хуманитарног интервенционизма“ као параван за многи незаконити упади Америке у иностранство.
На крају крајева, питање је шта се налази по питању америчке праведности. Дуго нисам веровао ставу о овоме који је ХРВ заузео под Ротовим управљањем.
Рекавши ове ствари, оставимо их сада потпуно по страни. Ни под којим околностима не бих сматрао своје критике Рота као основ за одбијање његове кандидатуре. Исто је и са Елмендорфовим примедбама: они су дубоко антиинтелектуалци.
Да је он било какав интелектуално квалификован администратор, претрчао би миљу у супротном смеру — прогласивши Рота добродошлим додатком факултету јер би оплодио дискурс школе о питањима као што је Израел и подстакао њене ученике да траже сопствене закључке о Израел и бројна друга питања.
„Образовање би, да још једном цитирам Бертранда Расела, имало за циљ да прошири ум, а не да га сузи. Елмендорф, даћу шансе, никада није читао Расела. Образовање је спојио са „пропагандним и економским притисцима“, баш као што је то имао британски филозоф са Елмендорфовом врстом.
Бертран Расел 1957. године. (Анефо, ЦЦ0, Викимедиа Цоммонс)
Харвард је прошле године постао сиромашнији одлуком о Роту - сиромашнији у стварима које су заиста важне.
Универзитет Хамлајн је такође учинио, у сасвим другачијем контексту. Обе институције, жељне заштите задужбина и школарина, осиромашују себе и своје студенте тако да продубљивање незнања, а самим тим и слабији народ, може бити једини резултат.
Хамлине & Ерика Лопез Пратер
Ерика Лопез Пратер, је најжалоснија од научника, ванредни професор – недовољно плаћена, потрошена, беспомоћна пред било каквим нападима на њихове наставне методе, жалбама незадовољних незналица у њиховим салама за предавања, на њихову академску слободу уопште. Ако је њена прича мања досадна од Ротове, она је барем толико жудљива у својим детаљима.
Прошле јесени Лопез Пратер је држала час историје уметности на коме је предложила да се прошири област проучавања изван западног канона како би се „светској историји уметности“ дало нешто ближе њеном правом значењу. Због тога је одлучила да студентима покаже слајдове различитих незападњачких слика, од којих су неке религиозне.
Међу њима је било 14th–вековно сликарство, признато ремек дело исламске уметности. Био је то приказ Мухамеда који се налази у књизи под називом Јами ал-Таварикх, Сакупљач хроника. Ово је написао персијски државник, историчар и лекар по имену Рашид ал-Дин, који је био радознала личност: био је Јевреј који је прешао на ислам и уздигао се високо на двору Монгола који су владали Персијом у то време.
Лопез Пратер је предузела све мере предострожности које су се од ње могле очекивати у нашем добу опаког буђења, политичке коректности и цензуре. Она је у свом наставном програму саветовала о својој намери да прикаже такве слике. Позвала је студенте да оду код ње са свим сумњама које могу имати.
Нико јој није пришао. Када је дошао дан да покажем слику из Јами ал-Таварикх, објавила је своју намеру неколико минута унапред и позвала студенте који би могли да се противе да се одјаве са предавања тог дана, које је било онлајн. Ниједан ученик то није урадио.
Затим је показала слику. Тада се студент по имену Арам Ведатала, судански муслиман, пожалио. А онда је администрација Универзитета Хамлајн отпустила Ерику Лопез Пратер.
„Било је важно да се наши ученици муслимани, као и други студенти, осећају безбедно, подржано и поштовано у нашим учионицама и ван њих“, рекла је Фајниз Милер, председница Хамлине, која је до тада потписала поруку е-поште у којој се каже поштовање муслиманских студената „требало је да замени академску слободу“.
Позивам читаоце да прате логику ових изјава до хоризонта. Тамо ћете наћи не само да је Универзитет Хамлине у невољи, већ и да смо сви ми.
Универзитет Хамлајн, 2015. (Добро дошли у нашу галерију фотографија!, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Вилица пада. Прво, с обзиром на све обруче кроз које је Лопез Пратер скочио да очисти пут – више него што бих се трудио – ово ужасно личи на случај заробљавања који је направио студент који очајнички тражи пажњу и преплављен је погрешном праведношћу. Друго, администрација у Хамлине-у изгледа као да се бар поклапа са студентима као што је Арам Ведаталла, мерено слабошћу.
Како је то рекао научник по имену Тод Грин, стручњак за тему исламофобије, Хамланова администрација је „затворила разговор када је требало да га отвори“. Добро речено, професоре Грин.
Случај Лопеза Пратера је добро извештаван у Нев Иорк Тимес у недељу под насловом, „Предавач је показао слику пророка Мухамеда. Изгубила је посао.” Чекао сам у ишчекивању да видим да ли је Пута би објавили дотичну слику или се склонили кроз бочна врата. Урадио је праву ствар. А слика је заиста сјајно уметничко дело.
У овом тренутку, људи који заговарају сво ово покорно понашање спотичу се о сопствене ноге. Морамо „деколонизовати научни канон“, кажу, али морамо обавезати оне који инсистирају да се одређене слике не смеју приказивати.
Кур'ан, треба да приметим, не садржи забрану слика Пророка, што би требало да буде очигледно с обзиром на порекло слике о којој је реч. Ове забране су додате у учењима каснијих векова.
Програм људских права на Харварду, одељењу за историју уметности на малом универзитету либералних уметности на Средњем западу: Куда идемо овде? Да ли отварамо америчке умове или их затварамо?
In обраћање неким богословима пре шест година, папа Фрања, језуита, позабавио се питањем расуђивања, које убрајам међу виталне теме нашег времена с обзиром на то колико нам недостаје. Ево мало онога што је имао да каже:
„Разлучивање је избор храбрости, супротно удобнијим и редуктивнијим начинима ригоризма и опуштености, као што сам много пута поновио. Образовати за проницљивост значи, у ствари, бежати од искушења да се потражи уточиште иза круте норме или иза слике идеализоване слободе; Васпитати за проницљивост значи „разоткрити“ себе, изаћи из света својих убеђења и предрасуда…“
Лопез Пратер ми се чини проницљивим професором и нека нађе посао у вреднијој институцији. Она је, на начин на који је Расел употребио тај израз, незгодна особа. Нека остане једна.
А Кенет Рот? Уз невољкост које је произашло из горе поменутог неповерења, претпостављам да морам да признам да се у одређеним приликама показао способним за разлучивање. Али он је превише бирократски играч, сувише лако вођен, да би се могао убројати у задивљујуће незгодне.
Две различите врсте људи, обојицу би ипак требало бранити од сила које су се против њих супротставиле прошле године, оних посвећених пригушивању светла и свођењу америчких умова на њихову скученост.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, писац и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Да је америчка омладина била правилно образована, изазвана да буде слободни мислилац, то би створило загонетку за МИЦ. Где би војска нашла потребне војнике за све ове ратове. Не они који су научени да разазнају зашто је наша војска у бескрајним ратовима. Не ако виде профите које остварује индустрија оружја.
Као што је Бертранд Расел рекао, неуким становништвом је лакше владати. Чини се да су пре неколико деценија званичници задужени за образовање договорили договор са званичницима Стејт департмента и воила! земља која је увек у рату за—какву год лаж Конгрес и корпоративни медији одлуче који изговор да користе овог пута, то је увреда. Штета што је већина Американаца лаковерна, послушна и индоктринирана. Зашто не, већина Американаца сматра да је оно што Америку чини изузетном.
Проблем вероватно почиње у нашим основним и средњим школама.
Нисам академик, новинар или на неки други начин квалификован као писац, али за мене је један од најочигледнијих знакова 'пригушења светла' постепено смањење квалитета писања у новинарству. Чини се да неколико уредника мејнстрим медија улаже много труда да одрже висок стандард писања у својим публикацијама.
Често видим оно што се некада сматрало сасвим основним граматичким, а повремено. правописне грешке. Ово се погоршава када видим да енглеска или аустралијска публикација користи америчку граматику и правопис, а и даље прави исте грешке.
Где год да погледате, у влади, бизнису и другде стандарди писања су значајно пали.
Реци то Џејмсу Џојсу.
Правописна грешка до тачке у којој „неки људи не би имали појма шта та реч треба да буде“ била би ретка појава.
Свест о стално променљивом непцу правописа и граматике требало би да подстакне толеранцију. Сећам се изложбе примера предшколског и основношколског писања, одушевио ме проналазак израза.
Претпостављам да ВД мислите на 'садржај' и пропагандне проблеме, које мислим да горњи чланак покрива.
Организације су као рибе, прво труне глава.
Рекао је Нуфф
Разлучивање је дефинитивно оно чему морамо учити наше ученике.
Опет много одјека, Патрике, овде доле у Орстраји (спољни домети истог стада оваца).
Други за кога се чинило да види вредност у проницљивости;
„Човекова највреднија особина је разуман осећај у шта не треба веровати.”
? Еурипид
Тако ми је драго што сте описали општу ортодоксност Кенета Рота у служби његових господара, или оних који господаре његовим умом, то јест оних који мисле да Запад одлучује о мерама свих ствари, укључујући оно што се сматра људским правима и прекршајима против њих. Слажем се с тобом да је изјава ХРВ-а да Израел практикује апартхејд била прекасна, али је ипак била вриједна дивљења – у његовом скученом свијету, чак и херојска (мада, Исусе, колико смо ниско пали због онога што се квалификује као херојство: ти си херој ако позовеш лопата лопата). СРАМОТА ЗА ХАРВАРД, срамота, срамота, срамота.
факултетско образовање је неопходно да би се водио анти-разуздање капитализма...као савршен пример морамо само да погледамо једног од најбриљантнијих научника који је икада био председник, Џорџа Буша другог...имао је дипломе и са Јејла и са Харварда . изнервирај мој случај.
Универзитети раде као корпорације – суштина је све. Смањите трошкове запошљавањем мање професора са пуним радним временом и више 'допунских' наставника са скраћеним радним временом. ….. Правни факултети прихватају огромне донације попут Кох фондације је размена за запошљавање више професора типа федералистичког друштва. Председници универзитета зарађују СТОТИНЕ хиљада долара да усмере своје институције ка већој профитабилности – веће повезивање са корпоративним циљевима је сада савршено прихватљиво. Школе се ТАКМИЧЕ за корпоративну подршку/укључивање.
Држава гледа на 'образовање' као на средство за производњу пословних функционера, средњих менаџера и руковаоца машинама. Критичко мишљење? Не толико.
Пре тридесетак година, Цоца-Цола и Пепси су се такмичили да поставе своје машине за точење отрова у средње школе, у замену за неколико долара за јачање атлетских одељења. ——– Док је корпоративна контрола управљања скоро потпуна, корпоративно заузимање академске заједнице не заостаје много.
Хвала ти за ово! Мој партнер је похађао програм медицинских сестара на факултету локалне заједнице и постало је јасно да је још пре 15 година колеџ вођен као бизнис. Студенти који нису могли да ураде најосновнију математику - веома лак квиз од 10 питања - само су прослеђени, надајмо се да не трују пацијенте својом неспособношћу да израчунају дозе. Студенти су купци; они нису ту да уче, они су ту да би стекли диплому и „имали факултетско искуство“. Свако ко мисли да наши „елитни“ универзитети подстичу критичко мишљење живи у имагинарној прошлости.
Патрик Лоренс, недавно откриће за мене, постао је један од моја три омиљена новинара/коментатора, заједно са Крисом Хеџесом, Томом Хартманом и, нажалост, покојним Робертом Перијем. Г. Лоренс је увек отужан. Господин Перри је можда отишао, али његово извештавање наставља да просветљује, без обзира колико је давно било написано.
Уопште није јасно како аутор сматра „антиинтелектуалним“ своје сопствено откриће да је „ХРВ, сходно томе, постао главни спонзор „хуманитарног интервенционизма“ као параван за многе НЕЗАКОНИТЕ (мој наглашавам) упаде Америке у иностранство“, да да буде основ за одбијање одговорног директора ХРВ-а за позицију у другој институцији за људска права.
Да ли је све „против царства масовних убистава” такође и „антиинтелектуално”?
Оно што ми је пало на памет је писање Дајане Џонстон о ХРВ-у у А Фоол'с Црусаде; У одбору ХРВ-а били су ратни злочинци.
Одлично, ово ме подсећа на неке одговарајуће текстове, које је написао човек са шестим разредом образовања, али мудрији од многих са докторатом.
„…Изградња цркве и универзитета, во-о-ох, да!
Непрекидно обмањивање народа, да-аа!
Кажем да су дипломирани лопови и убице
Пазите како сада сисају крв патницима...” (Роберт Неста Марлеи, 1977)
Антиинтелектуална индоктринација и очување моћи је фокус већине елитног високог образовања – посебно на одсецима за економију и политику. То можда звучи грубље од старог Бертија, али верујем да постоји брдо доказа који то подржавају.
Као Канађанин, целог живота сам приметио колико су Американци необразовани о историји или свету око себе. У ствари, они су такође прилично необразовани о сопственој историји, што није изненађујуће у корист оних 1% који имају користи од таквог незнања. На пример, коментарисао сам неколицини америчких познаника да не би требало да се узнемиравају што у Калифорнији има толико Хиспанаца, с обзиром на њену историју. Добијам празне погледе. Затим настављам да објашњавам да је Калифорнија била део Мексика пре него што су је САД узеле у рату. Још празних погледа. Овај пример је добро познат међу многим пријатељима које сам срео на универзитетима који су из многих нација Европе, Блиског истока, Азије и Јужне Америке – приметили су и непознавање светске историје. Американци су намерно били необразовани о остатку света, а ја бих отишао толико далеко да бих рекао и погрешно информисани о остатку света, да дам поверење још једној великој заблуди – миту о „америчком ексцепрционализму“. Разумијем да је намјера колумнисте да објасни како то произведено незнање има сврху – да произведе неуке попустљиве „овце“ које неће доводити у питање агресивну, неправедну и нелегалну спољну политику, јер би образовано становништво било „превише незгодно“ да подржава спољну политику. агресорски ратови. Познавање других друштава ствара поштовање и разумевање, а то поштовање би сметало и било би незгодно приликом пљачке страних држава и убијања великог броја њихових грађана.
Луда будност је само нови обрт заглупљивања Америке – али веома опасна. Овај тренд уништава земљу јер подстиче насилне несугласице међу неинформисаним самоправедним групама које ће уништити кохезивност становништва. На крају сам веома забринут да ће то резултирати распадом земље, назадовањем у опасну, подељену нацију трећег света којом управља 1% који се крије у својим палатама и плаши се повратка Француске револуције, али овај пут та револуција догодила би се у САД. Коришћење незнања за скривање и заштиту гротескних привилегија неће радити заувек.
Као Американац, такође сам целог живота приметио колико су Американци необразовани о својој историји или свету око себе...
Лично, имам веома велику библиотеку књига која обухвата деценије за датуме њиховог објављивања. И многе такве раније публикације су у праву као и њихове касније колеге.
Реткост је пронаћи другу особу која чита еквивалентну књигу у граду и околини. У возовима, већина људи има заглављене главе у паметним телефонима. А они малобројни који читају вести верују да заправо добијају тачне податке.
Већина истине о стварима је закопана у добро истраженим књигама, чланцима и алтернативним медијским сајтовима који покушавају да дођу до дна ствари.
Али већина Американаца је одавно заборавила да размишља својом главом и да сама истражује.
Они само прихватају оно што им је пред лицем.
Наш рођени зет је једном рекао мојој жени и мени, он не чита (можда не уме). Али он заправо верује да зна шта се дешава испред његових улазних врата.
У расправи о америчкој берзи пре неколико недеља рекао сам му да је у једном тренутку ДОВ достигао 39+. Рекао је да се то никада у историји није догодило.
Али оно што је наставио да ми покаже била је временска линија од једне године.
Лично, почео сам да се питам да ли је оно што сам видео у дневном извештају о акцијама била моја машта пошто је овај врхунац био тако пролазан. Али открио сам да је то довољно сигурно уз мало истраживања много дужег временског оквира. Тржиште је заправо достигло највиши ниво од 38,500+ негде 2021. Не оних 39,000+ колико сам мислио да сам видео, али довољно близу.
Поента је да мој зет никада није приметио да му је временска линија прекратка и само је инсистирао да се оно што сам му рекао никада није догодило...
Ценим тезу пуковника Мекгрегора да је лагање Американаца о томе шта се дешава у Украјини корист за Русију, а Американци мисле да је руска војска слаба и неспособна („тигар од папира“, према Чомском). Спремност људи да папагају најнижу пропаганду је веома депресивна и наизглед прелази све социоекономске границе. У САД више нема места за велике говорнике и говоре истине.
Патрицк Лавренце, мајсторски још једном!
Као производ језуитског образовања, Фордхам Преп и Бостон Цоллеге, био сам поносан на Лоренсов двапут поменути језуитски концепт „разлучивања“. (Такође није изненађујуће што је брат, Реј Мекговерн, производ Фордхам Преп-а и Универзитета Фордхам).
Међутим, свакако бих волео да су језуитске администрације у Фордхаму и Бостонском колеџу користиле неку „разборитост“ у два релативно скорашња случаја. Први је то што је Бостонски колеџ доделио Кондолизи Рајс почасну диплому убрзо након њеног сувише екстремног стажа у администрацији В. Буша! (Хвала Богу, један број наставника и студената окренуо је леђа додели диплома). Други је био то што је Фордхам не само доделио стипсу Џону Бренану почасну диплому, већ га је позвао да буде говорник на отварању. И да повреди буде увреда, Бренан, уместо да седи у хашкој хашки, сада седи као „уважени сарадник“ у Центру за националну безбедност Правног факултета Универзитета Фордхам – заиста!!! Реја и мог оца, Џозеф Мекговерн је био поштовани професор на Фордхам Лаву, и наводно се ваља у гробу.
У праву. Хвала на доприносу.
Кључне тачке, елоквентно изречене. Хвала вам.
Па, треба пратити новац. Одлука Кенеди школе није изненађујућа када схватите ко је финансира. Прва ствар коју видите када посетите школу је зграда Лесли Векснер, као и Векснер Цоммонс, коју финансира истоимени неоптужени саучесник Џефрија Епштајна. Ово се наравно не одражава на остатак Универзитета Харвард. Како је бивши председник Пусеи рекао, универзитет је скуп одвојених школа уједињених заједничким системом грејања.
Одлични поени. У том смислу, било какво спомињање израелског тероризма, упркос његовој детаљној документацији, апсолутно је забрањено.
И подршка економије Волстрита.
Али хеј, шта је са Џоном Стјуартом Милом.
„Наша само друштвена нетолеранција никога не убија, не искорењује ниједно мишљење, већ наводи људе да их прикрију, или да се уздрже од било ког активног елемента за њихово ширење. Код нас јеретичка мишљења не добијају, па чак и не губе, у свакој деценији или генерацији; они никада не букте надалеко, већ настављају да тињају у уским круговима мислећих и студиозних личности међу којима потичу, а да уопште не осветле опште ствари човечанства ни истинитим ни варљивим светлом.
И тако се одржава стање ствари које је за неке умове веома задовољавајуће, јер, без непријатног процеса кажњавања или затварања било кога, одржава сва преовлађујућа мишљења споља неометаним, док не забрањује апсолутно коришћење разума неистомишљеницима који су погођени болест мисли. Погодан план за постизање мира у интелектуалном свету и за одржавање свих ствари у њему, као што већ раде са болестима мисли.
Али цена плаћена за ову врсту интелектуалног смиривања је жртвовање целокупне модерне храбрости са болешћу мисли.”
„Онај ко познаје само своју страну случаја, мало зна о томе.
„Већина, која је задовољна начинима човечанства какви су ти сада (јер они их чине таквима какви јесу) не могу да разумеју зашто они не би требало да буду довољно добри за све; и шта више, спонтаност није део идеала већине моралних и друштвених реформатора, већ се на њу гледа са љубомором, као на проблематичну и можда бунтовну опструкцију општег прихватања онога што ови реформатори, у својим сопственим просуђујући, размисли шта би било најбоље за човечанство.”
Да, сигурно добијамо слику ЈСМ
„Ми смо ти који смо тако лоше пренели принципе „слободне мисли“, познате међу језуитима као разборитост – ми смо инсистирали да свако добије награду и да нико никада не пропадне, ми смо послали младиће и девојке који не умеју да читају на универзитете, где нико-не падне остаје норма.”
Ово је било веома разочаравајуће од Патрика Ланкастера кога иначе веома поштујем. Као да сви проблеми академске заједнице потичу из давно непостојећег такозваног „покрета за самопоштовање“ (а још мање од неког непостојећег „доба опаког буђења“), а не од десничарске и естаблишментске цензуре моћи и контроле мисли. Епизода ХРВ је једноставно оно што видимо у медијима сваки дан – једноставно не можете критиковати Израел или било који његов аспект, а да вас не ућуткају због „антисемитизма“, јер је Израел једна од наших најважнијих држава клијената. То нема никакве везе са трофејима за учешће или „будношћу“. И, иако мислим да је ситуација на Универзитету Хамлине трагична, то је један случај на једном веома малом колеџу за који буквално нико осим садашњих и бивших студената и особља никада раније није ни чуо, а још мање бринуо. То је само типичан десничарски потез да се пронађе један инцидент који наводно труби о неком масовном проблему (слично као наводна „сексуализација деце“ на скупим догађајима, коју проглашавају људи који подржавају католичке, баптистичке и/или мормонске цркве које су дечје- фабрике сексуализације).
Урадите боље, г. Ланкастер. Или се држите украјине.
Можда вам се не свиђа рад господина Ланкастера, међутим, писац којег објављујемо је Патрицк Лавренце.
Затамњење светла, заиста. Али као што је Брехт приметио, певаће се у мрачним временима и Патрик Лоренс је један од тих гласова.
Читао сам о Ротху. Нисам чуо ништа о Хамлине инциденту. Заиста застрашујуће бизарно! Као дипломац (пре скоро 50 година) малог, „хришћанског“ универзитета либералних уметности, током година сам размишљао о томе како се институција која је изгледало као да стално проширује свој поглед на свет док сам ја био тамо, уместо тога смањивала годину после - године од тада. (Пре десет година, рекао сам им да ме скину са своје мејлинг листе. Могли би да ме означе као умрлог ако је то било потребно.) Посебно размишљам о свом професору Старог завета који ми је огромно отворио ум. Чак је и тада био помало чудан од очекивања многих ученика који долазе у школу, али сматрао сам га заиста инспиративним. Тамо му сада не би дали глас чак ни за гостујуће предавање – а камоли за стално место. Таква су времена у којима живимо.
„Како је то рекао научник по имену Тод Грин, стручњак за тему исламофобије, Хамланова администрација је „затворила разговор када је требало да га отворе.“
Хуманистичка и феминистичка ауторка, 60-годишња Таслима Насрин, која је рођена у Источном Пакистану (сада Бангладеш, одакле је прогнана, њене књиге забрањене и награђивана јој је глава) вероватно би се сложила, изјавивши: „Куран не може више да служи као основа нашег права. Пре хиљаду година можда је био користан за одбијање варварства. Али живимо у модерним временима, ери науке и технологије. Куран је постао сувишан. Стоји на путу напретка и путу в
Хммм, како је аутор објаснио, то није проблем Курана, већ идиотизма модерног „либералног“ начина размишљања, који је на много начина антитеза Волтеровом либерализму.
Добро речено, Патрицк Лавренце. Ако је незнање блаженство, онда је амерички културни живот ретроградна нирвана заснована на бесконачној акумулацији таме и похлепе. Како се испоставило, „грешницима у рукама љутог Бога“ недостајало је само довољно новца, а не вере у човечанство усред све веће светлости.
Ахх америка ми тако ценимо нашу слободу говора. О, сачекај боље да стави звездицу на то и додај неке фусноте. Заглупљивање становништва укључује изједначавање критике израелске владе са антисемитизмом. Други уобичајени изрази који се чују у САД. Потребне су и звездице и фусноте… Закон и ред, владавина закона, демократски принципи, ратни злочини…
….ничим изазван рат, чек од 2000 долара, прогресивно крило демократске странке (то је двојка). Неко би могао да напише Речник ДоублеСпеак у САД, око 2022. Сигуран сам да би био забрањен након што би морао да буде самообјављен.