15 кругова гласања потребних да би се Кевин Макарти поставио за председника Представничког дома део је карневала глупости који важи за политику.
Мацдеатх – г. Фисх.
By Цхрис Хедгес
Tамеричка политичка класа не влада. Забавља. Она игра своју улогу у нашој фиктивној демократији, урлајући од беса бирачима и распродајући их. Тхе Скуад и Прогресивни кокус немају више намеру борба за универзалну здравствену заштиту, права радника или пркосећи ратна машина него Клубови слободе туче за слободу. Ови политички хакови су модерне верзије лукавог преваранта Синклера Луиса Елмер Гантри, цинично издајући лаковерну јавност да би стекао личну моћ и богатство. Ова морална празнина пружа спектакл, како је ХГ Велс написао, „велике материјалне цивилизације, заустављене, парализоване“. То се догодило у старом Риму. Десило се то у Вајмарској Немачкој. То се дешава овде.
Управљање постоји. Али то се не види. То свакако није демократски. То раде армије лобиста и корпоративних руководилаца, из индустрије фосилних горива, индустрије оружја, фармацеутске индустрије и Волстрита. Управљање се дешава у тајности.
[Релатед: Ко одређује шта је 'дезинформација'?
Корпорације су преузеле полуге власти, укључујући и медије. Обогаћујући се безобразно, владајући олигарси су деформисали националне институције, укључујући државна и савезна законодавна тела и судове, да би служили својој незајажљивој похлепи. Они знају шта раде. Они разумеју дубину сопствене корупције. Они знају да су омражени. И за то су спремни. Они су милитаризовали полицијске снаге и изградили огроман архипелаг затвора како би држали незапослене и недовољно запослене у ропству. Све време плаћају мали или никакав порез на доходак и искориштавају радну снагу у иностранству. Они раскошно финансирају политичке кловнове који говоре вулгарним и грубим идиомом разјарене јавности или углађеним тоновима који се користе за ублажавање либералне класе.
„Трампово наслеђе је деградација политичког дискурса на једносложне тираде Шекспировог Калибана, које истовремено скандализују и подстичу кабуки театар који се намеће за владу.
Допринос бившег председника Доналда Трампа политичком пејзажу је дозвола да се у јавности каже шта је политичко пристојност некада забрањивало. Његово наслеђе је деградација политичког дискурса на једносложне тираде Шекспировог Калибана, које истовремено скандализују и подстичу кабуки театар који се претвара за владу. Ова бурлеска се мало разликује од немачког Рајхстага, где је финале цри де цоеур од смртно болесне Кларе Цеткин против фашизам 30. августа 1932. нацистички посланици су дочекали хором исмевања, увреда и подсмеха.
ХГ Велс око 1918. (Јавно власништво, Викимедиа Цоммонс)
ХГ Велс је стару гарду, добре либерале, оне који говоре одмереним речима и прихватају разум, назвао „неексплицитним људима“. Говоре праве ствари и не раде ништа. Они су од виталног значаја за успон тираније као и хришћански фашисти, од којих су неки држали Представнички дом као таоце прошле недеље блокирајући 14 кругова гласања како би спречили Кевина Макартија да постане говорник. До тренутка када је МцЦартхи изабран у 15. кругу, имао је цавед на скоро сваки захтев made (направљено) од стране опструкциониста, укључујући и дозвољавање било ком од 435 чланова Дома да изнуди гласање за његову смену у било ком тренутку, тако гарантовање политичка парализа.
Међусобни рат у Дому није између оних који поштују демократске институције и оних који не поштују. Макарти, подржан од Трампа и крајње деснице теоретичар завере Марјорие Таилор Греене, морално је банкротирала као и они који покушавају да га сруше. Ово је битка за контролу међу преварантима, шарлатанима, познатим личностима на друштвеним мрежама и мафијашима.
МцЦартхи Придружио већина републиканаца у Представничком дому подржава тужбу Тексаса за поништавање председничког резултата 2020. спречавањем четири државе — Пенсилваније, Мичигена, Висконсина и Џорџије — да дају електорске гласове за Бајдена. Врховни суд одбила да саслуша тужбу.
У Клубу слободе нема много тога екстремистички позиције, које личе на оне из Алтернативе фур Деутсцхланд у Немачкој и Фидеса у Мађарској, Макарти не прихвата. Они адвоцате веће смањење пореза за богате, даља дерегулација корпорација, рат против мигранта, више програма штедње, заговарање превласти белаца и оптуживање либерала и конзервативаца који не стоје иза Трампа за издају.
„Желим да гледаш како ми Ненси Пелоси предаје тај чекић. Биће тешко не ударити је тиме“, Макарти рекао у аудио постед на ИоуТубе од стране репортерке са Маин Стреет Насхвиллеа 2021. Пелоси, са своје стране, звао Макарти је „морон“, након што је рекао да је могући обновљени мандат маске „одлука коју су донели либерални владини званичници који желе да наставе да живе у држави вечне пандемије“. То је оно што важи за политички дискурс. Жудим за временом када је била политичка реторика усмерено до образовног нивоа детета од 10 година или одраслог лица са завршеним шестим или седмим разредом. Сада говоримо имбецилним клишеима.
Јунк Политицс
Лидер мањине у Представничком дому Хаким Џефрис, лево, предаје чекић новом лидеру већине, Кевину Мекартију, 7. јануара. (Ц-Спан и даље)
Овај политички вакуум је изнедрио антиполитику, или оно што је писац Бењамин ДеМотт звао „политика смећа“, која „персонализује и морализује питања и интересе уместо да их разјашњава“. Политика смећа „максимизира претње из иностранства док минијатурише велике, сложене проблеме код куће. То је политика која, вођена нагађањима о сопственим профитима и губицима, нагло преокреће јавне ставове без објашњења, често спектакуларно надувавајући проблеме који су претходно били минијатуризовани (нпр: [рат у] Ираку ће бити готов за дане или недеље; Ирак је пројекат за генерације).“
„Главни ефекат политике смећа – њена непрестана поплава патриотских, религиозних, мачо и терапеутских фустиана – јесте да се позиције за позицијом повлаче из разумних основа“, приметио је ДеМот.
Резултат политике смећа је то што она инфантилизира јавност „цјелогодишњим оптимистичним божићним причама“ и одржава статус куо. Класа милијардера, која је извела успорени корпоративни државни удар, наставља да пљачка; неконтролисани милитаризам наставља да празни земљу; а јавност држе у ропству судови и домаће безбедносне агенције.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Када вас влада посматра 24 сата дневно, не можете користити реч „слобода“. То је однос између господара и роба. Гвоздени примат профита значи да се најрањивији немилосрдно одбацују. Уз подршку републиканаца и демократа, Федералне резерве подижу каматне стопе како би успориле економски раст и повећале незапосленост како би обуздале инфлацију, наносећи огромне трошкове за запослене сиромашне и њихове породице. Ни од кога се не тражи да ради под оним што је Џон Раскин назвао „услови моралне културе“.
Али други резултат политике смећа је подмуклији. Учвршћује култ сопства, аморално уверење да имамо право на било шта, да издамо и уништимо било кога, да добијемо оно што желимо. Култ сопства негује психопатску окрутност, културу изграђену не на емпатији, општем добру и самопожртвовању, већ на необузданом нарцизму и освети. Слави, као што то чине масовни медији, површни шарм, грандиозност и самоважност; потреба за сталном стимулацијом; склоност ка лажи, обмани и манипулацији; и немогућност осећања кривице или кајања. Ово је мрачна етика корпоративне културе, коју славе индустрија забаве, академска заједница и друштвени медији.
„Култ сопства негује психопатску окрутност, културу изграђену не на емпатији, општем добру и самопожртвовању, већ на необузданом нарцизму и освети.
Есејиста Кертис Вајт тврди да је „капитализам тај који сада највише дефинише наш национални карактер, а не хришћанство или просветитељство“. Он оцењује нашу културу као ону у којој је „смрт нашла уточиште у законитости коју подржавају и разумни либерали и хришћански конзервативци“. Ова „законитост“ потврђује систематско искоришћавање радника. Вајт критикује наш националистички тријумфализам и наше ослобађање „најфантастично најразорније војне силе“ коју је свет икада познавао са наводним циљем „заштите и тежње за слободом“.
„Правда, у капитализму, не функционише на основу појма послушности моралном закону, или савести, или саосећању, већ из преузимања дужности да се очува друштвени поредак и законска 'права' која чине тај поредак, посебно право на имовину и слободу да се са њом ради шта хоће“, пише он. „То је права и важна 'морална процена' коју траже наши судови. Долази до следећег: та одлука ће се чинити најправеднијом која чува систем правде чак и ако је систем сам по себи рутински неправедан.
Последица тога је друштво које је исцрпљено прекомерним материјализмом, бесмисленим радом који уништава душе, гушећим стамбеним зградама ближе „заједничким гробљима“ него правим суседствима и лиценцом за експлоатацију која „осуђује саму природу на уништење, чак и као што је ми називамо слободом бављења личним имовина."
Класа милијардера, углавном, више воли маску председника Џоа Бајдена, који је вешто разбио синдикате теретних железница да спречи штрајк и приморана да прихвате уговор који је већина чланова синдиката одбила. Али класа милијардера такође зна да се насилници и преваранти са крајње деснице неће мешати у њихово раскидање утробе нације; заиста, они ће бити снажнији у осујећивању покушаја радника да се организују за пристојне плате и услове рада. Гледао сам маргиналне политичаре у Југославији, Радована Караџића, Слободана Милошевића? а Фрањо Туђман, којег политичке и образоване елите одбацују као будале, јашу на антилибералном таласу на власт у јеку распрострањене економске беде. Волмарт, Амазон, Аппле, Цитибанк, Раитхеон, ЕкконМобиле, Алпхабет и Голдман Сацхс ће лако прилагодити. Капитализам функционише веома ефикасно без демократије.
Што дуже остајемо у стању политичке парализе, ови политички деформитети су више оснажени. Како пише Роберт О. Пактон у Анатомија фашизма, фашизам је аморфна и некохерентна идеологија. Увија се у најдраже симболе нације, у нашем случају, америчку заставу, надмоћ беле, заклетву верности и хришћански крст. Слави хипермаскулинитет, мизогинију, расизам и насиље. Она омогућава обесправљеним људима, посебно обесправљеним белим људима, да поврате осећај моћи, ма колико илузоран, и освећује њихову мржњу и бес. Обухвата утопијску визију моралне обнове и освете да се споји око помазаног политичког спасиоца. То је милитаристички, антиинтелектуално и презирно према демократији, посебно када успостављена владајућа класа говори језиком либералне демократије, али не чини ништа да га брани. Културу замењује националистичким и патриотским кичем. Она види оне изван затвореног круга националне државе или етничке или верске групе као загађиваче који морају бити физички очишћени, обично насиљем, да би се обновило здравље нације. Она се одржава кроз сталну нестабилност, јер су њена решења за невоље које опседају нацију пролазна, контрадикторна и недостижна. Оно што је најважније, фашизам увек има религиозну боју, мобилишући вернике око обреда и ритуала, користећи свете речи и фразе, и прихватајући апсолутну истину која се јеретичка доводи у питање.
Трамп је можда политички готов, али политички и друштвени распад који је створио Трампа остаје. Ово пропадање ће изнедрити нове, можда компетентније, демагоге. Плашим се успона хришћанских фашиста обдарених политичком вештином, самодисциплином, фокусом и интелигенцијом која недостаје Трампу. Што дуже остајемо политички парализовани, хришћански фашизам постаје све извеснији. Напад мафије на Капитол од 6. јануара пре две године, поларизација бирачког тела на антагонистичка племена, економска беда која погађа радничку класу, реторика мржње и насиља и тренутна дисфункција у Конгресу само су трачак ноћне море напред.
Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије „Тхе Цхрис Хедгес Репорт“.
Напомена аутора за читаоце: Сада ми више не преостаје начин да наставим да пишем недељну колумну за СцхеерПост и производим своју недељну телевизијску емисију без ваше помоћи. Зидови се приближавају, запањујућом брзином, независном новинарству, при чему елите, укључујући елите Демократске странке, траже све већу цензуру. Боб Сцхеер, који води СцхеерПост са малим буџетом, и ја нећу одустати у нашој посвећености независном и поштеном новинарству, и никада нећемо ставити СцхеерПост иза паивалл-а, наплатити претплату за њега, продати ваше податке или прихватити оглашавање. Молимо, ако можете, пријавите се на цхрисхедгес.субстацк.цом тако да могу да наставим да постављам своју колумну од понедељка на СцхеерПост-у и продуцирам своју недељну телевизијску емисију „Извештај Цхрис Хедгес-а“.
ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
И толики митови о 'величини' Америке кренули су у канту за прашину.
Тражење фашизма на свим погрешним местима. Је овде. Сада је. Нема потребе за политички паметним „демагогом“.
Очигледно партизанима који клецају морал није битан. Нема изненађења.
Веома јасно и отворено, као и увек, г. Хедгес. У праву си, ОВАКО се Римска република претворила у Царство.
Господин Хеџес наставља своје мрачно блејање не нудећи ништа попут позива на акцију или чак обриса програма да се одговори на ово апсурдистичко позориште које прикрива порив ка фашизму. Чини се да чак и не види стварност под којом живимо. Најбољи део МцЦартхи Схов-а био је то што Конгрес недељу дана није могао да учини више штете. Волео бих да је то трајало годину дана. Проблем није у томе што су антимакартијевци прекинули лажни демократски процес својим непринципијелним супротстављањем том шарлатану Макартију. Проблем је што нису угасили целу фарсу, што им наравно никада није била намера.
Помислите само на приходе које је ово „Театар апсурда“ донело МСМ.
Претпостављам да никоме није промакла чињеница да је партија „не“ успела да загосподари етаром са приказом све више опструкције процеса власти.
Штета будалу која се упусти у овај процес, тачније, подмићена је да се упусти у то.
Јацк Силер
пре 20 сати
Сматрао сам да сам избачен из политичке поделе лево/десно пре много година и створио своје категорије: ПП, Политички против Јавних интереса. Било је јасно да су сви наши политичари обичне трбушне лутке које оперишу гласовима невидљивих интереса. Звали су ме заговорником завере у најмрачнијим изразима све док то сада није јасно већем броју јавних гласова као што је Хеџес у овом чланку.
СВИ наши политичари су постали корумпирани, некада Левица, Десница и Центар. Њихова оданост иде онима који им дају новац. Сви заборављају да је Обама први изјавио: „Имам милијарду долара за ову кампању“. Дођавола је шокирао све, јавне и приватне. Трка за новцем је била у току и ускоро су републиканци изјавили да имају више од Обаме. Претварање кампање и праћење јавног интереса је завршено. Кампање су се односиле на прикупљање новца.
Номи Принс је разоткрила како чланови Конгреса заправо улажу непосредно пре и након потписивања закона на којима су радили. Именовала је имена, дала датуме, износе и имена купљених акција. То су инсајдерске информације најбескрупулозније природе. Нажалост, њена публика је ограничена на инвеститоре који се претплате на њен билтен, али је то заиста постала тема која се отворено третира у неколико других билтена.
Као што Крис каже, политика Политичара није повезана са својом наводном сврхом.
а Политика јавног интереса се виси као заборављено прање на линији. Ендрју Јанг предлаже поштену трећу страну, али група која је способна да новој странци да русификовано име Странка напред вероватно неће прикупити победнички број гласова више него што је био Бернијев једнолинијски интерес (такође није имао шансе, јер је Хилари била власница ДНЦ.)
Чини се да постоје само два излаза. Један, замислив за десничаре, Трамписте, беле националисте је оружани државни удар. Нажалост, то би служило само мањим јавним интересима.
Други би био потпуно нови облик доношења лидерских одлука без политичких партија. Основе сам скицирао у рукопису о еволуцији људског понашања који је главни уредник Литтле Бровна купио 1972. Никада није завршен због убиства блиског члана наше породице. Али морају постојати други људи са неопходним глобалним перспективама који би могли да развију реалне, изводљиве системе доношења функционалних облика доношења одлука – што је све што „влада“ и јесте. Било би компликовано, али изводљиво.
И људи попут Криса Хеџиса би сигурно били у кругу
„Номи Принс је разоткрила како чланови Конгреса заправо улажу непосредно пре и после потписивања закона на којима су радили. Именовала је имена, дала датуме, износе и имена купљених акција. То су инсајдерске информације најбескрупулозније природе. Нажалост, њена публика је ограничена на инвеститоре који се претплате на њен билтен, али је то заиста постала тема која се отворено третира у неколико других билтена.”
Ова (вероватно огромна) превара би требало да буде много изложенија и прилично је вредна опширног чланка овде на ЦН. И врло је вероватно да се то не тиче „само” америчких политичара.
Демократија није ништа друго до идеја која се претворила у упорну заблуду. Никада није постојао као систем који је владао у интересу маса. Избори не значе ништа када изабрани не представљају своје бирачко тело, нити су транспарентни нити одговорни.
То је суштински обмањујући и непоштен систем, који намерно обмањује масе.
Што се више ствари мењају, оне остају исте; као што Крис каже, можемо само кривити „...политички и друштвени пропадање који је створио Трампа“. Трамп је наша ружна беба - сви га поседујемо. Наша култура га је подстакла. Он је један од нас, „онај“ какав смо одувек били. Крис некако замишља да је пре неколико деценија могло бити другачије. Није истина. Само је било боље сакрити. Кронкајт се ослањао на стручњаке Пентагона да објасне ствари, баш као што то данас чини Џуди Издајица Вудраф. Одмерене речи Адлаја Стивенсона или другог Американца из 50-их биле су маскиране племенитошћу, језиком предности у Лиги бршљана. Али њихова намера од намере данас. Ни они се не разликују од добро документованих искустава Грчке, Рима, назовите било коју империју коју желите. Упознајте старог шефа, као и новог шефа.
Најопаснији аспект ове стварности је да смо сада (са нашим јебеним направама) на прагу успешног управљања и поробљавања огромне популације широм света. Обука Цовид-а била је проба: Фаучи је инспирисао отказивање Великог Барингтона, непрестано медијско лајање о новим варијацијама, предају власти агенцијама као што су НИХ и другима које су могле да одреде шта све морају да ураде. Била је то велика проба за будућност, и сваки вођа у претходним вековима који се враћао на почетак био би и запрепашћен и задовољан спремношћу коју смо ми Американци имали да учествујемо у ескапади Панике Демића. Као што је ЕО Вилсон рекао: Људска врста еволуира да би имала смешно лаку индоктринабилност.
Једина добра ствар коју видим је ово: Републиканска мањина се барем опирала и натерала гласање председавајућег на 15 кругова. Док су напредњаци, с друге стране, једногласно попустили пред Пелосијевим токсичним кандидатом за замену – баш као што су једногласно гласали за Украјину или рачуне за потрошњу пуне свињетине.
Крис губи време причајући о републиканцима. Не можемо ништа да урадимо поводом њих. У праву је што критикује бескичмене напредњаке, предвођене главним апологетом Прамилом, која је брзо повукла своје групе стидљиво, мрзовољно писмо, клизнуло испод прага Овалног кабинета, тражећи да, молим вас, зар не можемо размислити о томе да не наставимо овај рат?
Мој боже Крис, то је добар текст. Нисам могао да верујем да се ова изложба паса и понија одржава у најмоћнијој земљи на свету. Каква срамота за вас грађане који тамо живите. Надам се да ће се то кад-тад преокренути, али мислим да сте као држава прешли тачку без повратка.
„Одред и Прогресивни кокус немају више намеру да се боре за универзалну здравствену заштиту, права радника или пркосе ратној машини него што се Клуб слободе бори за слободу.
Било да је то зато што пати од ПТСП-а због свог животног искуства, Крис би требало да обузда своју склоност омаловажавању других наводећи шта су њихови мотиви једноставно зато што њихови поступци нису оно што верује да би били у ситуацији коју никада није искусио: одговорност за коришћење положаја који заузимају како би на најбољи начин одговорили (и изразили) потребе својих бирача и следили сопствену савест у окружењу велике групе које је способно да негира њихове напоре ако се превише смарају.
Користећи такав изговор за логику, сам Крис би могао бити оптужен да се промовише како би покушао да повећа своју видљивост, утицај и приход. Нисам упознат са Клубом слободе, али могу лако да замислим да се његови чланови често залажу за оно што сматрају слободом, али имам доста познаника са Прогресивним кокусом и одличног разлога да верујем да многи од њих (осим неких ПИНО-а у погодност) заступају оно за шта тврде да се залажу најбоље што знају у окружењу у којем морају да делују. Најмање два пута у протеклих десетак година покушали су да заузму чврсте ставове о веома значајним питањима и демократски естаблишмент их је заваравао да одустану од обећања да ће задржати закон ако не испуни њихове захтеве за које је тај естаблишмент сматрао да су потребни из политичких разлога , што углавном доказује да не знају како да изаберу добитне битке и стану на своје место да их добију против далеко искуснијег и неумољивијег противника. Иако би таква непопустљивост (тешко непознат квалитет код њихових противника) повлачила за собом незанемарљив ризик, вероватно би им олакшала постизање будуће ефикасности.
Вреди напоменути да Шекспиров Калибан није говорио једносложним тирадама, већ скоро искључиво у херојским празним стиховима. Био је чудовиште, али елоквентно.
„Макарти, кога подржавају Трамп и теоретичарка завере крајње деснице Марџори Тејлор Грин, морално је банкротирао као и они који покушавају да га сруше.
Пвогвессиве Демс је требало да користе потпуно исту технику задржавања коју су Боеберт и Гаетз користили да се изборе за уступке од корпоративног-ционистичког-ратног хушкача-Волстрита који је лизао Пелоси. Али, наравно, цела Дем Партија је у власништву и под контролом обавештајних агенција, војно-индустријског комплекса, велике фармације, Силицијумске долине и паразитске финансијске елите.
„Макарти, кога подржавају Трамп и теоретичарка завере крајње деснице Марџори Тејлор Грин, морално је банкротирао као и они који покушавају да га сруше.
Погрешан Цхрис.
Да, Боеберт и Гаетз су грозни по одређеним питањима, али у погледу финансирања најопаснијег проки рата од краја Другог светског рата њих двојица су углавном на моралној страни. Барем су њих двојица много ближи моралу по овом суштинском питању од ратнохушкачког Макартија који није видео више милијарди долара вредан закон о финансирању Укие-а из Вашингтонске империје за коју се није свим срцем залагао.
Разлике су важне када су у питању привремени савези који би могли спречити да свет заврши у нуклеарном рату.
Додељивање Боеберта, Геца и неколицине других републиканаца који се противе финансирању рата у Украјини да су ближи 'моралној страни' могло би бити мало домет. Да ли смо сигурни у принципијелан антиратни став ових законодаваца? Слично гласању за председника, да ли би ови чланови ГОП радо гласали за ратно финансирање у замену за промене правила/одредбе које јачају те фашистичке руке?? Не знам.
Хеџес сигурно има начин на који говори. Његове процене су често мрачне. На жалост, како треба.
То уопште није домет: или су политичари за финансирање овог невероватно опасног рата или нису, случај затворен. Свако против слања милијарди долара у овај злочин заступника заузима пристојан морални став о овом конкретном питању.
Слажем се, нема никаквог морала; ово је тврдокорна политика. Под претпоставком да Боебие и Греение ет ал. су антиратни је невероватно наиван и игра на њихово грубо лицемерје. Они само више мрзе Кину и Иран него Русију и само се играју политике. Обе политичке фракције подједнако мрзе Палестинце, на пример. Систем је труо до сржи – није могуће да морална или поштена особа добије приступ власти. Неки се ипак држе очајничког уверења да су ови људи некако другачији.
Боеберт и Гатес су за смањење финансирања за одвратну грозоту познату као проки рат Вашингтон-Цио-милитариста против Русије. То је морална позиција, без обзира да ли ваша приврженост може то да поднесе или не. Да ли су Б&Г спасиоци, наравно да нису. Да ли би требало да правимо савезе са њима по овом конкретном питању, апсолутно.
„Морал“ како чудно
С обзиром на то да сте способни да компетентно прочитате пост на који одговарате, није изненађујуће што ваш одговор сугерише да је ваша способност да схватите да је разлика између гласања против финансирања рата осмишљеног ради погодности и његове подршке морална, без обзира на Ваше мишљење о људима који дају тај глас.
Древ је успео. Демократе су званично и без извињења страна рата. Циљ републиканаца да смање издатке за одбрану је добродошао дах свежег ваздуха.
Хвала вам што сте признали истину да је смањење финансирања за овај опасан рат очајнички потребно.
Уопштено говорећи, републиканци су се више фокусирали на КИНУ као, овај, 'претњу', док су Демс годинама очигледно били фокусирани на демонизацију РУСИЈЕ. Људи попут Боеберта и Гаетз-а ће привући пажњу када њихово партијско руководство позове на гласање за финансирање војне акције/подршке против Кине, вјероватно због подстицања сукоба у односу на Тајван, слично ономе како је руски одговор осмишљен због Украјине…. Вилл. ти онда још увек певаш хвалоспеве оној двојици тако моралних антиратних шампиона?? Не мешајте политичке игре са моралом.
Ах, Невероватни Кризвел верује да може да предвиди будућност у којој ћемо ти и ја провести остатак живота. Наравно, Црисвеллов запис о предвиђањима је озлоглашен, вероватно зато што он обраћа тако мало пажње на стварност – као што је чињеница да републиканци из Клуба слободе нису ни изблиза оне овце које је њихов естаблишмент пасо као што су Прогресивни демократе у кокусу (нажалост), плус чињеница ( јасно овде на овој страници) да је постер на који он одговара јасно показао да мисли на морал гласања против финансирања овог америчког рата погодности, а не хвалећи оне који су дали те гласове у неком општијем смислу.
Тешко је поверовати да су истински у свом ставу, лакше је поверовати да је то само политичко држање. Видећемо, волео бих да верујем да је то прво.
оно што сте ви и "нацртали" изгледа да једноставно изостављате је реп.тешка оптужба за РАТ против Кине, који такође кошта милијарде и масовну смрт без повратка
Тренутно не разговарамо конкретно о Кини. Што се тиче заступничког рата против Русије, Боеберт и Гаетз су на исправној страни, у погледу било каквог звецкања сабљом према Кини, против њих би се требало водити. И успут, Зиоци и милитаристи који доминирају Бајденовим администратором су и сами тврдокорни синофоби.
Након читања овог опсежног дела са свим његовим „апсурдима“ у њему, нисам могао да се сетим ничега другог осим ове песме и стихова објављених пре 56 година:
„Нашли су нас чудни дани
Чудни дани су нам ушли у траг
Они ће да униште
Наше успутне радости
Наставићемо да играмо или пронађемо нови град”
Јим Моррисон/Доорс
На месту, Цхрис Хедгес. Делио сам ово нашироко. И хвала.
Пошто Демократија Инц. није ништа друго до највећи и најуноснији ПР трик на свету, имамо илузију избора: између две покварене какистократе. Измишљена, јефтина драма је и смешна и срамотна.
Дајем све од себе да избегавам и игноришем надреални театар апсурда, али то није лако. Америчка политика је постала карневалска наказа. Стварност је боља од било које фикције: не морамо да читамо никакве романе о дистопији јер нам се права ствар одвија пред очима.
С друге стране: ове наказе пружају гомилу комичног материјала. Живот са какистократијом може бити (трагично) хумористично искуство. На пример, понекад отворим сајт мејнстрим вести и немилосрдно исмејем приче (које су сада углавном БС и таблоиди). Жалите се будале и смејте се у лице неофашистичким тиранима. Шта још можемо да урадимо?