На годишњицу „процене“ којом се Русија окривљује за мешање у изборе 2016. још увек нема доказа осим што показује да су медији „договарали“ са сабласима, написао је Реј Мекгаверн 7. јануара 2019.
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
Први пут објављено 7. јануара 2019
Tхе баннер наслов на врху прве странице Нев Иорк Тимес штампано издање [сада већ шест] година, данас, 7. јануара 2017., поставило је тон две године шиканирања налик Дику Чејнију: „Шема коју је предводио Путин за помоћ Трампу, каже Репорт“.
Под медијским ударима антируске хистерије, лаковерни Американци су навођени да верују да Доналд Трамп своју изборну победу дугује председнику Русије, чију „кампању утицаја“ према писању Пута цитирајући извештај обавештајних служби, помогао "Изборне шансе изабраног председника Трампа када је то могуће дискредитовањем секретарке Клинтон.
Чврсти докази који подржавају медијску и политичку реторику били су неухватљиви као и докази о оружју за масовно уништење у Ираку 2002-2003. Овог пута, међутим, уследило је алармантно повећање могућности рата са нуклеарно наоружаном Русијом — било због дизајна, охолости или глупости. Могуће последице по свет су још страшније од 16 година рата и разарања на Блиском истоку.
Ако хода као канадер…
ЦИА пријатељски Њујорк тајмс 2017 водио је медијске кваке у кампањи која се љуљала као патка, ванард На француском.
Поглед на наслов Процена обавештајне заједнице (ИЦА) (коју није подржала цела заједница) — „Процена руских активности и намера на недавним изборима у САД“ — била би довољна да покаже да је требало укључити широко уважени и независно оријентисани обавештајни биро Стејт департмента. Државни обавештајци су се бунили на неколико тачака изнетих у Процени о Ираку из октобра 2002. и чак су инсистирали на укључивању фусноте о неслагању.
Џејмс Клапер, тадашњи директор националне обавештајне службе који је саставио ИЦА, то је добро знао. Тако да је очигледно мислио да би било боље да не укључује проблематичне дисиденте, или чак да их обавести шта се дешава.
Цлаппер: Показујете ручно биране доказе? (Фотографија Беле куће)
Слично томе, требало је укључити и Одбрамбену обавештајну агенцију, посебно пошто она има значајну експертизу о ГРУ, руској војној обавештајној агенцији, која је окривљена за руско хаковање ДНЦ мејлова.
Али ДИА, такође, има независан низ и, у ствари, способна је да донесе пресуде које би Клепер одбацио као анатему. Само годину дана пре него што је Цлаппер одлучио да уради „процену обавештајне заједнице“, ДИА је званично благословила следећу хетеродоксну идеју у својој „Стратегији националне безбедности из децембра 2015.“:
„Кремљ је убеђен да Сједињене Државе постављају темеље за промену режима у Русији, што је уверење додатно појачано догађајима у Украјини. Москва види Сједињене Државе као критичног покретача кризе у Украјини и верује да је свргавање бившег украјинског председника Јануковича најновији потез у давно успостављеном обрасцу напора за смену режима које су оркестрирали САД.
Има ли додатних питања о томе зашто је Одбрамбена обавјештајна агенција држана подаље од стола за израду нацрта ИЦА?
Ручно одабрани аналитичари
Уз помоћ од Пута и других мејнстрим медија, Клепер је, углавном својим ћутањем, успео да подстакне шараду да је ИЦА заправо прави производ читаве обавештајне заједнице све док је могао да се извуче. После четири месеца дошло је време да есс уп да ИЦА није припремило, како су секретар Клинтон и медији стално тврдили, „свих 17 обавештајних агенција“.
У ствари, Клапер је био бољи, поносно тврдећи - са упадљивом наивношћу - да су писци ИЦА били "ручно одабрани аналитичари" само из ФБИ, ЦИА и НСА. Можда је мислио да ће то повећати кредибилитет ИЦА. Међутим, није паметно да када желите ручно биране одговоре, боље је да ручно одаберете аналитичаре. И тако је и учинио.
Зашто никог не занимају идентитети одабраних аналитичара и берача? На крају крајева, имамо имена главних аналитичара/менаџера одговорних за лажну процену Националне обавештајне службе (НИЕ) из октобра 2002. која је подмазала рат у Ираку. У самом НИЕ су наведени главни аналитичар Роберт Д. Валполе и његови главни помоћници Пол Пилар, Лоренс К. Гершвин и генерал-мајор Џон Р. Ландри.
Превиђено одрицање одговорности
Закопан на унутрашњој страни Пута 7. јануара 2017. био је упозоравајући став у ан анализа од репортера Скота Шејна. Чини се да је прочитао ИЦА до краја и да је узео у обзир упозорења која се тичу дерриере која су укључена у чудно поплочан извештај. Шејн је морао да прође кроз девет страница глупости о „пропагандним напорима Русије“ да би дошао до Анекса Б са његовим чудним одрицањем од одговорности:
"Процене се заснивају на прикупљеним информацијама, које су често непотпуне или фрагментарне, као и на логици, аргументацији и преседанима. … Високо поверење у пресуду не значи да је процена чињеница или извесност; такве пресуде могу бити погрешне.”
Није чудо, дакле, да је Шејн приметио: „Оно што недостаје јавном извештају је оно што су многи Американци најжељније очекивали: чврсти докази који поткрепљују тврдње агенција да је руска влада испланирала изборни напад. То је значајан пропуст…”
Сцотт Схане (Твиттер)
Од тада, Шејн је очигледно схватио на којој је страни његов хлеб и придружио се редовима љубитеља Руссиагате-а. Пре неколико деценија, он је добро извештавао о таквим питањима, па је било тужно видети га како је одлучио да се стопи са Дејвидом Сангером и промовише званичну причу о НИТ-у у Русији. Срамота одлика, „Завера за подметање избора: расплет руске приче до сада“, коју је Шејн написао са колегом НИТ Марком Мазетијем у септембру, пуна је рупа које зјапе, раздвојених у два комада by Цонсортиум Невс.
Схадес оф ВМД
Сангер је један од омиљених новинара обавештајне заједнице. Био је други само након осрамоћене Џудит Милер у промовисању оружја за масовно уништење у Ираку пре америчке инвазије у марту 2003. На пример, у једној од 29. јула 2002. чланак, „САД истражују удар у Багдаду као опцију за Ирак“, који су заједно написали Сангер и Тхом Сханкер, постојање оружја за масовно уништење у Ираку наведено је као чиста чињеница најмање седам пута.
Чланак Сангер/Сханкер се појавио само недељу дана након тадашњег директора ЦИА Џорџа Тенета поверио свом британском колеги да је председник Џорџ В. Буш одлучио „да уклони Садама, војном акцијом, оправданом спојем тероризма и оружја за масовно уништење. Али обавештајни подаци и чињенице су се фиксирали око политике.” У том критичном тренутку, Клепер је био задужен за анализу сателитских снимака и сакрио је чињеницу да је број потврђених локација оружја за масовно уништење у Ираку био нула.
Упркос тој чињеници и да његова „процена“ никада није доказана, Клапер и даље добија похвале.
Током „информисање” Присуствовао сам Карнеги задужбини у Вашингтону пре неколико недеља [2018.], Клапер је показао мајсторско кружно резоновање, рекавши у ствари да процена мора бити тачна јер су то он и други директори обавештајних служби рекли председнику Бараку Обами и новоизабраном председнику Доналд Трумп.
МцГоверн испитује Цлаппера у Царнегие Ендовмент у Вашингтону. (Алли МцЦрацкен)
Имао сам прилику да га испитујем на догађају. Његови неискрени одговори довели су до болног флешбацка на једну од најсрамотнијих епизода у аналима америчке обавештајне анализе.
Реј Мекговерн: Моје име је Раи МцГоверн. Хвала за ову књигу; веома је занимљиво [Реј држи свој примерак Клеперових мемоара]. Ја сам део Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити. Желео бих да се осврнем на проблем Русије, али прво постоји аналогија коју видим овде. Били сте задужени за анализу слика пре Ирака.
Џејмс Клапер: Да.
РМ: Признајете [у књизи] да сте били шокирани што није пронађено оружје за масовно уништење. А онда, за вашу част, признајете, као што кажете овде [цитати из књиге], „криви су обавештајци, укључујући и мене, који су били толико жељни да помогну [администрацији у рату против Ирака] да смо открили чега заправо није било.”
Сада премотајте на пре две године. Ваши претпостављени су били паклено склони да пронађу начине да окриве Русе за Трампову победу. Мислите ли да су ваши напори били криви за исти грех овде? Мислите ли да сте пронашли много ствари којих заправо није било? Јер то је наш закључак, посебно са техничке стране. Није било хаковања ДНЦ-а; то је процурило, и то знате јер сте разговарали са НСА.
ЈЦ: Па, доста сам разговарао са НСА, а такође знам шта смо обавестили тадашњег председника Трампа 6. јануара. И у мом уму, ух, провео сам доста времена у СИГИНТ [обавештајној обавештајној служби] послу, форензички докази су били неодољиви о томе шта су Руси урадили. У мом уму нема апсолутно никакве сумње. Процена обавештајне заједнице коју смо дали тог дана, која је постављена од стране председника Обаме — и ух — почетком децембра, није ни на који начин говорила о томе да ли су, у којој мери, Руси утицали на исход избора. Ух, администрација, ух, тим тада, тим изабраног председника, желео је то да каже — да смо рекли да руско мешање није имало никакав утицај на изборе. И покушао сам, сви смо то урадили, да покушам да исправим то погрешно схватање док су писали саопштење за јавност пре него што смо напустили просторију.
Међутим, као приватном грађанину, схватајући величину онога што су Руси урадили и број грађана у нашој земљи до којих су дошли и различите механизме којима су дошли до њих, за мене је лаковерност да мислим да нису имали дубок утицај на изборе на исход избора.
РМ: Ето шта Њујорк тајмс каже. Али дозволите ми да кажем ово: имамо два бивша техничка директора из НСА у нашем покрету овде, ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум; имамо и форензику, у реду?
Сада је сам председник, ваш председник, председник Обама рекао два дана пре него што је напустио град: Закључци обавештајне заједнице – ово је десет дана након што сте га обавестили – у вези са начином на који је ВикиЛеакс добио ДНЦ мејлове су „неубедљиви“ енд куоте. Зашто би то рекао ако сте рекли да је то коначно?
ЈЦ: Не могу да објасним шта је рекао ни зашто. Али могу вам рећи да смо, прилично смо сигурни да знамо, или смо у то време знали, како Викиликс добио те мејлове. Нећу улазити у техничке детаље зашто верујемо у то.
РМ: И ми смо [прилично сигурни да знамо]; и то је било цурење на флеш диск – стигло до Џулијана Асанжа – заиста једноставно. Ако сте то знали, а НСА има ту информацију, ви сте дужни, имате дужност да то признате, као и према [Ираку].
ЈЦ: Признати шта?
РМ: Признајте да сте искривили доказе.
ЈЦ: Ја то не признајем.
РМ: Процена обавештајне заједнице био без доказа.
ЈЦ: Ја то не признајем. Једноставно се не слажем са вашим закључцима.
Виллиам Ј. Бурнс (Карнеги председник): Хеј, Реј, ценим твоје питање. Нисам желео да ово изгледа као да Џим Акоста у Белој кући граби микрофоне. Хвала вам ипак на испитивању. Да, госпођо (Бернс препознаје следећег питаоца).
Горња размена се може видети са почетком у 28:45 у овом видео.
Није вредно његове соли
Пошто сам надгледао анализу обавештајних података, укључујући председавање Националним обавештајним проценама, током три четвртине моје 27-годишње каријере у ЦИА-и, моје антене су фино подешене за канаде. И тако, у Карнегију, када се Клапер усредсредио на анализу грудњака маскирану као „Процена обавештајне заједнице“, мирис патке се снажно вратио.
Обавештајни аналитичари који вреде своје соли дају веома помно испитивање извора, њихових могућих планова и њихових записа у погледу истинитости. Клепер пада у сопственом досијеу, укључујући његов наступ пре рата у Ираку - да не помињемо његово сведочење под заклетвом у Конгресу за које је морао да призна да је „очито погрешно“, када су документи које је објавио Едвард Сноуден доказали да је кривоклетник. У Карнегију, испитивач који ме је пратио је то изнео и питао: „Како сте, забога, задржали свој посао, господине?“
Следећи испитивач, бивши менаџер обавештајних служби Стејт департмента, поставио је још једно важно питање: зашто је, упитао је, обавештајни подаци Стејт департмента искључени из „Процене обавештајне заједнице“?
Амерички маринци патролирају улицама Ал Фау, Ирак, 2003. (Фотографија америчке морнарице Тед Бенкса, помоћник фотографа 1. класе.)
Међу сумњивим разлозима које је Клепер навео била је тврдња: „Имали смо само месец дана, па се то није третирало као потпуна процена националне обавештајне службе у којој би свих 16 чланова обавештајне заједнице донело суд о томе. Клапер је потом покушао да пребаци кривицу („То је била намерна одлука коју смо донели и са којом сам се сложио“), али као директор националне обавештајне службе одлука је била његова.
С обзиром на искуство испитивача у обавештајној служби Стејт департмента, он је био болно свестан колико брзо се може припремити „потпуни НИЕ“. Превише је добро знао да је Октобар 2002. НИЕ, „Ирачки континуирани програми за оружје за масовно уништење,“ настао за мање од месец дана, када су Чејни и Буш желели да натерају Конгрес да гласа за рат против Ирака. (Као шеф анализе слика, Клапер је потписао ту безумну процену, иако је знао да у Ираку нису потврђена места за оружје за масовно уништење.)
То је у ДНК Руса
Критеријуме које је Цлаппер користио да ручно бира своје асистенте није тешко предвидети. Генерал ваздухопловства по узору на Кертиса Лемеја, Клапер зна све о „Русима“. И он их не воли, ни мало. Током ан Интервју са НБЦ-ом 28. маја 2017., Клепер се осврнуо на „историјске праксе Руса, који су типично, скоро генетски вођени да кооптирају, продиру, стекну наклоност, било шта, што је типична руска техника“. И непосредно пре него што сам га испитао у Карнегију, промрмљао је: „То је у њиховом ДНК.
Чак и они који би могли прихватити Цлапперове бизарне ставове о руској генетици још увијек немају вјеродостојан доказ да (како закључује ИЦА „са високим поверењем“) Главна руска војна обавештајна јединица, ГРУ, створила је „персону“ под називом Гучифер 2.0 да би објавила мејлове Демократског националног комитета. Када је ова открића добила оно што се сматрало недовољном пажњом, ГРУ је „Викиликсу пренео материјал који је добио од ДНЦ-а и високих демократских званичника“, наводи се у процени.
У Карнегију, Клапер је цитирао „форензику“. Али одакле форензика? На његову срамоту, тадашњи директор ФБИ-ја Џејмс Коми, из њему најпознатијих разлога, одлучио је да не врши форензичку анализу „руског хаковања“ ДНЦ компјутера, радије се ослањајући на компјутерску опрему безобразне репутације коју је ангажовао ДНЦ. Штавише, нема индикација да су састављачи ИЦА имали поуздане форензике са којима би могли да раде.
Насупрот томе, ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум, који раде са независним форензичким истражитељима, испитани метаподаци из ДНЦ упада од 5. јула 2016. за који се тврдило да је „хак“. Међутим, метаподаци су показали брзину преноса која је далеко премашила капацитет Интернета у то време. У ствари, испоставило се да је сва брзина управо оно што је флеш диск могао да прими, што указује да је реч о копији на спољном уређају за складиштење, а не о хаковању — од стране Русије или било кога другог.
Викиликс је раније добио ДНЦ мејлове. Џулијан Асанж је 12. јуна 2016. објавио да има „мејлове који се односе на Хилари Клинтон“. Чини се да НСА нема доказа да су ти мејлови - они срамотни који показују да су ДНЦ картице наслагане против Бернија Сандерса - хаковане.
Пошто НСА покривање драгнетом прикупља све на Интернету, НСА или њени партнери могу и успију пратити све хакове. У недостатку доказа да је ДНЦ хакован, сви доступни чињенични докази указују на то да је раније у пролеће 2016. екстерни уређај за складиштење као што је флеш диск коришћен за копирање ДНЦ имејлова датих Викиликс.
Додатни истрага је доказао да је Гучифер 2.0 чиста измишљотина — и погрешна основа за оптужнице.
Гапинг Гап
Клепер и директори ЦИА, ФБИ и НСА обавестили су председника Обаму о ИЦА 5. јануара 2017, дан пре него што су обавестили новоизабраног председника Трампа. У Карнегију сам замолио Клепера да објасни зашто Председник Обама је и даље имао озбиљне сумње. Дана 18. јануара 2017. године, на својој последњој конференцији за штампу, Обама је сматрао да је прикладно да употреби адвокатски језик да покрије сопствени дерриере, рекавши: „Закључци обавештајне заједнице у погледу руског хаковања нису били коначни у погледу тога да ли Викиликс био свестан или не да је канал кроз који смо чули за ДНЦ е-маилове који су процурили.”
Тако да завршавамо са „неубедљивим закључцима“ о тој, додуше, кључној тачки. Другим речима, америчке обавештајне службе не знају како су доспели мејлови ДНЦ-а Викиликс. У недостатку било каквих доказа од НСА (или од њених страних партнера) о хаковању мејлова ДНЦ на Интернету, тврдња да су „Руси дали ДНЦ мејлове Викиликс” почива на танкој каши. Уосталом, ове агенције прикупљају све што иде преко интернета.
Клапер је одговорио: „Не могу да објасним шта је (Обама) рекао ни зашто. Али могу вам рећи да смо, прилично смо сигурни да знамо, или смо у то време знали, како Викиликс добио те мејлове."
Стварно?
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Током своје 27-годишње каријере у ЦИА-и, надгледао је обавештајну анализу као шеф совјетског одељења за спољну политику, као уредник/брифер часописа Пресидент'с Даили Бриеф, као члан особља за ревизију производње и као председник Одељења за процену националне обавештајне службе. У пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
(Појашњење: Након коментара читаоца, овај чланак је измењен како би се показало да је Пута је цитирао ИЦА и да Сханеов чланак, за који је аутор рекао да је закопан унутра, није исто што и прича на насловној страни листа.)
Да, то мешање у изборе је страшна ствар. Свака нација која подржава демократију сигурно би била огорчена. У ствари, не би било превише тражити од сваке демократске нације да се придружи њима како би санкционисали, или барем критиковали, нацију која је увриједила.
А победник 'нације која је најувредљивија за демократске идеале' је…..ах, знате. јеси ли завирио? Да, САД наравно. Не желећи једноставно да промовише једног кандидата у односу на другог, Америка гази са запаљеним оружјем и поставља „неког типа“ где год су гласачи изабрали друштвено свесног кандидата.
Како се Руссиагате развијао, било је очигледно свакоме ко је био у складу са пропагандним напорима наше државе националне безбедности да је то била кампања да се у америчком уму фиксира претња коју је Русија представљала САД. Могло би се рећи да је кампања поставила темеље да јавност буде добро расположена за евентуални рат са Русијом. —— ДРУГИ циљ ове кампање је био да скрене пажњу са начина на који је Клинтонова водила ужасну кампању.
—— Клинтонова је била фаворизовани кандидат од стране Националног безбедносног естаблишмента – моћ САД је покренула овај рат против Русије 2017. или 2018. да је изабрана 2016.
Русофобија (у многим варијантама) је дубоко укорењена у америчку историју. Џојс и Габријел Колко имају
анализирао у „Границама моћи“. Такође се може укључити расположење против странаца у Црвену плашицу, у
законима о „регистрацији странаца“, а можда и у Закону о странцима и побуни.
Браво Реј - хвала још једном
Абсолутели Деплорабле!
Без сумње (без обзира на Свц Рец) ТИ припадаш у корпу са остатком ЦОММОНС!
Лако је подсетити се слогана кампање Доналда Трампа из 2016. као и слогана Барака Обаме 2008. Њихови слогани су били моћни и ефикасни.
Али слоган кампање Хилари Клинтон из 2016. је онај кога уопште не могу да се сетим. Само се чинило да то није имало прави утицај. Није ни чудо што је изгубила.
Тхе Мелбоурне Аге – прилично безобразна конзервативна корпоративна медијска кућа – била је једна од новина које су имале и репутацију и финансијску корист од почетног разоткривања америчких ратних злочина у Ираку Маннинг/ВикиЛеакс-а.
То је такође био један од листова који су штампали сумњиви материјал о Асанжу за који се од тада показало да је Нилс Мелцер произведен са специфичном намером да дискредитује Џулијана и скрене пажњу са злочина, као и саучесништво наследника ПОТУС-а које је Челси објавио у јавности.
Новости које су у почетку имале користи, затим су зарониле у бодеже, а које су недавно позвале на ослобађање Асанжа, не могу да пишу о њему, а да не наставе да се љуте – чак ни у чланцима који позивају на његово ослобађање.
Метју Нот, дописник за спољне послове и националну безбедност за Тхе Сиднеи Морнинг Хералд и Тхе Аге (читај апологета), укључио је следећи сумњив параграф у свом чланку „Година када Асанж хода слободан? Зашто постоје опрезне наде' (7. јануар 2023.):
„Од оснивања Викиликса, Асанж је урадио неке упитне – чак и презрене – ствари. Извештај Роберта Милера о америчким изборима 2016. открио је да је Асанж подстицао опасне теорије завере лажно сугеришући да је убијени службеник Демократске партије Сет Рич, а не руски хакери, процурио штетне информације о кампањи Хилари Клинтон Викиликсу. Бред Бауман, бивши портпарол породице Рич, рекао је у време када је извештај показао да је Асанж „чудовиште, а не новинар“.
Ипак, нигде у Кнотовом делу он не помиње да нису подигнуте оптужбе и да нико није сматрао одговорним за ратне злочине, и не дај Боже, видео 'Колатерално убиство'.
Одвратно је реч коју Кнотт не примењује на оне који су починили и покушали да прикрију ратне злочине на Блиском истоку.
Оно што би могао бити разуман чланак, из разлога које писац није навео, мора укључивати неку врсту атентата на лик који би могао довести и писца и његовог издавача на суд ако би клеветали било кога другог.
Нико не очекује да је Јулиан светац, осим корпоративне штампе која га више пута приказује као чудовиште, а заправо су то била чудовишта коју су он и Челси разоткрили.
Мелцер је написао:
„Није случајно да свет више није разговарао о ратним злочинима које је открио Викиликс, већ само о личности Асанжа. (Суђење Џулијану Асанжу, стр. 286).
С обзиром да пишу апологети попут Кнота, чини се да ће се ћутање о било каквој правди за жртве тих злочина наставити.
хккпс://ввв.тхеаге.цом.ау/политицс/федерал/тхе-иеар-ассанге-валкс-фрее-вхи-тхере-аре-цаутиоус-хопес-20230106-п5цавб.хтмл
„Никад толико мало њих није толико изманипулисало. Алдоус Хуклеи
Очигледно, Џејмс Ф/Клепер, ЦИА, ФБИ, директори НСА и Конгрес имају за циљ да заштите кривце, а НЕ да их приведу правди.
ПОНОВИТЕ РЕД: „То је рука Кремља на делу.“
„ЧИЊЕНИЦЕ су више пута доказале да су САД директна претња међународном поретку и кривац регионалних турбуленција. Министарство одбране Кине
„Позив на акцију“ се огласио пре неколико месеци: „Укините ФБИ. Укинути ЦИА. Укинути НАТО; САВЕ Планет Еартх; НЕ Нуке Ит! „Сви у. Нико ван!?!?”
Без обзира на то шта се дешава на Земљи, тај мотел жохара, у недрима пакла, држи упаљена светла, за покварене, бесне, пацовске гадове, подељене државе убица корпоративне Америке на високим местима!! Жалосно је да већ годинама, убице, живе слободни, у својим заједницама које су затворене. „Док нас смрт не растави“, ово је за њих:
„Између живота и смрти, где смрт стрпљиво чека, Он је све натерао да плешу у његову мелодију; и немилосрдно слушају његова наређења. ??Пред крај када се живот коначно предаје, смрт се враћа два корака уназад да га научи лекцији.
Ове бестидне вође и даље теже моћи заборављајући да живот није ништа друго до позајмљени сати од смрти. Коначно пада завеса на њихову животну представу. Они бивају забележени у историјској књизи као „Лидери – који нису успели“. (М. Асим Нехал, 8.29.15)
"Неки људи нису људи." Јохн Прине
... пуштајући их у тоалет.
Зар то не би било дивно?
И тачно оно што је хитно потребно да нас спасе апсолутног лудила.
ЦИА и/или њихови послушници су ухваћени у „Сасвим решење“, чини се да још увек јесу.
Реј Мекговерн је национално благо и мени је заиста драго што је један од добрих момака.
Хвала ти Реј на будности.
Хвала ЦН и екипа
У доњем коментару од пре три године се тврди да је у његовом сукобу са Клапером Рејем била „слаба шоља чаја“ и инсинуира да је Реј „зезнуо“. По мом мишљењу, ова безвезна увреда показује више о коментатору него о Рејевом труду, који је био храбар и храбар.
Пример (нађен у чланку) Реј каже:
“. . . имате дужност, имате дужност да признате . . .”
"Признати шта?"
"Признајте да сте искривили доказе."
"Не признајем то."
„Процена обавештајне заједнице је била без доказа.”
„Не признајем то. Једноставно се не слажем са вашим закључцима.”
У овом тренутку Реј је био одсечен од постављања питања.
Можда је коментатор очекивао да Реј скине ципелу и лупи њоме о говорницу узвикујући „Лажовче!“ у овом тренутку?
Ах, заиста! 100% се слажем, г. МцГоверн је одушевио!!! „Лако је стајати у гомили. Потребна је храброст да се остане сам.”
Ни за шта; али, „Соба“ би могла да подигне кров тако што би устала у сагласности. Замислите, "ЛАЖОВ" одбија од зидова и "ципеле" лете, @ $пеакер. Без сумње, Цлаппер НЕ би био једини који је пишао у панталоне. Ипак, „Ми, људи“, свим срцем, поштујемо Реја Мекгаверна за „Подигао ЊЕГОВИ ГЛАС!“ Благословени Миротворци. „Држи упаљено.”
Хвала вам на овом јасном, темељном, добро уређеном приказу лажне заставе Дубоке државе на капији Русије. Овај чланак је веома погодан за повезивање са главним медијским плочама за коментаре.
Много –страха– или –мржње- према Русима..веома евидентно..!У име –шта-!??
„Међутим, метаподаци су показали брзину преноса која је далеко премашила капацитет Интернета у то време. Занимљива изјава у светлу чињенице да су Мекгаверн и његови пријатељи из ЦИА-е говорили да је једноставно изгледало мало вероватно да је пренос података могао да се обави тако брзо путем интернета, али су сада одлучили да је то немогуће. Нема везе; Не бих веровао Клеперу и осталима даље него што бих могао да их бацим. без обзира на то, ови чланци ЦН-а настављају да игноришу ствари које су у ствари истините о тренутним борбама између фракција које се тренутно боре за светску доминацију и вероватно лошим исходима за мале људе у САД, без обзира да ли се с*б главама свиђа корисни идиот Трамп и његов пријатељ Путин доминирају или неоконисти.
Ево веома информативног интервјуа са Биллом Бинијем који говори о брзини преноса, метаподацима, гуцциферу 2.0 и другим занимљивим темама. Предлажем вам да га погледате и изазивам вас да било шта од тога оповргнете.
https://www.youtube.com/watch?v=mPqDmTftW94
Што се тиче исхода за фракције које се боре за светску доминацију, то је у основи визија глобалиста ПНАЦ-а о империји против мултиполарног света заснованог на нацији. Прилично сам сигуран да би лошији исход за „мале људе“ био резултат ПНАЦ царства. Ако мислите другачије, молимо вас да направите аргумент.
Када ће се завршити све ове медијске помпе о руском дослуху? Бојим се никад. Постоји толико много стварних прича о којима би медији могли да извештавају, али уместо тога они настављају да инсистирају на наметању БС-а о Руссиагате-у. Хајде да погледамо заједничку тему за данас у САД-у преко десетак појединачних фајлова који ходају по ужету, синхронизовани говорни медији. Ова варијација регургитације из УСА Тодаи:
ВАШИНГТОН – Чланови предизборног и транзиционог тима председника Доналда Трампа имали су више од 100 контаката са званичницима повезаним са Русијом, према анализи истраживачког центра Центра за амерички напредак и његовог пројекта Москва.
ЦАП, либерални труст мозгова, користио је јавно доступне судске документе и извештаје да би избројао број контаката са званичницима повезаним са Русијом, укључујући оне који су блиски повезани са руским председником Владимиром Путином и друге повезане са руским обавештајним службама, банкама и политичарима.
Организације су рачунале сваки састанак и поруку као посебан контакт.
Број контаката је ове недеље повећан на 101, према ЦАП-у, након што је објављено да су бивши председник Трампове кампање Пол Манафорт и Рик Гејтс, бивши помоћник у кампањи, поделили податке анкета са Манафортовим бившим руским пословним партнером Константином Килимником.
Контакти између Трампове кампање 2016. и Руса су под лупом у двогодишњој истрази специјалног тужиоца Роберта Милера о мешању Москве у председничке изборе.
Али сачекај мало. Зар не тражимо Трампов дослух да распише изборе уз асистенцију Руса? Не овде.
Према сопственом признању истраживачких центара, они сваку „поруку“ виде као „контакт“, па ако мислите да је термин „контакт“ изазвао тајне састанке са подземним руским шпијунима између председника, то би могло бити само 100 текстуалних порука између људи које неки „ детективи“ у „тхинк танку“ који стварају „везе“ помоћу иглица и жица на листи имена исписаних на зиду могу да се повежу на убедљив начин (за себе)
Овакву врсту новинарства одговорни уредници би требали филтрирати из јавно дистрибуираних информација јер је то чиста претпоставка без чињеница. Овде буквално нема ничега осим основне дефиниције „контакта“ која би буквално могла бити само текстуална порука којих има 100 између људи који су „повезани“ са „руским повезаним званичницима“ на недефинисан начин.
Сви смо званично изгубили разум ако на тренутак помислимо да је Манафорт дељење информација о анкетама са неким злочин. Ако је у питању злочин, онда би друштво у којем живимо требало да буде суђено за незаконите информације које су јавно доступне.
Видите, ниво глупости у оптужбама је апсурдан. Да ли заиста треба да се узнемирим и опозивим председника зато што је његов менаџер кампање поделио податке са анкета са Русијом или Кином, Уругвајем или Етиопијом или Израелом? Прилично сигуран да су то поделили са свима горе наведеним. То је као да делите временску прогнозу. Да ли је и то незаконито?
Већина људи не размишља тако дубоко да види да тамо нема. Наравно, транзициони тим ће имати контакте са страним владама, посебно са важним нуклеарним силама попут Русије. Да ли су пребројали колико је контаката Трампов тим имао са Израелом?
„...процена обавештајне заједнице (ИЦА) (коју није подржала цела заједница)…”
Није ли то потцењивање века? Колико сам чуо, то је написала шачица (вероватно подмитљивих) појединаца које су ручно одабрали господин Клепер и његов тим – и одабрани између три (зар не?) од око 17 обавештајних агенција.
Хиљаду извињења – заиста морам да престанем да постављам коментаре пре него што прочитам цео чланак. Наравно, господин МцГоверн наставља да износи управо те тачке (између осталог) са много више детаља и ауторитета.
„То су питања…”
РАИ МЦГОВЕРН је био паклени шпијун. Он је 30 година био највиши оперативац ЦИА-е који је припремао председникове дневне брифинге и председавао Националним обавештајним проценама. Дакле, када се пензионисао 1990. године, ЦИА му је дала престижну медаљу за „посебно хвале вредну службу“ агенцији. Али огорчен флагрантном и незаконитом употребом тортуре од стране ЦИА-е, вратио је ту медаљу 2006. да би постао антиратни активиста, енергично разоткривајући злоупотребе агенција и говорећи у име људи попут Џулијана Асанжа, Челси Менинг и Едварда Сноудена. Сада је он најгора ноћна мора ЦИА-е и стављен је на БОЛО листу Стејт департмента (Буди на опрезу), једва откуцај срца удаљен од затворске ћелије. И, заправо, бачен је у затвор, након што му је полиција ставила лисице на руке и брутално га претукла јер је једноставно устао и окренуо леђа током говора Хилари Клинтон.
Пошто је Реј тако моћан и убедљив говорник против огромне неконтролисане моћи ЦИА-е и НСА, и како они тајно обликују америчку унутрашњу и спољну политику, он никада не престаје да слуша то злослутно куцање на врата које би могло значити да ће појести своју будући оброци иза решетака.
Са Доналдом Трампом који се спрема да уђе у Белу кућу, то куцање на врата изгледа вероватније него икад. Реј ће разговарати са Рендијем о мрачним данима који су пред нама и зашто се председници од Клинтонове преко Буша до Обаме – а сада и Трамп – плаше ЦИА-е и НСА и неће деловати против њих чак ни када прекрше закон. Иначе, како је Реј питао, „Како другачије објаснити зашто директор Националне обавештајне службе, који је 12. марта 2013. лагао под заклетвом Сенату, није смењен са места директора Националне обавештајне службе?“ [Напомена: према члану 1621. наслова 18 савезни је злочин лагати Конгрес под заклетвом; а према члану 1001 савезни је злочин лагати Конгрес без заклетве. Казна је новчана казна до 100,000 долара и/или до пет година затвора.
>то су питања... зар не?
следи још питања
… и одговори?
Ко или ко је подмитљив у односу на Патриотски закон
(сећате ли се сценарија..?)
Они („Дубока држава“) / који су смислили шему
or
Њима („Конгресмени“) прети смрт од антракса? ? ? ? ?
Што их је "натерало" на одобрење Надзорне државе
Политичко стање мрачног новца Поновна ауторизација правила
— УПОРЕДИТЕ И УПОРЕДИТЕ – ових 10 година раздвојености? вредности ?
https://www.democracynow.org/2007/7/27/should_impeachment_be_off-the_table
http://www.cindysheehanssoapbox.blogspot.c0m/2017/01/cindy-sheenhan-ray-mcgovern-and-frank.html
[ - биће још - ]
??? — исправка — ?
https://www.democracynow.org/2007/7/27/should_impeachment_be_off_the_table
Раи МцГоверн; у вези са мојим коментарима испод / укључујући оне који се нису појавили …
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
ФБИ и ЦИА су, од зачећа, били креативна сила ометања, обмане, догматске дисторзије и деспотске корупције.
Наводећи то, оно што је Трампу дозвољено да уради овој нацији и свету може се окарактерисати само као дозвољено РАСТАВЉАЊЕ свих правила америчке владе и управљања...!
Потпуно игноришете чињенице/чињенице које окружују Трампово исмевање пристојности и званична правила реда – да не помињемо његове лажи, дупле приче и простачке говоре. — Рекао бих више, али је у најмању руку недопустива неверица у његове примедбе. …
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
Зашто Трамп брише америчке санкције Русији — жели да зна ГЛАС АМЕРИКЕ.
https://www.voanews.com/a/us-to-lift-sanctions-against-3-russian-companies/4737923.html
Да ли и ми уклањамо наше тенкове и ракете са западне границе Русије...?
јус саи'н
„Њујорк тајмс наклоњен ЦИА-и пре две године је предводио медије у кампањи која се колебала као патка, каард на француском”.
Као професионалног писца и уредника, завист ме та елегантна реченица.
Из рупе у меморији:
https://theintercept.com/2016/05/20/pentagon-official-once-told-morley-safer-that-reporters-who-believe-the-government-are- глуп/
http://pubrecord.org/commentary/5161/exaggeration-threat-then/
Сигурнија веза није радила, али сам нашао чланак. Ова веза изгледа исто као и ваша, да видимо да ли ради.
https://theintercept.com/2016/05/20/pentagon-official-once-told-morley-safer-that-reporters-who-believe-the-government-are-stupid/
Претпостављам да је прошло само 2 године, али је тако немилосрдно досадно да се чини много дуже.
Не добијате довољно покривености. Ово је невероватна ствар. Хвала вам.
Хвала Реј, на вашем оштром микроскопском погледу са искусним обавештајним оком, на руски Хацк Цапер из 2016. Штета је што МСМ још увек игра антируски наратив на тако танким „доказима“, ако се мишљења могу назвати доказима . Али они морају да задрже своје послове и проклети торпеда чак и ако је америчка нација увучена у велику нуклеарну конфронтацију. Питам се, како ћемо се икада спасити да не склизнемо у ватрену црну рупу? Хоће ли нас истина ослободити? [Тренутно, то је све што имамо!]
Одлична анализа Реј,
Истина је важна и лажи треба разоткрити чак и када су непријатне. Нажалост, то није Универзум у којем живимо.
Заједница „Интелигенција“ постала је главни креатор лажних наратива дизајнираних да одврате све од трага правих разлога због којих се ствари дешавају и да користе погодне алтернативне измишљене наративе убризгане на високом нивоу у нашу националну свест уз формалност, поштовање и прихватање владине агенције највишег нивоа и владини званичници издају званично санкционисане и рецензиране извештаје о „тајним“ информацијама које откривају „истину“ која је заиста лаж.
Пратио сам ову глупу причу о руском мешању откако је објављена убрзо након избора и једина ствар која је толико упадљива је колико људи у то верују.
Замислите све запрепаштене креаторе лажних вести када открију узнемирујућу стварност да скоро све људе осим неколицине може тако лако преварити лаж, чак и она која оптерећује лаковерност. Могу рећи да када би Путин позвао људе у Америци на Бадње вече и представио се са својим руским нагласком као Деда Мраз, људи би поверовали. Предавали би своје бројеве социјалног осигурања, банковни рачун, кредитну картицу, надајући се да ће им Деда Мраз донети лутрију.
Некада сам мислио да је за овај проблем крива влада, али заиста су криви глупи људи који верују у глупости. И ти и ја бисмо вероватно урадили исту ствар да смо у ципелама манипулатора. Превише је лако.
Али пошто ја нисам један од оних који су на позицији моћи или неко ко жели да заварава свакога ради профита, бирам да искорим копилад који бесрамно емитују свој БС јавности да би служили сопственој агенди, нека је проклета истина.
У најгорем случају верујем да је овај лажни страни ђаво, ратни јастреб БС оно што би требало да буде у историјским књигама као опомена о томе шта може да крене наопако када се политика војног индустријског комплекса и политичари окупе и смисле планирају да воде пермавар или заувек рат широм планете.
Медијски политички индустријски комплекс имао је проблем који нису хтели да објасне који су били многи разлози за последње изборе, укључујући и сопствене новчане мотиве за промоцију Трампа. Дакле, само су окривили Русију, сахранили праве разлоге за изборе и обезбедили финансирање нашег претераног војног буџета, све у једном потезу. Цха Цхинг.
Прелако.
Није лоша анализа, грађанине.
Још један поглед на Руссиагате с обзиром да је Трамп био потпуни џокер знак је мотив „Добићемо наше војно финансирање са или без Хилари“. С обзиром да је Трамп у почетку (пре него што је био обучен) тешко падао на војне ексцесе као што би то учинила свака здрава особа, војном индустријском комплексу је била потребна прича да оправда своје буџете и њихова годишња повећања. Није било убедљивије приче коју су могли да смисле од приче о томе како ће наш стари заклети непријатељ Русија, а пре тога Совјетски Савез бити уверљиви кривац који ће служити војсци како би обезбедио њихово право да наставе своју војну експанзију.
Морам одати признање Трампу што је покушао да влада војном потрошњом и његовим одлукама, као што су планови за повлачење из Сирије, који су два пута наишли на изненадне нападе хемијским гасом који су поново увукли САД у сукоб. Мора се признати да Асад није имао мотива за ове нападе и оптужбе и тренутну кривицу на Асадов режим који су разоткривени на овој веб страници. Једини ентитети који су имали користи од ових напада били су америчка војска, ИСИС и Израел који би сви требали бити на краткој листи осумњичених јер би сваки имао користи од увлачења САД у тај сукоб.
Али, као што смо видели, медијски војноиндустријски комплекс никада није покушао да пронађе починиоце, већ је одмах окривио Сирију. Свидео ми се чланак у којем је тачно идентификована журба са пресудом у којој се каже да је Ассадова влада идентификована као починиоци док су истражитељи још увек били на путу за Сирију.
Сада имамо Џона Болтона који даје изјаве да ће сваки гасни напад изазвати тренутну оштру освету Асаду пошто САД планирају повлачење. Само један корак од пермавара који тражимо.
Ре Мике К: америчко незнање је производ нашег политичког економског система и они од нас који мисле да смо вишег интелекта или више знања треба да схвате да нас и њих воде исти људи и да смо подложни исте претње, како од кварова на животну средину, тако и од освете људи, било да се називају терористима или једноставно држављанима који се бране од политика које људи који више знамо били су беспомоћни – до сада – у промени… с тим у вези и посебно у вези са „нашем“ непријатељством према Русији, молим вас запамтите – да смо икада знали? – да смо извршили инвазију на ту нацију у време руске револуције, да смо се увек супротстављали и санкционисали и стављали јој ембарго док смо се упуштали у проки ратове са њом због њене зле комунистичке завере да организује ствари које би људима могле дозволити да једу чак и ако немају новца и сада када то више није совјетска комуњара већ руски капиталиста, лудило наших владара и даље влада и владаће све док и осим ако не престанемо да тражимо појединачне зликовце и не почнемо да се бавимо системом приватног профита пре сваког могућег јавног добра које је одговорно.. и хвала Реј Мекговерн, чак и ако сте зезнули као што је наведено у претходном коментару и као што многи писци и научници раде када морају да вербализују у јавности.
Франк Скот:
„и хвала Реј Мекговерну, чак и ако сте зезнули као што је наведено у претходном коментару и као што многи писци и научници раде када морају да вербализују у јавности.”
Недостаје ми то. Како то да је Мекговерн „зезнуо као што је рекао претходни коментар?“ Хвала.
Наставите са добром борбом Раи МцГоверн. Цео Цлаппер-ов клепет је део прљаве Операције Цроссфире Хуррицане (https://www.nytimes.com/2018/05/16/us/politics/crossfire-hurricane-trump-russia-fbi-mueller-investigation.html) намеравао је да створи траг подмукло скуваних Путинових „обавештајних“ мрвица хлеба разбацаних по лаковерним неофитским глупостима и наркоманима у Трамповој кампањи како би на крају оправдао тај дуги неоконзервастичан сан о промени руског режима на врху листе обавеза у неизбежна Хиларијева администрација. Тхе Куеен Оф Иоу Ове Ме је срамотно изгубила, али дубока држава није хтела да дозволи да добар пакет лажи пропадне и та замка се претворила у актуелну Трампову операцију промене режима. И наравно, ЦИА би могла да гарантује за своје налазе са „великим самопоуздањем“, јер су они то измислили.
Либерални медији су дали „све снаге“ да покушају да продају Хилари Клинтон као „храброг прогресивца“ — упркос њеном дугогодишњем раду у корист десничарске агенде. Убрзо након избора, Клинтонов тим је чудно узвикнуо „Русија је украла изборе!“ Већина нас је само заколутала очима. Међутим, већина медија се ухватила за ту тврдњу и потрчала са њом, радећи из месеца у месец на стварању приче која би поткрепила ту тврдњу - „за Хиларино добро“. Током протекле две године, један талас антируских оптужби је објављен, који се на крају повлачи силом чињеница, да би се поново вратио. Постајало је све очигледније да су либерали/медији служили као „корисни идиоти“ за изградњу подршке за нуклеарни рат. Где ствари иду одавде?
Одличан посао, Реј. Хвала вам.
Цраиг Мурраи каже да дефинитивно зна са 100% сигурношћу одакле су ови Подести мејлови дошли у два интервјуа, са Рендијем Кредиком и Скотом Хортоном, које можете пронаћи овде:
http://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing
Крег Мареј каже да тачно зна како су мејлови од ДНЦ доспели до Викиликса јер их је он испоручио Асанжу.
Он то каже управо овде у овом аудио снимку са Скотом Хортоном и поново са Рендијем Кредиком: „Могу вам рећи са 100% сигурношћу да није било који руски државни актер или пуномоћник тај који је дао Подеста материјал Викиликсу, јер знам одакле долази .”
https://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing/
Овај коментар треба да избрише администратор. Садржи грешку у куцању. Следећи коментар је јаснији. Оба се повезују са истим есејем.
Кључна тачка у Рејевом коментару је опрез у вези са проценама од 6. јануара од пре две године, које су углавном заборављене:
„Процене се заснивају на прикупљеним информацијама, које су често непотпуне или фрагментарне, као и на логици, аргументацији и преседанима. … Високо поверење у пресуду не значи да је процена чињеница или извесност; такве пресуде могу бити погрешне.”
Још једна ствар која се заборавља је да је Клаперова процена била „умерена“ у односу на „високу“ иу Комијевим и Бренановим ставовима.
Са Комијем, ФБИ није спровео никакву истрагу, ослањајући се у потпуности на Цровдстрике, обавештајну јединицу ДНЦ (и Хилари).
Отуда и питање кредибилитета у вези са „логиком, аргументацијом, преседанима“ а камоли за оно што сада знамо као досије Стееле пее траке који је израдила иста обавештајна група и финансирала Хилари Клинтон.
„Процене“ од 6. јануара 2017. су жељно ишчекиване после месец дана у којима су се оптужбе о руском мешању слободно шириле у медијима естаблишмента. У међувремену, и до данас, улога Хилари Клинтон у корумпираном ДНЦ-у, која је одбацила Сандерса, а камоли питања о Фондацији Клинтон, није добила мало пажње.
С обзиром на досадашње резултате у јавности у Муеллер истрази, која је језгро истраге померила на пословне и финансијске неправилности, не постоји ништа што би потврдило сталну галаму „Руси су то урадили“ у протекле две године, што се сада сматра за признато као да је то чињеница (очигледно због непрекидног понављања које отупљује ум), при чему се извештавање у мејнстрим медијима не труди да стави квалификатор „наводно“ за „руско мешање“.
До сада имамо много индикација да је праведност Клапера коју је Реј овде известио у праву у складу са једним од његових познатијих принципа, изреченим пре неког времена као његова посвећеност нуђењу „најмање неистините истине“.
Очигледно је ова изјава дата као објашњење зашто је само понекад морао да лаже, али је уз сву пристојност покушао да каже што је више истине могао у датим околностима.
Али човек који мисли да Руси или било који други људи уопштено имају обмане и лопове у свом ДНК, можда греши у перцепцији која је применљивија на њега самог.
Оно што нам тако остаје у овим „проценама“ од пре две године јесте човек који осећа да му посао на неки начин омогућава да лаже све док је укључен пристојан део истине, други који није истраживао са својом организацијом и трећи који типично бунца и зеза се како Трампа назива „издајником“ због његове опаске Путину прошлог лета да би обавештајни подаци у овом случају можда били мањкави.
Заиста, америчка јавност је стално заведена на начине како Орвел предвиђа.
Поред тога, у протекле две године, Џејмс Коми и Џон Бренан су се показали као присташе и антитрамповске идеологије са очигледном агендом која се не може порећи. Обојица су подржали демократске кандидате 2018. и напали су Трампа као „боса мафије“ и „марионету“, респективно. Немам љубави ни поверења према Трампу, ратном злочинцу и екоцидном кавезу за децу, али је очигледно да ти људи нису непристрасни извори.
Хвала ти, Реј. Ценим што сте (поново) указали на рупе у мему Дубоке државе. То се не може учинити довољно често.
Ако изгледа као Цанард – и звучи као Цанард – мора да долази од УСГОВТ-а.
бдс
„непрозирно и безобразно“, не кажеш... :)
Клапер је одговорио: „Не могу да објасним шта је (Обама) рекао ни зашто. Али могу вам рећи да ми, прилично смо сигурни да знамо, или смо у то време знали, како је Викиликс добио те мејлове.
То није сасвим лажна изјава... Знати како је ВикиЛеакс добио мејлове је једно, а откривање те информације је друго. Можда је Обама био тај који је тражио да се не идентификује/модификује метод за цурење мејлова. Само још једно уверљиво порицање, по којем је престоница позната...
Ово је важан чланак који говори истину, стога је штета што је Раи МцГоверн прилично слаба шоља чаја који се супротставља Цлапперу у Карнегију. Хор се неће сложити из захвалности за труд, али није хор тај који треба да убеди Клапера да лаже.
Једна лепа шанса да разапнемо Клапера пред камерама и створимо бескрајну јавну осуду преко Иоутубе-а, а уместо Ф. Ли Бејлија шаљемо господина Роџерса да испита Ханибала Лектора. МекГоверн свакако заслужује похвале за темељни рад, чак и медаљу. Али оно што је било потребно у Карнегијевом видео прилици био је тужилац са реторичком прецизношћу Кристофера Хиченса (рип) и простим говорним изразом Џорџа Галовеја, спреман да изнесе питања која побеђују без обзира на одговоре. МцГоверн је имао слободан замах са веома тешком палицом и показао је да једва може да је држи у висини рамена, а да не говоримо о прелому лобање. Надам се да он то препознаје и да ради на развоју штићеника као одређених вербалних нападача.
Ово је лекција да није услов да геније који стоји иза истраживачког рада такође уради презентацију. Клепер заобилази тихе оптужбе попут мале локве на вратима своје лимузине, а његова самоудобност у размени открива се у његовом презирном изразу лица, што је сам себи одбацио током саслушања у Конгресу.
Крајњи резултат је да је МцГоверн затворен и ефективно исмејан по аналогији са Џимом Акости. Да је ово суђење и да је Цлаппер оптужени, порота би можда пропустила предмет тужиоца, ометена подлим каријеристима који уживају у смеху на његов рачун. Ово је било предвидљиво. То никада није требало да се деси, јер постоје реторички трикови који би убацили Клепера, забранили му било какво вербално парирање било какве вредности, и учинили да се његовим порицањем, било потврдама или признањима, одлучите да изаберете господине. Више је штета.
Ох, Галловаи би био сјајан у овоме. Ови људи немају никакав кредибилитет и зарађују за живот планирајући масовна убиства Арапа и правећи пропагандне нападе против окупатора, екологије и социјалистичких покрета
Да, Галовеј не би био одбачен подругљивом шалом, уместо да је Цлаппер можда морао да тражи кисеоник. Наоружани истином, ако им се пружи шанса, мале реторичке битке се могу и треба лако добити.
Као што можете прочитати овде у коментарима, мало или ниједан читалац није ценио да је ово било неуспело испитивање Цлаппера од стране МекГоверна. Они чине хор на који се позивам, то је озбиљна и стална препрека прогресивној агенди да моји либерални колеге ретко имају стомак да прегледају и критикују сопствени рад. Овако добијамо Пелоси као говорницу итд.
Прилично подло, Ц. Кент. Не видим како је Реј могао да уради више, шта је могао боље да каже или како је могао да избегне да буде затворен.
Покрио сам оно што не видите у свом посту. Говорио сам о МцГоверн-у и као заслужном за медаљу и као генијем. Можете реаговати да је сваки преглед догађаја који није директан пандур подо, кладим се да се Мекгаверн слаже са мном.
Ц. Кент,
Ситни, у најбољем случају.
,
Одговарање на твој ненаучени пост би било безначајно.
Сјајан наступ као и обично, Реј!
„Клепер и директори ЦИА, ФБИ и НСА обавестили су председника Обаму о ИЦА 5. јануара 2007, дан пре него што су обавестили новоизабраног председника Трампа. У Карнегију сам замолио Клепера да објасни зашто председник Обама још увек има озбиљне сумње. Дана 18. јануара 2017, на својој последњој конференцији за штампу, Обама је сматрао да је прикладно да…”
Мора бити 5. јануар 2017. не 2007.
Сханеов чланак је овде: https://www.nytimes.com/2017/01/06/us/politics/russian-hacking-election-intelligence.html
Лаж је заједничка валута у америчкој влади на свим нивоима. Истина се третира као опасан непријатељ. Ваше уверење да живите у демократији заснованој на праведним законима је опасна илузија, да ваши Владари чине све што могу да овековече.
Да бисте размишљали изван оквира, потребна вам је храброст да изађете из тога. Молимо вас да схватите да је кутија у којој се налазите ваш сопствени пропагандни ум.
Здраво, Мике, САД овде.
Људи из других крајева често добијају идеју да смо сви 'удружени' са акцијама наше владе, овде и у иностранству, јер смо заузети гледањем бејзбола и испијањем пива, или се осећамо „изузетно“, или смо глупи.
Имамо репрезентативну Републику, а не 'демократију', пер се, ФИИ.
Одавно знамо- СНАФУ! Од ЈФК, 9. септембра и Ирака, и многи! друге злоупотребе од стране наших 'владара', доста нас зна шта има и има нас МИЛИОНИ који разоткривамо истину (овде се добри момци брзо униште свакаквим нападима, истрагама, клеветама, пропагандом итд, али поново искочи чим буде могуће). Ми смо у стомаку звери, па нам је још теже да извршимо промене. Отишли смо толико далеко да смо изабрали ТВ ријалити звезду (од две за које нам је естаблишмент дао да гласамо) да спречимо Буш, Клинтон, Буш, Обаму, Клинтонову (или Џеб!-Буш) кабалу да поново не уђе, и погледајте шта догодило му се; Руссиагате.
Корак напред, два назад, али они су погубна гомила (са безобразлуком да себе називају 'елита', можете ли замислити, у земљи у којој су сви створени једнаки, једни владају другима? Ох, чекајте, то је свуда , Британци су познати по томе, као и други, па...)
Радимо на томе овде (страсни смо у вези са нашом Повељом о правима и Уставом који нас чини владом), али зато што смо заробљени у 5 Еиес + Израел, СА, итд. „Запад“ и све њихове контроле чине да изгледамо као да смо иде заједно са њима- Сирија, бескрајни рат, операције ЦИА-е, нећу ни да набрајам све- знамо да је све то бс и да су све наративи пропаганда. Наставите да делите овакве чланке, и ми смо овде, као савезници, и, само да знате, људи у САД су револуционари у души, можда нећемо носити жуте прслуке, али ћемо обући плаве капуте и узети их назад, у крви нам је да будемо влада и за људе (и добар сусед суверених нација света). Пожели нам добро.
„Имамо репрезентативну Републику, а не 'демократију'...
Мислим да смо свесни да се то тако зове. Али ко је представљен? Ни грађани ни њихови интереси.
Хвала на сјајном чланку Реј. РИП Сетх Рицх
Сет неће почивати у миру док ЦИА насилник који га је убио не буде изведен пред лице правде, заједно са његовим ЦИА контролорима.
Упозорење грађана: Ваша америчка влада је пуна немилосрдних убица!
Да је Трамп ишта близу ономе што наговештава, за трен би ангажовао Реја Мекговерна за директора ЦИА! Када грађани САД изађу на изборе, ништа се заправо не мења све док је Дубока држава укорењена. Изборни дослух? Шта кажете на изборе ЛАЖЕТЕ амерички народ. Већина ако не и СВИ послодавци би отпустили сваког запосленог који је злоупотребио своје радне односе и дужности лагајући клијенте. Овде имамо послове који укључују МИЛИЈАРДЕ долара и где иде тај новац и пуштамо ове лажове да се извуку са лажима? Где су закони одговорности, јер ако их немамо немамо ни нацију!
Разлог зашто момци као што је Раи нису добили тај посао је тај што би могли да испразне ДЦ Мочвару! А ако би се то десило, онда би цела покварена банда од много хиљада поквареног олоша могла да се баци у тоалет.
Питам се зашто НИТимес ово не штампа на својој насловној страни заједно са осталим МСН медијима?
Хвала Реј, твој фан, Том
„Кремљ је убеђен да Сједињене Државе постављају темеље за промену режима у Русији, што је уверење додатно појачано догађајима у Украјини. Москва види Сједињене Државе као критичног покретача кризе у Украјини и верује да је свргавање бившег украјинског председника Јануковича најновији потез у давно успостављеном обрасцу напора за смену режима које су оркестрирали САД.
——————————————————————————-
Русија је приморана да размотри могућност суочавања са претњом коју представља НАТО противракетни штит
Maj, 13
Русија је принуђена да тражи начине да неутралише претње по своју националну безбедност због размештања противракетног штита НАТО (ВОЈНЕ САД) у Европи, рекао је руски председник Владимир Путин након што је алијанса покренула одбрамбено одбрамбено место против ракета у Румунији.
Амерички ракетни штит у Европи је јасно кршење руско-америчких споразума о наоружању, рекао је Путин на састанку са руским војним званичницима, додајући да се антиракетни објекти могу лако пренамијенити за испаљивање пројектила кратког и средњег домета.
Амерички антиракетни штит у Европи је још један корак у повећању међународних тензија и покретању нове трке у наоружању, нагласио је он.
Међутим, Путин је уверио да Москва нема намеру да буде увучена у трку у наоружању. Земља ће радити "пажљиво" у складу са постојећим плановима, додао је он.
„Недавна дешавања показују да се ситуација не поправља. Нажалост, погоршава се. Говорим о покретању радарске станице у Румунији као једном од елемената надолазећег америчког програма противракетне одбране“, рекао је Путин.
Русија улаже све напоре да одржи стратешку равнотежу снага, како би избегла избијање сукоба великих размера, рекао је председник.
НАТО је у четвртак званично прогласио своју базу ракетне одбране у Девеселуу у Румунији оперативном, чиме је остварен план за изградњу штита у источној Европи који је први најавио Џорџ В. Буш 2007. године.
Раније је Москва рекла да не само да је америчка противракетна одбрана имала за циљ да неутралише офанзивне способности Русије – оптужбу коју је Пентагон више пута одбацио – већ да би Девеселу-ови лансирни системи МК 41 које користи могли да буду поново опремљени офанзивним крстарећим ракетама.
Русија је такође навела да акције САД представљају кршење Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ) и упозорила да би се могла повући из споразума ако Вашингтон настави са својим антиракетним плановима.
Ракетни штит користи мрежу радара који прате потенцијалне претње у атмосфери, пре него што лансира ракету пресретача из стационарне базе или флоте.
Истовремено са приступањем Румуније онлајн, НАТО почиње изградњу још једне базе у Пољској, која ће завршити источноевропски сегмент штита 2018. године.
Сада Цлаппер и Бреннан раде за ЦНН и МСНБЦ, и гурају исти сет лажи. Да ли ће икада платити цену за оно што су урадили?
Можда ће у паклу добити своје праведне пустиње, али у САД не постоји ваљан правосудни систем да их позове на одговорност.
Жао ми је што кажем Биле, али кроз историју можете пронаћи непрекидне случајеве погрешног усмеравања од стране моћних владиних обавештајних оператера који никада не изађу на видело, нема везе, никада пред правдом. Тако бисте могли да преболите ужас и пређете на бес. Одмах на глави сам наишао на занимљиву чињеницу у којој сам сазнао да је средином 30-их Краљевска морнарица имала план да дестабилизује немачку економију путем манипулације валутама. Мушкарци су веома креативна створења и када их овласти плата, могу да измишљају и извршавају бескрајне злочине.
Хвала вам пуно господине Мекгаверн – као и увек ваши извештаји о целој овој шаради су информативни и тачни: ту нема. А то се чак ни не приближава лицемерју САД (и УК/НАТО) у погледу мешања у изборе. Чини се да су само они западних, бледокожних народа, светосавци.
Што се тиче Клеперове висцералне (и идиотске) мржње према Русима (у целини?) – чини се да није сам у приписивању „њихових злих путева“ њиховој урођености. Познајем једну високообразовану жену, Американку рођену у Украјини (вероватно западна половина), која је написала да верује у оно што МСМ и ДНЦ говоре о Русима јер се потпуно слаже са уверењем да су они, Руси ( по својој природи) зло.
Хеј, још смо на крају празничне сезоне, па зашто не бисмо отпевали уз оне узбудљиве песме „Баку је прегазио ирвас“!!!
Један два три четири
Кажу да су Трампа изабрали Руси
Са планом који би Путин смислио
Можда мислите да сабласти лажу
Али Хилари и Клапер и даље верују
Неки кажу ДНЦ инсајдери
Имао сам моралну секиру
Преузети су на флеш диск
Али други окривљују кремљански ум
Сет Рич пронађен је жив, али скоро умире
Нису му украли ствари у том нападу
Још је имао готовину у новчанику
Штета за те метке у леђа
Цлаппер се куне да су то морали бити Руси
Он тврди да су њихови гени програмирани да преваре
Крег Мареј каже да зна ко је објавио мејлове
Али Хилари и Клапер и даље верују
Сада су сви тако поносни на Комија
Његова лојалност је већа него што изгледа
Заташкао је тај Клинтонов сервер
Сада Јим и Хиллари продају књиге
Није добар податак без Бренана
Игнорисао је Аван хацк
Пошто штампа о томе није објавила,
Нисмо знали да је Клинтонова клевета
Фусион ГПС је направио причу
Купили су оно што је Стил имао у рукаву
Досије би доказао дослух
Прича у коју би ФИСА судије поверовале
Клинтонову гуску су скували бирачи
Они жалосни су победили
Није имала избора осим да окриви Русе
И тврди да је Викиликс уништио њену трку
Зато је упозорила све стручњаке
Тод Тхе Тимес и Маддов такође
Бренан Коми Шиф и Клапер
Сви би се заклели да је досије истинит
Клинтонова је изгубила, али не због Руса
То је прича коју ткају стручњаци
Стручњаци су прегледали све метаподатке
И то доказује измишљеност приче
Као и увек, хвала ФГ Санфорду. Ја лично дубоко ценим ваше стално упућивање на Сета Рича, убијеног Патриота у реалном времену.
Јутрос је у Офф Гуардиан-у објављен истински револуционарни чланак који описује како све ово функционише, повезаћу га испод.
https://off-guardian.org/2019/01/08/dads-armys-cover-blown/
Одлична песма! Имаш све у поглављу и стиху...
Браво господине
Још једном ХВАЛА, ФГ Санфорд…
песник лауреат у Цонсортиум Невс.
Једна од ствари које сам научио од Дана Берригана и других активиста за правду је да се не може дуго издржати без лаганог додира с времена на време. Захвалан сам.
Зрак
Замолио бих Реја МекГоверна и ФГ Санфорда, који изазивају дубоко и страшно поштовање -
Наша садашња држава националне безбедности настала је из стомака „Патриотског закона“
која је нација натерана у грло операцијом ЛАЖНЕ ЗАСТАВЕ од
Антракс писма конгресменима, као „након“ „терористичког“ напада 9. септембра — — —
У наставку погледајте линк у вези са "Зашто нас ЦИА и ФБИ неће спасити од Трампа"
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
Реју и ФГ,
Извињавам се због НЕПОЈАВЉИВАЊА моје изјаве која је пратила овај линк … .
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
Као што је приказано у овом чланку, недавни потези Сената Сједињених Држава имају потенцијал да створе врућ рат са Русијом:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/12/how-us-senate-is-instigating-hot-war.html
Док је Доналд Трамп ступио на функцију мислећи да би могао бити пријатељски са Русијом, Конгрес је онемогућио постизање тог циља.
Реј, хвала ти за твоју услугу држања Установе уз ватру.
Нити је икада доказано да је емисија Еби Мартин о протестима против фракинга, Оццупи Валл Стреет и корпоративној похлепи утицала на изборе за Доналда Трампа, како се наводи у извештају. Тај извештај није само канадер, већ фарса.
Говорећи о Еби Мартин, ево интервјуа са Марком Ејмсом од пре две године о историји онога што се дешавало деведесетих година у Русији. Извињавам се ако сам ово раније објавио.
https://videos.telesurenglish.net/video/638672/the-empire-files-638672/
Одличан видео Степхен П. Мислим да није могуће преценити шта је Америка урадила Русији 80-их и XNUMX-их. За оне који сумњају, књига Ф. Вилијама Енгдала „Манифест Дестини” објашњава то корак по корак.
http://www.williamengdahl.com
Одлична веза. Хвала.
изненађена Сузан Сарандон још увек није оптужена, она је омиљена мета крофни
Истина ће те ослободити! Само тако, Реј, ти си заслуга за своју професију. Само бих волео да више људи у земљи чита. Овај чланак би требало да буде у свим новинама у САД.
Незнање америчког народа осигурава њихову жртву.