Популарност и Вилијама Вордсворта, романтичног енглеског песника, и аватар франшиза - у њиховим епохама - указује на стабилан пад до уништења, пише Џонатан Кук.
Плава планета изблиза. (Пикекид, ЦЦ0)
By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет
Wатцхинг Аватар 2: Пут воде, подсетио сам се да нема ничег новог под сунцем, ни нашег ни Пандориног. Еп Џејмса Камерона од три сата и више говори нам нешто више од тога Тхе Таблес Турнед, кратка песма коју је више од 200 година раније написао Вилијам Вордсворт. Један стих примећује:
Слатко је знање које природа доноси;
Наш интелект који се меша
Погрешно обликује прелепе облике ствари:-
Убијамо да бисмо сецирали.
Други истиче:
Један импулс из пролећног дрвета
Нека те научи више о човеку,
Од моралног зла и од добра,
Него што сви мудраци могу.
Али док Камерон и Вордсворт деле горућу забринутост да губимо везу са — убијањем — природом, укључујући нашу сопствену природу, њихове визије се разликују о томе шта је заправо be савремени човек.
Са два века додатног историјског искуства на које се може ослањати, Камеронов поглед је много мрачнији од Вордсвортовог.
На Пандори, људи не убијају само због своје принуде да разумеју и савладају своје окружење (Вордсвортова „сецирање“). Они убијају да би зарадили новац, убијају у потрази за сујетом, убијају једноставно зато што могу. Моћ нема вишу сврху од сопствене самопромоције.
Вордсвортов романтизам није зауставио, па чак ни ублажио апетит индустријске револуције за материјалним сецирањем: немилосрдно пљачкање ресурса планете, давање приоритета бесконачном економском расту над свим осталим, промовисање шупљег рационализма који је разоткрио чудо, спиритуализам која је била у сржи људског постојања и пре него што је човечанство изашло из пећине.
Нема доказа да је Камеронова Аватари, 1 или 2, имаће већи ефекат на преиспитивање нашег односа са природом два века касније, или ће окончати наш приступ нашој планети. Нисмо стекли већи увид, чак и када су штета коју смо нанели животној средини и способност науке да измери ту штету, експоненцијално расли.
Дисеасед Агенда
In аватар, болесни интелекти који су Земљу претворили у умирућу шкољку шаљу своје свемирске бродове на Пандору са потпуно истим болесним планом доминације и пљачке. Јасно је да нису извучене никакве лекције и да ће Пандорина судбина бити идентична судбини Земље, са људима на челу.
Није само војска — коју представља посада, пуковник Мајлс Кверич налик машини — та која убија све што дотакне на Пандори. То су пословни лидери, бирократе и научници.
Камеронове метафоре нису суптилне. Мирољубиви китови који насељавају Пандорине океане су интелигентнији и креативнији од „Небеских људи“ — људских освајача. Али у недостатку офанзивних техничких способности људи, они се слободно лове за високопрофитабилним екстрактом мозга који може окончати природни процес старења. Једном опљачкани од овог еликсира, џиновски лешеви китова остају да труну на отвореном мору.
Подршка ЦН's Зима
Фонд Vožnja!
Пандорини аутохтони На'ви разумеју шта је изгубљено. Могу се упарити са китовима, не сексуално, већ кроз влакна у коси које повезују обе стране у духовну заједницу у којој деле језик, песме, емоције, осећај јединства и породице.
На'ви се могу спојити са свим животињама и биљкама око себе. Ове везе им дају директан пут до планетарне свести, јединства, које их подсећа на њихову зависност од интегритета целине.
Камерон, наравно, не измишља точак. Он се ослања на древну мудрост остатака аутохтоних народа — који су преживели освајања белог човека — на нашој планети која умире, мудрост којој се сада или ругамо или егзотизирамо.
Да је овај осећај јединства остао нетакнут, да још увек имамо страхопоштовање према природи, Камерон имплицира, људи би можда еволуирали да буду више као На'ви - као што би могли и да су слушали Вордсворта пре толико година. Да смо престали да убијамо и сецирамо, да смо гледали унутра, а не тако одлучно, тако агресивно напоље, можда бисмо живели у Пандори пре него у последњим фазама антропоцена.
Ратнички рационализам
Огромна популарност и Вордсворта и аватар франшизе - и њихов утицај у њиховим епохама на популарну машту - указују на нешто значајно. Да у нама, на местима где тако ретко гледамо, интуитивно разумемо да је Природи потребно, захтева наше поштовање. Порука нам одјекује јер смо, без таквог поштовања, празне посуде, живећи у безбожном, такмичарском, материјалистичком свету створеном по сопственој слици. ратоборни рационализам.
Моје најновије: Ми нисмо освајачи својих тела, планете или универзума – и ако замислимо да јесмо, ускоро ћемо сазнати да је битка коју водимо она у којој се никада не можемо надати да ћемо добити https://t.co/Krdxw7hq8M
— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Април КСНУМКС, КСНУМКС
Али овде је поента. Ако препознамо истинитост Вордсвортове наредбе да ценимо директну везу са природом више него њен приказ и представљање у књигама, или Камероново упозорење да престанемо да пљачкамо и искоришћавамо природу као да је она нешто одвојено од нас, а не саставни део нашег опстанка као врсте , зашто настављамо по старом? Зашто смо толико несклони променама?
Оставимо по страни проблеме са аватар за сада. Чињеница да филм проповеда јединство са природом иако подржава исте корпоративне структуре које убијају планету. Чињеница да фетишише војна решења за На'ви - чак и мирољубиви кит бива регрутован као ован - јер тврди да осуђује милитаризам пуковника Кварича.
У нашој култури, чак и филмско упозорење да природу не треба инструментализовати је потребно да би се природа инструментализовала, да би се зарадио велики новац који је потребан да би њен режисер и продуценти остали у послу снимања више холивудских филмова.
Али ипак, зашто смо тако непропусни за централну поруку: потребу за понизношћу, за поштовањем према ономе што нас превазилази, ономе што нас употпуњује?
Овде лежи загонетка. Док гледамо аватар, идентификујемо се не као људи, већ као На'ви. Знамо да су аутохтони људи у праву у вези са претњом коју људи представљају и неопходношћу борбе против ових умешача до смрти или суочавања са Пандориним уништењем. Предобро познајемо ове људе јер су они ми.
У ширем смислу, требало би да разумемо да људи - ми - представљамо исту претњу нашој планети, Земљи. Очима На'вија требало би да будемо у могућности да видимо себе какви смо постали: вирус који контаминира и убијајући све што има вредност на нашем путу.
Моје најновије: Тунберг је тај тихи, тихи глас разума изван нашег идеолошког балона. Можемо је слушати без страха, без прекора, без додворавања, без цинизма. Или можемо да наставимо са нашим лудим играма док балон не експлодира https://t.co/uU2G6i821I
— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Новембар 17, 2020
Па ипак, јасно је да то не можемо учинити. Свест умире чим изађемо из биоскопа на светло. Наше На'ви очи се затварају, а наше убиствене људске очи су обновљене.
Унтхинкинг Цогс
Из биоскопа се враћамо нашим „нормалним“ животима, да будемо мали, непромишљени зупчаник у џиновској машини људске цивилизације која пљачка планету, загађује њен ваздух и воду, десеткује њене шуме, убија њене инсекте, меша се у њене клима.
Враћамо се тровању нашег матичног света баш као и људи аватар јесу, пре него што су били приморани да пошаљу свемирске бродове да колонизују другу планету. Осим што је последњи део само научна фантастика. Постоји нема друге планете, нема друге шансе.
Моје најновије: Супер богати, који размишљају о томе где да изграде своје бункере како би избегли климатски колапс, шире свој поремећај на нас остале, са новим студијама које процењују које ће земље најбоље пребродити катастрофу коју су милијардери помогли да направе https://t.co/WJSVog9dUE
— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Парадокс је да се ми идентификујемо са На'вима јер они имају оно што смо ми изгубили: имају заједницу и традицију, деле, верују, припадају.
Али ми не можемо заиста постати На'ви, ван нашег уроњења у филмски догађај, јер смо генерацију по генерацију убеђивани да нисмо ништа друго до појединци. Не постоји друштво. Природа је ту да се укроти и искоришћава, нема више сврхе од профита, нема смисла осим наших себичних хирова, нашег сопственог самоувеличавања.
Сазнати да је нешто истинито нашим умом није исто што и разумети његову истину, осећати његову истину. Због тога смо у нашим изузетно повезаним дигиталним световима, са платформама које пружају бесконачне могућности за виртуелну размену, постали тако сами, тако изгубљен.
Вордсворт поново:
Књиге! то је досадна и бескрајна свађа:
Дођи, чуј шумски лан,
Како слатка његова музика! у мом животу,
Има више мудрости у томе.
Наше нове етеричне, звучне „књиге“ тренутних информација, лаког мишљења и још лакшег гнева су уточиште за дезинформације и манипулације - углавном од стране наших влада, али и од крајњих циника сигурних да је све завера и обмана, од болести до животне средине колапс.
Без заједнице, без заједничког циља, без везе са утврђеном мудрошћу природе, ми смо на путу. Погођени смо лажима које власт користи да би нас одржала у складу, и реакцијама оних који лажи осећају, али немају мерило истине да би проценили стварност која је замагљена.
Ако можемо нешто да научимо од аватар, то је ово: чезнемо да будемо На'ви, али смо осуђени да будемо пуковник Куаритцх. Камеронов филм, као што је Вордсворт упозорио пре два века, само је још једна досадна књига пуна свађа — репрезентација природе, а не саме природе. аватар упућује нас на пут искупљења, само да би залупио врата која би нас тамо могла довести.
Џонатан Кук је награђивани британски новинар. Био је у Назарету, у Израелу, 20 година. У УК се вратио 2021. Аутор је три књиге о израелско-палестинском сукобу: Крв и религија: разоткривање јеврејске државе (КСНУМКС), Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план преуређења Блиског истока (КСНУМКС) и Палестина која нестаје: Израелски експерименти у људском очају(2008)
Ако цените његове чланке, размислите нудећи своју финансијску подршку.
Овај чланак је са ауторовог блога Јонатхан Цоок.нет.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
И филм и овај есеј су одлични. Упозорење о спојлеру – Отишао сам да видим Аватар 2 не знајући ништа о њему осим мог сећања на оригинални филм Аватар. Драго ми је што нисам прочитао овај есеј или било коју другу рецензију пре него што сам отишао. Више утицаја на овај начин.
Примам наруџбине за мајице: Капитализам убија све што дотакне
Лепо написан чланак и тако потресан. Мислим да је у Тхореауовом Валден Понду, он описује како трговина краде суштину било које ствари која постаје комерцијални објекат. Верујем да је пример који је користио био да када радник убере бобице да би их паковао и продао, оне више нису заиста бобице, већ су комодификоване. Њихова суштина или природа је нестала и не може се вратити.
Ово схватање нашег одвајања од природе је са нама тако дуго, и тако дуго игнорисано.
Достојна тема, хвала на покривању. За оне који су заинтересовани, препоручио бих предавања и списе еколога Вилијама Риса (лако се може наћи на Јутјубу), као и књигу „Оверсхоот“ која језгровито приказује утицаје људског техно-експанзионизма.
Ипак се не слажем са Куковом оценом филма. Камерон је могао да направи било коју филмску франшизу коју је желео и одлучио да направи бруталну полемику о корпоративној похлепи, милитаризму и силовању природног света – хвале вредан и смео избор. Хоће ли то променити пут човечанства? Наравно да није - то је филм. Али шта друго уметници могу да ураде?
Преузето из есеја о фундаменталном преиспитивању прихваћених вредности:
„Најосновнији принцип друштвеног живота у свим људским друштвима је проналажење начина да се буде вредновано, да се нешто постигне, било унутар свеобухватних друштвених хијерархија или унутар хијерархија неког подскупа друштва. Мој је аргумент да је овај, готово потпуно неупитан, друштвени мотив био и остао најразорнија биолошки створена сила у еволуционој историји живота на овој планети.
„Схватам да је таква изјава далеко од централних принципа мог друштва, да је представљена само малим подскупом вредности и идеја (друштвене приче); да се таква изјава лако одбацује из руке. Али, када се схвати да свака људска животиња може бити потенцирана друштвеном вредношћу 'потребе да нешто постигне' у свом животу, да милиони и милиони дела, пре свега, материјалних достигнућа, достигнућа које дефинишу друштва чији су системи вредности су често у великој мери одвојено од еколошке реалности, резултираће огромним и брзим променама у материјалним световима у таквим друштвима и око њих. Једноставније речено: милиони малих, наизглед безначајних, чинова постигнућа сабирају се у велике силе за промену, све брже и далекосежније промене.”
Чини се да сви облици живота, са могућим изузетком виртуелног живота, деле једну једину функцију… а то је да једемо и деградирамо „ред“ у коме смо спутани… било да је ред минерални или биолошки. Очигледно је сврха читавог живота да разбије уређене молекуле који су спонтано настали и нарасли до претерано високог степена у нашој јединственој террасфери. Могло би се рећи да је живот процес биолошке ерозије. Јасно је да смо у томе веома успешни. Механизам који држи сврху живота под контролом је да смо сви окружени конкурентским организмима који се боре да ураде исту ствар. Када се облик живота ослободи своје историјске нише, он наставља да преплављује, доминира и конзумира своје суседе. Када се то догоди у нама, ми то зовемо Рак. Другим речима, Рак је необуздано оличење наше сврхе. Ред рађа Ред….Поредак расте. Тренутно користимо наш „начин за изградњу реда“ (наш интелект) да конзумирамо нашу околину. То само по себи није неприродно… али као и код унутрашњег Рака, ми ћемо убити нашег домаћина.
Наша прича се не мора овако завршити. Верујем да можемо да подесимо нашу „стопу ерозије реда“ тако да одговара стварању реда од стране других облика живота. Не морамо да скачемо са литице… можемо да клизимо низ брдо полако… и да ипак остваримо своју сврху. Ако се обуздамо, можемо се одржати. Можемо да користимо свој интелект да излечимо своју жељу да сагоревамо претераном брзином….а то се може применити и на наше унутрашње Ракове.
Ваш избор речи јести и деградирати и ерозија је прилично оптерећен и фундаментално неуравнотежен начин гледања на животне процесе који се једноставно трансформишу кроз рециклажу. Процеси формирања звезда и експлозивне дезинтеграције нису више чисто сређивање молекула него претварање светлости и ЦО2 у угљене хидрате, или једење семена, воћа, траве или других животиња. По мом мишљењу, живот је посебно интересантан јер је тако јасно прожет нечим о чему бисте могли слободно размишљати као о вољи или само о свести, свести. Одакле ова свест долази у обрасцима универзума и колико је свеприсутна, и да ли еволуција захтева скромнији хармонични однос унутар тог већег обрасца изгледа да је неизбежно повезано са опстанком земље пријатељске људима. Можда је време да се препозна да милитаризовани индустријски капитализам који се ослања на фосилна горива никада није био пут.
Свиђа ми се чланак. Толико о томе да се расправља. Чини ми се да смо ухваћени између романтизације природе и гледања на природу као на зло које треба победити и победити. Верујем да и једно и друго не помаже, а једно и друго појачавају и отуђење. Природа је скоро схваћена, од данас, за оно што знамо, ми смо вероватно најбоља шанса да природа/живот напусти ову планету и освоји друге (да се прошири); мртав астронаут који лебди у свемиру је већ велико достигнуће за „мајку природу“, читаву посаду која иде изван нашег соларног система у џекпот; можда је наша неспособност да се уздржимо од пустошења природних ресурса планете, да се бесконачно размножавамо, да будемо незасити било чега и свега само воља/план природе, а не наша кривица. Можда природи није битно да ли смо још овде у наредном веку, оно што је заиста важно јесте да смо пре растанка донели живот корак напред и даље него што је икада отишао. Природа је за мене хаос и увек ће бити, покушај да разумем природу, да је слушам умом и срцем, можда је најбоља ствар коју можемо да урадимо да бисмо преживели, уместо да покушавамо да доминирамо њоме, да је конструишемо, што резултира само стварањем нових хаос је огромна потреба за енергијом... разумевање да није ни добро ни зло, важно је само преживљавање и ширење са или без нас. Можда ће једног дана сви бити сурфери, видети природу у таласима, учити како и када да сурфују по њима, уместо да покушавају да промене њихове облике, ритам и снагу да иду напред, па чак и уживају у вожњи
Скептицизам?
Ми смо интегрални аспект природе, као и све друге врсте које смо довели до изумирања, откако смо први пут изгубили невиност чистог инстинкта и свесно постали свесни своје способности да рационално размишљамо и критички размишљамо.
Антропоморфизам саме наше природе није ништа друго до побеснели его!
Романтичари су, природно, романтизовали све, а посебно природу као неку чисту и неискварену целину са којом се може комуницирати и освежити. То је леп и симпатичан концепт који обично могу да приуште само веома богати и/или на други начин сигурни чланови људског друштва, које је постало значајан број људи тек са доласком индустријализма.
Права природа, наравно, чији су људи део и чији је велики утицај и под великим утицајем, је неуредна и опасна по живот и здравље тамо где није укроћена у људско станиште ... суочавање лицем у лице са гладним гризлијем ће одвратити било кога од концепта јединства свих бића.
Што се тиче индивидуализма и недостатка друштвеног смисла, ја бих се сложио. У ствари, како су људи постали изолованији и индивидуалнији у својој свести, развили смо романтичније разумевање наше везе са природом. Стара пољопривредна друштва са својим блиско повезаним заједницама су обично била свесније одвојена од природе и „у рату“ са природом из дана у дан него већина модерних људи.
Хвала на тако јасном примеру пропаганде која улива већину наше културе. Оно што описујете као пожељно је изолација човечанства од природе до те мере да ми доминирамо њоме, а да не трпимо прилично краткорочне последице које природа намеће другим одметничким врстама. Очигледан закључак је да ће свету (укључујући и оно што је можда остало од човечанства) бити много боље без таквог понашања са наше стране и да ће то понашање бити директан узрок наше пропасти (јер су многе друге врсте знатно отпорније него што јесмо).
Штета (за нас) што се чини да напредак у људској памети није заснован на тренутним трендовима довео до истих користи у смислу опстанка наше врсте које би имали природни механизми (нпр. одговори на пренасељеност).
Свака врста способна за то модификује „природу“ како би себи одговарала... случајно смо спектакуларно добри у томе.
Врло мало врста је заправо отпорније од људи… људи су једини сисар који се природно проширио и напредовао у свакој значајној и безначајној копненој површини на планети осим на Антарктику. Ми смо апсолутни преживели. „Природа“ је урадила одличан посао са нама :).
Жао ми је што вас истицање чињенице да би већина људи сматрало да је романтична представа о природи опасна и неукусна након посете камповању, погрешно схвата… Мислим да је то реалан поглед на човечанство.
То што сте део природе не значи да нисте на менију. Аутохтоне културе егзистенције које су имале много мањи утицај на екосистем схватиле су да дају и узимају, да су живот и смрт део природних система које поштују и поштују.
Окретање човечанства ка седелачкој пољопривреди и експанзионистичкој технолошкој цивилизацији било је „добро“ само за човечанство утолико што је уклонило ограничења која већину врста држе у равнотежном статусу са њиховом околином. Наш „успех“ као врсте је привремен, јер се заснива на хиперексплоатацији. Отуда масовно изумирање које смо већ предузели.
Слажем се са много тога што кажете, али ваши закључци су обојени романтичном причом.
Само као један пример, оне веома аутохтоне животне културе које помињете: већина припадника таквих, када су изложени модерности и њеним плодовима, одмах их пожеле и користе. Зашто? Јер они чине живот ЛАКШИМ и плоднијим. Друштва рибара за преживљавање прелазе на моторне чамце. Амазонци и Африканци преузимају челичне алате и тканине. „Хармонија са природом“ обично је резултат заснован на недостатку алата и знања, а не на позитивној жељи за истим.
Сада, као што кажете, можемо претерати да искористимо способности наше планете до тачке у којој може доћи до пада људске популације као што је Ускршње острво. Међутим, не бих потценио домишљатост и чисту отпорност човечанства. У добру и злу, вероватно ћемо преживети.
Ок Даниел Бооне, реци нам о свом искуству блиске смрти од тог гризлија.
Ох, превише поштујем дивље животиње да бих се ставио у такву позицију као романтична будала која покушава да се приближи природи. То је, у ствари, била моја поента: људи имају тенденцију да модификују своје станиште како би смањили ризик и повећали успех за себе и своју децу, а то укључује уклањање опасних животиња из свог суседства.
Хвала вам господине Кук за реалистичан поглед на стање наше планете и одвојеност од природе.
Исмеван сам и подсмеван мојим покушајима да помогнем нашим неуспешним/падајућим створењима. Али задовољство и радост коју доживљавам када се користи мој ручно рађени хотел за пчеле и хранилица за птице, више него компензује било какву подсмех.
Још један аспект који треба пажљиво испитати су фабричке фарме и „убиство“ почињено у великим размерама унутар њихових зидова.
У информативној публицистичкој књизи под насловом „Вечна Треблика“ Чарлса Паттерсона пореди се наш третман животиња и холокауста.
Дозволили смо себи да будемо структурирани у оквиру система дизајнираног да открије најгоре понашање за које су људи способни. Ништа од онога што Џонатан пише, или Вордсворт, или било ко други уопште није важно када сви морају да иду на посао ујутру. Практично нико не може да „одлучи“ да не ради јер је оно што им је задатак на неки начин штетно за планету или другог човека. Скоро све што људи раде, рекао бих више од 80%, је на неки начин штетно за планету и живот на планети.
Престаните да зарађујете и ускоро ћете почети да патите, ваши вољени ће патити, а ви ћете морати да гледате како патите. Ово је замишљено, чак су власници то рекли наглас, ако немамо људе који пате и умиру због недостатка новца онда неће бити мотивисани да раде оно што ми треба да раде. Овај систем је толико темељно индоктриниран у општој популацији да ће га чак и општа популација спроводити.
Људи се увек питају зашто земље не престану да користе ФФ и престану да загађују? Па, ако бисте слушали, они вам говоре јасно и гласно, изнова и изнова, одговорност број један је да развијате економију, отварате радна места, подижете људе из сиромаштва како не би морали да пате и умиру. Који део тога не добијају сви?
Ако сви на планети на крају добију пристојан посао и онда могу приуштити разумну кућу, водовод, струју, грејање, климу, хранљиву храну, телефон, неки аутомобил… планета ће бити потпуно уништена.
Тренутно имамо можда 1 или 2 милијарде људи који овако живе и све брже јуримо у колапс. Имамо 6+ милијарди људи који живе веома близу природе. Било би им лакше да промене своје циљеве и циљеве да постану једно са природом када би имали подршку и вођство, да им не би стално над главом висила претња патње и умирања. Ствари ће се и даље завршити.
О Џонатане, хвала ти на тако елоквентном комаду – погодио си му нокат на глави. Да има више људи попут вас, мислим да бисмо били у потпуно другачијој ситуацији, али нажалост, превише је оних који игноришу оно што је испред њих. Људи су попут рака који расте унутар свог домаћина – једући га изнутра према споља. Превише нас је на овој прелепој, ограниченој планети и потпуно је уништавамо без бриге.
Само 1 начин 2 осигурава пораз: Одустани од БОРБЕ!
Последње што сам погледао… Дрога бесмртности још није донела 2 тржишта… Али…
За разлику од Вордсвортове ере… Они од нас Алфа Земаљских Предатора (укључујући Џонатана и ЦН)… ИМАЈУ средства широм света 2 Комуницирајте одмах са нашим колегама било где широм света…
Можда је Битка 2 сачувала слободу још увек у току…
Тнк ЦН (& Реадерс) 4 Обавеза!
Срдачна веза долази од персонификације. Али само деци, песницима и лудацима је то дозвољено. Отуда нам се наш свет чини празан, бруталан и мртав.
Хоће ли наша врста еволуирати изван „епохе ега“? Колико се боја баца колико пута? Интелект против свести.
Претпостављам да је стерилност и нас самих и наше културе неопходан крај нашег погледа на свет. Мислим, Шпенглер је то објаснио за целу културну историју, враћајући се у стари Египат. Питање је шта се сада ради о времену у којем живимо: кукавној ери бесмисленог стицања? Можемо се борити само за повезаност једни са другима и свим оним што нас окружује. Вордсворт је веома добар почетак јер је физичкост језика живи пут назад ка ономе што смо изгубили и много боља алтернатива ономе што смо изабрали. Пропаганда и бескорисни псеудодогађаји нам никада неће показати пут напред. Нихилизам може бити опасан, али то је исконско море у коме још увек можемо постати нешто јединствено за себе. Свим старим истинама недостаје окосница веродостојности и треба их одбацити осим ако не нађу начин да нам се поново обрате. Прво ништавило, а затим саме једнаке мере ће проширити оно дневно светло које још увек имамо међу нама.
„Да је овај осећај јединства остао нетакнут, да ли бисмо још увек имали страхопоштовање према природи,…“
Може се повратити. Иди седи испод дрвета. Седите тамо довољно дуго, и вратиће се. Већина нас је од рођења научена да будемо одвојени од природе. Учени смо да је 'наш живот' нешто другачије и одвојено. Али не морамо да будемо одвојени, и то остајемо само онолико колико је заблуда у нашим мислима. Тако …. иди седи под дрво. Седите тамо неко време, довољно дуго да стварност потоне и да заблуде избледе. Можда ће птица наићи и помоћи вам да разумете.
Када гледаоци филма изађу из позоришта, масовна контрола ума која је модерно западно друштво поново испољава своју снагу. Господин Камерон може у најбољем случају да створи само сферу суспензије корпоративне стварности за своју публику. Западно друштво користи широку контролу ума, од реклама преко публицитета до ПР-а, пропаганде и политике до…. Покушаји да се контролишу умови становника планете су стални. Стално присуство 'двоумљења' открива његово постојање. Хвала ти, Георге.
Водити љубав! Не рат!
Сетите се да је једном велики део генерације успео да се ослободи, неко на кратко, неко за цео живот. То се може урадити. Постоји алтернатива. Постоји много начина да се пронађе стварност, али Природа је добра, а ту и тамо је остало још мало природе, што још није поплочано да би се направио паркинг. Или изаберите паркинг где можете видети Роџера Вотерса како наступа, јер је он очигледно један који се прилично ослободио и види стварност. Постоји педесет начина да напустите свог љубавника, а остале заблуде су исте.
Ах, 'Јони',
И ја се сећам тих година наде (за две недеље имам 80). Данас, међутим, наши 'господари' су научили из тог времена и створили су структуру која много више контролише. Сада нас убеђују да је природа наш непријатељ (имамо „непријатеље“ свуда). Живимо у Орвеловом роману.
Добра вест је да ће 'живот' постојати након што куга која је наша врста нестане. Барем док у језгру Сунца не понестане водоника и док се површина не прошири.
Али оно што смо склони да превидимо Дедалуса, јесте чињеница да ће без људи око 400 нуклеарних станица експлодирати/претопити се или шта год да раде, без људи који би могли да контролишу/надгледају/регулишу итд. То ће бити наше наслеђе. Тако би наша планета могла да заврши као токсична, нуклеарна пустош. Да ли би „живот“ опстао у овом окружењу?
па, живот је опстао и после горег догађаја од нуклеарне катастрофе; бактерије од којих смо састављени су изузетно отпорне, очигледно способне да опстану чак и у свемиру, наше тело је посуда бактерија, сто трилиона кажу, чињеница је да ће се природи обновити вероватно требати катастрофа; без њега вероватно не бисмо ни постојали.