Након што је НевсГуард оптужио Цонсортиум Невс објављивања „лажног садржаја“ о Украјини, CN је одговорио са скупом доказа који нису одвратили НевсГуард да процени црвену ознаку.
Бакљада у част 106. годишњице рођења Степана Бандере, Кијев, 1. јануар 2015. (Свеукрајинска унија ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Wкада је први пут контактирала новинска агенција за рејтинг НевсГуард Цонсортиум Невс марта нас је оптужио да смо раније објављивали „лажни садржај“ о Украјини CN имао адекватну прилику да одговори.
НевсГуард-ова накнадна осуда CN, уз упозорење читаоцима да поступе са опрезом пре читања сајта, лети у лице вести конзорцијума' исцрпно, 9,000 речи одговорити побијајући наводе.
Цонсортиум Невс ушао је у 28. годину објављивања у новембру након што је покојни истраживачки репортер Роберт Парри основао сајт 1995. Током тих година, CN је објавио око 27,000 чланака.
У скоро три деценије новинарства, НевсГуард је пронашао управо шест чланака замерљив због употребе четири речи једна фраза. Речи су „заражени“, „империјалистички“, „пуч“ и „геноцид“, а фраза је „лажна застава“. То је то.
Међутим, НевсГуард није означио само тих шест чланака. Уместо тога, сваки Цонсортиум Невс чланак из 1990-их, који се данас може наћи на интернету, осуђен је црвеном ознаком поред њега на претраживачима и друштвеним медијима.
Ако имате НевсГуард-ов додатак за прегледач инсталиран на рачунару, такође ћете видети црвену ознаку поред УРЛ адресе било ког видео снимка ЦН Ливе! објављује од 2019. године, иако НевсГуард никада није споменуо да је прегледао било који Цонсортиум Невс видео. цео историја ове новинарске институције осуђена је као распремач неистина, а читаоци и гледаоци су упозорени да се клоне.
Црвена ознака НевсГуарда појављује се поред чланка из 1999. који је написао Роберт Парри у овој Гоогле претрази.
НевсГуард каже Цонсортиум Невс објављује „лажни садржај“ јер је известио о пучу у Кијеву који су подржале САД 2014. и о свеобухватном утицају неонацизма у Украјини. НевсГуард каже да се пуч никада није догодио, називајући га „револуцијом“ и да је неонацизам занемарљив у земљи.
Приговорио је речи „заражено“ да се опише присуство неонациста у украјинској влади у чланцима Патрицк Лавренце и Јохн Пилгер. Приговорио је на реч „геноцид“ у ан чланак CN поново објавила Студијска група из Лос Аламоса и у Пилгеру чланак у вези са убиствима у Донбасу.
То је одбијено реч "пуч" у а комад поново објављено од Мајкла Бренера о рушењу украјинске владе, и израз „лажна застава“ у а колона CN поново објављено од Кејтлин Џонстон о сузбијању доказа од стране Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) у Сирији.
Чини се да је НевсГуард превидео одрицање одговорности које се налази испод свих ових чланака: Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс. CN је одговорио НевсГуард-у да се уреднички не слаже са употребом израза „инфестед“ или „геноциде“, али је дозволио ауторима да донесу те пресуде. Цонсортиум Невс је, међутим, енергично бранила своје извештавање о пучу и утицају неонацизма.
НевсГуард'с Ассессмент
НевсГуард почиње свој процена of Цонсортиум Невс упозоравајући читаоце да „наставе са опрезом“ као да је то опасно за њихов ум.
То описује CN као: „Веб страница која покрива међународну политику из левичарске, антиамеричке перспективе која је објавила лажне тврдње о украјинско-руском рату и другим међународним сукобима.
If CN били би заиста „анти-амерички“ веб сајт, било би срећно пустити да ствари у САД иду својим током ка стрмом паду. Радије би поздравио него критиковао спољнополитичке одлуке америчких лидера које штете нацији.
јер CN залаже се за праведније друштво и крај агресије САД у потрази за доминацијом светом, жели да САД побољшају третман својих грађана и да постану одговорнији грађанин у иностранству. Обављање врхунске функције новинарства критичке анализе владе не чини особу „анти-САД“
'империјалистички'
„Коментар сајта је често критичан према спољној политици САД и других западних земаља, често их описују као 'империјалистичке'“, написао је НевсГуард, са „империјалистичким“ под наводницима. Пише:
"На пример, у чланку мишљења из маја 2022. под насловом „Кејтлин Џонстон: Ако би САД желеле мир у Украјини“ је наведено: „Борба против нациста, заштита демократије и вођење мира нису ствари које америчка империја заправо ради у стварном животу. САД су најтиранскији и најсмртоноснији режим на свету, са заиста огромном разликом, и срећно ће ризиковати животе свих на земљи ако то значи да обезбеде планетарну власт.'
НевсГуард ово сматра доказом Цонсортиум Невс „узастопно објављивање лажног садржаја.“
Гледано објективно, Сједињене Државе су убиле више људи у војним акцијама него било која нација од Другог светског рата, и нико не може да тврди да САД не траже глобалну доминацију, било да је неко за то или не.
Да су САД извршиле инвазију на бројне нације против воље локалног становништва (заузевши неколико њих); је срушио још више влада и има војне базе широм света, све су то питања историјског записа.
Питање да ли су САД империјалистичке или не зависи од тога да ли неко верује да су намере САД на неки начин јединствено добронамерне у аналима освајачких и окупационих сила.
Без нациста и без државног удара
НевсГуардове две главне жалбе против Цонсортиум Невс јесу да је известила да је у Кијеву 2014. дошло до државног удара и да неонацисти имају значајан утицај у Украјини.
НевсГуард је захтевао CN исправи оба и пошто није, пристао је CN поена за пропуст да се „редовно појашњавају и исправљају грешке“.
У свом одговору од 9,000 речи, CN указао је уз обиље доказа — већина њих из НевсГуарда, извора са зеленом провером — да је НевсГуард погрешио и да треба да исправи његово извештавање о Украјини.
Neka vaše pristalice budu zvezde, istaknite doprinose pridošlica i učinite stvari zabavnim! Nemojte se plašiti da sarađujete i odate priznanje drugim grupama koje se bave sličnim pitanjima. Podržite njihove akcije, karma je to! a Порез-Одбитно Донација Данас до ЦН'с 2022 Зима Фонд Vožnja
Цонсортиум Невс је данас посебно поново објавила своје одговоре на државни удар и на питање неонацизма под насловима „Докази државног удара у Кијеву који подржавају САД"И"О утицају неонацизма у Украјини".
Потоњи прати историју умешаности САД и ЦИА у украјинске фашисте од 1948. до данас. Чланак са великим бројем извора, од 3,490 речи, ослања се на студију америчке владе која прича причу о Миколи Лебеду, главном помоћнику Другог светског рата, украјинском фашистичком вођи Степану Бандери, кога је ЦИА преместила у Њујорк. Одатле је организовао пропагандне и саботажне операције унутар Совјетске Украјине које су се наставиле све до украјинске независности 1991.
Чланак затим описује експлозију популарне подршке Бандери у Украјини у последњих 20 година и улогу неонациста у рушењу украјинске демократски изабране владе 2014. године, што је у то време у потпуности документовало мноштво мејнстрим , новински медији са зеленим знаком.
У тексту се даље документује толеранција украјинског председника Володимира Зеленксија према неонацистима, укључујући и позивање једног да се са њим обрати у грчком парламенту, што је изазвало узбуна међу бившим грчким премијерима и другим високим званичницима.
Ипак, НевсГуард наставља да инсистира на томе да је неонацизам маргинално присутан у Украјини, позивајући се на мали број анкета међу фашистичким партијама, што је аргумент који је жестоко антируски истраживачки центар Атлантиц Цоунцил сам назвао „црвеном харингом“. НевсГуард јасно тврди: „Нема доказа да нацизам има значајан утицај у Украјини.
Улога неонациста у мартовском пучу у Кијеву 2014. затим је у потпуности истражена у другом чланку, делу од 3,203 речи који је документовао улогу САД у подршци неуставној промени владе.
Тешко је замислити како би неко могао да игнорише овај нагомилани доказ и настави да инсистира на томе да је неонацизам безначајан у Украјини и да се државни удар није десио, осим ако неко има унапред утврђен став који ће се одупрети доказима који говоре супротно.
Мајдански удар у Украјини, 2014. (Википедиа)
ОПЦВ & Доума
НевсГуард се успротивио коришћењу „лажне заставе“ да опише шта се догодило у предграђу Дамаска Дума 2018. То указује на чланак би Аарон Мате' ин Нација, и доказе узбуњивача које је објавио ВикиЛеакс, који је показао да је ОПЦВ под притиском САД сузбила извештаје инспектора ОПЦВ у Думи који су испитивали да ли је уопште било хемијског напада.
Избрисани делови из коначног извештаја ОПЦВ Доума указују на то да је цилиндар који наводно садржи хлор вероватно монтиран како би изгледао као да је испаљен из сиријске летелице, Нација пријавио. На основу тих „доказа“, САД су извеле ваздушне ударе на Сирију.
У својој оцени о Цонсортиум Невс, НевсГуард је написао:
” … ни документи ОПЦВ који су процурели ни чланак Натион не подржавају тврдњу чланка Цонсортиум Невс да је хемијски напад био 'инцидент лажне заставе', у којем би се сиријска влада окривила за напад који није починила. Такође, нема доказа да је ОПЦВ извршио „прикривање“ доказа који су у супротности са коначним извештајем, а камоли да је до таквог прикривања дошло као „диктат“ америчке владе.
Док се тачан израз „лажна застава“ не налази у Нација чланка или у документима ОПЦВ који су процурили, описани догађаји су заиста покушај да се подметну докази за лажно окривљавање Сирије – тачна дефиниција догађаја „лажне заставе“. Такође је описан притисак САД да се ове информације избришу из коначног извештаја ОПЦВ, што се свакако може сматрати „заташкавањем“.
дезинформација
Игнорисање огромног корпуса доказа који поткопавају нечију позицију и уместо тога истрајавање у понављању неистина које су укорењене у јавном уму је обележје дезинформација.
Ово је било изложено, на пример, у Националном прес клубу у Вашингтону овог месеца током Центра Мајкл В. Хејден догађај на затвореним Викиликс издавач Џулијан Асанж. Хејден је бивши директор Централне обавештајне агенције и Агенције за националну безбедност који седи у саветодавном одбору НевсГуард-а.
Асанжов адвокат Бари Полак рекао је присутнима да га оптужница против Асанжа не оптужује за хаковање владиног компјутера да би украо поверљива документа, већ за покушај да сакрије идентитет свог извора, аналитичарке војне обавештајне службе Челси Менинг. Оптужница јасно показује да је Менинг већ имао безбедносни приступ свом материјалу, рекао је Полак.
Поред Полака на бини је седео Холден Триплет, бивши агент ФБИ који је био директор за контраобавештајне послове у Савету за националну безбедност у Трамповој Белој кући. Одмах је оптужио Асанжа за „хаковање“, упркос ономе што је Поллак управо рекао. Триплет ми је касније рекао да је прочитао оптужницу, тако да је знао шта је истина. Његов приступ одражавао је употребу дезинформација које постају укоријењене у јавности и, након времена, постају прихваћене као неупитна истина.
Триплетове акције одражавале су праксу владиних дезинформација, у великој мери јер амерички обавештајни званичници хране новинаре дезинформацијама како би створили лажну причу која има за циљ да обмане јавност и прикрије шта се заправо дешава.
Кроз такве психолошке операције, амерички народ је, на пример, годинама навођен да верује да Сједињене Државе побеђују у Вијетнаму, а заправо губе, као што су доказали Пентагонови документи. МУследили су сви примери потпуно лажних прича које су уметнуте у умове да би се започели и одржили ратови, лажна прича о ОМУ у Ираку је можда најзлогласнија.
Данас се рат заварава у Украјини. Понекад псиоп не укључује убацивање лажних информација, колико изостављање истине. Амерички народ, а самим тим и људи широм света, су, на пример, навели да верују да је ничим изазван руски лудак започео рат прошлог фебруара.
То је зато што им намерно није речено да је рат заправо почео 2014. године након што је пуч у Кијеву који је подржавао САД довео до тога да руски говорници у Донбасу прогласе независност, након чега их је влада пуча војно напала.
Друге чињенице су уклоњене из приче, као што су руски предложени споразуми са САД и НАТО-ом прошлог децембра који би спречено Интервенција Русије у украјинском грађанском рату.
Толико људи је подложно псиопсима да говорење истине постаје тежак задатак. Постајеш онај који је ван такта. Ви сте тај који изгледа да је луд, онај који је приказан као шири дезинформације.
Цонсортиум НевсЊегова мисија од 1995. је да се бори против таквих психолошких операција које су завладале Американцима (у 'псиократија'), убеђујући их у све врсте лажи, као што је фантазија да је њихова нација мотивисана хуманитарним и демократским принципима у свету. И да није било државног удара у Украјини и неонацизам није проблем.
Ко је НевсГуард?
Бивши директор ЦИА и НСА Мајкл Хејден (лево) у Националном прес клубу у Вашингтону у децембру. (Јое Лауриа)
НевсГуард се поставио 2018. као судија кредибилитета новинских организација. Насловна страна НевсГуард-а показује да је „партнер” са Стејт департментом и Пентагоном, као и са неколико великих корпорација, попут Мајкрософта. Природа ових „партнерстава“ није сасвим јасна.
НевсГуард је приватна корпорација која се може заштитити од обавеза из Првог амандмана. Али има везе са бившим високим званичницима америчке владе поред својих „партнерстава“ са Стејт департментом и Пентагоном.
Међу онима који седе у НевсГуард-у Саветодавни одбор су генерал Мајкл Хејден, бивши директор Централне обавештајне агенције и Агенције за националну безбедност; Том Риџ, први директор унутрашње безбедности САД и Андерс Фог Расмусен, бивши генерални секретар НАТО-а.
НевГуард каже његово
„Саветници пружају савете и стручност о предмету за НевсГуард. Они не играју никакву улогу у одређивању рејтинга или натписима о исхрани на веб локацијама осим ако није другачије назначено и немају никакву улогу у управљању или управљању организацијом.”
Ко-извршни директор, са бившим Вол Стрит новине издавач Лоуис Гордон Цровитз, је Стивен Брил, који је 1990-их објавио Брилл'с Цонтент, часопис који је био најављен као чувар штампе.
НевсГуард је владина организација која суди вести конзорцијума, која је потпуно независна од владе или корпорација. НевсГуард признаје CNнезависност у својој пресуда.
Везе НевсГуард-а са владом САД сугеришу да је његова улога да подржава наративе владе и да се одбрани од доказа који га оспоравају, уз ризик да поткопа сопствену позицију.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Зима Фонд Vožnja
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Надам се да су ваши коментатори на овај или онај начин активисти. Помогло би да се открије оно мало истине што постоји на свету, онима који јој никада нису изложени.
„Толико људи је подложно псиопсима да говорење истине постаје тежак задатак. Постајеш онај који је ван такта. Ти си тај који изгледа да је луд, онај који је приказан као шири дезинформације." Погодио сам и превише истинито и зашто ћу проводити сате да одговарам људима који су поништили Мак Б са више информација од ЦН-а и других. То је информациони рат као што је Чомски рекао. Желео бих да сви људи који су вам одговорили буду укључени у овај инфо рат на начин који је важан, а не само да седе по страни и дају сигурне коментаре који их не чине метом као дисиденти.
Волтер је рекао: „Опасно је бити у праву када они на власти нису у праву. Он је у праву. Изгубио сам неколико пријатеља у последње време.
Немам много новца, али ти добијаш више. Као и Граизоне. Поделио сам ваше чланке релевантне за последњи твитер Макса Блументала за који знам где је покушао да се супротстави онима који су ходали према престоници да подрже Зеленског. Нисам сигуран колико људи више читају. Такође, свима којима сам одговорио, или већини, не само вашем чланку: О-утицају-неонацизма-у-украјини.
Такође сам поделио Редацтед-ов интервју са Витни Веб којој се дивим. Редацтед не ценим у истом смислу, али они су стекли предност код мене довођењем тог новинарског истраживача у свој подкаст. Ево везе: хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=к28вкПхМКрИ
Немам ништа против што ми је требало неколико неплаћених сати да делим и поново делим изнова и изнова. Само се надам да ће то помоћи да се сазна истина о вашем извештавању и промени мишљење неколико људи. Надам се да није негативно и да вас чини циљанијим, али припремите се за то за сваки случај.
И ја излазим на улице и држим знакове. Уз вас сам, момци и девојке, чак и ако немам тону новца да вам дам. Не знам шта раде ови други коментатори. Надам се да је нешто.
Чини ми се да би најприкладнија и најефикаснија радња коју би требало да предузмете била грађанска тужба за накнаду штете због клевете која је имала за циљ да нанесе штету вашем пословању и клевету карактера
Добро. Веома сте се трудили да се позабавите овим логично и са чињеницама. Јасно је да више функционишу као бот. Време је да их игноришемо.
Најпоузданија употреба невсгуарда је као показатељ истинитости. Они без беџа су пропагандна средства.
НевсГуард је наше властито Министарство истине.
Није за ништа, ови запослени људи су обезбедили одличан индекс чланака на који се може кликнути. Мој отац, који је 1928. емигрирао у Америку као млад школарац, оплакивао је бирократију Европе са њиховим бескрајним слепим уличицама и њушкајућим, цензурисаним шалтерима пасуља. Можемо бити захвални што је неко одвојио време и труд да састави ову згодну веб страницу. Наши порезни долари на послу.
Нисам сигуран да су твоји или моји порезни долари овде на послу. Мислим да наши најбољи новинари опстају, као што политичари треба, од броја и донација људи који у њих верују.
Хвала за сегмент „Ко је НевсГуард“.
„Провере чињеница” су углавном превара; оно што они заиста раде је спровођење владине линије.
Направићу изузетак због великог удела њихових постова који само кажу „тај видео је из 2015.“ или еквивалентно. То је чињеница која се може утврдити – и обично није контроверзна.
Али било шта са политичком тежином? Пропаганда.
Сложити
Веруј у себе!
Ова такозвана „новинска стража” нема никакве везе са идентификовањем непоузданих медијских кућа и све има везе са владом САД која покушава да ућутка било коју организацију која оспорава наратив америчке владе. Чини се да је њихова главна примедба да је ЦН „лево крило“ (шта год то дођавола значило) и „анти-САД“. Како, тачно, то чини ЦН непоузданим? Ако заиста желе да идентификују непоуздане изворе вести, требало би да ангажују бивше запослене у руским изворима вести из совјетске ере као што су Правда и Известија. ТИ момци су знали како да објављују непоуздане новинске извештаје, а чини се да су САД паклено склоне реплицирању руских грешака.
Лепо, елегантно, уљудно разорно. Да сам на било који начин повезан са Невсгуардом, никада више не бих поднео да се погледам у огледало.
Драги ЦН, молим те, држи тврђаву! Ћутање критичарских гласова ових дана заглушује, а ваша дубинска анализа о томе како се критика гуши је фасцинантно поучна.
Оно што Американци обично изгубе је да је већина грађана Донбаса до 1991. године имала руске пасоше. Некада су правили разлику између државе и етничке припадности. Дете рођено у Усбекистану од руских родитеља би се прогласило Русом, и обрнуто. То чини, по совјетској дефиницији, Русима оне који су имали руске пасоше 1991. као и њихове потомке. Ова дефиниција је широко прихваћена у Европи. На пример, након пада берлинског зида милиони совјетских грађана немачког порекла преселили су се у Немачку и постали грађани. Могли су то да ураде ако су били у могућности да докажу да су њихови преци пореклом Немци. Велики део немачких занатлија отишао је у Русију за време владавине цара Катарине Великог. Многи од тамошњих потомака вратили су се после више од једног века.
За руске грађане би било неприхватљиво да не делују на убиство сународника Руса у Донбасу. Ако зарад аргумента кажемо да је Русија демократска, изгледа да нису имали избора осим да нападну, јер би иначе влада изгубила следеће изборе. Један од многих разлога зашто МСМ Владимир Путин мора да прикаже као диктатора.
Да, и то је веома важна тачка. Украјинци, Руси, Пољаци итд., сви су Словени – исте етничке припадности/расе. Имајте на уму да је Украјина била део Русије, као држава, од 1700-их до 1991. Најједноставније речено, многи у западној Украјини желе да се придруже Западу, док многи у источној Украјини желе да обнове свој савез са Русијом. Снаге Зеленског су се ускладиле са Западом и кренуле да искорене оне који се идентификују као руски Украјинци у источним областима – Донбасу, Доњецку, итд. (Чињеница да је Зеленски јеврејски Украјинац свакако компликује популарну нацистичку тему.)
Ово гледиште заправо није „широко распрострањено у Европи“. Пример Немачке је специфичан артефакт (западно)немачког права, створен у политичке сврхе.
Гоод оен
Ко посматра посматраче? Мислим да је то у великој мери посао независних, нестраначких новинских агенција као што је ЦН са доприносом својих потрошача. Ко оцењује Невсгуард? Ако ЦН жели да генерише неку нумеричку процену тачности, истинитости и поштења тог ентитета, моје мукотрпно конструисано мишљење о његовом учинку било би да му доделим нула поена на свим овим критеријумима и свим другим критеријумима које бисте могли да додате.
ЦН се истиче као одличан по томе што инсистира на животу у стварном објективном универзуму где се чињенице прво утврђују и тек касније тумаче да усмеравају акције наше нације, за разлику од модуса операнди 90% свих других организација које тврде да извештавају о „вестима“, спроводе анализе ове наводне вести и препоручити будуће акције засноване на ономе што се, гледајући уназад, испоставило да није ништа више од просторија без икаквих стварних утврђених основа – у суштини излога за неке пристрасне агенде. На пример, да је „Влад“ био заиста „луд“ и започињао ратове без икаквих провокација (само за ударце?), или ако је његова намера била да истински реконструише Совјетски Савез, ЦН би нам прво дао поглавље и стих о свему појединости, обично потичу са много различитих места.
Амерички МСМ, који је заједно са обавештајним агенцијама из темеља осмислио и темељно опремио и украсио ову информациону матрицу у којој живе сви наши грађани, обично се задовољава прима фацие констатацијом Владове маније, психопатије или необуздане жудње за моћи из које сви непријатности ду јоур, који је сада сазрео за званичну осуду, неизбежно следи без икаквих доказа, па чак ни икаквих непредвиђених корелација. Да је ЦН једино место за необичне вести/анализе/дискусије које примећује ову усвојену технику, преузету директно од Орвела, растезања, изобличења или чак нестајања делова објективне стварности како би се уклопила у упадљив лажни наратив који служи као званична замена за нашу историју, можда би било поштено затражити претрес душе од најновије групе теоретичара завере. Међутим, постојала је критична маса веома различитих дисидента из „конвенционалне мудрости“ коју су делили Вашингтон и његови медијски алати. Леви, десни, центар, па чак и комедијски угао, добровољно су се определили за исти модел у коме нема ни најмањег трага истине или стварне чињенице у извештајима Вашингтона о његовој такозваној стварности. Штавише, страшне последице ове глупости су јасно уочљиве и убедљиво су предвиђене, наизглед без бриге наших лидера да воде свој народ и цео остатак света у потпуно уништење.
Погледајте са ведрије стране: црвено упозорење Невсгуарда говори читаоцима да имате нешто да кажете што би естаблишмент раније не прочитао. Многи људи губе поверење у главне медије, а Невсгуард згодно идентификује медије као што је Цонсортиум Невс који нуде увид у оно што се заиста дешава.
'Стреисланд' ефекат...?!
Владајућа криминална елитна кабала је прилично мала када се испитају обртни односи. Ови стари тајмери једноставно неће нестати са својим уморним идејама.
Да ли мислите да је Џо Б. МОРАО да буде председник за клику да би овај рат у Украјини прошао тако профитабилно за њихове другаре?
Старим још увек чекајући неко етичко вођство у САД. Преовладавају империјалисти, профитери и свакакви лажови.
Ми обични људи не можемо ни да се чујемо. Медији сваки пут покушавају да окриве жртве крапитализма.
Да ли мислите да је систем постао очајан? Игра преваре је тако очигледна.
Хвала за ваш труд.
Са позитивне стране, чланци Јоеа Лаурије представљају одличан преглед кључних питања у којима се очигледна и добро доказана истина потискује и пориче од стране оних који желе да трајно инсталирају своју верзију Министарства истине.
Од речи „заражено“, „империјалистички“, „пуч“ и „геноцид“ и фразе „лажна застава“, само „заражено“ ми се чини увек тенденциозно када се примени ван домена биолошких инфестација – вашки, жохари, итд. Остатак ових термина може бити тенденциозан ако се процени да су неприкладни ситуацији која се описује. Они заиста одражавају суд писца. Тако напад 6. јануара на Капитол демократе називају покушајем „пуча“, али као нека врста шале републиканаца. Империјализам и геноцид су такође у очима посматрача, док „лажна застава“ описује радњу која се спроводи да би се дискредитовао нечији противник, и обично је тешко доказати или оповргнути. Укратко, осим првог, сви се могу користити равнодушно, али често откривају писчеве сопствене пристрасности. Називати САД „империјалистичким“ показује да неко не одобрава њихову спољну политику, пошто империјализам данас има лошу репутацију, али није прима фацие погрешан.
Ако је тачно да су „империјализам и геноцид такође у очима посматрача“, онда било шта што неко каже о било чему никада не може бити „прим фацие погрешно“. Али овај део о чему се ради, значи да се не могу направити никаква разграничења о било чему – што једину „прима фацие“ дужност језика чини прикривање деспотских аката од стране оних којима је за те акте потребан опскурни и манипулативни језик.
Говорећи о „опскурном и манипулативном језику“, у последње време имамо монотоно понављање „черчилијанског“ у мејнстрим недавној посети Зеленског Вашингтону. Оно што би требало да прати употребу овог термина је анализа његове тачности и његове очигледне везе са тровањем стада (или „психоза стварања масе“). Постоји аналогија и постоји лажна аналогија. Упоредити Зеленског са Черчилом на колено имплицира да је Путин заиста Хитлер, што је апсурдно. Свако ко помно испитује ратове то зна.
Мало се зна о историји Украјине, укључујући и неписмене 'левице'. Једна политичка личност тог времена био је Дмитриј Донцов, ултрадесничарски теоретичар и неофашиста, кога бисте могли назвати Мусолинијевом погодбом из подрума. Његове списе су упијали десничари који су преузели и обликовали историју Украјине, посебно Западне Украјине. Његове ултранационалистичке доктрине морају да сежу много даље од Наранџасте 'револуције' 2004-2005, можда би је требало назвати '(Сорошева револуција) и успон ултрадесничарских покрета који су постали пунолетни током немачке инвазије у 1941. Овде говорим о успону аутохтоног фашизма који се посебно појавио у западној Украјини око Лавова на погрешној страни (тј. западној) реке Дњепар.
Немачка окупација је омогућила успон ових аутохтоних протонацистичких група са колаборационистичким планом – наиме (ОУН-Б) под паском једног Степана Бандере и њеног војног крила (УПА-Украјинска устаничка армија) под војном командом Романа Шухевич. Њихови програми су били засновани на једноставним политичким императивима, тј. убијати Јевреје, комунисте, Пољаке и сваког другог непријатеља новог поретка. Упориште је, наравно, била западна Украјина – посебно масакри који су се десили у Волинији, источној Галицији, деловима Полесије и области Лублин од 1943. до 1945. Врхунац масакра догодио се у јулу и августу 1943. Масакри Пољака (велико насеље Пољака у западној Украјини) извела је Украјинска устаничка армија, УПА, уз подршку делова локалног украјинског становништва против пољске мањине.
У данашњој Украјини стари хероји се хвале сваког 2. јануара (Бандерин рођендан) уз масовне бакљаде у већим градовима углавном на западу. Посетиоци западне Украјине биће импресионирани статуама Бандере у готово сваком граду, са љубављу украшеним цвећем поред његових ногу.
Ово је земља коју 'Запад' сматра за сходно да је стекао и платио као лојални савезник који поносно стоји – испред статуа Бандере – и суочава се са „руском претњом“.
На крају Другог светског рата, елементи УПА су водили борбе до 2. године и многи су тражили статус избеглице у иностранству, Канада одмах пада на памет као омиљена база. Али звер је и даље имала ноге да настави чак и када је Бандера убијен 1959. Култ Степана Бандере којег је КБГ убио док је живео у изгнанству у Минхену 1959-их, а његова удовица се преселила у Канаду, где постоји велика заједница украјинске дијаспоре. Она је стигла са своје троје мале деце, укључујући Стевеовог оца Андрија. Романа Шухевича је задесила иста судбина.
Према Википедији, Невсгуард-ови „клијенти укључују технолошке компаније и рекламну индустрију, који гледају на оцене као на начин да заштите клијенте од оглашавања на сајтовима који могу да нашкоде њиховом бренду.“
Дакле, изгледа да је мотив Невсгаурда за црвено означавање ЦН-овог извештавања то што би извештавање ЦН могло да нашкоди НИТ, ВаПо и другим мејнстрим медијским брендовима.
Питање се своди на то, коме верујете?
Дебакл оружја за масовно уништење јасно ми је показао коме не верујем.
То значи да је давање црвене ознаке публикацији знак упозорења оглашивачима да се тамо не оглашавају.
ЦН је очигледно крив што није следио партијску линију. Јасно је да не схватате да сте као лојални Американци обавезни да се слажете са нашим лидерима у свему што кажу и ураде. Морате се више трудити.
Чланак ЦН-а из прошлог јуна, који је повезан у тексту Реја МекГоверна у наставку, пружа додатну перспективу за први параграф ове поновне посете проблему од 29. децембра. Јое Лауриа пише:
„Цонсортиум Невс је контактирао аналитичар НевсГуарда Зацхари Фисхман. У свом захтеву да разговара са неким у Цонсортиум Невс-у, он је категорички рекао да је ЦН објавио „лажни садржај” и да ће интервју бити уписан у записник. „Надам се да ћу разговарати са неким ко би могао да одговори на неколико питања о његовој структури и уређивачким процесима – укључујући власништво, руковање исправкама и објављивање лажног садржаја“, написао је он у мејлу.
Као главни и одговорни уредник, обавестио сам га да наш оснивач, уредници и писци потичу са високог нивоа естаблишментног новинарства. Рекао сам му да у хиљадама интервјуа за штампу које сам водио током скоро пола века у новинарству никада нисам познавао некога ко је унапред оптужио будућег саговорника за недолично понашање, а затим утврдио да ће интервју бити у записнику, када су основна правила обично које поставља особа са којом се интервјуише.
Фисхман се извинио и покушао да каже да није одлучио о Цонсортиум Невс-у, када је јасно рекао да јесте. „Извињавам се што је формулација мог имејла инсинуирала да сам дошао до унапред одређеног закључка о томе да ли је ваша веб локација објавила лажни садржај, а ја нисам – будите сигурни да ме занимају ваши одговори на моја питања“, написао је у е-маил."
Тај есеј из јуна прошле године (нађен у НевсГуард-у који је придружен држави САД-у циља на Цонсортиум Невс) опширно и мирно одбацује клеветничку кампању НевсГуард-а. То је богато информисано, рационално разматрање онога што се догодило у Украјини да би се разумео пуч на Мајдану и шта се дешава данас. Има 100 коментара који драгоцено доприносе дискусији и указују на то да постоји промишљено, критичко тело појединаца које ароганција НевсГуард-а и његових кохорта у пропагандној индустрији није обузета.
хмммм….Фисхман је прекршио нека „принципа“ „Зашто нам треба веровати“ која су наведена у одељку о „НевсГуард-у“… узећу себи слободу да направим њихов Делта Тау Цхи (филм о кући животиња) назив „НевсГрифт“
хккпс://ввв.невсгуардтецх.цом/абоут/вхи-схоулд-иоу-труст-ус/
Да бих био мало више добротворан, мислио сам да би могли да користе „ВиевсГуард“ (?)
Свако ко би дозволио да Невсгуард одлучи шта треба да чита и верује вероватно не би био читалац ЦН!!! Попут „друштвених медија“ који вам говоре у шта да верујете у вестима, такве помоћи да живите сопствени живот треба занемарити.
Све најбоље за ЦН и ваш рад. Сваки чланак Патрика Лоренса, на пример, не сме се пропустити. Хвала вам.
Скоро тачно оно што сам хтео да кажем!
Размишљао сам о томе да набавим новине само да бих нашао неког другог вредног читања.
Црвена ознака је очигледно знак части.
Користио сам ПропорНот управо у ту сврху пре неколико година. Наравно, то што су на њиховој листи није гаранција за квалитетно новинарство, али барем каже да веб локација није само папагај званичних наратива.
„Значка части“ биле су речи које су ми такође пале на памет.
Да тачно.
никад раније нисам чуо за дискусиону групу. ако никад више не чујем за то, у реду је.
fs
Исто овде.
Барем је Невсгуард у извесној мери отворен о томе ко је и чиме се бави, са веб страницом на којој су наведени њени партнери, саветници, управни одбор итд. Једнако забрињавајући, ако не и више, су органи цензуре и дезинформација чије је само постојање тешко утврдити, и они о којима уопште не знамо ништа.
Да, ово су добре тачке. Али не могу да разумем зашто би неко са функционалним мозгом уопште желео Невсгуард осим ако није потпуно неспособан да прегледа све доступне медије и одлучи своје мишљење. Међутим, идеја да користите Невсгуард да видите оно што естаблишмент не жели да видите је забавна!