Оно што сада видите да се тако јавно демонстрира јесте, и одувек је била, права култура и карактер ционистичког Израела — држава дизајнирана само за једну групу и изграђена на освајању и лишењу власништва других, пише Лоренс Дејвидсон.
Израелске трупе у Гази у августу. (ИДФ, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
By Лоренс Дејвидсон
ТотхеПоинтАналисис.цом
IИзраел је у процесу састављања агресивно расистичке десничарске владе под вођством непринципијелног Бењамина Нетањахуа.
Ово није прва тако одвратна влада коју су Израелци изабрали. Заиста, најмање три пута у својој краткој историји, израелско јеврејско бирачко тело је бирало идеолошки посвећене фанатике (у тим случајевима, који имају додатну привлачност терористичке прошлости), за своје вође: Јицака Шамира, Аријела Шарона и Менахема Бегина.
Нити су ове пресуде бирачког тела биле изузеци који су на неки начин били супротни националним карактером Израела. Све су то били, као што је сада случај, логични исходи националног гледишта — представљеног израелском ционистичком државном идеологијом — која је одувек била у основи расистичка и која се, у честим приликама, уздиже до махничких висина често као реакција на правни отпор својих палестинских жртава.
Међутим, присталице дијаспоре Израела често занемарују ове историјске чињенице. То што они то раде је сведочанство о моћи мита генерисаног пропагандом о либералном, демократском Израелу — идеализованом Израелу који толико људи само знају у својим срцима, могао би и требало би да буде прави Израел. Један од оних који изгледа погрешно схватају идеално за реално је Томас Фридман, колумниста за Нев Иорк Тимес, који често пише о Израелу.
У колумни прошлог месеца под насловом „Израел који смо познавали је нестао“, Фридман пише као да ће неминовна Нетањахуова влада бити јединствена: „разваљени савез ултра-ортодоксних лидера и ултранационалистичких политичара, укључујући неке отворене расистичке, антиарапске јеврејске екстремисте за које се некада сматрало да су потпуно изван норми и граница израелске политике.
Фридман помиње „Итамара Бен-Гвира, кога је израелски суд 2007. године осудио за подстицање на расизам и подршку јеврејској терористичкој организацији“, као и „Безалела Смотриха, лидера Религиозног ционизма, који се дуго залагао за потпуну анексију Израела Западне обале“ и бранио насиље насељеника над Палестинцима.
Томас Фридман 2015. (Броокингс Институтион, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Фридман не верује да су ове личности, или странке које воде, представници Израела који му је познат. Међутим, њихови погледи и циљеви се мало разликују од Шамира, Шарона или Бегина.
Оно што је другачије, или како Фридман каже, „изван норми и граница израелске политике“, јесте дипломатски срамотна, јавна индискреција људи као што су Бен-Гвир и Смотрич, комбинована са Нетањахуовом спремношћу да жртвује мит о либералном Израелу да би задржати власт.
Све ово је шок за Фридмана и његову омиљену визију јеврејске државе. То представља „раније незамисливу стварност“. Нетањаху води Израел тамо где ниједан израелски политичар „није отишао“ итд. Тако Фридман закључује да је „Израел којег смо познавали нестао“.
Апартхејд је оно што је стварно
Да бисте показали колико је Фридманова анализа површна, размотрите следеће. Године 2021., три основане организације за људска права са репутацијом поузданих налаза, произвеле су јавне извештаје засноване на чињеницама показујући да је Израел, иу култури иу владиној политици, држава која практикује апартхејд. (Апартхејд, „институционализован систем сегрегације и дискриминације на основу расе“, проглашен је злочином против човечности према међународном праву.)
Б'тселем, израелска организација за људска права, објавила је свој извештај у јануару 2021. Амнести интернешенел је уследио у фебруару и Хуман Ригхтс Ватцх у априлу. У октобру 2022. Уједињене нације су објавиле извештај у којем се понашање Израела на окупираним територијама описује као „колонијализам насељеника“.
Апартхејд није нешто због чега су се израелски Јевреји једног јутра пробудили. То је њихов историјски избор - чини се да је Томас Фридман мало разматрао. Дакле, када описује садашњу ситуацију, он не помиње да је циљ ционизма одувек био заузимање целе Палестине са што мање Палестинаца у пребивалишту.
Уместо тога, он указује на одвојену групу Израелаца „који су одувек мрзели Арапе“ и њихов раст услед „драматичног пораста насиља — убода ножем, пуцњаве, борбе банди и организованог криминала — од стране израелских Арапа... против израелских Јевреја, посебно у мешовите заједнице“.
За следбенике десничарског Ликуда, верских партија и покрета досељеника, ово насиље се дешава не зато што је Израел држава апартхејда, већ зато што је Израел, у њиховим очима, био превише либералан према Палестинцима.
И сада је време да се оконча та наводна толерантна оријентација. Један од најуспешнијих мота Нетањахуове политичке кампање био је: „То је то. Доста нам је.”
Расизам нагриза све хуманистичке импулсе
Нетањахуов успех у мобилизацији вишеструке деснице која је увек била активна, ако не и политички уједињена, коначно је уплашила Томаса Фридмана. Он је узнемирен што је Израел у захвату „општег ултранационалистичког“ жара.
Огромна фигура Итамара Бен-Гвира на улазу на бирачко место у граду Ношер, 1. новембра. (Ханеј, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Цитирајући Мошеа Халбертала, јеврејског филозофа са Хебрејског универзитета, „Оно што видимо јесте померање јастреба удесно од политичког идентитета изграђеног на фокусирању на 'спољног непријатеља' — Палестинце — на 'непријатеља изнутра' — израелске Арапе.
Халберталова анализа заснива се на лажној дихотомији. Ционизам никада није правио озбиљну разлику између Палестинаца унутар и споља. За многе ционисте, сви су они Арапи на које треба извршити притисак да емигрирају у суседне арапске земље.
Ционизам је овај став учинио неизбежним стварајући, од почетка, експанзионистичко, дискриминаторско друштво дефинисано религијом са закључцима о раси.
Потрага за компромисима заснованим на „мировном процесу“ или „решењу са две државе“ сада се појављује као дуготрајни трикови са поверењем који су служили да се одврати пажња света од правог циља Израела. Када је реч о „историјском Израелу“, максималистички програм окупације и насеља је увек био једини прихватљив исход за оне ционисте на власти.
Подршка ЦН's Зима Фонд Vožnja!
Постоји још један начин на који садашње околности плаше Фридмана. Он нам каже да је „Нетањахуова коалиција такође напала виталне независне институције које подупиру израелску демократију и одговорне су, између осталог, за заштиту права мањина“.
Институције као што су нижи судски систем, медији и Врховни суд морају бити дисциплиновани тако што ће бити „стављени под политичку контролу деснице“.
Међутим, овај напор да се контролишу друштвене институције не односи се првенствено на Палестинце. Она одражава мржњу десног крила (и баш као у САД, чини се да је мржња операбилна реч) ставова левих и центарских циониста о питањима која утичу на израелске Јевреје: Ко је Јеврејин?, „права мањина“ за исти пол парови, ЛГБТК особе, женска питања, реформски Јевреји и слично.
Чини се да Фридман није у стању да схвати чињеницу да расизам у срцу израелске културе и политике мора да поткопа све хуманистичке импулсе унутар тог друштва, чак и оне који утичу на суграђане Јевреје.
Безалел Смотрич, лево, са америчким амбасадором у Израелу Дејвидом Фридманом током посете Хесдер јешиви из Сдерота, октобар 2017. (Америчка амбасада у Тел Авиву, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Коначно, Фридман је забринут „за будућност јудаизма у Израелу“, а можда и јесте. Враћајући се на Халбертала, он примећује да „Тора заступа једнакост свих људи и идеју да смо сви створени на Божју слику. Израелци свих народа морају да поштују мањинска права јер ми, као Јевреји, знамо шта је бити мањина. Ово је дубок јеврејски етос.”
Дакле, зашто је ова суштина јеврејског учења тако слаба у ционистичком Израелу? Ни Фридман ни Халбертал не схватају основни узрок — историјски расистичку, заиста апартхејдску природу ционистичког Израела. Они то не схватају јер су заслепљени митом о либералном Израелу, који је сада угрожен наводно због отпора Палестинаца.
Он цитира како се Халбертал жалио: „Када свакодневно имате ове висцералне безбедносне претње на улици, овим ружним идеологијама постаје много лакше да се усидре.
Фридманова тврдња да је „Израел који смо познавали нестао“ у великој мери је илузија. Његов Израел добрим делом никада није био тамо. Свакако, постојала је, и за сада још увек постоји, фасада псеудодемократије — нешто попут „демократије“ у Алабами, САД, 1950-их.
Ствари се сада даље развијају по фашистичким линијама. Безалел Смотрих, један од Фридманових бете ноире, изјавио је да су људска права и институције које подржавају таква права „егзистенцијална претња” Израелу. Већина циониста ће се сложити са овом тврдњом, барем када се она односи на Палестинце, јер се историјски уклапа у осетљивост Израела.
На крају крајева, окупација се одвија у свом свом неморалном сјају већ пола века без значајних примедби већине израелских Јевреја и њихових присталица из дијаспоре.
Оно што сада видите да се тако јавно демонстрира је, и одувек је била, права култура и карактер ционистичког Израела — држава дизајнирана само за једну групу и изграђена на освајању и одстрањивању других. Негирати ово значи негирати историју и логику ционистичке идеологије.
А трошак? То треба разумети не само у смислу палестинских права, већ и саме суштине јудаизма, који се истовремено уништавају. Све ово би требало да држи Томаса Фридмана, и друге поклонике мита о либералном Израелу, будним ноћу са ноћним морама које се понављају.
Лоренс Дејвидсон је професор историје емеритус на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Своје анализе тема из унутрашње и спољне политике САД, међународног и хуманитарног права и израелско/ционистичке праксе и политике објављује од 2010. године.
Овај чланак је са ауторовог блога на његовом сајту, ТотхеПоинтАналисис.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
„Потрага за компромисима заснованим на „мировном процесу“ или „решењу са две државе“ сада се појављује као дуготрајни трикови са поверењем који су служили да се одврати пажња света од правог циља Израела. Када је реч о „историјском Израелу“, максималистички програм окупације и насеља је увек био једини прихватљив исход за оне ционисте на власти.
Иста зла подметања поновљена 2018-2019 са споразумом из Минска, што је потврдила Меркелова.
Овај аргумент је врста самоправедне „будне“ анализе и, имплицирајући, замрља историју услова под којима су многи Јевреји побегли у Израел око Другог светског рата. Већина нису били ционисти. Такође искорењује споразуме из Осла, који су могли да функционишу у другачијем међународном економском окружењу. Овај аргумент каже: пошто су ствари отишле у пакао, увек су ишле у пакао, па хајде да избришемо историју оних који су се борили за секуларну државу у Израелу, заједно са праведним решењем за Палестинце. Чињеница да су такве снаге сада прилично патетична мањина говори више о условима у свету. (Као што је недостатак видљивог антиратног покрета у САД.)
Што се тиче Фридмана, не узимајте стање Израела ван међународног окружења. После Другог светског рата, постојао је потенцијал за позитиван „светски поредак“, који је изгубљен. Дошло је до помака ка либералном светском поретку, затим неолибералном поретку након распада Совјетског Савеза, а сада имамо ксенофобичне покрете који се појављују, у колапсу неолиб поретка. И можда нас нови биполарни свет који се појављује уведе у Трећи светски рат. (Извините због ове кратке верзије.)
Свакако да је Фридман либерални нитков, али то што осуђује тренутну јурњаву ка фашизму не значи да је погрешио по том питању, нити да растерећује саучесништво либералног естаблишмента у стварању садашњег пакла.
Саудијци и Израелци имају свој посао до краја, Иран прави благо продајући дронове свима који имају чиме да тргују, а Бајден и Путин се не слажу око тога ко ће добити следећи плес у Украјини. Кина седи и посматра, Северна Кореја изазива бес, Јапанци су нервозни, НАТО је нервозан, Русија и Украјина се сукобљавају, а Сједињене Државе пролазе кроз догађај који би иначе могао бити еквивалентан свргавању прописно изабраног новог председника и чини се да свако овде једва примећују.
Кључни догађај који нико од нас не жели да заборави. Живимо у чудним временима што се тиче искустава америчког становништва.
Свако ко није можда желео да провери стање тренутних открића о цунамију, што одражава стање слома у једној од најцењенијих владиних агенција у ДЦ-у, ИРС.
Будите опрезни пријатељи моји.
МИР, хвала ЦН
Уопште се не слажем са идејом овог чланка, али треба истаћи да ни Хуман Ригхтс Ватцх ни Амнести Интернатионал нису поуздан извор. Један је уско повезан са америчком државом, други са британском државом. Наравно, то њихове извештаје у овом случају само чини осуђујућим!
Касним са коментаром, али када је у питању антисемитизам, ово је његова иронична висина: темељни јеврејски циониста назива свог брата Јевреја који обожава Јахвеа према Тори и Небиму (Невиму, пророцима) самомрзцем Јеврејин.
Док овај аутори не помињу име, има ли бољег историјског примера пастира оваца, запосленог у наративу који дефинише 'штампарску банду', у име брода државе Израел, од жабака, као што је Томас Фридман!
Негативне мисли су све што ми пада на памет када размишљам о господину Фридману. Чини ми се да он постоји само да подржи ствар Израела. Тражење оправдања зашто многи на Израел гледају у негативном светлу када се неко оспорава његовом мишљењу о стварности.
Слушао сам га и посматрао кратко време, можда неколико година, дајући му корист од мог незнања о најновијој верзији објашњења зашто му треба веровати. Мислио сам да ми мора нешто недостајати, резултат промашеног поштовања са моје стране.
Говорећи о поштовању, у вези са господином Ханом, верујем да треба поштовати став другог на основу заслуга. Остало свето писмо добија оно што сматрам да заслужује заузврат, ту почиње проблем. Мој систем веровања, ни под којим околностима, није усмерен или под утицајем религијске историје другог. Моје поштовање према тим веровањима других нестаје када осетим самообожавање и непоштовање других чија се веровања користе да негирају или оправдавају лоше понашање њиховог броја.
Гледао сам све док више нисам могао да издржим. Брбљарије са високим капама, углађене приче које гура арогантна снисходљива особа заљубљена у сопствени глас који користи његов пасивно-агресивни стил да брани неодбрањиво.
Неко ко се чини да се увек оспорава са било каквом ваљаном опозицијом његовим ставовима. Позиције које се заснивају на игнорисању стварности.
Господин Фридман, што се мене тиче, чини велику медвеђу услугу другим Јеврејима претпостављајући да је релевантан и то је моје чврсто мишљење. Знам да он није релевантан за мене, осим што одражава израелску психопаганску тактику пропаганде дезинформацијама.
Хвала ЦН
Фридман као либерал је преварант.
Никада, ни у најлуђим сновима, нисам побркао крађу земље са либерализмом. И никада нисам био изненађен насилним одговорима на крађу земљишта. Фридман је идиот.
Сама срж проблема о коме овај писац пише јесте да ће изабрани људи увек себе сматрати изнад других и закона који владају тим другима.
Ко желиш да будеш на почетку, ко желиш да будеш на крају?
Књига 5 Торе
Приписује се Мојсију
Такозвана: Поновљени закони 20:10-17
Верзија за Кинг Јамес (КЈВ)
10 Кад се приближиш граду да се бориш против њега, онда му објави мир.
11 И биће, ако те то учини мирним и отвореним за тебе, биће да ће ти сви људи који се тамо нађу бити дани, и они ће ти служити. Као
12 А ако се неће помирити с тобом, него ће заратити против тебе, онда ћеш је опсадити;
13 А кад ти га Господ Бог твој преда у руке, удари сваког мужјака оштрицом мача.
14 Али жене, и децу, и стоку, и све што је у граду, и сав плен од тога, узми себи; и јешћеш плен од непријатеља својих који ти је дао Господ Бог твој.
15 Тако ћеш поступити са свим градовима који су веома удаљени од тебе, а који нису од градова ових народа.
16 Али од градова овога народа, које ти Господ Бог твој даје у наследство, не чувај у животу ништа што дише;
17 Али ти ћеш их потпуно уништити; наиме Хети и Аморејци, Хананејци и Перезеји, Хевеји и Јевусеји; како ти је заповедио Господ Бог твој:
[ Традиционално схваћене као речи једног Мојсија које је изрекао пре освајања Канаана, који јесте или је био данашња Палестина. ]
Први ционистички конгрес одржан је у Базелу (Базел), Швајцарска, од 29. августа до 31. августа 1897. године.
Ционизам има за циљ да успостави јавно и правно осигуран дом за јеврејски народ у Палестини. За постизање ове сврхе, Конгрес сматра да су корисна следећа средства:
1 Промоција насељавања јеврејских земљорадника, занатлија и трговаца у Палестину.
2 Федерација свих Јевреја у локалне или опште групе, у складу са законима различитих земаља.
3 Јачање јеврејског осећања и свести.
4 Припремни кораци за постизање оних владиних грантова који су неопходни за постизање ционистичке сврхе.
5 Створити израелску државу која се састоји од такозваног „библијског“ Израела од источне обале реке Нил, укључујући Каиро, до западне обале реке Еуфрат, јужно до Црвеног мора и севера барем до целог Либана, ако не велики део Турске и неограничене границе како је обећао јеврејски Бог.
[ имајте на уму, ниједна реч се не помиње о не-Јеврејима или староседеоцима. ]
(Референце)
Постанак 15:18-21; Екодус 23:31; Бројеви 34:1-15; и Поновљени закони 19:8, који захтевају неограничене границе, „И ако Господ Бог твој прошири подручје твоју, као што се заклео оцима твојим, и да ти сву земљу коју је обећао да ће дати твојим оцима; (КЈВ)
—?Формула коју је усвојио Први ционистички конгрес
Балфурова декларација из 1917.
„Влада Његовог Величанства подржава успостављање националног дома за јеврејски народ у Палестини и уложиће све своје напоре да олакша постизање овог циља, уз јасно разумевање да се неће учинити ништа што би могло наштетити грађанским и верским права постојећих нејеврејских заједница у Палестини, или права и политички статус које Јевреји уживају у било којој другој земљи.”
(Балфурова декларација је била јавна изјава коју је британска влада издала 1917. током Првог светског рата у којој је најављивала подршку успостављању „националног дома за јеврејски народ“ у Палестини, тада отоманској области са малобројном мањинском јеврејском популацијом.)
[ имајте на уму да је први нацрт писма „а“ тражен од Светске ционистичке федерације Велике Британије и Ирске, други нацрт писма „а“ је био од лорда Ротшилда, трећи нацрт писма „а“ је био од британског иностраног секретар Артур Балфур. Сва три оригинална нацрта почињала су речима: „Влада Његовог Величанства прихвата принцип да Палестина треба да буде реконституисана као национални дом јеврејског народа…” Само четврти и пети нацрт и коначна „Декларација” почињали су речима: „Његово Величанство Влада позитивно гледа на успостављање националног дома за јеврејски народ у Палестини…”
Алфред Милнер, 1. виконт Милнер, био је одговоран за промену са „… Палестина треба да буде реконституисана као национални дом јеврејског народа…“ у „… успостављање националног дома за јеврејски народ у Палестини…“
Једноставно, првобитна намера је била, а неизречене акције британских владајућих елита и британске владе увек су биле да се Палестина поново конституише као национални дом јеврејског народа.
Другим речима, стварање државе за Јевреје, или јеврејске државе. ]
деннис ханна
Балдердасх! Потрошили сте много речи, а у суштини нисте рекли ништа. Цитирали сте оно што ја мислим да је нешто из Библије коју су написали ваши људи и због тога вам је дало посебне привилегије које други људи немају. Јеврејска држава је анахронизам.
Ханука је света и добра за Јевреје; али
лицемерје вапи до неба за Израелцима.
Стара фраза која се тада учила била је: „Земља без народа за народ без земље“.
Наравно, земља јесте имала људе, али су хтели да их уклоне. Јесу. Сада их разбијају на фрагменте као да су другачији, уместо да признају да заједно надмашују освајаче за 2:1 или више (око 14:6).
То је управо оно што су европски досељеници мислили о првобитним становницима Северне Америке, и управо оно што су им урадили. Амерички „резервати” и „индијска територија” једнаки су избегличким камповима и Палестинским властима. У оба случаја, они су били оруђе за фазе уклањања становништва.
Једина ствар која је до сада недостајала била су болесна ћебад дата Индијанцима.
Хвала вам. Увек сам презирао ту фразу (верујем да потиче од Голде Меир). Тврдити да земља нема људи била је лаж. Али опет, ционисти Палестинце не сматрају људским бићима. Џону Киријакуу, који је недавно боравио у Израелу, ово је рекао неко из израелске владе. Особа из владе је рекла: „То је проблем са вама Американцима. Палестинце сматрате људским бићима. Ми не.” Кириакуов чланак се недавно појавио овде на Цонсортиум Невс.
Не требају им болесна ћебад, већ некажњено користе метке. Свако ко се жали је једноставно антисемит.
Расистички народ са огромним чипом на раменима.
Увек држава апартхејда, од својих основних закона из 1948: Ури Дејвис, „Апартхејд Израел“.
Тужна стварност је да питања која се постављају нису ограничена на прошли век, већ су присутна миленијумима, сваки пут када се еволуирала јудејска или израелска држава. Ово је историјско запажање и не одражава антисемитизам, нити ставове појединачних Јевреја, нити је оптужба која оптужује. Само чињеница која се лако може утврдити. Јудаизам је интензивно националистички када није у дијаспори, а на асимилацију се увек гледало са терором као и са презиром. Дакле, Јевреји који живе у нејеврејским земљама имају тенденцију да се драстично разликују у перспективама и ставовима од оних у јеврејским државама.
Као што су САД несвесне штете коју наносе свом друштву подвргавајући превише своје омладине моралном зверству рата у страним земљама, Израел је несвестан штете коју наноси сопственом друштву пратећи свој ционистички сан кроз свој апартхејд стварност.
Израел би могао да постане дом и уточиште за Јевреје, не искључујући Арапе или Палестинце, али ово није пут који су изабрали, и претпостављам да ће касно зажалити.
Месецима пре него што је свргнут, касно Схах од Ирана упитао га је европски новинар зашто једноставно не би могао да буде више налик на Краљ Холандије?
Шоов оштар одговор на женино дрско питање био је: „Када моји људи почну да се понашају као грађани Холандије, ја ћу почети више да личим на Краљ Холандије.”
Морал: Иранци уопште нису као Холанђани, али ни Палестинци, Египћани, Јорданци или Сиријци уопште нису као Канађани, Швајцарци или Норвежани. Лидери сваке земље морају реаговати на људе које има и на оне којима је окружена. Ако се садашњи премијер Израела не понаша као канадски премијер Џастин Трудо, вероватно зато што његовим границама не прети гомила Американаца са прекомерном тежином, преоблачењем, гледањем порнографије и пушењем дроге.*
*Није да има ишта лоше у гомили прекомерне тежине, унакрсном облачењу, гледању порнографије и Американцима који пуше дрогу, наравно.
Појашњава стварни ентитет који негира право других на постојање. Чини се уобичајена карактеристика „изузетних земаља“. Да не спомињемо како наглашава перверзну моћ маркетинга и како бескрупулозни лидери подстичу и користе страх да манипулишу својом јавношћу. Ипак, моћ маркетинга не може спасити нечију душу. А дозволити уништавање своје савести само се чини да је сврсисходно. Чини се да пре свега доказује да ће без напора да се превазиђе мржња неизбежно постати они које мрзи. Очигледно, САД нису једина „либерална демократија“ и култура која негује и подиже психопате. Какво је изненађење што су САД и Израел спојени на врхунцу. Опет, доказана је стара изрека „кога би богови уништили прво разбеснели“.