Тужан комад Вашингтон пост пропаганда која се припрема за послератну, потпуно неолиберализовану Украјину оставља читаоце управо тамо где би их Џеф Безос желео, пише Патрицк Лавренце.
Украјински председник Владимир Зеленски честитао је војницима Дан бранилаца у октобру у близини Маријинског дворца у Кијеву. (Председник Украјине, јавно власништво)
TЛепа ствар у томе што си олигарх је то што си толико богат да није важно што се на тебе гледа као на грабљивца.
Лепа ствар у томе што сте амерички олигарх, као што је Џеф Безос, је то што Америка нема олигархе: има веома успешне пословне руководиоце и предузетнике.
Безос може да изгради Амазон у нешто што веома личи на монопол, он може да поседује Вашингтон пост и потпише уговоре са Централном обавештајном агенцијом, може имати нето вредност од 114 милијарди долара. Али он је и даље веома успешан бизнисмен, а не олигарх. Он је „отваралац посла“, фраза која ми се дуго свиђа.
Нова мода међу владиним званичницима, економистима, становницима истраживачких центара, банкарима, инвеститорима, мултилатералним бирократама и новинарима који верно преписују оно што говоре јесте предвиђање какво ће место бити Украјина када се рат заврши.
И ево у чему је ствар: Украјина има олигархе, а послератна Украјина коју ти људи имају на уму не може имати олигархе. Изузетно успешни пословни руководиоци и предузетници са огромним поседима, истим поседима од којих сада профитирају, ОК Али они морају бити руководиоци и предузетници, а не олигарси.
Номенклатура је све када је у питању послератна Украјина, видите. Безос и новинари чије чекове потписује то веома добро разумеју.
Радна претпоставка међу људима који су замишљени јесте да ће кијевски режим и његови западни присталице победити Руску Федерацију и имати свој пут у послератној Украјини. Можемо оставити мудрост ове прогнозе за неко друго време.
Од непосредне важности је да они који почињу да планирају будућност предвиђају „нову, јаку, европску Украјину“, Украјину која ће „следити европски или амерички модел“, нацију са „више адвоката и мање [сиц] мита“, „Украјина слободног тржишта“.
Све ове фразе се могу наћи у дуго за понети Вашингтон пост објављено 8. децембра под насловом „Рат је укротио украјинске олигархе, стварајући простор за демократске промене.“ Ово је Пошта допринос разговору о томе како ће изгледати Украјина и како ће њена економија функционисати када руске снаге буду побијене преко источне границе Украјине.
Безосове новине у 4,200 речи желе да нам кажу да ће све бити добро у послератној Украјини, где више неће бити олигарха, а пословни руководиоци у које су постали учиниће Украјину демократском, модерном и — овде неолибералном шифром — ефикасном.
Пород украјинских олигарха, као и онај у Руској Федерацији, датира из година непосредно након распада Совјетског Савеза. Оно што је пијани Борис Јељцин, оруђе неолибералних Клинтоноваца, урадио постсовјетској Русији, Леонид Кучма је учинио Украјини.
Кучмино председништво, од 1994. до 2005. године, било је страшна збрка преваре, корупције и медијске цензуре. Између осталог, покренуо је и надгледао исту врсту грабежљивих, бесплатних приватизацијских шема које је Јељцин покренуо у Русији. Ваш типични украјински олигарх активан током Кучминих година ће платити такси за државну имовину вредну милијарде.
У случају Украјине, слаба централна власт и неразвијене институције значиле су да је корупција по глави становника, рецимо, често била гора него у Руској Федерацији. Ишао је до самих основа друштва и власти.
Људи који се баве корупцијом били су корумпирани. Они који су преузели високе функције били су корумпирани. Петро Порошенко, који је заменио корумпираног, али прописно изабраног Виктора Јануковича након државног удара који су организовали САД 2014. године, зарадио је богатство величине олигарха у чоколадним бомбонима.
Пост комад нуди користан пример како је ово функционисало. У 2004., у претпоследњој години Кучминог мандата, олигарх по имену Ринат Ахметов и други олигарх по имену Виктор Пинчук платили су 800 милиона долара за Криворижстал, велику државну челичану. Пинчук се оженио Кучмином ћерком две године пре ове трансакције.
Ринат Ахметов и Леонид Кучма, други председник независне Украјине, око 2005. (ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Сви који су паметни у овим стварима знали су да је цена коју су Ахметов и Пинчук платили за Криворижстал била бесмислено ниска, безобразна пљачка имовине која је с правом власништво украјинског народа.
Виктор Јушченко је отказао договор након што је 2005. заменио Кучму на месту председника. Влада је тада продала Криворижстал Митал Стилу, индијској компанији која је сада део холандског АрселорМитала, за 4.8 милијарди долара.„Трансакција је очигледно била корумпирана“, Пост цитира речи Јушченка, вероватно у недавно обављеном ретроспективном интервјуу.
Јушченко је дошао на власт као реформиста као последица наранџасте револуције крајем 2004., почетком 2005. године — након што га је нико не зна ко отровао и тешко изобличио диоксином. Још увек популаран међу западним либералима, повремено се цитира као подршка рату режима Зеленског против Русије.
Виктор Јушченко из Украјине у марту 2009. (Европска народна партија, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Јушченко није имао проблем олигарха и није га ни сам имао. Али није успео ни да их укроти, да узме послефраза. Володимир Зеленски, актуелни председник, има проблем олигарха током целе своје политичке каријере.
Као ТВ комичара који је постао председник, мање-више га је измислио Ихор Коломојски, олигарх (медији, банкарство, разноврсни послови организовани као Приват група) са дугим пипцима који сежу до владе и политике.
Коломојски је међу најбогатијим украјинским олигарсима и очигледно међу најкорумпиранијим. Прошле године му је Министарство правде забранило улазак у САД, и, очигледно као одговор, Зеленски је почео да се дистанцира од свог бившег (претпоставимо бившег) покровитеља. Прво је Коломојском, који живи у Израелу, одузео украјинско држављанство.
А онда нешто занимљиво. Зеленски је наставио да је представио, како је рекао, свој предлог закона о „деолигархизацији“ у Раду, украјинско законодавно тело. Лако је усвојен у закон пре годину дана прошлог месеца. Нисте много читали о овом закону — ако сте читали било шта од њега, заиста — јер изгледа да није направио никакву разлику.
Колико ја могу да схватим, Зеленски је видео политичку прилику када је његова слаба подршка указивала да му је потребна: виђење да делује против паразитских олигарха у земљи је сигуран подстицај међу обичним Украјинцима чију су имовину многи од њих украли.
Најзанимљивија ствар у вези са законом о деолигархизацији није његова неефикасност, већ његова дефиниција олигарха. Овде почињемо да се приближавамо правој ствари после'с комад о овим људима. У Пост'с речи:
„Нови закон дефинише 'олигарха' као сваког ко испуњава најмање три од четири критеријума: утицај у политици, медијски холдинг, економски монополи и минималну имовину од 100 милиона долара.
Хајде да искористимо закон Зеленског као огледало. У њему налазимо да су олигарси превише видљиво и директно утицајни међу украјинским политичарима и носиоцима високих функција, они политички користе — опет превише видљиво — превише концентрисане медијске империје, и да воде конкуренте у индустријама у којима доминирају. Можемо да изоставимо монетарни праг, с обзиром на то колико је закон низак.
Подршка ЦН's Зима Фонд Vožnja!
Зашто су сада, након 31 године као независне нације и скоро исто толико са економијом која има највише олигарха у Европи, ови критеријуми важни? Није ми тешко одговорити на ово питање.
То је зато што Украјина која треба да пређе у редове Европске уније и НАТО-а мора да изгледа добро. И то неће изгледати добро све док олигарси наставе са својим грубим упласцима у националну политику, својом равнодушношћу према законским статутима и својим непрестаним подмићивањем, корупцијом и другим врстама корупције.
Укратко, време је да Украјина почисти свој чин. То заиста може бити чин, али олигарси морају бити враћени на шминкање, а затим у гардеробу, и потпуно преобличени у модерне пословне руководиоце. Морају бити достојни профила равног лица Форбс or БусинессВеек, да ово кажем на други начин. Морају више да личе на Безоса него на бесрамне лопове и похлепе какви заправо јесу.
Игор Коломојски 2013. (ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Рат, закон о деолигархизацији и незадовољство јавности су олигархе у бекству, после извештаје, али у овој причи нисам могао да нађем ни једног олигарха у бекству.
Ихор Коломојски више не живи у Украјини и равнодушан је према оптужбама против њега у извештајима које сам прочитао. Од осталих поменутих олигарха, Сергеј Тарута је суоснивач и води групу металске индустрије засноване на приватизованој државној имовини, имао је неколико политичких функција, имао је место у Ради од 2014. и изгледа да гаји председничке амбиције.
Није баш човек у бекству.
Тарута је добар пријатељ са поменутим Ринатом Ахметовом, он из спречене преваре челичне компаније, и веома похвално говори о њему. „Није био члан криминалне групе, али је знао и дружио се са људима који су били“, каже Тарута за после. Овакве ствари се рачунају у олигархијској Украјини.
Ахметов је син рудара угља, основао је фабрику за прераду кокса убрзо након што је Украјина стекла независност и направио је велику у металима током Кучминих година, без обзира на бисту на Криворижсталу. На врхунцу пре садашњег рата, његово богатство је вредело 7.6 милијарди долара; претрпео је ударац од избијања непријатељстава: сада вреди само 4.3 милијарде долара, јадниче.
Ахметов добија невероватан удео после'с линаге у свом извештају о стању украјинске олигархије. Комад се делимично чита као лични профил, заиста. Зашто је ово?
Ахметов је управо она врста олигарха после жели да нам покаже, у мом читању. Доминантан у сектору метала, политички моћан, изабран у Раду 2006. године, пријатељ међу босовима криминала, он представља све што није у реду са олигарсима. И сада је угледао светлост.
Извукао се из политике, барем директно. Он је видео будућност украјинске привреде, и она блиста никоме другим до веома успешним пословним руководиоцима и предузетницима.
„Ја нисам олигарх“, каже он после. „Ја сам највећи приватни инвеститор, послодавац и порески обвезник у Украјини. И касније: „Конкуренција у привреди значи тржишну економију. Конкуренција у политици значи демократију.”
Ево ово од Ростислава Шурме, једног од најбољих саветника Зеленског и — волим овај део — претходног вишег директора у Метинвесту, произвођача челика чији је власник Ахметов: „Апсолутно је неопходно да имамо јаке бизнисмене, имамо националне шампионе, светске шампионе. Али не би требало да се мешају у политику.”
Да! тхе после извештај нас позива да закључимо.
Ринат Ахметов, лево, додељује Александру Чеферину награду за лидерство у фудбалу УЕФА, децембар 2021. (ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Све сам ово читао у позадини разматрања оних који на међународној сцени планирају будући облик украјинске политичке економије, о којима се мало извештава. Висока међу укљученим групама је Конференција о опоравку Украјине, која се састаје сваке године у последњих пет година.
На скупу прошлог лета, у Лугану, у Швајцарској, учествовало је пет шефова држава, 40 министара влада, 60 међународних организација и велика украјинска делегација.
Патриша Коен, а Њујорк тајмс економски дописник, написао је вредан комад прошле недеље — заслужан за своју искрену искреност — описујући овај дискурс под насловом „Далеко од рефлектора, дебата бесни око послератне украјинске економије“.
Као што Коен јасно каже, две ствари се тренутно дешавају. У иностранству се све говори о томе како преобликовати Украјину у још један примерак неолибералног дивљаштва са свом неједнакошћу, друштвеним поремећајима и диспаритетима и необузданом корпоративизацијом коју овај модел носи са собом.
У Украјини, режим Зеленског напорно ради на постављању темеља за ову непожељну трансформацију — одузимајући радницима права и заштиту, укидање прописа, отварање капија експлоатацији страних ресурса, затварање штампе, приморавање политичких партија да се повинују или затворе.
Молимо вас да размотрите горњу листу ствари које ће доћи у Украјини ако Запад победи у овом рату: неједнакост, корпоратизација, одсуство регулативе која би сузбила вишак, злоупотребе рада. Да ли вас ово подсећа на нешто? Америка која је учинила Безоса веома успешним пословним руководиоцем, можда?
Задатак Украјине је једноставно да то уради путем фикције да, у неолиберализованој политичкој економији, постоји нека замишљена дистанца између владе и корпоративног сектора. Нема га у Америци и неће га бити у Украјини.
Кикер на крају овог суморног дела Вашингтон пост пропаганда нас оставља управо тамо где би нас Џеф Безос желео. У њему се цитира финансијски новинар у Кијеву по имену Јуриј Николов. „Надам се да ће бизнисмен Ахметов остати са нама“, рекао је он после, „а олигарх Ахметов се неће поново родити.
Све је то питање номенклатуре, ништа више.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Још једна ствар је да сви размишљамо у кутијама и не знамо како да изађемо из њих. На пример, покушавајући да смањим свој енергетски отисак, купио сам индукциону пећ са два горионика која стане на мој електрични шпорет. Био је охрабрен да. купите посуђе које ради са индукцијском топлотом. Размишљао сам да купим бар лонац за чорбе, висок и мали обим. Ударио сам се ногом у главу и рекао, пошто је сав тај гвоздени суд који имам спреман за индукцију, неки од маме и баке, а један је равно гвожђе, ставио сам пеглу на индукциони шпорет и ставио челични, већи лонац на гвожђе. Дух, зар не? Али понекад запнемо и једноставне ствари нам не падају на памет, уместо тога верујемо или смо навођени да верујемо да нам је потребно више лонца, а не одговор који је преношен генерацијама и да барем изађемо из кутије у коју нас је наша култура ставила, али прво морамо знати да смо у кутији.
„Молим вас да размотрите горњу листу ствари које ће доћи у Украјини ако Запад победи у овом рату: неједнакост, корпоратизација, одсуство регулативе која би сузбила вишак, злоупотребе рада. Да ли вас ово подсећа на нешто? Америка која је учинила Безоса веома успешним пословним руководиоцем, можда? ”
Као и увек, јасно сте рекли шта интуитивно. Мислим да нам предстоји велика борба не само у САД, већ и широм света док одлучујемо да направимо рат или мир.
И једног дана… када САД заврше са очишћењем Украјине – ова земља неће бити ни сенка онога што је некада била.
„Све је питање номенклатуре, ништа више.
Ако испитамо последице двоструког говора, видимо све веће отуђење у становништву, више криминала и очаја, више рата, више лудила – и, не најмање забринуто, све већу потребу да се користи још више двоструког говора за маскирање психопатска самоправедност „вођа“.
Ово маскирање, вођено врстом језика који Патрик наглашава, а које пљачкашке бароне и егоманијаке претвара у моделе стила „америчког сна“, такође захтева повећану контролу и ауторитарност. Стога је све што је критично према изградњи империје и управљању перцепцијом „теорија завере“. (То смо недавно видели и код манипулација ковидом.)
Једина ствар која ме охрабрује овде је то што ће овај облик самоповлађивања само наставити да производи ЦН и Патрика Лоренса из нашег света који неће мировати са абдикацијом принципа, као што је истина служи човечанству наспрам лажи, и наставиће да борити се за то. У међувремену, психопате за које се чини да узимају Хитлера као свој модел пристојног вођства ће се временом окренути једни против других како се њихове махинације урушавају.
Веома добар чланак – и најтачнији, колико могу да потврдим, пошто сам радио у овом делу света.
Корупција Украјине је била – и несумњиво остаје – запањујућа. Сећам се сусрета са адвокатом са добрим везама у Кијеву у раним годинама овог миленијума који је известио да постоји неформални „ценовник“ за усвајање закона који се желело од стране Врховне Раде (парламента), у распону од 1 до 2 милиона долара за једноставне законе до 5 милиона долара или тако за главне законе. А разни тражени криминалци добијали су места у парламенту само да би добили посланички имунитет од кривичног гоњења.
Различите постсовјетске државе су представиле оно што је представљало контролисане експерименте како различити политички/економски приступи функционишу. У Украјини, „олигарси“ су убрзо преузели контролу над целокупном индустријом и заузели државне власти. У Белорусији, Лукашенко је одржавао чврсту државну контролу над свом великом индустријом и ниједна класа олигарха није успела да се појави. Деведесетих година Русија је кренула путем Украјине, али је након 1990. године нови председник Путин предузео мере да поново изврши државну власт, тако да Русија сада има систем посредника између Украјине и Белорусије.
У Русији олигарси углавном нису додаци државе, нити је држава додатак олигарха. Из тог разлога, експропријација имовине руских олигарха на Западу након овогодишњег руско-украјинског рата због тога што су њихови власници „блиски Путину“ није имала никаквог утицаја на поступке руске државе – у ствари Путин вероватно поздравио слабљење класе олигарха у Русији. Тамо ситуација није иста као на Западу, где политичари остварују жеље својих донатора. Дакле, поред грубог кршења владавине права – вредности коју Запад тврди да подржава – ове експропријације нису имале предвиђени ефекат који су западни политичари претпостављали да ће имати, када се погледају у огледало.
Патриков чланак је од суштинског значаја за разумевање зашто се читава прича о „слободној, демократској, независној…Украјини“ коју западни слободни медији описују годинама више не може да се прихвати. Коментар Дејвида Отнесса је почетак, али сигурно АКО се изјаве Ангеле Меркел недавно, а последњих 8 година или раније, чак и објављују у медијима, одмах се види да је Русија по овом питању следила међународно право, дала све од себе да се познате несугласице у Донбасу решавају мирним путем и резолуцијом УН-а СВИ су морали да следе, тако да „ничим изазвана, неоправдана инвазија 24. фебруара“ није била ништа слично.
Одличан и тачан коментар, рузмери.
Веома се цени.
DW
знак понављања
Поново се 'срећемо', Патрицк.
У интервјуу за немачки часопис, ове недеље, професор Мајкл Хадсон је упитан;
” Какав је ваш став о тренутној финансијској ситуацији у овом рату. Владе Г7 и ЕУ већ говоре о обнови и реконструкцији Украјине после рата. Шта то значи за западне компаније и финансијски капитализам?
Хадсон је одговорио (мој нагласак);
„Украјина се тешко може обновити. Пре свега, велики део њеног становништва је отишао и мало је вероватно да ће се вратити, с обзиром на уништење станова и инфраструктуре – и мужева.
Друго, Украјина је углавном у власништву уске групе клептократа – који покушавају да се продају западним ПОЉОПРИВРЕДНИМ ИНВЕСТИТОРИМА и другим лешинарима. (Мислим да знате ко су они.)…”
Од свих веродостојних „стварних” разлога који стоје иза украјинског сукоба, „Будућност хране” има врло мало кредибилних колега, ако их има.
Написао Њујорчанин, пре ~6 месеци;
хккпс://ифз.орг.бр/2022/06/03/вар-витхин-тхе-вар-тхе-фигхт-овер-ланд-анд-генетицалли-енгинееред-агрицултуре/
„Десет месеци пре него што су руске трупе ушле у Украјину, председник те земље Володимир Зеленски потписао је закон којим се дозвољава приватна продаја пољопривредног земљишта, чиме је укинут мораторијум који је био на снази од 2001.
Ранија администрација у Украјини је увела мораторијум како би зауставила даљу приватизацију Цоммонса и малих фарми, које су олигарси куповали и концентрисали у све мање и мање руку. Као што је документовано у низу критичних извештаја током десет година од стране Оукланд института са седиштем у Калифорнији, мораторијум на продају земљишта у Украјини имао је за циљ да спречи стицање и консолидацију пољопривредног земљишта у рукама домаће класе олигарха и страних корпорација.
Маркетизација пољопривредног земљишта део је низа „реформи“ политике које је Међународни монетарни фонд одредио као предуслов за омогућавање Украјини да добије 8 милијарди долара кредита од ММФ-а...
Чак и усред пандемије, било је „широко противљење украјинске јавности поништавању те забране, са преко 64 одсто људи против стварања тржишта земљишта, према анкети из априла 2021.“…
Као и уобичајени осумњичени, нпр. Монсанто, Баиер, Цлинтон, Гатес, ММФ, Светска банка, посебну пажњу обратите на ПР одећу, Хилл & Кновлтон.
Ако нисте упознати са Х&К, као и са њиховим кампањама које је аутор помињао, ангажовала их је дуванска индустрија '50-их година и индустрија фракинга у Наугхтиес-има, да створе 'алтернативну науку', и тиме створити „дебате“ које су тим индустријама дале простор за рад док се наука не „среди“.
Веома свеобухватан и веома добро конструисан, горњи извештај о истрази.
Где је веза? Управо сам завршио читање Судбине цивилизације. Ни на који начин није економиста, али је учинио разумљивим на већини места у књизи. Волео бих везу.
Паула, ова дискусија се може наћи на Голи капитализам, од пре неколико дана.
Такође, Хадсонов сопствени сајт вреди имати на вашој листи извора.
DW
https://thesaker.is/michael-hudson-gives-an-interview-to-a-german-magazine/
Плус, с обзиром на то да сте споменули судбине цивилизација (напомените множине), користан допринос Робинсона, недавно;
https://natyliesbaldwin.com/2022/12/prof-paul-robinson-what-can-nikolai-danilevsky-teach-us-about-todays-struggle-between-east-and-west/
'Фукујамин крај историје против Хантингтоновог сукоба цивилизација'
„Путин је прилично касно дошао на ову тачку гледишта..међутим..Валдаи, октобар..користио је речи „цивилизација”, „цивилизација” и „цивилизацијски” неких 20 пута и прокоментарисао да је „права демократија у мултиполарни свет се првенствено односи на способност било које нације — наглашавам — било ког друштва или цивилизације да следи сопствени пут.“
Путин је поменуо Данилевског и навео његову изјаву да напредак лежи у „ходу по пољу које представља историјску активност човечанства, у ходу у свим правцима“, додајући да „ниједна цивилизација не може да се поноси тиме што је врхунац развоја“. Путин је то пратио позивајући на „слободан развој земаља и народа“, у којем се „примитивно поједностављење и забрана могу заменити цветајућом сложеношћу културе и традиције“.
Неки коментатори тврде да се „нови хладни рат“ између Русије и Запада разликује од оригинала по томе што нема идеолошку компоненту сличну сукобу између комунизма и капитализма. Други сматрају да таква компонента постоји и да се састоји од борбе између демократије и аутократије. Путинов говор показује да су обе тачке гледишта погрешне.
Јер говор открива веома кохерентну филозофију добро утемељену у специфичној руској интелектуалној традицији која потиче из Данилевског. Међутим, ова филозофија нема никакве везе са аутократијом и демократијом. У ствари, сама суштина цивилизацијске теорије је да ниједан систем није сам по себи најбољи. Путин не износи никакве тврдње о томе како државе треба да организују своје унутрашње ствари, а камоли да промовишу аутократију насупрот демократији. Он је, међутим...'
Можете га пронаћи на сајту 'голи капитализам' под насловом
„Мајкл Хадсон разговара о будућности Европе и глобалном реструктурирању“
Поштовање за Лоренсов чланак и Отнессов одговор на знање. Ево мало другачијег погледа на исти закључак о руској судбини: милиони људи у последњих 100 година молили су се за Русију, према упутствима Госпе од Фатиме. Као одговор на ову посвећеност, светлост будућности нашег света прешла је из Англосфере у Евроазију. Русија је благословена. Морамо да поштујемо и да будемо захвални што је нација са визијом и посвећеношћу правди подигла бакљу коју смо одбацили због архаичног погледа на свет наших лидера.
Председник Републике Молдавије је шеф државе Молдавије.
Тренутни председник је Маиа Санду, која је преузела дужност 24. децембра 2020.
Мајино образовање:
Академија за економске студије Молдавије (ББМ)
Академија за јавну управу Молдавије (МИР)
*** Школа Харвард Кенеди (МПП) ***
Анкета компаније за податке из Кишињева показује да већина – 59% –
верују да је Молдавија под контролом снага САД или ЕУ.
Само 32% мислило је да га заправо води председница Маја Санду,
… додатних 3% сугерисало је да нацијом влада Русија.
Неизабрана америчка влада је далеко испред нас...
Можда мислите да гласате за свог представника.
Али, нисте. … Гласате за цео свет.
Пошто су САД „најмоћнија нација“, и „најбогатија“, и имају „најмоћнију војску на свету“, и свака друга земља мора да послује у америчком долару, а САД одлучује који облик владавине је прихватљив у друге нације, и заиста подстиче ратове, државне ударе, грађанске ратове, убиства, геноцид и све врсте смрти, разарања и хаос у земљама које се сматрају „претњом нашим националним интересима“, а САД имају такав утицај на све и свакога , онда би сви људи на свету требало да гласају на изборима у САД. Заиста, остатак света би требало да „промени режим“ у САД, баш као што су савезници морали са нацистима. Зато што су САД сада тако добре према свету.
Опет сам чуо да је неко на Би-Би-Сију упоредио рат Русије-САД-НАТО у Украјини са Другим светским ратом, а Путина са Хитлером. Увек Хитлер. САД се не могу померити за све Хитлере. Али, ако је Путин Хитлер, онда су САД горе од Хитлера.
Зашто нам је потребна трећа страна, али колико год петиција потписали, често не можемо да их ставимо на балет. Како је овај двопартијски систем добио толику моћ да негира трећу страну која би заправо могла представљати вољу људи као што је Сандерс покушао да уради.
Моја жарка и искрена жеља је да Русија има господина Путина или господина Лаврова да се обрати Генералној скупштини УН пре Западног Божића (православни Божић је почетком јануара) и све то изнесе. НЕ ЖЕЛЕ да виде или да учествују у даљем убијању и уништавању; они никада нису желели да се ова ситуација у Украјини развија. Гоблини у Бајденској Белој кући и црна срца у западној „обавештајној служби“ починиоци су ове трагичне травестије како за личне тако и за националистичке вековне притужбе, а сада и освету против Руса.
Ова расна мржња комбинована са амбицијама старог Британског царства у браку са америчком империјом — обе сада у стрмом опадању — само гарантује даље безобзирно уништавање невиних људских бића, а посебно сада у духу Христових сезонских прослава мрља је не само на људским бићима. напредак током векова, али мрља на самом човечанству. И врло могуће да доведе до тога да велики делови света вековима буду ненасељени — од стране већине врста сисара. Верујем у могућност да руско руководство предузме ову акцију, „октобарско изненађење“, не само да би показало свету да су племенита страна у овој трагедији, већ и због мирне државе коју праведно траже као народ. За разлику од нас, они знају рат. Само 27,000,000 руских душа у Другом светском рату сведочи о томе.
Зато нема потребе трљати нос колективном Западу у овом, коначном масовном клању, они већ виде Запад какав јесте: носилац рата и разарања.
Па да још једном понудимо маслинову гранчицу мировних преговора пре Велике и Коначне битке; то је оно за шта верујем да су Руси тако веома способни, и да би били искрени када би позвали на истински крај ове похлепе лудости.
Ово је моја божићна жеља.
Колико год да бих се сложио са вама око идеје да се још једном понуди 'маслинова гранчица мировних преговора', не верујем да постоји ни најмања шанса да би то било ко на западу схватио озбиљно више од три секунде.
Путин и Лавров, заправо, дају понуду све време када подсећају људе да су отворени за преговоре.
Али морамо запамтити да западне силе не желе мир, оне желе рат – рат који ће уништити или покорити Русију, ништа мање. Доказ за то је њихова неспремност ни да размисле о преговорима.
Мир је оно што сви други желе, они од нас разумнијих људи који видимо да се истинска зла западне агресије и опасности од нуклеарног Другог светског рата повећавају сваким даном.
Моја божићна жеља је да ово није мој последњи Божић!
Договорити се. Запад је имао доста шанси да преговара, али је одбио. САД желе Русе мртве како би могле да поделе своје ресурсе. Велика и велика земља и пуна душе као њихова песникиња Акматова која је својевремено била у затвору. Нико не говори о томе да Американци немају праве корене у земљи коју желе да воле. Не воле га као аутохтони, не воле ово тло, нити његову историју као Палестинци. Американци немају везе, и док у потпуности не прихвате и усвоје оне који истински воле ову земљу, Американци ће бити бескућници и увек ће покушавати да узму оно што није њихово.
Америчку спољну политику контролишу неоконси. Они захтевају да САД 1) униште непријатеље Израела и 2) да владају светом. Док се то не промени причати о преговорима је бесмислица. Осим ако Русија не одлучи да се преда и постане вазал, рат мора да се настави све док Русија не диктира коначне услове.
Сјајан коментар, Давиде.
Веома се цени.
DW
Срце.