Са открићима Ангеле Меркел о дволичности Берлина у његовим односима са Москвом, Други хладни рат је постао хладнији.
Немачке заставе изнад Рајхстага, Берлин. (зуг55, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
„Г.Немачка је Хамлет“, написао је једном Гордон Крејг. Велики историчар тог народа (1913–2005) био је запажен по садржајним сажимањима ове врсте, увидима који бацају светло на најдубље удубине немачке психе, на оно што их чини да куцају у њеном народу.
Да ли је Немачка окренута на запад ка Атлантику или на исток ка евроазијском копну? Из које традиције црпи? Где леже њена лојалност? Ово су питања географија; богата, стара култура; и дуга, компликована историја завештана Немцима. Мислим да Крег није хтео да каже да је ово стање оптерећујуће. Не, није било шта да се решава. У свом двосмисленом стању — на Западу, али не у потпуности, на Истоку, али не у потпуности на Истоку — Немачка је заиста била она сама.
Немци су дуго живели овако, без извињења. Могли би дозволити САД да стационирају 200,000 војника на њиховом тлу - цифра на крају хладног рата - док јуре Вилија Бранта Остполитик, отварање Савезне Републике за Немачку Демократску Републику, а тиме и за цео Источни блок. Немачка је уложила са Гаспромом, руским енергетским конгломератом, у гасоводе Северни ток И и ИИ чак и усред растућих тензија између Истока и Запада.
На дугој вожњи у Москву од Међународног аеродрома Домодедово, широке саобраћајнице су оивичене немачким дилерима аутомобила, немачким грађевинским дизалицама, фабрикама немачких компанија. Немачки бизниси, заједно са многим немачким грађанима, били су гласни критичари режима санкција који су САД наметнуле Русији — а заправо и Европи — након што је државни удар у Кијеву пре осам година у кореографији САД покренуо актуелну кризу у Украјини.
Прочитао сам та два изванредна интервјуа које је Ангела Меркел дала Дер Спиегел Дие Зеит прошле недеље против ове историје, овог записа, овог прописаног стања двосмислености. Ако постоји једна истина која може стајати изнад свих осталих у запањујућим открићима бивше канцеларке о дволичности Берлина у његовим односима са Москвом, то је да је Савезна Република напустила своје наслеђе — своје природно стање, заиста — и тако значајне одговорности из прошлости а географија га је наградила.
Отуђење Исток-Запад
Било би тешко преценити значај овог преокрета за све нас. Глобална подела је управо постала шира. Хладни рат је управо постао хладнији. Отуђење Истока и Запада је сада доле као мање-више трајно стање ствари. А свет је управо изгубио једину државу способну да ублажи ове страшне околности својим посебним, можда јединственим положајем у заједници народа.
Чудно је узети у обзир став принца Хајнриха КСИИИ, немачког аристократе који је управо ухапшен јер је водио заверу за рушење берлинске владе (скуп апсурдних навода, морам одмах да напоменем, ни на минут не схватам озбиљно одсутне веродостојне доказе , и не очекујем да ћемо их икада видети). Чини се да је принц дуго тврдио да Немачка није постала нова нација након Другог светског рата, већ подружница САД у потпуном власништву
„Ми нисмо Немци. Ми нисмо у правој немачкој држави“, цитирају његови наводни следбеници у (веома погрешном) Њујорк тајмс комад објављен у недељу. „Ми смо само огранак ГмБХ“, ово посљедње значи друштво са ограниченом одговорношћу.
Како је чудно читати ово исте недеље када је Меркелова отклонила сваку сумњу да је то управо немачки услов — вероватно од раних послератних година, свакако откако је Вашингтон обавезао себе и своје савезнике на своју свеобухватну, свеукупну кампању да доведе НАТО до Русије. веома пред вратима и на крају да поткопају Руску Федерацију.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
И док не знам много о принчевој политици, колико је интересантно чути да немачки грађанин приговара, у ствари, да је Савезна Република издала себе и своје историјско наслеђе баш оне недеље када је њен бивши канцелар рекао водећем немачком часопису и једном од водећих дневних новина да је плодна двосмисленост прошлости нације сада нестала у корист манипулативног, русофобичног непоштења које лежи у срцу проки рата који САД сада воде против Русије у Украјини.
Као што је нашироко објављено и одлично анализирано — осим у мејнстрим америчкој штампи, где се прошлонедељне примедбе Меркелове не помињу — бивши немачки лидер је описао своју циничну, издајничку издају Москве током преговора о два Протокола из Минска, првог потписаног у септембру 2014. а други следећег фебруара.
17. октобар 2014: Руски председник Владимир Путин, лево, у разговорима са украјинским председником Петром Порошенком, десно, и немачком канцеларком Ангелом Меркел и француским председником Франсоа Оландом. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Берлин, Париз, режим у Кијеву након пуча и Москва били су потписници тих споразума. Колико се добро сећам озбиљности са којом је руски председник Владимир Путин ушао у разговоре. Колико су се многи од нас надали да ће, с обзиром да је Кијев брзо прекршио Минск И, други споразум произвести оно што је руски председник тражио — трајно решење које ће оставити Украјину уједињену и стабилизовати безбедносни поредак на руској југозападној граници и источном крилу Европе.
Раније ове године Петро Порошенко, први председник Украјине после пуча, шокирао је све када је јавно изјавио да Кијев никада није имао намеру да поштује обавезе које је дао када је потписао Протоколе из Минска: Преговори у белоруској престоници и сва обећања су били мишљени једноставно да би купила време док је Украјина градила утврђења у источним регионима и обучавала и наоружавала војску довољно јаку да води агресорски рат у пуној одећи против региона Доњецка и Луганска под руском нагнутошћу.
Никада није било интереса за федералну структуру предвиђену у Минску ИИ. Никада није постојала никаква намера да се отцепљеним регионима додели мера аутономије коју је захтевала историја Украјине и њени мешовити језици, културе и традиције. Приврженост свему томе била је варка која је намеравала да превари Москву и републике Донбаса, док је Украјина поново наоружала и гранатирала ове последње у ишчекивању рата који је избио у фебруару.
Шокантно, ОК, али Порошенко је био набријани магнат који је управљао крајње неодговорним, махнито русофобичним режимом који је преузео власт у Кијеву. Дакле: Шокантно, али и у складу са понашањем корумпираних, до обрва чопора никоја који немају појма или обзира на државотворност или одговорно управљање.
Друга је ствар, рећи оно што је очигледно, да Меркелова говори исте ствари. Бивша канцеларка је требало да предводи дипломатски демарш Запада заједно са Франсоа Оландом, тадашњим председником Француске и очигледно млађим партнером најмоћније политичке личности Европе. По сопственом мишљењу, она је користила дипломатију баш као и Кијев, да поништи споразум за који се претварала да спонзорише.
18. мај 2018: Руски председник Владимир Путин и немачка канцеларка Ангела Меркел у Сочију, Русија. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
САД, да подсетимо читаоце, нису биле део преговора у Минску. С једне стране, стајао је јасно против било каквог поравнања било са Русијом или са отцепљеним регионима. С друге стране, није имало смисла позивати САД у Минск, јер је њихов став био очигледан и њихово присуство би било контрапродуктивно. Сада када је Меркелова говорила о овим стварима, немачки став је изгледа био да је Западу потребан споразум који нико на Западу није желео да би се купило време за поновно наоружавање Украјине.
Интервјуи Меркелове са Дер Спиегел и да Дие Зеит, који су ovde ovde, били су на путу опсежних ретроспектива током којих су пријатељски дописници бацали серију софтбалл-а канцелару који се осврће уназад. Минск и сукоб у Украјини били су две теме међу многима. Документи одају утисак да је Меркелова о њима говорила лежерно и неопрезно. Проклети пасуси су кратки, али врло јасни.
Дер Спиегел:
„Она верује да је... касније током преговора у Минску успела да купи време потребно Украјини да се боље одбрани од руског напада. Она каже да је то сада јака, добро утврђена земља. Тада би га, сигурна је, преплавиле Путинове трупе.
In Дие Зеит, другог од два интервјуа, Меркелова је преговоре у Минску описала као „покушај да се Украјини да времена... да постане јача“, касније је изразила задовољство што је ова стратегија — директна злоупотреба дипломатског процеса — успела.
Постоје различита тумачења Меркелиних примедби. Они се генерално узимају за номиналну вредност, као неопрезно изречено признање њене дволичности — и шире Запада — у њеним односима са Русијом по питању Украјине. Месец Алабаме, немачка публикација, тумачи интервјуе као покушај Меркелове да заштити своју политичку репутацију док немачки лидерски кругови подлежу врсти русофобије уобичајене у САД, али до сада не и у Савезној Републици.
Сматрам да су оба ова читања уверљива. Било како било, важна тема сада пред нама је штета коју је Меркелова направила 2014. и 2015. и последице њених коментара прошле недеље.
Руска амбасада у Берлину. (ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Много се писало и говорило о кобном ударцу који је Меркелова задала поверењу у дипломатским пословима, а мислим да је „фатално“ наша реч. Раи МцГоверн је био елоквентан о овој теми, доводећи у питање животно професионално искуство, током дуга размена са Гленом Дизеном и Александром Меркурисом прошле недеље.
Мера поверења била је од суштинског значаја између Вашингтона и Москве чак и током најопаснијих периода Хладног рата. Кубанска ракетна криза је решена таква каква је била јер су амерички председник Џон Ф. Кенеди и совјетски премијер Никита Хрушчов могли довољно веровати једни другима. Ово поверење више не постоји, као што су Путин и други руски званичници јасно рекли у одговору на објављивање два немачка интервјуа.
Москва и Пекинг су више пута понављали откако је Џо Бајден преузео дужност пре две године да нема поверења у Американце. Сљедећа мисао је да нема смисла преговарати с њима у дипломатском контексту. За разне руске званичнике, од Путина па доле, чини се да су Меркелина открића суморно потврдила ове закључке.
Велики је заокрет што Москва сада укључује Европљане, а посебно Немце, у ову процену. Немачка сада говори лажи од којих је направљена америчка империја — ствар анксиозности и туге одједном. Ако је дипломатија спаљене земље прикладан назив за оно што Запад смера у својим односима са Русијом од 2014. године, као што ја мислим да јесте, немачки мост између Запада и Истока је спаљен.
Тежина ових закључака, импликације како се суочавамо, огромна је и за Запад и за незапад. Сви знамо свет препун непријатељстава. Свет без поверења и разговора показаће другу ствар. Као што сада видимо у контексту Украјине, нема могућности за дипломатију, преговоре или дијалог било које врсте без поверења. Свакодневно читамо резултате у тих неколико публикација које искрено извештавају о овом рату.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, писац и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
У најмању руку, без правог задовољства, могу да уживам у топлом сјају доношења исправних одлука: да подржим руску специјалну операцију; и, да подржи Брегзит Велике Британије и одвајање од корумпиране ЕУ предвођене Немачком, иако углавном негирано од стране корумпиране, торијевске естаблишмента Уједињеног Краљевства.
Чини се да докази у последње време указују на то да се уређен, ефикасан, немачки начин живота полако руши док корумпирани политичари плешу уз америчку мелодију.
ако има ишта „позитивно“ у рату у Украјини јесте то што се „земље НАТО-а“ разоткривају, своје лицемерје, своје лажи, своју жељу за надмоћи и пре свега своју неефикасност; њихови историјски неуспеси и злочини, лажи попут инцидента у Тонкиншком заливу, насилне репресије у Африци, итд. поново праве вести, да нас подсећају људе и остатак света да се ништа није променило у Европи и САД, нема културног напретка осим фарса; њихов културни ДНК није мутирао. Запад се никада неће вратити у доба пре ЦОВИД-а, његов међународни утицај ће брзо нестати, па ће тако и њихова контрола над међународним правним системом (који их је до сада штитио) Верујем да ће у будућности многе земље НАТО-а морати да плаћају своју колонијалну прошлост, покрадене земље, геноциде, ропство итд, мислим да те земље то добро знају, зато су се ујединиле против Русије у самоубилачком нападу; Мислим да је рат у Украјини акт очаја, чист и једноставан, у покушају да се спречи њихов пад и успон новог међународног правосудног система заснованог на незападној идеји, који ће парадоксално применити западни оквир људских права. Ако мислим да нас у овај рат води „нелегитимна нација“ САД, баш као Канада, Аустралија, предаторске културе које су изградиле своје нације крађом, геноцидом, ропством, сегрегацијом, како може, чак и Европљанин попут мене, да се не придружите циљу „мултиполарног светског поретка“ да побегнете из света лажи, малтретирања, насиља, надмоћи и нађете „уточиште“ у свету који неће бити савршен, али даје наду за боље човечанство? Живот је кратак
Нико се не може изненадити да би марионета Порошенка коју су САД/Украјина наметнуле потписала споразум у лошој намери. О Меркелином признању (немам појма да ли схвата да измет који је испуштала из коња никада не би био враћен), сада се може рећи: „Коначно, све има смисла“. Велики брокери Минска ИИ били су добронамерни глумци које негујемо и обожавамо. Свако поштовање које сам гајио према Немачкој сада је на ђубришту – то је све док њихови грађани једном заувек не избаце САД са њеног тла. А „за све“ се у овом случају заиста протеже на све што јесте – таква је егзистенцијална претња глобалног нуклеарног рата истока против запада.
Па како вам иде „Наша демократија“?
Занимљиво, Патрицк. Просветљујући и од помоћи. Уверен сам да је ујак Сем гледао са висине на госпођу Меркел и рекао: „Браво, мој млади ученицу падавина. ?!? Стичем утисак да мислите да је Немачка стара земља. Није. Немачка је хтела да постоји у бујици револуција 1848. Пре тога земља коју данас зовемо Немачка била је мноштво ситних краљевстава (маркизати, војводства, краљевине, кнежевине и слично) које у неким случајевима нису ни волеле свако од њих. друго. Штавише, последњи пут да је све оно што данас називамо Немачком било јединствен политички ентитет недуго након смрти Карла Великог 814.
Да ли пропуштам нешто?
Чини ми се да Украјина није била у стању да се одбрани од руског напада и да би пала за неколико недеља без увоза оружја из САД и њихових лакеја.
Меркелова признаје да Немачка није ништа друго до зупчаник у точку Империје, ништа боља од ропске Велике Британије.
Признајем да сам очекивао боље од ње.
Хвала вам на уверљивим мислима и хвала вам на референци на МОА, као и на изванредној дискусији Реја МекГоверна, Глена Дизена и Александра Меркуриса. И сам сам о њима размишљао. Ако га неко није видео, без хиперболе, заиста је прилично необично. Ако сте заинтересовани, можете га пронаћи овде, [хккпс://ввв.антивар.цом/блог/2022/12/11/ус-интеллигенце-цоммунити-анд-цонфлицт-витх-руссиа-раи-мцговерн-алекандер- мерцоурис-гленн-диесен-анд-бењамин-абелов/]
Такође осећам и делим вашу дубоку тугу због ових догађаја и онога што они предвиђају. Већина на Западу нема појма јер их воде најмањи, најсебичнији примери људског смећа које је човечанство икада произвело. „Круна стварања“ ће нестати из културе која уместо да их одбацује, толерише и чак бира своје најподле и најоштећеније особе да контролишу узде моћи.
Сигуран сам да Патрик НИЈЕ био један од оних који су захваћени дволичношћу запада током много година у овом и другим сукобима. Такође ме не чуди што амерички и британски медији (а вероватно и медији ЕУ) о томе не извештавају. Сваки украјински извештај о акцијама у последњих десет месеци пријављен је САМО са стране Укие. Хоће ли се сада неки људи пробудити??
Нажалост, Росемари, већина људи се никада неће пробудити због дволичности запада. Њихово знање или интересовање не превазилази некритичко прихватање проукрајинског, антируског извештавања МСМ.
Дипломатија је мртва. Заиста велики рат, чини се, биће вероватан исход, уместо регионалног сукоба на који је требало да се ограничи рат у Украјини.
Да Руди, слажем се и мислим да су САД имале ово на уму од 1945. а вероватно и раније. Опремајући Русију као замјенску силу за пораз Рајха (Русија је уништила око 80% Вермахта) САД су створиле силу коју на крају морају поразити у новом рату. Било је потребно неко време, из много разлога, а сада је стигло. Резултати могу бити заиста катастрофални за Европу, чије елите очекујем да се евакуишу на сигурно преко Атлантика. Континуирано присуство америчких снага у Европи после 75 година био је само један знак. Одгајање 2 генерације европских „лидера“ било је значајније достигнуће. Сада се становништво Европе суочава са дебаклом уклањања и замене те групе. Задатак ће заиста бити веома тежак, осим револуције. Не видим никог у перспективи.
Мислим да у овом иначе добром чланку умањујете значај правог, ултрадесничарског покрета у Немачкој данас. Убиство регионалног политичара Валтера Либкеа и недавна претња министру здравља Карлу Лаутербаху јасни су докази опасности од овог покрета. Ваше отпуштање групе нациста на челу са принцом Хајнрихом КСИИИ је депласирано пред стварним планирањем злочина. Од краја Другог светског рата постоји подземни покрет нерегенерисаних присталица нациста широм Европе, чак ни на Немачку.
… и не заборавимо да су САД довеле нацисте у своје окриље одмах након рата и дале им позиције моћи у својој влади у сенци, док су наставиле да подржавају спавајуће ћелије нациста као што је ОУН у Европи у борби против радничких организација.
Увек је проблем довести социјалисте у крило.
Све што сте урадили са овим коментаром је да се разоткријете као фанатик.
Сасвим сте у праву када указујете на овај подземни покрет, опште познат као Гладио и блиско повезан са НАТО/ЦИА-ом, основан у послератној Европи да апсорбује десничарске/фашистичке елементе који ће се користити у случају комунистичког преузимања власти, чак и ако „слободно и поштени избори »
Оно што је заиста тужно је то што је принц Хајнрих, ко год да је, једина особа која је мало јавна која се залагала за суверенитет Немачке. Можда због тога заслужује мало поштовања, а не да буде млаћен левичарским шаблоном.
Да ли неко озбиљно сугерише да је Хајнрих део Гладио мреже?
Доказ, молим.
Зашто се зауставити на Европи или Немачкој? Шта мислите ко је пригрлио и омогућио покрет западно од кичме/мозга немачке нацистичке бирократије? А ако не посебно украјински нацисти — најгори од најгорих — који никада нису видели судњи дан у Нирнбергу?
Западни свет од 1945. године, укључујући и мене, живи под перцепцијом већине коју су дали творци митова после Другог светског рата у ЦИА-ФБИ-ГЦХК-МИ-5/6; ми смо наравно прихватили њихову црно-белу верзију догађаја „Добро против зла“ без дозвољеног одступања.
Да ли коначно схватамо? Да ли коначно долазимо до тога шта су Сједињене Америчке Државе постале и постајале у свим годинама након Другог светског рата?
Рећи ћу другачије и не први пут: Немачка, нација и њен народ, изгубили су Други светски рат.
А нацисти су живели да би наставили свој прави посао... до данашњег дана. Као и сваки други друштвени покрет последица, његови присталице су увек укључивале међународни елемент. Тако је било, тако је.