Затворени издавач је нападнут током контраобавештајног догађаја великог имена у Вашингтону ове недеље са исте врсте наговештај да је већа банда још 2019. бацила на причу о лаптопу Хантера Бајдена.
Марк Заид (десно), Барри Поллацк (лево) и Габе Роттман на догађају Хаиден Центер. (Јое Лауриа)
By Јохн Кириакоу
Специјално за вести конзорцијума
I присуствовали а панел дискусија у Националном прес клубу у понедељак о судбини Викиликс суоснивач Џулијан Асанж. Догађај се десио у Националном прес клубу, али га је заправо спонзорисао Центар за обавјештајне послове, политику и међународну сигурност Мицхаел В. Хаиден на Универзитету Георге Масон.
Хејден, озлоглашени бивши директор и ЦИА-е и НСА, који је надгледао ЦИА-ин програм мучења за време администрације Џорџа В. Буша, био је главни и централни део догађаја.
Панел, који је модерирао Саша Ингбер, дописник за националну безбедност у новостиБиро у Вашингтону, ДЦ, укључивао је Асанжовог америчког адвоката Барија Полака, једног од најбољих адвоката за кривична дела у Америци; Габе Роттман, виши адвокат у Комитету новинара за слободу штампе; озлоглашени Марк Заид, који себе сматра „адвокатом узбуњивача“, али који је вероватно нанео више штете легитимним узбуњивачима него било која друга особа у Вашингтону; и Холден Триплет, бивши агент ФБИ и бивши директор за контраобавештајне послове у Савету за националну безбедност председника Доналда Трампа.
Иако признајем своје предрасуде (Полак је геније, а Заид нитков), једина ствар која ме је изненадила је колико је Холден Триплетт био потпуно неупућен. Ово је тип који себе промовише као стручњака за контраобавештајне послове. Он води консултантску компанију урнебесног назива „Тренцхцоат Адвисорс“.
Триплет тврди да је био највиши контраобавештајни званичник ФБИ у америчким амбасадама у Москви и Пекингу. И служио је Доналду Трампу лојално две године на позицији ГС-14 у Белој кући. Триплетт није поменуо зашто је напустио ФБИ пре него што се квалификовао за пензију.
Оно што ме је највише погодило код Триплета је његова спремност током догађаја да баци реторичко говно на средину собе, а затим да очекује да публика љубазно климне главом и сложи се са њим.
У више наврата је дао потпуно неосноване изјаве о Џулијану Асанжу, да би потом неолиберални Вашингтон набујао кимнуо у знак слагања, упркос томе што буквално није имао доказа који би подржао своје тврдње. Он је, на пример, пажљиво бирајући језик рекао: „Када погледам било шта што је Џулијан Асанж урадио током година, шта год да је, има обележја руске обавештајне операције.
'Халлмаркс' & 'Еармаркс'
5. април 2010: Џулијан Асанж се обраћа Националном прес клубу о Викиликс Видео колатерално убиство из Багдада који приказује америчке ваздушне нападе у којима су убијени цивили. (Џенифер 8. Ли, Флицкр, ЦЦ БИ КСНУМКС)
Обратите пажњу на језик тамо. Није рекао да је Јулијан руски агент. Он то није рекао Викиликс радио за или у име Руса. Рекао је да је све то имало обележја нечега што би руска обавештајна служба урадила.
Језик треба, наравно, да доведе ДНЦ/МСНБЦ гомилу до његове тачке гледишта. И судећи по пријему који је добио, углавном је био успешан.
Триплетове неискрене и штетне изјаве су ме веома подсетиле на отворено писмо објављено у октобру 2019. и потписано од стране више од 50 пензионисаних високих званичника ЦИА-е и других обавештајних званичника, рекавши да је лаптоп Хантер Бајден „имао све класичне карактеристике руске информативне операције“.
Занемарили су чињеницу да је Хантер Бајден рекао да је то његов лаптоп. Ови цењени обавештајни професионалци, наравно, нису понудили никакав доказ о обавештајној операцији, иако већина, ако не и сви, тренутно имају безбедносне дозволе.
Бацили су то исто реторичко говно на средину собе и очекивали да сви ми остали климамо главом у знак слагања.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Зима Фонд Vožnja
Ово писмо нису потписали лептири. Иначе су то били озбиљни људи, укључујући домаћина конференције Националног прес клуба Хејдена; бивши директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер; бивши секретар за одбрану и директор ЦИА Леон Панета (и сам а добро документован цури); присталица тортуре и бивши директор ЦИА Џон Бренан; апологета тортуре и бивши вршилац дужности директора ЦИА Мајк Морел; међу другима.
Хејден на догађају Асанжа у понедељак. (Јое Лауриа)
Нису понудили никакав доказ о било каквим везама између лаптопа Хунтер Биден и Русије, између Трамповог избора за председника 2016. (о чему су дуго говорили) и Русије, или између Викиликс и Русија.
Само треба да им верујемо на реч јер су важни, паметни и добро позиционирани. Не могу да вам кажем колико сам пута чуо овакве потписнике да кажу, када се неко не слаже са њима, „Па, када бисте само могли да видите информације које ја видим…“ или „Да сте имали приступ информације којима имам приступ…“
Време је да ствари назовемо правим именом. Они лажу. И желе да верујемо њиховим лажима. И ја сам био у ЦИА-и. Прошао сам исту обуку коју су прошли и они. И ако ме је ЦИА научила једној ствари, то је да ако желим да донесем суд или закључак, морам да понудим доказ. Није ми било дозвољено да се кријем иза језика попут „свих обележја“ или „наводи ме да верујем…“. Ако немаш никакав доказ, држи језик за зубима.
У међувремену, био сам веома охрабрен самопоуздањем које је Поллацк одисао на догађају Националног прес клуба. Џулијан Асанж је у добрим рукама. Бари ће му пружити најбољу могућу одбрану.
Што се тиче ових других ликова, на нама осталима је да се супротставимо њима и њиховој пропаганди. На нама је да тражимо истину.
Џон Киријаку је бивши официр ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената. Џон је постао шести узбуњивач кога је Обамина администрација оптужила на основу Закона о шпијунажи – закона осмишљеног да казни шпијуне. Одлежао је 23 месеца у затвору као резултат својих покушаја да се супротстави програму мучења Бушове администрације.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Хвала вам. Мислим да ово добро описује у микрокосмосу како се америчка влада и њене елитне присталице односе према америчкој јавности. Чешћи начин да се то опише је, третирајте их као печурке: храните их говнима и држите их у мраку. Ово је постао модус операнди америчке „демократије“. Наравно, под овим режимом демократија је једноставно празна реч.
Киријаку је приметио да је „Наслеђе пепела“ његова омиљена књига о историји ЦИА.
Изванредно је да је стопа неуспеха ЦИА-е тако висока, а ипак нико никада није одговоран за њихове спектакуларне катастрофе. Па ипак, ЦИА је више поштована него вређана.
Нажалост, већина људи у САД-у верује у лажи обавештајних превара јер имају искуствену потребу да верују да њихова властита влада није империја зла каква јесте. Они су опасност за све остале на овој угроженој планети.
Након што ослободимо Асанжа и дамо му неколико милиона
Мислим да би требало да затворимо и мучимо гомилу политичара. Не дозволите да Џорџ В да слика у затвору. И нема голфа за Трампа.
Геронимо
„Када погледам било шта што је Џулијан Асанж урадио током година, шта год да је, има обележја руске обавештајне операције.
Оно што ме охрабрује овде је да ово исто старо, колено, прво прибегавање да се уради брис има обележја истрошености и спремности за гомилу гована која је „америчка обавештајна служба“.
Апсурдно поједностављене тврдње које се темеље на хистерији неће трајати. Подсетимо се макартизма.
Долази промена. Вучји чопор се окреће ка унутра да би сам себе конзумирао.
” И ако ме је ЦИА научила једној ствари, то је да ако желим да донесем суд или закључак, морам да понудим доказ. ”
Очигледно, на позицији аналитичара су важни докази итд. Али претпостављам да обавештајне агенције такође имају специјалисте за писање фикције и доносиоце одлука који бирају шта би требало да буде „званична верзија” или верзија која ће се ширити „према обавештеним обавештајним званичницима који говоре под условом анонимности” и граде стратегије дезинформација .
Време је да се преименују ове агенције једноставно зато што користе само 'обавештајне податке' да натерају људе да поверују у њихове глупе лажи. Преименујте ЦИА у Централну информациону агенцију – реч „информација“ покрива било шта и ових дана је много веродостојнија од „обавештајне службе“.
Да је истина важна, био би то сасвим другачији свет...
Ево ти опет, Џоне, говориш истину. Боже, зар још ниси научио – поготово после више од 2 године у лагеру – да то не радиш?!
Хвала вам што сте били ту, и на вашој храбрости и интегритету.