Џон Јанг, оснивач веб-странице Цриптоме, затражио је од америчког Министарства правде да га такође оптужи пошто је раније објавио нередиговане досијее Стејт департмента Викиликс јесте, извјештава Јое Лауриа.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Tон је оснивач веб-сајта са седиштем у САД који је раније објавио исте нередиговане документе Викиликс издавач Џулијан Асанж је касније оптужен јер је позвао америчко Министарство правде да га учини саоптуженим са Асанжом.
„Криптом је објавио дешифроване нередиговане каблове Стејт департмента 1. септембра 2011. пре објављивања депеша од стране Викиликса“, написао је Џон Јанг у обрасцу за поднесак Министарства правде, који је Јанг објавио на Твитеру у уторак.
„Ниједан амерички званичник ме није контактирао у вези са објављивањем нередигованих депеша откако их је криптом објавио“, написао је он. „С поштовањем тражим да ме Министарство правде дода као саоптуженог у кривичном гоњењу господина Асанжа према Закону о шпијунажи.
Асанж је оптужен за поседовање и ширење поверљивих информација, неких од истог материјала који Јанг поседује и шири.
Јанг је основао Цриптоме, коју назива „бесплатном јавном библиотеком“ 1996. године. То је била претеча Викиликс у објављивању необрађених, поверљивих и неповерљивих владиних докумената на интернету.
Јанг је сведочио на Асанжовом саслушању за екстрадицију у Лондону у септембру 2020. Његова изјава под заклетвом каже:
„Објавио сам на Цриптоме.орг нередиговане дипломатске депеше 1. септембра 2011. под УРЛ-ом хттпс://цриптоме.орг/з/з.7з и та публикација је тренутно доступна. … Од мог објављивања нередигованих дипломатских депеша на Цриптоме.орг, ниједан амерички орган за спровођење закона ме није обавестио да је ово објављивање депеша незаконито, да се састоји или доприноси злочину на било који начин, нити су тражили да се уклоне .”
Уз дужно поштовање, тражим да ме Министарство правде дода као саоптуженог у кривичном гоњењу г. Асанжа према Закону о шпијунажи.
С поштовањем,
Јохн Иоунг#ассанге @УСДОЈ пиц.твиттер.цом/7јХаРИ9Илм
— Цриптоме (@Цриптоме_орг) Новембар 29, 2022
'Повређени доушници'
Камен темељац случаја Министарства правде против Асанжа је то што је он неопрезно објавио депеше Стејт департмента које му је процурила аналитичарка војне обавештајне службе Челси Менинг, а која је, кажу САД, угрозила животе именованих америчких доушника.
Јанг пита Министарство правде зашто и он није кривично гоњен због објављивања ових имена пре Асанжа.
Награђивани новинар Џулијан Асанж.
На Менинговом војном суду, Бриг. генерал Роберт Кар, сведочио под заклетвом да нико заправо није повређен Викиликс издања. Затим министар одбране Роберт Гејтс зове цурење „незгодно“ и „срамно“, али су рекли да су нанели само „прилично скромну“ штету америчким страним интересима.
Ројтерс пријавио у јануару 2011:
„Унутарњи прегледи америчке владе су утврдили да је масовно цурење дипломатских депеша изазвало само ограничену штету америчким интересима у иностранству, упркос јавним изјавама Обамине администрације које говоре супротно.
Званичник Конгреса упућен у рецензије рекао је да је администрација била приморана да јавно каже да су открића озбиљно нашкодила америчким интересима како би се подстакли правни напори за затварање веб странице Викиликса и подизање оптужби против оних који су процурили.
Асанж је заправо био више забринут за редакције него уредници његових мејнстрим медијских партнера који су са њим радили на објављивању саопштења.
Марк Дејвис, аустралијски телевизијски новинар који је документовао Асанжове активности током викенда у Лондону пре објављивања, рекао је да је Асанж, док су остали уредници отишли кући, целе ноћи вукао да редигује имена доушника.
Новинари Гардијана и лозинка
Два дана пре објављивања Асанжа wrote (написано) америчком амбасадору у Лондону тражећи помоћ од „Владе Сједињених Америчких Држава да приватно номинује све специфичне случајеве (бројеве евиденције или имена) за које сматра да би објављивање информација довело појединачне особе значајном ризику од штете која већ није решена“.
Сједињене Америчке Државе одговорио захтевајући то Викиликс заустави објављивање депеша и врати оне у свом поседу.
На крају је у новембру 2010. објављена само редигована верзија каблова Стејт департмента Викиликс и њени главни партнери, Њујорк тајмс, Гардијан, Ел Паис, Монд ДЕР СПЕИГЕЛ.
Тако је било све док двоје нису објавили књигу Старатељ новинара у фебруару 2011, у којој се лозинка за нередиговане фајлове мистериозно појављује као део наслова поглавља. Ово је прошло незапажено, као Викиликс покушао да то прећути, све док немачка публикација није наз Петак је рекао да има лозинку у августу 2011.
Када је Асанж ово сазнао, контактирао је Стејт департмент да покуша да их упозори на предстојеће објављивање имена доушника. Био је одбијен. Ово је приказано у сцени у филму Лауре Поитрас Ризик.
ПиратеБаи је прво објавио нередиговане фајлове, а затим Цриптоме 1. септембра 2011. Следећег дана је Асанж одлучио да објавити нередиговане фајлове како би доушници могли да траже њихова имена и покушају да дођу до безбедног. То је било пре него што се сазнало да нико није повређен,
„Појам да је господин Асанж свесно угрожавао животе бацањем нередигованих каблова свесно је нетачан“, рекао је Асанжов адвокат Марк Самерс на саслушању за екстрадицију у фебруару 2020.
Издавачи и уредници Викиликс“ Партнери се противе оптужници Асанжовог закона о шпијунажи и у понедељак су написали отворено писмо Бајденској администрацији тражећи да се случај одустане.
Објавивши Викиликс поверљивих докумената, да ли су спремни да предузму исти корак као Јанг, амерички држављанин, који усуђује ДОЈ да оптужи и њега према америчком Закону о шпијунажи, за оно што је урадио Асанж, Аустралијанац, само раније?
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
Овај храбри човек само се стара да сви знају за очигледно лицемерје америчког ДОЈ-а. Толико појединаца је детаљно описало незаконите и криминалне радње америчке владе, војске, ЦИА-е и других агенција и платило то затворским казнама, док починиоци злочина никада нису процесуирани. Толико о демократији која следи владавину права!
Ја сам за Џулијана, али тај ИоуТубе снимак позива Хилари је сумњив. Зашто бисте снимали тај догађај, и то биоскопски?
То је запис који доказује да је покушао да упозори Стејт департмент на оне који би рекли да лаже.
Зашто сада? Све ове активности одједном. Шта га је покренуло? Шта је навело 5 новина да сарађују на отвореном писму?
Иако је добро што је аустралијски премијер коначно нешто урадио, а оснивач Цриптоме-а је затражио да буде кривично гоњен заједно са Асанжом, не могу а да се не запитам да ли се нешто дешава што још није јавно објављено.
Без обзира на то, искрено се надам да ће све ове активности дати позитивне резултате за Јулиана. Нешто му је очајнички потребно ако жели да преживи.
Аплауз поштовања за Џона Јанга, Криптома, Џоа Лорија, Конзорцијум њуз, и наравно Џулијана Асанжа и Викиликс.
Сви морамо да средимо ово пре него што ствари склизну много даље.
Браво, Џон Јанг.
Човек од принципа. Како освежавајуће.
Да, штета је што Тхе Гуардиан није показао исти ниво захвалности за додатни тираж који су уживали као резултат Џулијанове информације која је достављена овој сада осрамоћеној публикацији.
Сада исте новине покушавају да се искупе за своје очигледно занемаривање његове вредности за њих у прошлости. Мало касно, Гуардиан. Спалили сте своје мостове у мојој књизи и по мишљењу многих других широм света. Изневерили сте свог присталица и одбили Асанжовог непријатеља број 1 својим поступцима. Никада се не опрости.
Коментар аустралијског премијера са његовим приступом 'боље икад него никад' корумпираним америчким властима. Имајте на уму да он има само 7 месеци ПМ. Ко зна какве захтеве САД постављају на било који облик повратка Џулијана Асанжа. САД, као што је познато широм света, опстају на претњама и санкцијама, а Аустралија им је недавно дала дозволу да се у њиховој земљи налази нуклеарна база бомбардера Б52.
Можда је део америчког мита. То је назив игре у тој земљи која брзо пропада, нажалост, некада царству, а сада у брзом низбрдици.
Чување образа није ограничено на оријенталне културе. Вашингтон ће видети Џулијана мртвог, на било који начин. Овај човек заслужује Нобелову награду, а не спору смрт у британској тамници.
Насупрот традиционалној традицији измена и допуна, која је запањујућа током свих ових година, је лаж Министарства правде и одговарајућа јавна клеветничка кампања наспрам чињеница које су овде представљене – лажне оптужбе од стране жена у Шведској и да је „г. Асанж је свесно довео животе у опасност."
Јасно је да је главно питање колико даље САД могу да потоне у манипулацију „реалношћу“ како би угушиле противљење „званичном наративу“. Ово питање се помера даље од Асанжа у додатним правцима како године пролазе.
Питам се ко у ДОЈ-у има проблема са Џулијаном.
То је ЦИА. Невероватно су љути што је процурио софтвер Ваулт 7. Буквално вредне милијарде долара, било у цени производње, било у вредности коју им је обезбедила. И сада су сви били свесни, свако је могао то да блокира, и свако је могао да га користи. Плус, то су тешки људи који воде ту организацију. Замислите крвожедност.
Хвала вам што сте поново разјаснили ове важне тачке у прогону Џулијана Асанжа које показују колика је прејудицирана лажна тужба владе против њега.
Што се тиче Криптома, као Викиликс, мислим, профили у храбрости. Насупрот томе, питам се да ли ће Гардијан и његови „новинари“ следити њихов пример. Мислите..? Или ће то потврдити да је то само крпа за трачеве која се рефлексно сагиње за власт власти?
У данашњем Гардијану:
„Аустралијски премијер Ентони Албанез позива америчку владу да прекине потеру за Џулијаном Асанжом“
„Премијер каже да је недавно покренуо случај суоснивача Викиликса са представницима САД и да ће наставити да се залага за то да се он „приведе крају“.
Одједном постоји велика подршка за Јулиана. САД ово не могу игнорисати.
Да, али Албанесе и други још увек иду на прстима око овога. „Мој став је да се сви спољни послови не раде најбоље са разгласом…“. Можда, али зашто не у овом случају?
У време од када сам постао свесно свестан постојања Цриптоме-а (у мом случају, отприлике од 2014-15. године, док сам први пут био свестан постојања Викиликса око 2009. године, пре него што су постали бренд са својим публикацијама ратних дневника у Ираку и Авганистану, и америчких дипломатских депеша следеће године), почео сам да сумњам да је прагматичан разлог због којег америчке и стране власти нису оптужиле Цриптоме нити га прогониле у истој мери као Викиликс то што је ова друга организација била у партнерству са главним медијима, пионирским облици сарадње између масовних медија и независне платформе за транспарентност у невиђеним размерама.
Конкретно, спољни новинари би могли да скрену широку пажњу на материјале који су остали под надзором ВикиЛеакса на координисан начин који им истовремено није дао потпуну уређивачку контролу над којим би објављеним материјалима чланови јавности могли да лежерно приступе уз релативно ниску баријеру уласка, јер људи би могли директно да виде примарни изворни материјал на ВикиЛеакс-у, а не да буду само пребачени на гледање секундарног извештавања о њему (што значи да НИТ, ВаПо, Тхе Гуардиан, Дер Спиегел, итд. не могу тако лако да једноставно убију причу, седе на њој или изоставити/изменити уоквиривање селективних елемената, било због активног притиска интереса владе/корпорације/лобија или на неки други начин). Ово је у супротности са све продорнијим етосом у многим друштвеним круговима да би масе у најбољем случају требало да буду пасивни потрошачи информација, а не активни аналитичари информација, што је откривена (и понекад додуше намерна) преференција наше политичке елите, у духу искреног цитата Вудроа Вилсона да „Желимо да једна класа људи има либерално образовање, а желимо да друга класа људи, много већа класа нужде у сваком друштву, одустане од привилегија либералног образовања и да се оспособе за обављање специфичних тешких ручних задатака. ”
Насупрот томе, иако је Цриптоме често био много мање опрезан од ВикиЛеакса у вези са материјалима које је објавио и понекад је наилазио на одређени степен контроверзи око тога (што је у супротности са наративом да је ВикиЛеакс неопрезно разбацао материјале, мало или нимало бринући о извору - као најугроженији међу онима који су изложени), власти су га оставиле на миру једноставно зато што није имао исти однос са другим медијима као некада Викиликс и као резултат тога остаје у релативној опскурности. Јасно и цинично речено, влади је заиста стало да терористи или непријатељски расположени страни актери искориштавају информације које је било ко објавио, било да је то ВикиЛеакс, Цриптоме, Васхингтон Тимес (погледајте Јацк Схафер, „Не кривите Васхингтон Тимес за Сателитски телефон Осаме бин Ладена „цурење“,“ Слате, 21. децембар 2005.), апликације за џогирање (погледајте Андрев Мосеман, „УС Троопс Ацциденталли Ревеал Сецрет Басес би Гоинг Јоггинг“, Популар Мецханицс, 29. јануар 2018.) или друге , које они сами увек могу да искористе да помогну да уплаше своју популацију у усаглашености и конформизму у своје име – уместо тога, њихово сопствено грађанство их сматра одговорним када информације које штете репутацији добију широку пажњу, и нису ограничене на нишу субкултуре.