На глобалном нивоу, чак 3.8 билиона долара мора бити уложено сваке године да би се зауставило глобално загревање, пишу Питер Шлосер и Мајкл Дорси. Поређења ради, ММФ каже да је укупно 5.9 билиона долара потрошено на субвенције за фосилна горива у 2020.
Инсталација на ЦОП 27 „Зелена зона“, Шарм ел Шеик, Египат, новембар 2022. (УНклиматске промене, Флицкр)
By Петер Сцхлоссер Мицхаел Дорсеи
in Шарм ел Шеик, Египат
Интер Пресс Сервице
Cклиматске промене су егзистенцијална претња за људе и нашу способност да напредујемо на здравој планети. Али када је реч о порасту температура, неспособност човечанства да успори емисије и ограничи загревање на 1.5 степени Целзијуса није зато што нам недостаје знање или су нам потребне нове технологије.
Размислите: Људи су више од једног века упозоравани на опасности од загревања климе и његовог штетног утицаја на људско здравље и планетарне системе, укључујући, али не ограничавајући се на губитак биодиверзитета, смањено здравље тла и океана, повећано топљење морског леда и одговарајући пораст нивоа мора и појачане катастрофе као што су урагани, поплаве, топлотни таласи и суше.
Пре педесет година, „Границе раста“ упозориле су људе на озбиљну потребу да живе у равнотежи са Земљиним системима. Наука је сређена. Слично, технологије које драстично смањују емисије гасова стаклене баште су доступне и све конкурентније – посебно у производњи и транспорту енергије, два од најзначајнијих фактора који доприносе глобалним емисијама.
[Релатед: ЦОП27: Границе раста — незгодна истина нашег времена]
Шта недостаје? Ово није тешка једначина физике. Док живимо у сложеном свету, заостајања у овој области су видљива: новац и друштвена воља.
Људи у Мименсингху, Бангладеш, чији су домови уништени у поплавама, јул 2019. (УН жене/Мохамед Ракибул Хасан, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
У глобалним преговорима на Конференцији Уједињених нација о климатским променама 2022. у Шарм Ел Шеику, Египат, која се обично назива ЦОП27, успех ће зависити од способности преговарача да мобилишу инвестиције и унапреде политику на конференцији како би убрзали прилике за напредак у мењајући путању климатских промена.
Чак су и дискусије о „губитку и штети“ — главном питању ове конференције које је историјски занемарено — дефинисане овим двема потребама. У основи питања губитка и штете су питања о процесима за решавање губитака (политика) и утврђивању ко је финансијски одговоран (улагање).
Цена за решавање климатских промена није мала, али гледано у правом оквиру, то је јефтино. Узмите климатске катастрофе. 2021. свет је доживео четири мега временска догађаја од којих је сваки коштао 20+ милијарди долара економског губитка: ураган Ида, поплаве у Европи, поплаве у Кини и невиђено зимско време у Тексасу и деловима Мексика.
Аутопут на Лонг Ајленду у Њујорку затворен је због изненадних поплава са копна Ида после тропске олује, 2. септембра 2021. (Томи Гао, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Ове врсте катастрофа изазваних људским фактором сада су све чешће, дешавају се на више места и са већим амплитудама, и скупље су без значајних улагања за смањење све веће емисије гасова стаклене баште. Ат тхе 5. Министарски дијалог на високом нивоу о финансирању климе [14. новембра] министри су разговарали о постизању годишње границе подршке од 100 милијарди долара за земље са нижим приходима, укупно које те земље већ примећују као премало, прекасно. Права потреба је у трилионима долара, а не у милијардама.
Међувладин панел за климатске промене процењује да се на глобалном нивоу сваке године мора улагати 1.6-3.8 билиона долара кроз јавна и приватна финансирања везана за климу да би се загревање одржало знатно испод загревања изнад 2 степена Целзијуса. Поређења ради, Међународни монетарни фонд извештава да су субвенције за фосилна горива у 2020. $ КСНУМКС трилиона при сумирању експлицитних и имплицитних субвенција.
Јутро након урагана Марија у Доминики, 9. септембра 2019. (Рузвелт Скерит, Викимедијина остава)
Комбиновање политике са јавним инвестицијама може драматично повећати резултате. Амерички закон о смањењу инфлације, најдраматичнији покушај земље да преоријентише своју инфраструктуру и производњу електричне енергије на смањење емисија, могао би потрошити чак 800 милијарди долара на пореске кредите, подстаћи приватне инвестиције у износу од 1.7 билиона долара у наредној деценији, према прегледу политике Цредит Суиссе.
У истом извештају се процењује да ће са пореским кредитима за производњу и потрошаче цена соларне струје могла би пасти испод једног америчког цента по киловат сату, вероватно већ 2025. Инвестициона банка је објавила да амерички Закон о смањењу инфлације „дефинитивно мења наратив од ублажавања ризика до хватања прилика“ како би корпорације искористиле позитиван утицај закона на економију.
Заостали смо за временском линијом постављеном Париским климатским споразумом и чини се да циљ од 1.5 степени Целзијуса више није достижан. Међународни преговори морају да погурају агенду да се дефинишу агресивне политике ублажавања, са подстицајима и дестимулацијама, како би се позната решења проширила у најбржим могућим временским роковима за производњу и дистрибуцију широм света.
За то су потребне стварне инвестиције, приватне и јавне, да би се спречили најгори утицаји климатских промена. Сада је време да се најмаргинализованијим земљама покаже новац.
Петер Сцхлоссер је један од водећих светских научника о Земљи, са експертизом у Земљиној хидросфери и како људи утичу на природно стање планете. Он је потпредседник и заменик проректора Јулие Анн Вриглеи Глобал Футурес на Универзитету Аризона Стате.
Мицхаел Дорсеи је глобално признати стручњак за питања одрживости, финансија, обновљиве енергије и животне средине. Он је председник Службе за решења за одрживост Роба и Мелани Волтон на Државном универзитету у Аризони.
Овај чланак је из Интер прес служба.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Оно што британска независна новинска служба каже о ЦОП27 је тако тачно: ЦОП27 значи „27 КОЛОМИЈСКИХ пезоса“. Египатска диктатура и светске компаније за фосилна горива које су га преузеле да од њега направе тржни центар биле су најодговорније.
Баш они на које смо научени да се ослањамо су они који нас зајебавају.
Термодинамички је немогуће – тј. противно законима физике – водити процесе вађења метала и других ресурса, изградње, одржавања и тешких транспорта потребних за изградњу „[…] технологија које драстично смањују емисије гасова стаклене баште [које] су доступне и све конкурентнији у погледу трошкова — посебно у производњи и транспорту енергије […]“ у шта изгледа верују Питер Шлосер и Мајкл Дорси у свом горњем чланку.
Дизел је 40-ак пута енергетски гушћи од масивних тешких батерија којима би било потребно стално пуњење преко 1000 км дугих бакарних каблова у удаљеним удаљеним областима, тако да није могуће обавити било који од ових процеса без фосилних горива.
На пример, геолози, рудари и финансијска тржишта нам говоре: постојеће залихе минерала и материјала су премале и требаће им деценије да се прошире како би се подржао значајан раст 'Модерних обновљивих извора енергије', тј. изградња и повезивање машина за прикупљање ниске енергије густина токова ветра, воде и сунчеве енергије. Већ има једва довољно минерала да се задовољи постојеће потребе у неенергетским индустријским производним секторима. Даље, преостале резерве и фјучерси такође брзо погађају геополитичке границе понуде. На пример, Русија и Кина доминирају снабдевањем десетина критичних метала. Русија је међу три највећа извора паладијума, скандијума и титанијума, производи једну десетину светског никла и шест одсто свог алуминијума, што је неопходно за изградњу машине за прикупљање воде и соларне енергије ниске густине енергије, њихове резервне копије и дистрибутивну инфраструктуру . Потражња за другим критичним минералима и металима – као што су литијум, графит, никл, кобалт и бакар – експлодира како потражња расте за све, од паметних телефона и лаптопа до турбина на ветар, соларних панела и електричних аутомобила. Кина испоручује 60 одсто ретких земних елемената у свету, 82 одсто графита, 14 одсто литијума и девет одсто бакра.
„Једноставно речено, нема енергетске транзиције без критичних минерала, и то је разлог зашто је отпорност ланца снабдевања критичним минералима све већи приоритет за напредне економије“,
Геолошки институт Финске објавио је „Ископавање минерала и ограничења раста“ 2021. године са још истраживања која су још једном закључила исту причу о несташици минерала: „Глобалне резерве нису довољно велике да би обезбедиле довољно метала за изградњу индустријског система обновљивих нефосилних горива или задовољити дугорочну потражњу у постојећем систему. Откриће минералних налазишта је у опадању за многе метале. Квалитет прерађене руде за многе индустријске метале се временом смањивао, што је резултирало опадањем приноса прераде минерала. Импликација је повећање потрошње енергије рударства по јединици метала.
Ископавање минерала уско зависи од снабдевања енергијом на бази фосилних горива. Као и све друге индустријске активности, без енергије, рударство се не дешава. Тада постаје веома релевантно испитати како рударски екосистем интерагује са енергетским екосистемом. Ово сугерише да рударске индустријске операције за задовољење потражње за металом у будућности вероватно неће ићи како је планирано. Ово имплицира да је тренутни систем линеарне економије озбиљно неуравнотежен и да није ни издалека одржив. Јасно је да друштво сваке године троши више минералних ресурса. Такође је јасно да друштво заиста не разуме своју зависност од минерала да би функционисали.
У земљи је још доста минерала, али лежишта која је најлакше извадити су већ откопана. На пример, „Током протеклих 15 година, садржај руде бакра у чилеанским рудницима је опао за скоро трећину на 0.7 процената. Пре три генерације та цифра је била 2 до 3 одсто. Данас индустрија мора да копа много дубље да би извукла исте количине племенитих метала него што је то чинила у прошлости – и троши сходно томе више електричне енергије и горива.” Исто важи и за све улазне материјале као што су литијум, кобалт, алуминијум, индијум, телур, платина, ретки земни метали, па чак и грађевински песак.
У међувремену, снабдевање електричном енергијом чини само 9% до 15% глобалне потрошње примарне енергије. Дакле, исправно питање на које се треба фокусирати, имајући у виду све границе идентификоване од стране оних који обраћају пажњу, јесте како да претворимо глобалну потрошњу енергије у којој доминира 85% фосилних горива, од којих је велики део тешко електрифицирати топлоту и транспорт индустријских процеса, у 100% електричне енергије, а да се глобална популација не врати на старосне бројеве пре фосилних горива од око милијарду до краја овог века, имајући у виду да смо прошли половину познатих залиха фосилних горива и да сада брзо падамо низ литицу Сенеке, звонасте криве циклус екстракције?
То је иста стара прича – многи се боре против похлепе, себичности, незнања и глупости неколицине. Неколицина која користи своју моћ као оружје против многих који желе да спасу човечанство и његов планетарни дом од деструктивних ефеката њиховог понашања.
То је класична – борба добра против зла, али овај пут је егзистенцијална, иако мало злих не прихвата ову чињеницу. Они одбијају да схвате последице свог грабежљивог понашања у последња два века – последице необузданог капитализма.
Једна од страшних иронија, за мене је у сваком случају то што зли малобројни заиста мисле да су они цивилизовани и просвећени, а да су многи неуке будале које праве све проблеме. Падају нам на памет појединци попут Била Гејтса – изузетно богатог и моћног човека који мисли да својом такозваном филантропијом спашава свет, али у ствари погоршава многе проблеме – посебно у здравству и пољопривреди.
Ако бисмо узели 5.9 билиона долара субвенција за фосилна горива и додали их огромним сумама потрошеним на оружје, рат и 'одбрану', било би довољно да трансформишемо свет за неколико кратких година, па чак и да преокренемо део штете коначно.
Новац има, али спремност да се користи паметно није.
ВиллД, шта тачно и како мислите да инжењери и произвођачи могу да „трансформишу свет“?
Новац не може купити оно што није доступно. Чак и ако „узмемо 5.9 билиона долара субвенција за фосилна горива и додамо их огромним сумама потрошеним на оружје, рат и 'одбрану'”, минерали за „трансформисање света” неће се магично појавити из ваздуха.
Као што сам навео у свом посту изнад, нема ни близу довољно минерала и енергије доступних у будућности на овој бледо плавој тачки да би 8 милијарди људи постојало у наредних пола века, чак и ако бисмо све то равномерно поделили. Дакле, бесмислено је тврдити да би „5.9 билиона долара субвенција за фосилна горива“ требало преусмерити на куповину ствари које не могу и никада не могу изаћи.
Даље, везати нечији поглед на свет за „трилионе долара“ који су једина препрека да се „трансформише свет“ изјављујући „Новац је тамо“ значи бити затворен у исти поглед на свет „необузданог капитализма“ и његов уграђени кључни концепт да се 'новац може купити све' што ти (и ја) толико презиремо.
Даље, пошто централне банке стварају новац по својој вољи, то раде по цео дан, сваки дан НИКАД не недостаје 'новац', што су једноставно бројеви на табелама двоструког књиговодства. Порези не финансирају потрошњу. А ни преусмеравање субвенција за фосилна горива (занемарујући утицај на инфлацију). Прочитајте Мајкла Хадсона, Стива Кина, Била Мичела, Дејвида Гребера, итд.
Оно што недостаје у свему овоме је хегемонистички и убилачки нагон америчке политике широм света да контролише светске ресурсе и свака појединачна суверена нација која одбија дуг да приватизује уместо да национализује своје ресурсе у корист својих народа, је непријатељ , из САД. Свака нација која инсистира на поседовању сопствених ресурса непријатељ је доброг старог САД-а А. Да ли ми нешто недостаје?
Када САД говоре о доношењу 'демократије' и 'људских права'...то није ништа друго до врео ваздух (није ни чудо што је наш ваздух тако загађен). Погледајте карту света и, тражећи земље богате природним ресурсима, имате следећу мету САД. Када САД понуде помоћ, већ су смислиле начине да извуку корист из ове 'помоћи'. Алтруизам је заиста дирљив.