ЦОП27: Корпоративни судови против света у развоју

Док се богате земље удаљавају од механизама за решавање спорова који корпорацијама дају моћ да блокирају заштиту животне средине, Мануел Перез-Роша каже да их и даље намећу земљама у развоју путем трговинских пактова.

Акција „Излазак из Уговора о енергетској повељи“ у Бриселу од стране Фриендс оф тхе Еартх Еуропе, 6. јула 2021. (Фриендс оф тхе Еартх Еуропе, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)

By Мануел Перез-Роцха
Тхе Јорнада Неједнакост.орг

IУочи глобалних климатских преговора који се сада воде у Египту, неколико земаља је најавило важне акције за обуздавање моћи индустрије фосилних горива.

Већ деценијама глобална мрежа међународних инвестиционих споразума даје корпорацијама превелика овлашћења да блокирају владине политике које им се не свиђају.

Кроз механизме „решавања спорова између инвеститора и државе“, ови споразуми дају корпорацијама право да туже владе неодговорним наднационалним судовима, захтевајући огромне исплате као одмазду за радње које би могле да умање вредност њихових инвестиција. Корпорације су у могућности да поднесу такве тужбе због широког спектра владиних радњи — укључујући акције дизајниране да заштите људе и планету.

Пољска, Италија, Француска, Холандија и Шпанија сада су најавиле да ће се повући из једног од ових антидемократских споразума: Уговора о енергетској повељи, пакта из 1991. који је потписало око 50 земаља.

ЕЦТ нуди посебне заштите за нафтне, гасне и рударске корпорације и енергетске компаније, поткопавајући способности влада да се позабаве климатским променама.

Одбијање Уговора о енергетској повељи од стране ових земаља је добродошло, али још много тога треба да се уради. Сједињене Државе нису чланица ЕЦТ, али америчка влада је била главни покретач система инвеститор-држава, инсистирајући на укључивању таквих корпоративних овлашћења у десетине трговинских споразума и билатералних инвестиционих уговора и само делимично поништавајући неке од њих. правила последњих година.

Свеукупно, скоро 3,000 уговора о слободној трговини и инвестицијама широм света који укључују клаузуле о ИСДС-у навело је корпорације да поднесу тужбе против влада у укупном износу од више милијарди долара. И то су само случајеви за које знамо. Многа од ових одела остају тајна.

Састанком преговарача о клими у Египту, више од 350 организација у више од 60 земаља објавило је заједничко писмо позивајући владе да се у потпуности отарасе система за решавање спорова између инвеститора и држава (ИСДС).

Како се у писму објашњава, кључни ризици које представља ИСДС систем су:

1. Повећани трошкови за владе да реагују на климу ако корпорације буду у могућности да траже огромне количине новца пореских обвезника кроз непрозиран систем тужби наднационалних судова, и
2. „регулаторна хладноћа“, која може довести до тога да владе, из страха од тужбе, одлажу или се уздрже од предузимања неопходних климатских мјера, што је феномен који је виђен у прошлости.

„Заједнице на првим линијама климатске кризе често су у средишту тврдњи ИСДС-а кроз борбу против деструктивног рударства и других рударских пројеката“, истиче се у саопштењу. „Докази вишегодишње штете по животну средину, земљиште, здравље и самоопредељење људи широм света су оштри, а нова хитност климатског императива је ван сумње.

У саопштењу се наводи да је значајан број влада већ одбацио систем ИСДС. „Земље као што су Јужна Африка, Индија, Нови Зеланд, Боливија, Танзанија, Канада и САД предузеле су кораке да се отарасе ИСДС-а.

Активиста на ЦОП27 климатском састанку у Шарм ел Шеику, Египат, 15. нов. (УНклиматске промене, Флицкр)

(Канада и Сједињене Државе су елиминисале међусобне одредбе између инвеститора и државе у Споразум САД-Мексико-Канада док је тај споразум о замјени НАФТА-е оставио кључне елементе система нетакнутим са Мексиком.)

Саопштење цивилног друштва позива владе да престану да преговарају, потписују, ратификују или се придружују споразумима који укључују ИСДС клаузуле, као што су Уговор о енергетској повељи или еуфемистички назван Свеобухватни и прогресивни споразум за транспацифичко партнерство (познатији као ТПП). Мексико је страна у ТПП-у, што Канада заправо може да искористи да дозволи својим рударским компанијама да поднесу тужбе против Мексика.

„Заједнице на првим линијама климатске кризе често су у средишту тврдњи ИСДС-а кроз борбу против деструктивног рударства и других рударских пројеката.

Постоји много алтернатива овом антидемократском систему. Владе би могле да решавају инвестициона питања између себе, путем међудржавног решавања спорова, уместо да дозвољавају приватним корпорацијама да покрену случајеве против влада наднационалним судовима.

Алтернативни систем би такође могао да укључи осигурање од инвестиционог ризика, међународну сарадњу на јачању националних правних система и регионалних и међународних механизама за људска права.

Али да ли ће недавно повлачење неких европских земаља из Енергетске повеље бити прекретница? Ове акције јасно показују како је стратегија Европске уније као главног промотера тог споразума довела до тога да њене земље чланице буду тужене за милијарде долара због политике контроле емисије ЦО2.

Седница климатског састанка ЦОП27 у Шарм ел Шеику, Египат, 15. нов. (УНклиматске промене, Флицкр)

A извештај Лусије Барсене из Транснационалног института документује како Шпанија стоји на врху листе земаља које се суочавају са највише тужби, са 50 тужби (од октобра 2021.).

Али док су Шпанија и неке друге европске земље одлучиле да ЕЦТ не испуњава њихове захтеване еколошке стандарде, ЕУ има за циљ да наметне исте стандарде у другим споразумима, на пример кроз „модернизацију“ својих споразума о слободној трговини са Мексиком и Чилеом.

И тако, видимо како се богате земље удаљавају од механизама за решавање спорова између инвеститора и држава, док намеравају да наставе да намећу овај систем земљама у развоју.

И чини се да су владе многих земаља у развоју спремне да дозволе да буду повучене. Заиста, неколико земаља у Азији, Африци и Латинској Америци чекају да се придруже ЕЦТ (и другим споразумима о слободној трговини). На пример, Гватемала, Панама, Колумбија и Чиле су у реду.

Можемо се надати да ће се прогресивне владе Густава Петра у Колумбији и Габријела Борића у Чилеу удаљити од овог система, али је забрињавајуће видети да Борић већ подржава ратификацију Транспацифичког партнерства (ТПП) у Чилеу. А влада АМЛО у Мексику такође подржава своју подршку споразумима о слободној трговини и заштити инвестиција.

Овај неолиберални систем инвеститор-држава представља претњу будућности демократије и будућности наше планете. Мора да се заврши.

Мануел Перез-Роцха је сарадник на Институту за политичке студије.

Оригинална верзија на шпанском је доступна на Тхе Јорнада. Ова енглеска верзија је od Неједнакост.орг.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.