Шта највише брине САД о Лули

Стив Елнер каже оопозиција НАСтав ТО према Украјини створио је плодно тло за ширење блока несврстаних нација, sada са прогресивцем евентуално на челу. 

Лула да Силва говори у национални конгрес ПТ странке 2017. (Лула Маркуес/Агенциа ПТ, ЦЦ БИ 2.0)

By Стеве Еллнер
Специјално за вести конзорцијума

Pстановник Џо Бајден одржао је обећање Лули да Силви честитајући му на „слободан, поштен и веродостојан” избори неколико минута након недељних резултата који су Лулу прогласили победником над садашњим председником Јаиром Болсонаром. САД су то учиниле избегавати губитник од одбијања да призна. 

Стручњаци имају интерпретирано речи Бајденове администрације о бразилским изборима као демонстрацији да је навијала за Лулу у односу на његовог противника, познатог као „Тропски Трамп.” Ово резоновање је у најбољем случају погрешно, ако не и потпуно погрешно.

Оно што Вашингтон заправо највише брине о Лули је поновна појава моћног покрета несврстаних и изгледи да ће на челу бити прогресивац попут Луле. Током своја претходна два председништва, Лула се представљао као портпарол Глобалног Југа.

Времена су се од тада променила. Све је већи број идеолошки различитих влада, које су раније биле потчињене САД, а сада храбро пркосе диктату Вашингтона, стварајући плодно тло за ширење блока несврстаних нација који је поново ојачан противљењем НАСтав ТО о Украјини.

Огромна већина светске популације, од Кине и Индије до Јужне Америке и Африке, није се придружила режиму санкција против Русије и постепено се спаја око новог економског, финансијског и комерцијалног система у настајању који је алтернатива Западу.

Штавише, потпуна неспособност великих светских сила, посебно САД и Западне Европе, да посредују у споразуму о окончању сукоба у Украјини, отвара простор за лидера попут Луле, који је током своје каријере бриљирао у преговорима са политичарима различитих политичких оријентација. .

Спољна политика у првом плану

Лулина победа у недељу била је мршава са 50.9 одсто гласова према 49.1 за Болсонара. Баш као и током његових прошлих председништава (2003-2010), центар и десница, укључујући и Болсонарове савезничке партије, контролисаће конгрес. Овај неповољан однос снага ће несумњиво приморати Лулу да направи уступке на унутрашњем плану, као што је могуће да ублажи своје предизборно обећање да ће опорезовати богате.

Али што се тиче спољне политике, биће под мањим унутрашњим притиском и спреман је да одржи своје предизборно обећање да ће играти кључну улогу у регионалним и светским пословима. У свом победничком говору у Сао Паулу у недељу он је обећао да ће преокренути бразилски „париах” међународни статус, резултат Болсонаровог презира према дипломатији и његових нечувених изјава, попут окривљавања Кине за Ковид и Леонарда Ди Каприја за Амазонски пожари у КСНУМКС.

Бразилски председник Жаир Болсонаро у априлу 2020. (Палацио до Планалто, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)

Убрзо након првог доласка на власт 2003. године, вашингтонски естаблишмент је на Лулу гледао као на поузданог умереног и супротстављача ватреним људима као што су Уго Чавес, Ево Моралес и Нестор Киршнер. Бивши министар спољних послова Мексика, Хорхе Кастанеда, у свом чувеном књига Остаци: Приче о две латиноамеричке левице, хвалио је Лулу као разборитог и супротставио га „лошој левици“ из Цхавеза & Цо., коју је окарактерисао као „популисту“ и „антиамеричку“.

Али повољна карактеризација Луле се променила 2010. године, не као резултат Лулине унутрашње политике, већ његове спољне политике, посебно његовог признавања палестинске државе на основу граница из 1967. године. Пола туцета других латиноамеричких влада је потом следило њихов пример. Исте године Лула је, према речима Ројтерса, „разљутио Вашингтон” због његових разговора са Махмудом Ахмадинеџадом и његове одбране иранског нуклеарног програма.

Након тога, Лула више није био прагматични левичарски одговор на неодговорни популизам, већ је пре био приказан као популиста. Валл Стреет Јоурнал насловио чланак о првом кругу председничких избора одржаних 2. октобра, који је Лулу ставио испред, „Популизам победио на изборима у Бразилу".  ВСЈ уредница Мери Анастасија О'Грејди написала је: „Сада кандидат Лула поново обећава умереност. Његова највећа политичка предност је његов имиџ добронамерног популисте.”  

Реторика је важан елемент популизма, али у Лулином случају, оно због чега су САД забринуте су конкретне акције које би он могао да предузме као председник које би оспориле хегемонију САД. Претња углавном потиче од блока пет моћних држава које чине БРИКС: Бразила, Русије, Индије, Кине и Јужне Африке.

Лула да Силва, други с лева, са лидерима БРИК-а 2010. (Хозе Круз/АБр, ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)

Скептични званичници и стручњаци Вашингтона одбацили су самит групе као „причаонице” од влада које су имале мало или ништа заједничког. То је била суштина тадашњег државног секретара Мајка Помпеа „Сећате се БРИКС-а?” твит по одласку са функције, у којем је инсинуирао да страх Индије и Бразила од Русије и Кине чини организацију бескорисном. Сада, две године касније након Украјине и са Лулом као новоизабраним председником, тај скептицизам изгледа потпуно неоснован.

Лула је затворен 2018. због, како његови присталице кажу, измишљених оптужби за корупцију. У затворском интервјуу 2019. изјавио је „БРИКС није створен да буде инструмент одбране, али да буде инструмент напада.” Његове овогодишње референце на трагу кампање за БРИКС, као и регионалне организације као што су Заједница латиноамеричких и карипских држава (ЦЕЛАЦ) (из које се Болсонаро повукао) и Унија јужноамеричких нација (УНАСУР), појачао је ову поруку. После сусрета са Лулом дан после његовог тријумфа у понедељак, аргентински председник Алберто Фернандез рекао, „'са Лулом, сада ћемо имати активисту за нашу понуду' да се придружимо БРИКС-у.  

Вашингтон на ширење БРИКС-а гледа као на претњу, погоршану чланством Русије и Кине у тој организацији. У последњим недељама бразилске председничке кампање, Национална задужбина за демократију (НЕД), написао:

„С обзиром да је БРИКС … спреман да се прошири на Аргентину, Иран, а можда и Египат, Саудијску Арабију и Турску, Русија би могла да стекне још више партнера, оних који заједно представљају значајан проценат глобалног БДП-а и велики проценат светске популације. ”

Колико је 'неутрална' Лула?

Вашингтон нимало не може бити задовољан Лулиним ставом о украјинском сукобу. Лула је инсистирао на томе да БРИКС игра улогу у потрази за преговарачким решењем и посвећен је покушају посредовања у мировном споразуму. По речима Телесура, Лула рекао „Мир се могао постићи за кафанским столом, што је изазвало нелагодност у дипломатском представништву Украјине у Бразилу.

Али није само страх да је Лула ближи Русији и Кини него Вашингтону (што и јесте) оно што држи америчке политичаре буднима ноћу. За разлику од Вашингтона, Лула је признао легитимитет венецуеланске демократије и, према новинару Бену Нортону, Рекао локални медији да је амерички председник Хуан Гваидо „ратнохушкачки злочинац који би требало да буде у затвору“.

Уочи избора Лула Рекао , Економиста „Људи причају само о Никарагви, Куби и Венецуели. О Катару нико не говори. Нико не говори о Сједињеним Државама.”

БРИКС валута

Лула је инсистирао, откако је његова Радничка партија изгубила власт 2016. године, да је главни недостатак БРИКС-а био неуспех да лансира нову валуту која би била конкурентна долару. У интервјуу из затвора, Лула подсјетио, „Када сам разговарао о новој валути... Обама ме је назвао и рекао ми: 'Да ли покушаваш да створиш нову валуту, нови евро?' Рекао сам: 'Не, само покушавам да се отарасим америчког долара.'

14. март 2009: Председник Барак Обама поздравља бразилског председника Лулу Да Силву у Овалном кабинету.  (Бела кућа, Пете Соуза)

Изгледи за резервну валуту БРИКС-а много су обећавајући у 2022. години, а иза те идеје стоји пет земаља чланица. Заиста, ове године су валуте свих пет земаља БРИКС-а надмашиле евро.

Вашингтоново политичко наоружање долара превазилази ривалство супер-сила са Русијом и Кином, јер су међународне санкције које су увеле САД донеле беду људима глобалног југа, укључујући Кубу, Венецуелу, Иран и Никарагву.  

Један Пољак против многих

Појам „мултиполарног света“ на који се Лула често позива, предвиђа појаву различитих блокова укључујући блокове несврстаних нација. Чланак у летњем издању од Спољна политика Шившанкар Менонор, стручњак за националну безбедност, рефлектује размишљања многих у Вашингтону који су опрезни према несврстаности.

 „Када међународни систем закаже или га нема..., није изненађење што се лидери окрећу несврстаности. Што више САД, Русија, Кина или друге силе притискају друге земље да изаберу страну, то ће више те земље бити привучене стратешкој аутономији, што би могло да створи сиромашнији и окрутнији свет док земље смањују спољну зависност и консолидују своје фронтове.

Неки на левој страни су такође узнемирени. Дугогодишњи политички активиста Грег Годелс назива мултиполарност „појам о коме се први пут расправља од стране буржоаских академика који траже алате за разумевање динамике глобалних односа“ и додаје „нема гаранција да су полови који се појављују или изазивају постхладноратовски суперпол корак напред или корак назад само зато што су алтернативни полови .”

Присуство расистичке владе индијског Нарендре Модија у БРИКС-у и жеља Саудијске Арабије да јој се придружи доводе у сумњу прогресивност те организације.

Бразилски председник Лула да Силва у посети Саудијској Арабији, мај 2009. (Рицардо Стуцкерт/ЦЦ БИ 3.0 бр, Викимедиа Цоммонс)

Недавна изненађујућа одлука Саудијске Арабије да одбије САД тако што ће одбацити Бајденову молбу да пумпа више нафте како би помогла снижавању међународних цена и наштетила Русији не чини нацију мање реакционарном. Али управо зато је вођство прогресивца попут Луле на светском нивоу од толиког значаја – и изазива узбуну у Вашингтону.

Првобитни покрет несврстаних (НАМ) основали су 1950-их лидери попут Јосипа Броза Тита, Гамала Абдела Насера ​​и Квамеа Нкрумаха, сви су остали склони и посвећени социјализму. Покрет је одиграо кључну улогу у корист деколонизације, разоружања и супротстављања расизму и апартхејду.

НАМ и даље постоји, али Совјетски Савез је нестао, једна од две силе са којима покрет није био усклађен. Остале су само САД. Лула није крио своје критике на рачун САД, чак и сумњу да су амерички истражитељи сарађивали са бразилским тужиоцима у стрпљењу иза решетака, оптужба која је била добра документовано од стране новина Брасилвире.

Лула је спреман да постане лидер прогресивне плиме која је захватила Латинску Америку, почевши од победе Андреса Мануела Лопеза Обрадора у Мексику 2018.

Право питање је да ли ће Лула ставити своју политичку памет на тест играјући водећу улогу у корист прогресивног бренда мултиполарности у растућем покрету широм света који оспорава хегемонију САД и који пресеца политички спектар – и како ће Вашингтон реаговати на то.

Стив Елнер је пензионисани професор са Венецуеланског Универсидад де Ориенте и тренутно је помоћни главни уредник часописа Латиноамеричке перспективе. Његова најновија књига је његов ко-уређивач Латиноамерички друштвени покрети и прогресивне владе: креативне тензије између отпора и конвергенције(Ровман и Литтлефиелд, 2022). 

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.