„Борба за демократију“ постаје све тиранија, каже Кејтлин Џонстон. Сада сазнајемо да амерички обавештајни картел блиско ради са онлајн платформама на регулисању „когнитивне инфраструктуре“ становништва.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Sо Испоставило се да је амерички обавештајни картел блиско сарађивао са онлајн платформама на регулисању „когнитивне инфраструктуре“ становништва. Ово је према а нови истражни извештај од Интерцепт, на основу докумената добијених кроз цурење информација и текућу тужбу, о „преоспособљавању“ Одељења за унутрашњу безбедност из агенције фокусиране на борбу против тероризма у агенцију која се све више фокусира на борбу против „дезинформација, дезинформација и малинформација“ на мрежи.
Док је ДХС жестоко контроверзан “Одбор за управљање дезинформацијама” је затворен као одговор на негодовање јавности, Интерцепт Извештај открива оно што аутори Ли Фанг и Кен Клипенштајн описују као „експанзивни напор агенције да утиче на технолошке платформе“ како би „обуздао говор који сматра опасним“:
„Према нацрту копије ДХС-овог четворогодишњег прегледа домовинске безбедности, главног извештаја ДХС-а који описује стратегију и приоритете одељења у наредним годинама, одељење планира да циља на „нетачне информације“ о широком спектру тема, укључујући „порекло ЦОВИД-а“. -19 пандемија и ефикасност вакцина против ЦОВИД-19, расна правда, повлачење САД из Авганистана и природа америчке подршке Украјини.' ”
Документи показују да Фацебоок и Твитер блиско сарађују са Одељењем за унутрашњу безбедност, ФБИ-јем како би полиција „дезинформисала“. Планови за проширење цензуре на теме као што су повлачење из Авганистана, порекло ЦОВИД-а, информације које поткопавају поверење у финансијске институције. https://t.co/Zb3zmI1dQF
— Ли Фанг (@лхфанг) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Извештај открива свеобухватне напоре ДХС-а и његове Агенције за сајбер безбедност и инфраструктурну безбедност (ЦИСА), заједно са ФБИ, да подстакну масовне онлајн платформе попут Фејсбука, Инстаграма и Твитера да цензуришу садржај како би сузбиле „претње“ као широке као подстицање неповерења у америчку владу и америчке финансијске институције.
„Постоји и формализован процес за владине службенике да директно означе садржај на Фејсбуку или Инстаграму и затраже да он буде пригушен или потиснут преко посебног Фацебоок портала за који је за употребу потребна е-пошта владе или органа за спровођење закона“, Интерцепт извештаји.
„Е-поруке између званичника ДХС-а, Твитера и Центра за интернет безбедност описују процес за такве захтеве за уклањање током периода који претходи новембру 2020.“, каже се Тхе Интерцепт. „Белешке са састанка показују да ће технолошке платформе бити позване да 'обраде извештаје и дају правовремене одговоре, укључујући уклањање пријављених дезинформација са платформе где је то могуће'.
Док ове владине агенције тврде да технички нису форцинг ове технолошке платформе за уклањање садржаја, Интерцепт тврди да њена истрага показује да је „циљ ЦИСА-е да платформе боље реагују на њихове сугестије“, док критичари тврде да „предлози“ изузетно моћних институција никада неће бити схваћени као пуки предлози.
„Када влада предлаже ствари, није тешко скинути баршунасту рукавицу, а добићете шаку поште“, каже Адам Цандеуб са Универзитета Мичиген. Интерцепт. „И сматрао бих такве акције, посебно када су бирократизоване, у суштини као државну акцију и дослух владе са платформама.
Ово је апсолутно дивље. Влада тајно трансформише агенције „националне безбедности“ у нову наративну полицију.
„Ако би страна влада послала ове поруке“, рекао је бивши председник АЦЛУ-а, „нема сумње да бисмо то назвали цензуром“.
Прочитао причу: https://t.co/9bMjDKSmcd
- Едвард Сновден (@Сновден) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Тренутни шеф ЦИСА-е оправдава ову агресивну владину мисаону полицију језиво позивајући се на средства која људи користе за прикупљање информација и формирање мисли о свету као „нашу когнитивну инфраструктуру“:
„Јен Еастерли, Бајденова директорка ЦИСА-е, брзо је јасно ставила до знања да ће наставити да пребацује ресурсе у агенцији за борбу против ширења опасних облика информација на друштвеним медијима. „Могло би се рећи да се бавимо критичном инфраструктуром, а најкритичнија инфраструктура је наша когнитивна инфраструктура, тако да је изградња те отпорности на дезинформације и дезинформације, мислим, невероватно важна“, рекао је Истерли, говорећи на конференцији у новембру. 2021.”
Још један званичник ЦИСА Је виђено сугеришући да агенција пере своје манипулације преко независних непрофитних организација „како би избегла појаву владине пропаганде“:
„Да би се постигли ови широки циљеви, наводи се у извештају, ЦИСА би требало да инвестира у екстерна истраживања како би проценила 'ефикасност интервенција', посебно у истраживање о томе како се наводним дезинформацијама може супротставити и колико брзо се поруке шире. Џеф Хејл, директор Иницијативе за безбедност избора у ЦИСА-и, препоручио је коришћење независних непрофитних организација за размену информација као „клириншке куће за информације о поверењу како би се избегла појава владине пропаганде.“
Али како каже бивши председник Америчке уније за грађанске слободе Тхе Интерцепт, да се ово дешава у било којој влади коју САД не воле, не би било дилеме да се то назове како јесте:
„„Ако би страна ауторитарна влада послала ове поруке“, приметила је Надин Стросен, бивша председница Америчке уније за грађанске слободе, „нема сумње да бисмо то назвали цензуром.“
Заиста, овај извештај је само још један пример начина на који се западне силе понашају све више и више као аутократије за које тврде да их презиру, а све у име очувања вредности које Запад намерава да подржава. Као Интерцепт подсећа нас, овај посао америчке владе која себи додељује одговорност за регулисање америчке „когнитивне инфраструктуре“ потиче од „навода да су руски агенти засејали дезинформације на Фејсбуку које су изборе 2016. усмериле ка Доналду Трампу“. До дана данашњег тај програм наставља да се шири у ствари попут завера за цензуру говора о рату у Украјини.
Други примери овог тренда који се појављују у исто време укључују Алана МацЛеода нови извештај са Минтпресс Невс да стотине бивших агената из озлоглашене израелске шпијунске организације Унит 8200 сада раде на утицајним позицијама у великим технолошким компанијама као што су Гугл, Фејсбук, Мајкрософт и Амазон (само најновији у Меклаудовој текућа документација начина на који обавештајни инсајдери све више насељавају редове платформи Силицијумске долине), и откровење Koji Тһе Граизоне'с Максу Блументалу и Арону Матеу забрањено је учешће на конференцији веб самита због притиска украјинске владе.
[Тет]
Стотине бивших агената озлоглашене израелске шпијунске организације сада раде на кључним позицијама у највећим светским технолошким/комуникационим корпорацијама, укључујући Гугл, Фејсбук и Мајкрософт.
Моја нова истрага за @МинтПрессНевс: https://t.co/blv2ieGOmS
— Алан Маклауд (@АланРМацЛеод) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Уништавамо западне вредности да бисмо бранили западне вредности. Да би победио у њеној толико хваљеној борби „демократије против аутократија„Западна цивилизација постаје све аутократска. Цензура више. Троллинг море. Пропагандирање више. Затварање новинара. Постати све мање транспарентан. Манипулисање информацијама и људско разумевање истине.
Има ли новинара или заговорника слободе штампе тамо стало до савезника америчке владе, Украјине, који врши притисак на конференцију за медије да откаже два новинара? https://t.co/sPwaQAIiTV
— Арон Мате (@аароњмате) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Речено нам је да морамо да победимо Русију у Украјини да бисмо очували западне вредности слободе и демократије, а да бисмо олакшали тај циљ добијамо све мање слободе говора. Све мање слободне мисли. Све мање слободне штампе. Све мање демократије.
Стално размишљам о (измишљен) прича у којој је током Другог светског рата премијеру Велике Британије Винстону Черчилу саветовано да смањи финансирање уметности како би повећао финансирање војске, а он одговара: „За шта се онда боримо?“ Ако треба да жртвујемо све што тврдимо да ценимо да бисмо се борили за те вредности, за шта се боримо?
Неслагање се све мање толерише. Јавни дискурс све агресивније ремете моћници. Обликовани смо у тачну врсту хомогене, моћне, тираније, пропагиране популације због које наши лидери критикују друге нације.
Ако моћни постају све тиранији да би се борили против тираније, оно што се вероватно дешава је да су они само тирани који измишљају изговоре да ураде оно што су одувек желели.
Као западњацима у „либералним демократијама“ речено нам је да наше друштво сматра слободу говора, слободу мишљења и одговорност за моћне као свето.
Наши лидери нам показују да је то лаж.
Проблем са „западним вредностима“ је што их запад не цени.
У стварности, они који најбоље описују „западне вредности“ како се рекламирају су они које западне силе најагресивније ућуткују и маргинализују. Прави новинари. Дисиденти. Скептици. Слободни мислиоци. Мировни активисти. Они који одбијају да се поклоне својим владарима.
Наш стални пад у тиранију у име супротстављених тиранина намеће врло једноставно питање: ако за пораз аутократије треба постати аутократија, која је сврха пораза аутократије?
Рад Кејтлин Џонстон је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите са њом, пратите је даље Facebook, Twitter, Соундцлоуд or You Tube, или бацити нешто новца у њену теглу Ко-фи, Патреон or паипал. Ако желите да прочитате више, можете купи јој књиге. Најбољи начин да будете сигурни да видите ствари које она објављује је да се претплатите на маилинг листу на хер вебсите or он Субстацк, која ће вам добити обавештење путем е-поште за све што она објави. За више информација о томе ко је она, где стоји и шта покушава да уради са својом платформом, кликните овде. Сви радови су у коауторству са њеним америчким мужем Тимом Фолеием.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Неслагање се никада не толерише.
Неслагање увек мора бити изнад противљења моћних. Никад није другачије. Сељаци који су марширали на замак са вилама и бакљама никада нису имали помоћ становника замка. То не функционише тако.
Наравно, постоји лажно неслагање, које се толерише и може у ствари да постане каријера. То је неслагање које само диже мало буке, али никада не прети да промени било шта битно. Таква врста неслагања се толерише, у ствари обично има неколико милионера који су кренули тим преварантским путем. Али стварно неслагање се никада не толерише. Не ако је стварно.
Чудно је то што људи некако верују да ће моћни прихватити њихово неслагање, а да они не морају да натерају моћне да то учине. Не могу да се сетим превише пута да је икада функционисало на тај начин. Са краљем Џорџом није тако ишло. Ти дисиденти су морали да заложе своје животе, своје богатство и своју свету част да би могли да се не слажу.
БТВ, за оне од вас који мисле да је ово нешто ново, могли бисте да прочитате „ЦИА и медији“ Карла Бернштајна, објављену у Роллинг Стонеу 1977. И да, то је Бернстеин из Воодварда и Бернстеина, онај који није т распродати, барем не толико колико је постао званични добављач званичних лажи.
хккпс://ввв.царлбернстеин.цом/тхе-циа-анд-тхе-медиа-роллинг-стоне-10-20-1977
„Након што је 1977. напустио Васхингтон Пост, Карл Бернштајн је шест месеци провео гледајући однос ЦИА-е и штампе током година хладног рата. Његова насловна прича од 25,000 речи, објављена у Роллинг Стонеу 20. октобра 1977, поново је штампана у наставку.
ЦИА И МЕДИЈИ
Како су најмоћнији амерички медији радили руку под руку са Централном обавештајном агенцијом и зашто је Црквени комитет то заташкао“
КАРЛ БЕРНСТАЈН
------
Они од нас који смо одрасли уз претњу Вијетнамског нацрта који нам виси над главама морали смо да науче у веома раном детињству како се медији и влада комбинују да лажу да би нам нашкодили. Ови савремени људи морају да науче исто, али пошто је сат Судњег дана пао на око 3, боље је да то урадите брзо. Пошто је време од суштинске важности, можда нећете морати да учите историју онога што сте раније научили. Али имена као што су „Црквени комитет“ и „Комитет Дома за убиства“ су добри термини за познавање, а они су нестали из савремених медија.
"Па, поента је да ће ВАША аутократија владати светом!"
… барем за оне довољно велике и довољно моћне да поседују сопствену аутократију.
Пошто је то највише врло мала шачица веома богатих људи, сви остали су само топовско месо за ту врло малу шаку. Молим те, престани. Лако је ако покушаш.
„Неслагање се све мање толерише. Јавни дискурс све агресивније ремете моћници. Обликовани смо у тачну врсту хомогене, моћне, тираније, пропагиране популације за коју наши лидери критикују друге нације.
Заправо, више не чујем „наше“ лидере да врше било какву озбиљну критику било које осим мале шачице нација за које се тврди да или заправо раде очигледно сузбијају неслагање или слободно изражавање користећи све, од друштвених медија до мучења, или једноставним убијањем новинара. Чак су и новинари који су британски, аустралијски или амерички држављани затварани, мучени и стрељани.
Ова критика потискивања говора била је уобичајена у прошлим годинама, али је сада ограничена на неке од нација са најмање сузбијањем у поређењу са, рецимо, Филипинима, Израелом, Египтом, Мјанмаром. Не само ово, већ и нове начине сузбијања користе енглеске силе док заплењују банковне рачуне и начине финансијске подршке. Очигледно, корпорације, предвођене трговцима оружјем, медијским монополима, рударским интересима и крупном нафтом, стичу право на држављанство чак и као камионџије, палестински новинари, новинари који одлуче да извештавају са Донбасске стране Украјине, они који имају смелости да доводе у питање мотиве велике фармације да пажљиво погледамо медицинску статистику, а они који би желели да избегну нуклеарни холокауст губе своје без ичега попут дужног правног процеса.
Нисам то приметио, али ваљда си у праву (не пратим довољно вести и медије да бих био сигуран). Последњих година дошло је до неке злокобне еволуције фразеологије. Примери:
Светски поредак заснован на владавини (више није либералан)
„наратив“ који замењује лаж и истину као концепте, преферирани језик је „наш наратив“ и „Кс наратив“ где је Кс непријатељ, типично „путин“ или „руски“
у неком тренутку, сумња у „информације“ из обавештајних служби, чак и ако су их дали нејасни „службеници“ или извори несигурних карактера (утваре? духови? али „обавештени“) постала злочин, ти извори одређују тренутни „наш наратив“, који је било еклатантно током Трампових година, пошто је Трамп сумњао у „међуагенцијски консензус“, презирући оно што је постало свето од Делфијског пророчишта, било је мишљења да ово САМО САМО заслужује опозив.
Ово доводи до помало мутног менталног пејзажа са ко-егзистирајућим наративима, у САД, „демо(н)крате“, „репу(гнант)блицан“ и најдестилованији б..т, „двопартијски консензус“.
„Ако је за пораз аутократије потребно постати аутократија, која је сврха пораза аутократије?“ Промашио си поенту Кејтлин. Никада се није радило о победи аутократије. Радило се о томе да се победи њихова аутократија да би наша аутократија победила.
Које су „наше вредности“? Судећи по доказима, они лажу, краду, руше изабране владе, започињу „револуције у боји“ да би дестабилизовали одређене непријатеље, инвазију и окупирају друге земље, одбијају разговоре, а камоли дипломатију, са онима које ми желимо да окривимо и многим другим слободним и демократским „хуманитарне интервенције“.
Заиста!
И треба поменути УБИСТВО милиона потпуно невиних.
Тешко је поверовати, али очигледно тачно, да се ово дешава већ деценијама (ако не и вековима) и да нико од ових злочинаца није одговарао.
Ниједан!!
Застрашујућа ствар у вези Сноуденовог Твитера је број људи који му говоре „сада си Рус“. А једна особа је рекла Арону Матеу „ти ниси новинар, ти си проруски активиста“. А још страшније је незнање иза таквог очајничког веровања у основну доброту 'Америке'. То доказује да потпуна контрола нарације није успостављена; већ одавно постоји, уз саучесништво контролисаних. У најбољем случају се фино подешава.
Дугорочно решење је да се људима дају алати за процену и размишљање, а не да се аутократски контролише оно што се мисли и учи. Међутим, импликације моћи таквог приступа, који образовање од детињства до постдипломског рада чини под утицајем најбољег из филозофске и научне епистемологије, јесте да се власт одстрањује од политичких личности и смешта је у институције које одговарају на друштвену и биофизичку реалност, а не на жеље и некажњивост уских идеологија; али, ово изгледа крајње мало вероватно с обзиром на садашњи политички и економски замах.
Не знам за вас, али цело моје школовање (осим филозофије, коју сам морао да бирам да активно и намерно) учио је један катихизис за другим.
а никада док похађа верске школе.
сви инструктори су тврдили да је њихова улога да „натерају критичке мислиоце“, али нису ценили то што се дешавало док је час био на сесији. уместо тога, било је то једно за другим у покушају да се 20 фунти „чињеница“ стрпа у врећу од 5 фунти са рупама избушеним на дну.
неколико пута, посебно на часовима психологије или когнитивних наука, инструктор би то признао.
рађају се критички мислиоци. није направљен системом. системи знају само да се репродукују.
Моје искуство је било сасвим другачије, али разумем шта описујете; не из искуства студента, већ као наставника на универзитету...и један од разлога зашто сам напустио академију. Прво, био сам крајње непослушан као ученик и самим тим бирао наставнике по тој навици: имао сам неколико дивних ментора. Друго, био сам у школи пре 60 година. Мој аргумент је апсолутно утопијски: коришћење најбоље од наше епистемолошке софистицираности за информисање процеса образовања: посвећеност овом процесу као систему веровања уместо веровања и деловања на основу скупова статичних 'чињеница' и извесности.
„ако је за пораз аутократије потребно постати ако је за пораз аутократије потребно постати аутократија, која је сврха пораза аутократије?“
Па поента је да ће ВАША аутократија завладати светом!
Када а Теорија завере који укључује савезну владу, Силицијумску долину и амерички МСМ постаје једноставно организована криминална завера? Штавише, ко верује у интегритет или морални карактер било кога ко више ради у било којој од ових побуњеничких организација?
[Датотека под: Доста вам је доста? ГЛАСАЈ!]
"гласати" за кога? више истог?
постоји само СПАМ у овој продавници чипова.
Као пензионисани, раније малолетни, али бунтовни новинар, гледам како се то дешава, укључујући и Канаду где слободу говора често осуђују не само од стране владе и њених агенција, укључујући Канадску радиодифузну корпорацију (ЦБЦ), већ и од самозадовољне јавности са све више испраним мозговима себе. Постоји све већи и бесконачан списак примера, али уопштено говорећи, врло, врло мало брига. То је живот у 21. веку, а не да је претходних сто година било јако добро.