Геополитика неједнакости

Ракел Форнер, Аргентина, „Фин-Принципио“ или „Крај-почетак“, 1980.

By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања

Cхаос влада у Уједињеном Краљевству, где је премијерова резиденција у Лондону – Даунинг стрит 10 – била улазак Риши Сунака, једног од најбогатијих људи у земљи.

Лиз Трусс био на функцији само 45 дана, у конвулзијама док је њена влада била због циклуса радничких штрајкова и осредњости њене политике. У свом мини буџету, који је осудио њену владу, Трусс се одлучила за свеобухватни неолиберални напад на британску јавност и смањењем пореза и непризнатим смањењем социјалних давања.

Дуилио Пиерри, Аргентина, „Реторно де лос рестос“ или „Повратак остатака“, 1987.

Ова политика је запрепастила међународну финансијску класу, чија се политичка улога јасно показала пошто су богати власници обвезница указивали на губитак вере у Уједињено Краљевство бацањем државних обвезница, повећавајући на тај начин цену државног задуживања и подизањем отплате хипотека за власнике кућа.

Управо је ова класа богатих обвезника деловала као права опозиција Трусовој влади. Чак је и Међународни монетарни фонд имао јаку тежину изјава, рекавши да ће „природа британских мера вероватно повећати неједнакост“.

Оно што је запањујуће је забринутост ММФ-а о повећању неједнакости. Током 78-годишње историје ММФ-а, од када је основан 1944. године, фонд је ретко обратио пажњу на појаву повећане неједнакости. У ствари, великим делом због своје политике, већина земаља глобалног југа је заглављена у „замци штедње“, коју су обликовали следећи процеси:

• Старе колонијалне историје пљачке значиле су да су нове нације после Другог светског рата морале да позајмљују новац од својих бивших колонијалних владара.
• Позајмљивање овог новца за изградњу кључне инфраструктуре која није изграђена током колонијалних времена значило је да су зајмови утонути у дугорочне пројекте који се нису исплатили.
• Већина ових земаља била је принуђена да позајми више новца како би измирила отплату камата на зајмове, што је резултирало Трећом светском дужничком кризом 1980-их.
• ММФ је користио Програме структурног прилагођавања да спроведе мере штедње у овим земљама као услов да би могао да се задужи за отплату зајмова. Штедња је осиромашила милијарде људи, чији је рад и даље био увучен у циклусе акумулације и коришћен - често веома продуктивно - да обогати неколицину на рачун многих који су свој зној уливали у глобални ланац робе.
• Сиромашнија популација значила је мање друштвеног богатства у земљама глобалног југа, упркос повећаној индустријализацији, а ово смањење друштвеног богатства упоредо са пљачком ресурса значило је да је било мање вишка за побољшање услова живота јавности и да су владе ових земаља да плаћају веће стопе да позајмљују новац да отплате своје дугове. Зато су од 1980. земље Глобалног Југа виделе ан одлив јавних средстава у износу од 4.2 билиона долара за плаћање камата на њихове кредите. Додатно погоршање ове пљачке је чињеница да додатних 16.3 трилиона долара left (остављено) земље глобалног југа од 1980. до 2016. кроз трговинско погрешно фактурисање и погрешне цене, као и цурења у платном билансу и евидентираним финансијским трансферима.

Антонио Берни, Аргентина, „Рамона еспера“ или „Рамона чека“, 1964.

Ружни детритус овог процеса рутинског осиромашења глобалног југа је детаљно документован у нашем досије бр. 57, „Геополитика неједнакости: дискусија о путевима ка праведнијем свету“ (октобар 2022). Досије, који је израдила наша канцеларија у Буенос Ајресу на основу детаљне анализе доступних скупова података, показује да, иако је неједнакост глобални феномен, дубље смањење средстава за живот доживљавају земље глобалног југа.

Ова „геополитика неједнакости“ и даље постоји, иако се индустријска производња преселила са глобалног севера на глобални југ. Индустријализација у контексту глобалне поделе рада и глобалног власништва над правима интелектуалне својине значи да док земље Глобалног југа имају индустријску производњу, оне не добијају добит од ове производње.

„Парадигматичан случај је регион Северне Африке и Блиског истока, који представља 185 одсто производне производње на северу, али чини само 15 одсто прихода по глави становника богатих земаља“, наводи се у досијеу. Штавише, „Глобални југ производи 26% више произведене робе од севера, али има 80% мање прихода по глави становника.“

Индустријализација се одвија на глобалном југу, али „центри глобалног капитализма и даље контролишу производни процес и монетарни капитал који омогућавају покретање циклуса производне акумулације“.

Ови облици контроле над капиталистичким системом (индустрија и финансије) доводе до непрекидног повећања богатства милијардера (као што је нови премијер Велике Британије, Риши Сунак) упоредо са пауперизацијом многих, од којих већина живи у сиромаштву без обзира на то колико тешко или колико раде. Током првих година пандемије, на пример, „нови милијардер се појављивао сваких 26 сати, док су приходи 99% становништва опали“.

Нора Патрицх и Царлос Сессано, Аргентина, „Хисториа, вердад, леиес“ или „Историја, истина, закони“, 2012.

У интересу изградње пута ка праведнијем свету, анализа нашег досијеа о репродукцији неједнакости завршава се планом у пет тачака. Ове тачке су позив на дијалог.

1. Делимично искључење глобалних ланаца. Овде позивамо на нове трговинске и развојне режиме који виде веће учешће југа и југа и већи регионализам уместо да буду везани за глобалне робне ланце који су усидрени потребама глобалног севера.
2. Присвајање прихода од стране државе. Конкретна интервенција државе кроз опорезивање (или национализацију) у присвајању прихода (као што су ренте од земљишта, као и приходи од рударства и технологије) кључна је за смањење раста прихода владајуће класе.
3. Опорезивање шпекулативног капитала. Велике количине капитала беже из земаља глобалног југа, који се не могу ухватити осим ако не постоје контроле капитала или порези на шпекулативни капитал.
4. Национализација стратешких добара и услуга. Кључни сектори привреда глобалног југа су приватизовани и купљени од стране глобалног финансијског капитала, који преноси профит и доноси одлуке о тим секторима на основу својих интереса, а не интереса радника.
5. Опорезивање добитка предузећа и појединаца. Астрономски профити предузећа се углавном стављају у шпекулације, а не у производњу или у подизање прихода и квалитета живота већине. Увођење пореза на супер профит био би корак ка затварању овог јаза.

Баја Махиједин, Алжир, „Жена и паун“, 1973.

НИЕО

Пре скоро 50 година, земље глобалног југа, у организацији Покрета несврстаних (НАМ) и Г77, израдиле су нацрт резолуција назван Нови међународни економски поредак (НИЕО) и изборио његово усвајање на Генералној скупштини УН 1. маја 1974. године.

НИЕО је артикулисао визију трговине и развоја која се није ослањала на зависност глобалног југа од глобалног севера, са конкретним предлозима око трансфера науке и технологије, стварања новог глобалног монетарног система, одржавања супституције увоза, картелизације и других стратегије за унапређење суверенитета у погледу хране и зарада виших цена за продају сировина, као и већа сарадња југ-југ.

Многи предлози наведени у нашем досијеу и префињени за нашу еру су извучени из НИЕО-а. Тадашњи председник Алжира, Хуари Бумедијен, подстакао је НИЕО на састанку НАМ-а 1973. у Алжиру. Годину дана након што је резолуција усвојена у УН, Боумедиене тврде да је свет захватила „дијалектика доминације и пљачке с једне стране, и дијалектика еманципације и опоравка с друге стране“.

Ако НИЕО не прође и ако Глобални север одбије да пренесе „контролу и коришћење плодова ресурса који припадају земљама Трећег света“, Бумедијен је рекао да ће резултирати „неконтролисани пожар“.

Међутим, уместо да дозволи успостављање НИЕО-а, Запад је водио политику која је створила трећу светску дужничку кризу, што је довело до „замке штедње“ с једне стране и нереда против ММФ-а с друге. Историја, од тада, није напредовала.

1979. председник Танзаније Јулиус Ниерере рекао након смрти НИЕО-а и рађања Треће светске дужничке кризе, да је постојала потреба за стварањем „синдиката сиромашних“. Такво политичко јединство тада није настало, нити у наше време постоји такав „синдикат“. Његова изградња је неопходна.

Вијаи Прасхад је индијски историчар, уредник и новинар. Он је сарадник за писање и главни дописник Глобтротера. Он је уредник на ЛефтВорд Боокс и директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања. Он је старији нерезидентни сарадник у Чонгјанг Институт за финансијске студије, Универзитет Ренмин у Кини. Написао је више од 20 књига, укључујући Тамнији народи   Сиромашнији народи. Његове најновије књиге су Борба нас чини људима: Учење из покрета за социјализам и, са Ноамом Чомским,  Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи.

Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.