Сада је време да Бајден то уради разјаснити нуклеарна доктрина САД. Али он ћути.
Амерички председник Џо Бајден у јулу 2021. (Бела кућа, Адам Шулц)
By Сцотт Риттер
Специјално за вести конзорцијума
OУ понедељак, 17. октобра, Организација Северноатлантског пакта је започела операцију СТАДФАСТ НООН, своју годишњу вежбу своје способности да води нуклеарни сукоб. С обзиром на то да се нуклеарни кишобран НАТО-а протеже искључиво над Европом, неспорна је чињеница да ПОСТОЈНО ПОДНЕ није ништа друго до НАТО обука за вођење нуклеарног рата против Русије.
Нуклеарни рат против Русије.
Читалац треба да пусти да се то на тренутак увуче.
Не брините, портпарол НАТО-а Оана Лунгску уверио остатак света, сврха СТАДФАСТ НООН је да осигура да НАТО-ова способност за борбу против нуклеарног рата „остане безбедна и ефикасна“. То је „рутинска“ вежба, која није повезана ни са каквим актуелним светским догађајима. Штавише, неће се користити никакво „право“ нуклеарно оружје – само „лажно“.
Овде нема разлога за бригу.
Улази Јенс Столтенберг, генерални секретар НАТО-а, на сцену десно у нуклеарном позоришту. У изјави новинарима 11. октобра, Столтенберг је изјавио да ће „победа Русије у рату против Украјине бити пораз НАТО-а“, пре него што је злослутно објавио: „Ово се не може дозволити“.
У том циљу, навео је Столтенберг, нуклеарне вежбе СТАДФАСТ НООН наставиће се по плану. Ове вежбе, рекао је Столтенберг, представљају важан механизам за одвраћање од руских „прикривених: нуклеарних претњи“.
Али они нису били повезани ни са каквим актуелним светским догађајима.
Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг на спољнополитичком форуму у среду. (НАТО)
Улази Володимир Зеленски, позорница лево. Разговарамо са Институтом Лови, нестраначког истраживачког центра за међународну политику у Аустралији, украјински председник је позвао међународну заједницу да предузме „превентивне ударе, превентивну акцију“ против Русије како би спречила потенцијалну употребу нуклеарног оружја од стране Русије против Украјине.
Док су многи посматрачи тумачили речи Зеленског тако да имплицирају захтев НАТО-у да изврши превентивни нуклеарни удар на Русију, Зеленскијеви помоћници су брзо покушали да исправе запис, рекавши да он једноставно тражи додатне санкције.
Улази Џо Бајден, централна позорница. Говорећи на прикупљању средстава 6. октобра, председник Сједињених Држава је рекао да, „Први пут од кубанске ракетне кризе имамо директну претњу употребом нуклеарног оружја ако се ствари у ствари наставе путем којим иду“.
Бајден је наставио: „Имамо момка кога прилично добро познајем. Он се не шали када говори о потенцијалној употреби тактичког нуклеарног оружја или биолошког или хемијског оружја, јер његова војска је, могло би се рећи, знатно лошије.
Бајден је закључио: „Мислим да не постоји таква ствар као што је способност да се лако употреби тактичко нуклеарно оружје и да се не заврши са Армагедоном.
Док је направљен сасвим јасно од стране Беле куће да су Бајденови коментари његов лични став, а не засновани на било каквим новим обавештајним подацима о руском нуклеарном држању, чињеница да је председник САД говорио о могућности нуклеарног „Армагедона” требало би да најежи кичму сваког здравог појединца у свету.
Нема говора у Кремљу о тактичком нуклеарном оружју
31. март 2011: посаде руских нуклеарних подморница вежбају у Мурманској области. (архива РИА Новости, Михаил Фомичев, ЦЦ-БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Прво и најважније, није било говора о употреби тактичког нуклеарног оружја из Кремља.
Нула.
Руски председник Владимир Путин наговестио је да ће Русија употребити „сва средства која су јој на располагању“ да заштити Русију. Ово је недавно рекао 21. септ у телевизијском обраћању најављујући делимичну мобилизацију, оптужио је Запад да се бави „нуклеарном уценом“, наводећи „изјаве неких високих представника водећих држава НАТО-а о могућности употребе нуклеарног оружја за масовно уништење против Русије“.
Путин је алудирао на а изјава да је Лиз Трус направљено пре њеног избора за британског премијера, када је, као одговор на питање да ли је спремна да преузме одговорност да нареди употребу нуклеарног арсенала Уједињеног Краљевства, одговорила: „Мислим да је то важна дужност премијера и ја сам спреман да то урадим.”
„Желим да вас подсетим“, рекао је Путин,
„да и наша земља има разна средства за уништавање и у неким компонентама модернија од оних у земљама НАТО-а. А ако територијални интегритет наше земље буде угрожен, сигурно ћемо употребити сва средства која су нам на располагању да заштитимо Русију и наш народ.
Путинове изјаве су биле у складу са изјавама руског министра одбране Сергеја Шојгуа, који је у обраћању на 10. Московској конференцији о међународној безбедности достављеном 16. августа, тврдио да Русија неће користити нуклеарно оружје у Украјини. Према Шојгуу, руско нуклеарно оружје је дозвољено за употребу у „изузетним околностима“ како је описано у објављеној руској доктрини, од којих се ниједна не односи на ситуацију у Украјини. Сваки разговор о употреби нуклеарног оружја од стране Русије у Украјини, рекао је Шојгу, био је „апсурдан“.
[Релатед: СЦОТТ РИТТЕР: Одговор је на Бајдену и Путину]
Очигледно не и Бајдену, који је упркос својој тврдњи да познаје Путина „прилично добро“, све погрешно схватио када је говорио о потенцијалу нуклеарног сукоба.
Ризик није да би Русија покренула превентивни нуклеарни рат због Украјине.
Ризик је да би Америка.
Бајденово обећање о 'политици искључивог циља'
Бајден је ступио на дужност у фебруару 2021. обећавајући да ће у америчкој нуклеарној доктрини унети „политику јединог циља“, према којој би „једина сврха нашег нуклеарног арсенала требало да буде да одврати – и, ако је потребно, узврати – нуклеарни напад“.
Сада је средина октобра 2022. и Америка се нашла у ситуацији да се и сам председник плаши потенцијалног нуклеарног „Армагедона“.
Ако је икада било време да Бајден испуни своје обећање, сада је то.
Али он ћути.
Опасност која је својствена Бајденовом ћутању је да Путин и други руски званичници који су забринути за руску националну безбедност морају да се ослоне на постојећу објављену америчку нуклеарну доктрину, која наставља да садржи политику нуклеарног превенције која је објављена током администрације председника Џорџа В. Буша . Према овој доктрини, нуклеарно оружје је само још једно оруђе у војној кутији алата, које се користи по потреби, укључујући случајеве у којима је циљ уништавање циљева на бојном пољу ради једноставне сврхе стицања оперативне предности.
Пракса нуклеарно-биолошко-хемијског ратовања 1987. године у ваздухопловној бази Еглин на Флориди. (Национална архива САД)
Може се тврдити да ова врста ненуклеарног превенције има сопствену инхерентну вредност одвраћања, неку врсту „луђачке“ вибрације због које се противник пита да ли би председник могао да делује на тако ирационалан начин.
„Ја то називам теоријом лудака“, бивши амерички председник Ричард Никсон наводно рекао свом помоћнику, Боб Халдеман, током Вијетнамског рата. „Желим да Северни Вијетнамци верују да сам достигао тачку да бих могао учинити све да зауставим рат. Само ћемо им рећи да 'за име Бога, знате да је Никсон опседнут комунизмом. Не можемо да га обуздамо када је љут — а он држи руку на нуклеарном дугмету — и сам Хо Ши Мин ће за два дана бити у Паризу и моли за мир.
Теорија лудака
председник Доналд Трамп. (Бела кућа/Шила Крегхед)
Бивши председник Доналд Трамп удахнуо је нови живот Никсоновој „теорији луђака“. Северна Кореја да ће, ако настави да прети Сједињеним Државама, „[они] бити дочекани ватром, бесом и искрено моћи какву овај свет никада раније није видео“. Трамп је наставио да је имао три састанка лицем у лице са севернокорејским лидером Ким Јунг-Уном у пропалом покушају да дође до денуклеаризације Корејског полуострва.
Под Трамповом администрацијом америчка морнарица је поставила нуклеарну бојеву главу малог учинка В-76-2 на своје балистичке ракете Тридент лансиране са подморница, дајући председнику већи спектар опција када је у питању употреба нуклеарног оружја.
„Ова додатна могућност,“ Џон Руд, тадашњи подсекретар одбране за политику, изјавио је, „јача одвраћање и даје Сједињеним Државама брзо и опипљиво стратешко оружје ниског приноса; подржава нашу посвећеност проширеном одвраћању; и демонстрира потенцијалним противницима да нема предности од ограниченог нуклеарног ангажовања јер Сједињене Државе могу веродостојно и одлучно да одговоре на било који сценарио претње.
Један такав сценарио претње који је тестиран укључивао је теоријску употребу бојеве главе В-76-2 ниског приноса у балтичко-европском сценарију у којем су циљеви из стварних ратних непредвиђених ситуација коришћени као илустрација. Укратко, САД су се обучавале да превентивно користе В-76-2 да приморају Русију да повуче (деескалира) мање да ризикују нуклеарну ескалацију која резултира општом нуклеарном размјеном - укратко, Армагедоном.
Што нас доводи до садашњег времена. Док се овај чланак пише, амерички бомбардери Б-52 са нуклеарном способношћу лете у Европу из својих америчких база, где ће вежбати испоруку нуклеарног оружја против руске мете. Још десетине авиона, који лете из ваздухопловне базе Волкел у Холандији (дома арсенала америчких нуклеарних бомби Б-61), вежбаће употребу НАТО нуклеарног оружја против... Русије.
Русија је одговорила на нуклеарне вежбе НАТО-а настављајући са својом годишњом нуклеарном вежбом, „Гром” (Гром). Ове вежбе ће укључивати маневар великих размера руских стратешких нуклеарних снага, укључујући лансирање ракета. У изјави без премца по лицемерју, званичник америчке одбране, који је желео да остане анониман, рекао је „неодговорна је руска нуклеарна реторика и њена одлука да настави са овом вежбом док је у рату са Украјином. Разметање нуклеарним оружјем да би се принудиле Сједињене Државе и њихове савезнике је неодговорно.”
Лекару, излечи себе.
22. октобар 1962. — Пре скоро 60 година на данашњи дан, председник Џон Ф. Кенеди одржао је драматичан 18-минутни телевизијски говор америчком народу током којег је открио „непогрешиве доказе“ о ракетној претњи. Кенеди је даље најавио да ће Сједињене Државе спречити бродове са оружјем да стигну до Кубе и захтевао је да Совјети повуку своје ракете.
Истовремено, амерички амбасадор у Совјетском Савезу, Фој Колер, доставио писмо од Кенедија до совјетског премијера Никите Хрушчова, рекавши
„Једина ствар која ме је највише забрињавала је могућност да ваша влада не би исправно схватила вољу и одлучност Сједињених Држава у било којој ситуацији, пошто нисам претпоставио да бисте ви или било који други разуман човек у овој нуклеарној године, намерно гурнути свет у рат за који је кристално јасно да ниједна држава не може да добије и који би могао да доведе само до катастрофалних последица по цео свет, укључујући и агресора.
3. јун 1961: Никита Хрушчов из Совјетског Савеза и амерички председник Џон Ф. Кенеди састају се у Бечу. (Стејт департмент САД, библиотека Џона Фицџералда Кенедија, Викимедијина остава)
Џо Бајден би добро размислио о том писму, а све се то десило након тога, и схватио да ако замените „Сједињене Државе“ са „Русија“, добијате тачну процену тренутног погледа на свет Русије када је у питању НАТО и нуклеарно оружје.
Сада није време за драму, или позоришно запаљиву реторику. Сада је време за зрелост, здрав разум... уздржаност. Мудри лидер би препознао могућност погрешне перцепције од стране Русије када НАТО, само недељу дана након што га је украјински председник охрабрио да започне превентивни нуклеарни удар на Русију, изведе велику вежбу у којој НАТО практикује бацање нуклеарних бомби на Русију . Трезан вођа би одложио ове вежбе и подстакао сличне акције Русије у вези са њеним нуклеарним вежбама.
Уместо тога, Америка од нарцисоидног егоманијака који користи ужас нуклеарног уништења као мантру за прикупљање средстава добија ненаписану референцу на нуклеарни Армагедон.
Била би потребна само једна погрешна калкулација, један неспоразум да би се СТАДФАСТНО ПОДНЕ претворило у „Подневно“, а „Гром“ (Гром) у „Молниа“ (Муња).
Већ смо видели овај сценарио. У новембру 1983. НАТО је извео командну вежбу, кодног назива СПОСОБНИ СТРЕЛАЦ '83, дизајниран да тестира „процедуре ослобађања нуклеарног оружја“. Совјети су били толико узнемирени овом вежбом, за коју су веровали да може да се искористи за маскирање превентивног нуклеарног удара НАТО-а на Совјетски Савез, да су убацили нуклеарне бојеве главе на бомбардере, доводећи НАТО и Совјетски Савез на ивицу нуклеарног рата.
Касније, након што је примио обавештајне извештаје о совјетском страху од америчког превентивног нуклеарног удара, председник Роналд Реган је прокоментарисао да,
„Ми [САД] смо имали много планова за ванредне ситуације за одговор на нуклеарни напад. Али све би се догодило тако брзо да сам се запитао колико планирања или разума може бити примењено у таквој кризи...шест минута да се одлучи како да одговорим на блесак на радару и одлучим да ли да ослободим Армагедон! Како би неко могао да примени разум у таквом тренутку?"
Ово откриће је довело до промене става председника који је до тада био познат по томе што је Совјетски Савез означавао као „Империју зла“ и шалио се о лансирању нуклеарних пројектила против совјетске мете.
Нешто више од четири године након АБЛЕ АРЦХЕР '83, Реган се састао са совјетским генералним секретаром Михаилом Горбачовим и потписао Споразум о средњим нуклеарним снагама, значајан споразум који је, по први пут у историји контроле наоружања, елиминисао читаву класу нуклеарних снага. оружје из арсенала и САД и Совјетског Савеза.
Може се само надати да ће тренутна нуклеарна криза резултирати сличним продором у контроли наоружања у не тако далекој будућности.
Скот Ритер је бивши обавештајни официр америчког маринског корпуса који је служио у бившем Совјетском Савезу у примени споразума о контроли наоружања, у Персијском заливу током операције Пустињска олуја и у Ираку надгледајући разоружање оружја за масовно уништење. Његова најновија књига је Разоружање у доба перестројке, у издању Цларити Пресс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Хвала Сцотт на овом чланку. Мислим да би могло бити од помоћи да се развије сценарио у којем су САД те које „прву употребу“ тактичке нуклеарне бомбе мале снаге В76-2 када они и НАТО формално уђу на украјинско ратиште и почну да губе против Руса. Мислим да је ово вероватнији сценарио од тврдњи западних медија да ће Путин употребити нуклеарну бомбу. С обзиром на Бајденову деменцију, прави мајстори лутака можда неће имати никаквих проблема да користе В76-2.
Могу само да се надам да Бајден неће „разјаснити“ јер је америчка политика лудост, а различите Бајденове изјаве су стално погоршавале ствари.
Открио сам ЦН 2013. године када је све ово у Украјини тек почело да експлодира. Од тада сам веран читалац. Сматрам да их је заиста 'брига шта је истина' и да су потпуно незаинтересовани да људи изгледају добро или лоше. Хвала, ЦН, што си ме држао разумним кроз све ове године лудила. Надам се да ћете тако наставити и годинама које долазе, упркос ономе што је НАТО можда планирао за све нас.
Још једна одлична анализа Скота Ритера. Скот можда није толико приметио, пошто је толико фокусиран на стварне изворе информација, скоро потпуни замрачење вести у САД у вези са постојањем СТЕАДФАСТ НООН. Вежба је почела у понедељак. Ево, четвртак је и ЛА Тајмс га је поменуо тачно нула пута.
Шта може бити опасније од тога да председник са деменцијом држи прст на црвеном дугмету?
То је оно што имамо, а ни један човек у тој администрацији нема карактер и окосницу, да кажем истину.
Требало би да захтевамо ове ратнохушкачке социопате (немојте их звати „јастребовима“ молим вас) др Стрејнџлав, док их Скот Ритер и други немилосрдно исмевају и исмевају. Ови људи су заиста лудаци и лударице – криминално луде.
Ове поремећене кукавице спремне су да се боре до последње капи крви свих осталих, док се крију у својим нуклеарним бункерима. Чуо сам да врхунски амерички милијардери олигарси имају имања на Новом Зеланду. Многи у Стејт департменту верују да је нуклеарни рат „победив“
Има ли психолога у кући?
Овај чланак треба да предају и објаве НИТ , ВП, ВСЈ,, ...али наравно ко верује да ће бити прихваћен?
Патетична природа нашег времена овде.
Објавио сам га на Фејсбуку и Твитеру, као и многи други. Мејнстрим медији постају све ирелевантнији у очима радничке класе.
„Прво и најважније, није било говора о употреби тактичког нуклеарног оружја из Кремља... – Скот Ритер
Очигледно многи на такозваној левици нису добили ову поруку. Наиме, ово од др Лоренса Витнера, професора историје емеритус, СУНИ/Албани, аутора књиге Суочавање са бомбом:
„Такође, да би застрашили друге нације, њихови лидери – пре свега Доналд Трамп и Владимир Путин, који су командовали два највећа нуклеарна арсенала на свету? отворено су претили да ће напасти ове нације нуклеарним оружјем.
Не само да је реченица неспретна, крива за мешање времена, већ хипервеза за Владимира Путина води до ВаПо мишљења из редакције (3. октобра) које почиње: „Два пута недавно, руски председник Владимир Путин је указао на могућност коришћења нуклеарног оружја у рату који је покренуо да уништи Украјину“.
Срам вас било, „Професоре,“ и Цоунтерпунцх што сте то објавили. Овакву инсинуацију и хиперболу очекујемо од мејнстрим штампе, не треба нам ни од необразованих просветних радника.
Наставите са одличним радом, Сцотт, ЦН, ет ал!
Одавно сам Цоунтерпунцх сматрао псеудо-левичарским веб сајтом који подржава демократе. Није исто откако је Алек Цоцкбурн умро. Објављује много манби-памби либералног смећа и очекује да то схватимо озбиљно. Исто важи и за Ејми Гудман.
Договорено!
Управу си. Дуго сам га користио, све док нисам нашао чланке Метјуа Стивенсона (?) за које сам једва веровао да су на таквом сајту. Писао сам и објаснио/жалио се, али нисам имао одговор и избегавао сам сајт откако сам тамо пронашао још неколико сличних МСМ постова. Томдиспатцх такође.
Следећи извод из писма, цитираног од стране Скота Ритера, (горе) Кенедија совјетском премијеру Никити Хрушчову; од америчког амбасадора у Совјетском Савезу, Фоја Колера, рекавши … „пошто нисам претпоставио да ћете ви или било који други разуман човек, у овом нуклеарном добу, намерно гурнути свет у рат за који је кристално јасно да ниједна земља не може да победи и што би могло резултирати само катастрофалним последицама по цео свет (УКЉУЧУЈУЋИ АГРЕСОРА)“ говори да се ништа није променило у америчком ставу о његовој изузетности од Кенедијеве администрације.
Агресор је увек неко други. САД увек себе виде као оштећене; на крају крајева, Америка није имала никакве везе са подржавањем тираније на Куби, од краја шпанско-америчког рата који се завршио 1898. до 1959. године, када је тиранију збацио Фидел Кастро и када су САД заиста почеле да истискују крв нове, суверене, независне кубанске нације.
Совјетски Савез, који је притекао у помоћ новој влади, наравно од ње је постао агресор, против интереса САД.
А данас смо суочени са идентичном претњом нуклеарног уништења са којом смо се суочили пре скоро шездесет година!
Да ли би ми неко дефинисао мудрост, јер немам речи!
Данашњи 14-минутни интервју са Скотом Ритером о Суду о слободи од стране 'судије' Наполитана, укључујући 3 клипа Џека Девајна, бившег агента ЦИА-е
хКСКСпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=квГУУФдИХдс
Из есеја:
Бајден је наставио: „Имамо момка кога прилично добро познајем. Он се не шали када говори о потенцијалној употреби тактичког нуклеарног оружја или биолошког или хемијског оружја, јер његова војска је, могло би се рећи, знатно лошије.
Бајден је закључио: „Мислим да не постоји таква ствар као што је способност да се лако употреби тактичко нуклеарно оружје и да се не заврши са Армагедоном.
Као што Скот Ритер истиче овде и другде, само ако је Русија нападнута нуклеарним оружјем, њени лидери ће узвратити истом мером. Бајден не познаје добро Путина, а његов ланац размишљања овде је опасно упрошћен и глуп. Он сугерише да СМО у Украјини, као „неуспешан“, значи да Путин размишља о употреби нуклеарног оружја. Испитајте СМО као „неуспешно“ и схватићете да Бајден гура пропаганду.
Он политички користи превелико поједностављивање да би лажно приказао Путина и оправдао „Армагедон“. Овај мали узорак открива Бајдена као слабог и некомпетентног у тренутку када нам је потребан ЈФК. Није ни чудо што смо нервозни.
Ако се нађете са десне стране крвожедних ратних хушкача попут Кисинџера и Регана, заиста би требало да се добро погледате у огледало и одлучите ко је заиста чудовиште. Како ико може бити против договора у овом тренутку?
Чује чује.
„Може се само надати да ће тренутна нуклеарна криза резултирати сличним продором у контроли наоружања у не тако далекој будућности.
Не, нада је недовољна. Људи ће то морати да захтевају.
Оно што видимо да се одвија пред нама је лекција из историје: свако на крају добије рат који покушава да избегне. Не држимо ту лекцију, човечанство ће пропасти.
Бесплатна е-књига: Образац историје и судбина човечанства
Никада не заборавите, Русија је поставила ракете на Кубу у знак одмазде за САД – НАТО који је поставио ракете Јупитер у Италији и (што је још важније) Турској 1958/59.
Сетите се и пре 60 година када нас је Василиј Архипов све спасао од нуклеарног Армегедона када је одбио да притисне нуклеарно дугме као одговор на оно што су његове колеге на руском броду мислиле да је напад, али је он мислио/надао се да је грешка. Срећом, био је у праву, али то се сада тако лако могло догодити.
Дакле, Русија спроводи војну акцију СМО против Украјине, након што је Дон Бас поново био предмет украјинског гранатирања. Сигнал за рат. НАТО спроводи војне интервенције у Југославији, Ираку, Либији, Сирији, Авганистану и вероватно на Тајвану, али то је у реду, НАТО је само чинио свет безбедним за демократију.
Мислим да не треба ништа додавати.
Да, треба да се сетимо Донбаса и онога што се догодило у Славјанску (Доњецка област) 12. априла 2014.
У праву си.
Наша Дубока држава ово кува годинама, Бајден је фигура. Да ли су све америчке председничке кампање је позиционирање о томе који ће кандидат најтеже да се залепи за Русију, без имало размишљања о томе да ли је то оно што је амерички народ желео или је потребно. Сада су ови луђаци добили шта су хтели и ми смо на ивици нуклеарног рата. Шта год неко мислио о њему, Трамп је четири године пореметио њихове планове и сада не желе ништа друго него да га баце у затвор да би био следећи Џулијан Асанж.
Вреди подсетити да је управо Трампова администрација бацила Асанжа у затвор.
Ближе, ближе, ближе. То је неизбежно, било између Русије и Америке, или Индије и Пакистана, итд. Ближе, ближе, ближе. А ту су и тајне лабораторије које стварају смртоносне бубе које би могле да ураде посао скоро исто тако брзо, осим што ће одређене врсте морских, рептилских и сисара и даље гуштати на оштећеној и поремећеној планети која се брзо зацељује без људи који су вредни живота. да га заустави. Ближе, ближе, ближе. Поново читам „Станд“ само да добијем маштовиту представу о томе колико брзо се то дешава.
„Станд“ је одлична књига. Међутим, што се тиче планете која се брзо лечи, можда бисте желели да прочитате „Свет без нас“ Алана Вајсмана. Људи ће оставити неизрециво, опасно наслеђе за собом.
Прочитао сам „Свет без нас“. То је одлична књига и препоручујем је свима.
„На састанку НСЦ-а 20. јула 1961., генерал Хики, председник 'Подкомитета за процену мреже' Заједничког штаба, представио је план за нуклеарни изненадни напад на Совјетски Савез „крајем 1963. године, којем је претходио период од повећане тензије.” "Коначно је Кенеди устао и изашао право усред тога, и то је био крај." Међутим, колико год да је ЈФК био згрожен општим нуклеарним ратом, његов одлазак је био одговор на конкретније зло у његовим сопственим редовима: америчка војска и лидери ЦИА-е тражили су његову подршку за план за покретање нуклеарног напада на Совјетски Савез . Кенеди није само изашао. Рекао је и шта мисли о целом поступку. Док је водио Раска назад у Овалну канцеларију, са, како је Раск описао као „чудним изразом лица“, Кенеди се окренуо и рекао свом државном секретару: „А ми себе називамо људском расом“.
хккпс://ввв.ффф.орг/екплоре-фреедом/артицле/вхен-тхе-пентагон-вантед-то-нуке-руссиа/
Слажем се г. Риттер… & тнк ЦН 4 запошљава тако добро упућеног аналитичара!
Постоји разлог зашто је стари револвер Колт 45 назван миротворцем. Потпуно сте у праву. Русија није покушала да изведе неки облик нуклеарне уцене на САД. САД су то урадиле. Све што је Русија урадила било је да је олабавила 45 у њиховој футроли и упозорила САД да Русија није Ирак. Нажалост, САД су постале нација ратних хушкача.
Колт 45 је измишљен 1903. године да убије Филипинце, пошто оружје које је до тада било обезбеђено за америчке официре, 38, није било у стању да заустави Филипинца, поседујући мачету и можда подстакнут локалном дрогом, да нападне и можда обезглави Американца. официра који уопште није имао посла да буде тамо. 45 није дизајниран за прецизност, већ да садржи пуж довољно моћан да заустави било које људско биће у његовом или њеном трагу где год да је ударио у тело.
Али ово заиста не важи у случају Русије, јер упркос очигледним провокацијама САД и НАТО-а, она није била на удару нити јој је претило нападом и она је испалила прве метке који су покренули овај рат који је убио хиљаде Руси и Украјинци и довели су свет на ивицу нуклеарног рата који је окончао живот.
Шта ако су луди ћелави одлучили да за 60. годишњицу кубанске ракетне кризе приреде октобарско изненађење? Имају језив смисао за хумор и у овом тренутку изгледају изван бриге, из било ког разлога. Потцењујемо зло које они могу учинити на нашу опасност. Морамо почети да прихватамо да је њихово лудило безгранично и да стара рационална правила једноставно не важе.
Сасвим сте у праву. Али превише Американаца је затворило своје умове за стварност Сједињених Држава. То је опасна ствар.
Са Бајденом, „Теорија лудака“ је више од теорије. Цео свет види да су његове менталне способности у брзом опадању. Сигурно је да Бајденов пад у сенилност, заједно са његовим слабим физичким здрављем, драматично повећава и његову временску склоност за доношење одлука и апетит за преузимање ризика. У руским умовима, ово мора у великој мери повећати склоност ка америчком превентивном удару. Путин би био будала када би претпоставио да би Бајден „...у овом нуклеарном добу (би) намерно гурнуо свет у рат за који је кристално јасно да ниједна земља не може да добије и који би могао да доведе само до катастрофалних последица по цео свет, укључујући и агресора .”
Да, у Бајденовом случају то није толико „теорија лудака“ колико теорија „дементног човека“.
Хвала ти још једном, Скоте, за твоју отрежњујућу анализу нуклеарног одбројавања човечанства до непостојања. Наш сопствени дар „знања“ нас је довео у ово стање.
Сјајан чланак Скоте!!! Надам се да ће милиони моћи да га прочитају, али што је најважније двоје људи којима је потребно – лажов Џо Бајден и његов не баш бистар приврженик Блинкен.
Хвала ти ЦН
Слажем се са тим Раннеи. ЦН, Јое Лауриа и Сцотт Риттер заслужују нашу захвалност. Хвала свима. Микаел
Слажем се. И зато се НевсГуард толико труди да дискредитује ЦН.
АМИН