МК Бхадракумар каже да би одлука ОПЕК+ могла да промени безбедносну слику у западној Азији више од било чега од Иранске револуције 1979. године.
Председник Џо Бајден и саудијски престолонаследник Мохамед бин Салман бин Абдулазиз ударају песницама у палату Ал-Салам у Џеди, 15. јула. (Саудијска новинска агенција, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
By МК Бхадракумар
Пеоплес Диспатцх
TБајденова администрација брзо успоставља наратив да је недавна одлука ОПЕК-а да смањи производњу нафте за 2 милиона тона геополитичко „поравнање“ Саудијске Арабије и Русије.
То се дотиче русофобије у Белтваи-у и скреће пажњу са понижавајућег пораза личне дипломатије председника Џоа Бајдена са Саудијском Арабијом. Али није ни то без основа.
Спољна политика је била репутирана као Бајденова јача страна, али се испоставило да је његов непријатељ. Срамотан крај није мало вероватан; као и са бившим америчким председником Џимијем Картером, Западна Азија може постати гробље његове пажљиво неговане репутације.
Величина онога што се одвија је једноставно запањујућа. Бајден са закашњењем схвата да територијална освајања у Украјини нису права прича, већ да је у њој уграђен економски рат, ау оквиру тога је енергетски рат који се инкубирао током протеклих осам месеци након западних санкција Русији.
Парадокс је да чак и да украјински председник Володимир Зеленски добије рат, Бајден би и даље изгубио рат осим ако не победи у енергетском рату и настави да победи и у економском рату.
Руски председник Владимир Путин визуализовао је такав исход још 2016. године када се на маргинама самита Г20 у Хангџоуу искристалисала примамљива идеја ОПЕК+ између њега и тадашњег заменика саудијског престолонаследника Мохамеда бин Салмана.
писао сам у то време да „разумевање између Русије и ОПЕК-а има потенцијал да у потпуности трансформише геополитичка опредељења на Блиском истоку... Ова промена не може а да не утиче на рециклажу петродолара, који је историјски био снажан стуб западног финансијског система. И у стратешком смислу, покушај Вашингтона да „изолује“ Русију постаје неефикасан“. То је било пре шест година.
Крхотине које данас окружују Бајдена су велика неуредна гомила. Није схватио да је недостатан начин на који се одвијала руска офанзива у Украјини зато што се Путин концентрисао на економски рат и енергетски рат, чији ће исход одредити будућност глобалне хегемоније САД, која је везана за долар као резервна валута.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
Још раних 1970-их, Саудијска Арабија се сложила да цена нафте треба да буде одређена у доларима и да се нафтом, робом којом се највише тргује на свету, међународно тргује у доларима, што је практично налагало да свака земља на планети треба да држи доларске резерве. да би купио нафту.
САД су се, наравно, са своје стране реципрочно обавезале да је слободан приступ долару загарантован за све земље.
Наоружавање долара
Међутим, испоставило се да је то било лажно уверавање у светлу распрострањеног наоружања долара и бесмислених потеза САД да приграбе доларске резерве других земаља.
Није изненађујуће да Путин говори о потреби за успостављањем резервне валуте која је алтернатива долару, и то наилази на одјек у светском мишљењу.
Седиште ОПЕК-а у Бечу. (Бваг, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Све указује на то да Бела кућа, уместо интроспекције, разматра нове облике кажњавања за Саудијску Арабију и Русију.
Иако је „кажњавање” Русије тешко јер су САД исцрпиле све опције, Бајден вероватно мисли да САД држе Саудијску Арабију својим вратним венама: она је снабдевач оружјем и чувар огромних саудијских резерви и инвестиција и ментор саудијских елита.
Бриан Деесе, директор Националног економског савета, рекао је новинарима у четвртак: „Желим да будем јасан у вези са овим (смањење производње ОПЕК-а), председник је наредио да имамо све опције на столу и да ће тако и даље бити .” Раније у четвртак, сам Бајден је рекао новинарима да Бела кућа „гледа алтернативе“.
Ни Бајден ни Диз нису експлицитно навели шта би те „алтернативе“ могле бити, осим да понове своју способност да извлаче из стратешких резерви нафте, ослањају се на енергетске компаније да смање потрошачке цене и раде са Конгресом на разматрању законодавних опција.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
Ово је спољнополитичко црно око за Бајдена који је суочен са подсмехом због свог пута у Саудијску Арабију у јулу, који су подједнако осудили и демократе и републиканци.
Америчке политичке елите сматрају да одлука ОПЕК-а изгледа као циљани саудијски потез да ослаби Бајдена и демократе уочи новембарских избора.
Ово би могло да има утицај изван америчко-саудијских односа и могло би да промени безбедносну слику у западној Азији више од било чега од Иранске револуције 1979. године.
Шангајска организација за сарадњу већ се повија ка западној Азији, придружује јој се Иран, а Саудијска Арабија, УАЕ, Катар, Бахреин, Кувајт и Египат добијају статус партнера у дијалогу, а Турска намерава да тражи пуноправно чланство.
У ширем смислу дедоларизације, самит ШОС-а у Самарканду је направио мапу пута за постепено повећање удела националних валута у међусобним обрачунима, указујући на озбиљност своје намере.
Шангајска организација за сарадњу у Самарканду, Узбекистан 2022. (Пресидент.аз, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Сада ће се америчка одбрамбена индустрија чврсто одупрети било каквим покушајима да одмота своје пословање у Саудијској Арабији, а има изузетно блиске везе са Бајденовом администрацијом.
Али Вашингтон може радити на некаквој промени режима у Ријаду. Принц Салман је рекао да га "није брига" ако га Бајден погрешно разуме. Међу њима је мало наклоности. Поента је да ово није само штуцање.
Револуција у боји је нереална, али пуч у палати да се МБС блокира од сукцесије је могућност.
Али то је ризично јер покушај државног удара вероватно неће успети. Чак и ако успе, да ли ће режим наследник имати регионални легитимитет и моћи да успостави контролу?
Може доћи до хаотичне ситуације као у Ираку после Садама Хусеина. Последице би могле бити погубне по стабилност тржишта нафте и тешке за светску економију. То би могло довести до пораста исламистичких група.
Оно што узнемирује Бајдена је то што је његов адут да смањи руске велике приходе од нафте без смањења понуде кроз „ограничење цена“ постао много тежи.
Отуда Бајденов бес што су Саудијци „стали на страну“ Русије, која сада не само да ће имати користи од виших цена нафте уочи горње границе, већ ако Русија заиста буде икада позвана да продаје нафту по снижењу, барем ће смањење почните на вишем нивоу цена!
As Финанциал Тимес рекао: „Мало је вероватно да ће краљевство и његови савезници у Заливу окренути леђа Русији. Државе Залива нису се изјасниле против инвазије Украјине, а приближавање Русије ОПЕК-у био је дугорочни циљ.
Срж ствари је да оно што је Бајден учинио Русији отимањем резерви те земље не може а да не узнемири Саудијце и друге режиме у Заливу. Они виде најновији пројекат „ограничења цена“ против Русије као постављање опасног преседана који једног дана може довести до покушаја САД да контролишу цене нафте, па чак и директног напада на нафтну индустрију.
Довољно је рећи да Русија не може бити сатерана у ћошак током наредног периода од три до четири године када је пред нама тако напето ходање.
Одлука ОПЕК+ је спремна да користи Русији на више начина. То ће подстаћи руски приход од нафте у зиму, када потражња за руским енергентима из Европе обично расте — у суштини, помоћи ће Русији да одржи тржишни удео чак и ако њена производња у апсолутном износу опадне.
Иронично, Москва неће морати да смањи ни један барел производње, пошто већ производи знатно испод договореног циља ОПЕК-а, док има користи од више цене нафте, што ће се постићи смањењем углавном од стране произвођача из ОПЕК-а из Залива — уз Саудијска Арабија Арабија (-520,000 бпд), Ирак (-220,000 бпд), УАЕ (-150,000 бпд) и Кувајт (-135,000 бпд).
Није ли невероватно да ће руске нафтне компаније имати користи од виших цена док ће истовремено задржати стабилну производњу? И тада је централна банка у Москви вероватно више него повратила резерве од 300 милијарди долара које су већ замрзнуле западне централне банке на почетку рата у Украјини.
У стварности, Саудијска Арабија и друге заливске државе укључене у ОПЕК+ су ефективно стали на страну Кремља, што Русији омогућава да напуни своју касу и ограничи утицај западних санкција.
Импликације су далекосежне, од рата у Украјини до будућих односа између САД и Саудијске Арабије и новонасталог мултиполарног светског поретка.
МК Бхадракумар је више од 29 година служио као службеник индијске дипломатске службе, а на дужностима је био индијски амбасадор у Турској и Узбекистану.
Овај чланак је из Пеоплес Диспатцх.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Занимљив комад, и лепо је видети тему на столу.
Био бих опрезан када бих претпоставио да „Бајден“, термин за који претпостављам да се углавном односи на запослене који нису цереброваскуларни пацијенти, не зна страшно очигледне ствари. Сигурно постоје ствари које он и његово особље не знају, јер се чини да је то прилично универзално. Али можда ће бити тешко разазнати који екстраполацијом из његових мотива, а камоли најављених мотива.
Отприлике од 1980. године, САД се води као посао који је под банкротом или је пред банкротом: водећи подаци то називају „приватизацијом“. Када се то догоди у пропалој корпорацији, то је само корупција, а појединости изједају организацију изнутра.
Дакле, за кога ради господин Бајден? Не знам, али одговор очигледно није „за Сједињене Државе, наравно“.
Цуи боно? Ко је желео да се Нордстреам смањи пре десет година?
„Суштина ствари је да оно што је Бајден учинио Русији отимањем резерви те земље не може а да не узнемири Саудијце и друге режиме у Заливу. Они виде најновији пројекат „ограничења цена“ против Русије као постављање опасног преседана који једног дана може довести до покушаја САД да контролишу цене нафте, па чак и директног напада на нафтну индустрију.
Укратко, као огромни инвеститори са имовином која се може приграбити, „заливски режими“ немају намеру да учине хватање руске имовине толико успешним да би се то поновило у будућности.
У међувремену, политика САД пуна је контрадикција. Прво, да ли као велики произвођач енергије жели ниске или високе цене? Ниске цене у раној фази ЦОВИД-19 наметнуле су огроман финансијски стрес. Претерано високе цене које су уживали амерички извозници ЛНГ-а су биле у реду, иако су утростручили интерне америчке цене НГ-а, које су се мало повукле (2-2.5 више од историјских, али и даље веома конкурентне Европи и Азији). Друго, извоз оружја. „Заливски режими“ би сигурно „патили“ да је прекинут, број један, могли би да зауставе рат у Јемену, број два, закрпе односе са Ираном, „горка пилула“, али, усуђујем се да кажем, тачно оно што доктор би прописао. Како јесте, САД и Запад генерално негују веома нездраве ставове у Заливу, користе „режиме“ оружјем и подстичу их да буду борбени и остану диктаторски као и раније. Независност, смањење сукоба, како спољашњих, тако и унутрашњих, то је „несрећа“ коју би независан курс могао да понуди.
Размишљајући о томе, гневни демократски сенатори прете заливским монархијама решењем од којих сви могу да добију (САД би могле да добију преусмеравањем инжењерске експертизе коју су задржале у мирољубиве подухвате), али, нажалост, неће превладати, јер је МИЦ моћан као што јесте (комбинација новчане моћи која је умерена у поређењу са енергетским и медицинским комплексима, са Дееп Стате и тхинк танк машинама). Оно што видимо је периодични тантрум који убризгава здраву (али још увек недовољну) дозу међусобног неповерења између Залива и САД.
Постоји неколико нација које желе да се отресу хегемоније америчког долара, јер је то влажно ћебе на слободи и суверенитету и контроли њихових економија. Бити доминиран, диктиран, увредљиво је. Демократија код куће, али ауторитарна диктатура на глобалном нивоу – основно америчко лицемерје.
Неки национални лидери су повукли храбре потезе да успоставе нову трговинску валуту у новијој историји – Садам Хусеин у Ираку, либијски Гадафи и идеја о афричком златном долару – Америка их је убила, бацила на улице и стрељала или обесила. Недавно Кина, Русија, а сада и ГАСП!! Кућа Сауда... Америка изгледа изненађена.
Амерички долар као глобална резервна валута био је начин да се стабилизују све те нестабилне националне валуте након Другог светског рата. Такође је био велики извор богатства за Америку – чак су и цивили имали користи од увоза ниже цене.
Ствари су се промениле, али Америка се држи свог статуса славних година, и као несигурни силеџија ће се обрушити на свакога ко јој пркоси, као што су то чинили много пута од Другог светског рата. Економија уз помоћ војске неће се толерисати заувек.
Саудијци утичу на следеће изборе у САД? Ако се Америка погледа у огледало, можда ће видети ципелу на другој нози.
Спаљена земља као економска политика могла би бити реакција Америке док МУЛТИПОЛАРНИ свет излази из мрака доминације – све осим сарадње, то једноставно није амерички начин.
Надам се да грешим. Може ли се разумно смиривање сматрати над конфронтацијом?
Одличан и тачан чланак. Један аспект економског рата против Русије од САД и ЕУ који су многи новинари пропустили је како су САД и ЕУ у основи украле новац и имовину богате елите/олигарха Русије. Да ли ће богата елита/олигарси других земаља, као што су олигарси Саудијске Арабије и њена монархија, бринути о сопственим „инвестицијама“ у иностранству? Да, као и богата елита/олигарси сваке земље. Они не желе да изгубе тај новац, куће, чамце, акције, спортске тимове, итд. Када су САД и ЕУ урадиле ово руским олигарсима, САД и ЕУ су вероватно нарушиле њихов положај код олигарха широм света. И пошто овај олош влада скоро сваком државом на нашој планети. То није био паметан потез за капиталистичку земљу која воли олигархе.
Ако Саудијци успеју да спроведу новембарске изборе на начин који би избацио из колосека Бајденову агенду, Сједињене Државе ће им дуговати велико „Хвала“. Они ће спасити нашу болесну демократију.
Толико о тврдњи ПОТУС-а да „Нико се не зајебава са Бајденом . .” док је разговарао са градоначелником Форт Мајерс Бича Рејем Марфијем.
Чини се да изгледи указују на то да и Израелци и Саудијци раде управо то. На штету њихових поступака више зајебава живот просечног Американца него председницима.
Све ово лудо срање. Исто је и са америчким тврдњама „желе бољи живот за своју децу“, док се у исто време окрећу од проблема глобалног загревања и очигледно „штампају“ нерад федералне владе и укључујући оне који не раде ништа. ништа конгрес.
Једина освежавајућа ствар овде су напори МКБ-а да баци неко толико потребно светло на овај фијаско.
Хвала ЦН
Главу горе!
Сви заинтересовани би могли да виде Скота Ритерса, УС В Пипелинес. Тамо сам оставио коментар са три извора добрих информација о овим актуелним и не тако актуелним догађајима.
"Ко Дуннит"? Ко је разнео гасоводе Северног тока?
Саудијска Арабија тренутно смањује производњу нафте и подиже цене енергије. Од пре осам дана, Саудијска Арабија и Русија су се сложиле да смање производњу нафте како би цене нафте задржале на 100 долара по барелу.
Више ми личи на ударац у главу који тражи потпуни нокаут за Јоеи Боиа. Можда ће требати времена за рад1
Оно што сам закључио из чланка г. Бхадракумара је да САД нису пуцале само себи у обе ноге, већ раде и на другим екстремитетима. Оно што је био стални извор запрепаштења је зашто нико није дошао у први план да ово разуме? Претпостављам да је одговор на моје питање или они знају и осећају да могу све ово да папире плаво-жутом заставом и русофобијом или имају погрешан поглед на сопствену моћ. Ово не иде добро за нас остале.
Не убеђују ме Бхадракумар и други који се држе бисера око ОПЕК+. Саудијци су уложили десетине милијарди на Запад. Сумњам да су вољни да то баце. Такође имају дугу историју сарадње са британским и америчким дубоким државама.
Чини се вероватно да у саудијским потезима има више него што се на први поглед чини, као што су:
1) Неоконс ће користити акције ОПЕК+ да захтевају да се нешто уради. Може ли то „нешто“ бити рат са Ираном? Бајден је већ одуговлачио са обновљеним ЈЦПОА. Само то је довољно да направимо паузу о америчко-саудијским намерама.
2) Ни Саудијска ни америчка Дубока држава не желе да виде суђење над 911. Породице 911 су имале успеха у настојању да се суди и натерале су САД да објаве неке информације (раније ове године). Те информације су у великој мери редиговане и можда нису све информације које они имају. Настављање чврстог држања такве тајности после више од 20 година је изузетно срамотно за САД.
Сада, Саудијска Арабија користи „нафту као оружје“* да:
– промените медијски наратив из „саудијских чудовишта” у: „требају нам Саудијци!”
– обезбедити пут за „излазак“ националне безбедности који би на крају могао да поништи било које суђење 911. Већ смо видели да је Бајден у суштини опростио МБС-у за Кашогијево убиство.
3) Повећање цене енергије такође ће помоћи америчким енергетским компанијама. Угаљ, који су еколози дуго презирали, вратио се, а више цене енергије чине фрацкинг привлачнијим.
Као свестан климатских промена, председник Демократске странке, Бајден не може да помогне компанијама са фосилним горивима – осим ако не постоји национални безбедносни разлог да он може да избегне. Саудијци су га обезбедили. Ауууууууууууууууу, Бајден МОРА ДА СЕ понаша као републиканац.
Пошто Бандар „Буш“ и саудијски Интел знају где су тела закопана, вероватно 9. септембра игра улогу у томе – саудијско осигурање против Вашингтона који конфискује своју имовину. Али Бајден може да се супротстави пумпањем венецуеланске нафте??
„Зар није невероватно да ће руске нафтне компаније имати користи од виших цена док ће истовремено задржати стабилну производњу?“
У ствари, производња би се могла повећати јер ће дизање гасовода Нордстреам у ваздух вероватно повећати потражњу за нафтом.
Да ли је ико осим мене приметио да се за САД увек ради о САД. Саудијска Арабија која жели да подигне цену нафте како би попунила рупу у својим финансијама коју је оставио њихов непромишљени рат у Јемену и цена њихове куповине прескупог оружја произведеног у САД никада не улази у дискусију. Мислим да је оцена господина Бхадракумара јасна осим у неколико тачака. Прво, горња граница цене никада није била реална у зависности од тога што је већина возила за испоруку нафте била под директном контролом (власништво танкера) или индиректном контролом (осигурање и финансирање) САД и њихових вазала. Док су многи танкери у власништву америчких компанија и компанија које контролишу вазали, а Русија одбија да прода по цени коју су одредиле САД и њени вазали, мислим да ћемо видети да се доста ВЛЦЦ-ова продаје невазалним државама за сврху транспортовања руске нафте. Осигурање и финансирање никада нису били проблем. Ако САД и наши вазали прогурају ово, и Русија и Кина имају могућност да обезбеде осигурање и финансирање сасвим одвојено од „Запада“.
Друго, прилично сам уверен да је остатак света посматрао покушаје САД да згњече Кину у универзуму чипова. И они су гледали како САД приморавају било који број земаља да доставе податке САД-у који ће омогућити САД-у да контролише шта раде, као што је ово најновије „не можете Кини продавати чипове направљене од ковачница чипова америчког порекла ” (како ћемо то уопште спровести?). Такође сам прилично уверен да западноазијске земље богате нафтом не желе да им САД покушавају да кажу коме могу, а коме не могу да продају нафту, јер су њихове нафтне платформе америчког порекла.
Хвала вам као и увек на увиду. Изгледа као мат од Путина.
Крхотине које данас окружују Бајдена су велика неуредна гомила. Није схватио да је недостатан начин на који се одвијала руска офанзива у Украјини зато што се Путин концентрисао на економски рат и енергетски рат, чији ће исход одредити будућност глобалне хегемоније САД, која је везана за долар као резервна валута.” МК Бхадракумар
ПУТИН (РУСИЈА) НИЈЕ ОТИШАО У Украјину да игра НАТО ратну игру.
ПУТИН (РУСИЈА) отишао у Украјину да је ПРОМЕНИ!!! РИП, НАТО/САД.” С поштовањем, ОПЕК+/Москва,
И, Подељене државе Олдигарха Корпоративне Америке шушкају се по гробљу, представљајући се као ПОТУС који се маскира као Човека. Довољно је рећи да ПОТУС НЕ добија кључеве од породичног аутомобила. Без сумње, ПОТУС никако не може да командује Нуклеарним кодовима. "Калебаш са рупама не може се напунити."
Одличне тачке у овом чланку. Једна важна ствар овде је „петродолар“ и употреба долара као нумераире валуте за светске робе, кредитна тржишта, зајмове ММФ-а итд. Како господин Бхадракумар истиче, Саудијци су пристали да прихвате само УСД (након што је Хенри К. мало разговарао са њима 1973). То је било након кризе долара и ембарга на нафту. (Златни прозор је затворен 1971. године). Међународна „презасићеност долара“ се преноси на америчке државне обвезнице, америчке акције и обвезнице и америчко оружје. Ово је кључно за вредност и одржавање „империјалне валуте“.
„Црвена линија“ за САД је када КСА и ОПЕК почну да прихватају друге валуте (или злато) директно за нафтне производе. Потражња и вредност долара вероватно би се срушили ако се не користе као „светски новац“. Укратко, хегемонија долара је кључна за одржавање моћи САД. Нема хегемоније долара, нема империје САД и наглог пада америчке економије и животног стандарда.
Ако КСА икада пређе ову „црвену линију“, све опкладе су искључене за МБС. Многи би поздравили нестанак бруталног саудијског режима. Одсецање глава десетинама људи у масовним егзекуцијама, сецкање новинара на комаде и трпање у кесе за смеће део је поштовања владавине права (ТМ) од стране КСА и Запада. и људска права. Међутим, потенцијалне последице промене режима би биле потенцијално катастрофалне.
Живимо у занимљивим временима…
„Бајден са закашњењем схвата да територијална освајања у Украјини нису права прича, већ да је у њој уграђен економски рат…“
БС Бајден једва да схвата где се налази у било ком тренутку. Можда је на функцији, али не контролише. Силе које стоје иза трона почињу да се буде схватају колико су лоше израчунале свој економски рат против Русије, рат за који тек сада схватају да су осуђени да изгубе ако већ нису изгубили.
Дакле, неолиберали и неоконисти су опет зезнули? То се дешава када мислите да сте најпаметнији људи у просторији и да ваши поступци никада немају последице.
Клизање надоле се наставља. Оно што се окреће долази около!
Ратови су увек око новца. Сиромашни умиру борећи се како би богати постали богатији.
Одличан чланак и перспектива коју не добијамо од државних (контролисаних) медија.
Русија је у више наврата истакла да Турска не може бити чланица ШОС-а, а да је истовремено и чланица НАТО-а. С обзиром да економија Европе, а посебно Немачке, убрзано одлази у воду, све је мање привлачности за Турску да буде близу ЕУ и све више профита од земаља ШОС-а. Дакле, Турска има сваки подстицај да напусти НАТО. Ово би био огроман ударац за 'запад' јер Турска има далеко највеће копнене снаге у Европи. У међувремену Ердоган може искористити ову претњу да добије уступке од Вашингтона. Победничка ситуација за њега.
Одлазак из НАТО-а би Турску преко ноћи претворио у још једну Сирију, јер би ЦИА несумњиво своју терористичку тактику окренула Турској. Узећу двоструке разговоре са Ердоганом око етичке чистоће и уништене земље сваког дана.
Стопа инфлације у Турској тренутно износи 80% годишње. Имају друге ствари о којима треба да брину.
Турска је и даље забринута због дугог одлагања пријема у ЕУ, а заправо ЕУ никада није имала намеру да дозволи чланство у ЕУ моћној муслиманској земљи. Могу да предвидим да ће Турској алтернативе бити све привлачније.