У светском поретку који сада настаје, истински јаке нације ће превладати над онима који се ослањају само на моћ, а сила неће имати много везе с тим.
Кинески председник Си Ђинпинг, лево, са руским председником Владимиром Путином током посете Москви 2019. (Кремљ)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Vговор ладимира Путина из Кремља Прошлог петка, испоручен нацији и свету пошто су четири региона Украјине реинтегрисана у Русију, био је још један запањујући, у складу са бројним другима које је направио ове године, демонстрирајући фундаментални заокрет у размишљању руског председника у протеклих осам месеци.
Импликације ове нове перспективе захтевају пажљиво разматрање. Путин је почео да гледа напред и види нешто ново, и у томе тешко да је сам.
„Свет је ушао у период фундаменталне, револуционарне трансформације“, рекао је Путин стојећи поред лидера Луганске и Доњецке републике и Херсонске и Запорошке области. Изрази попут ове имају тежину историје. По величини, председнички говори не постају ништа већи. Ево како је руски лидер проширио мисао:
„Појављују се нови центри моћи. Они представљају већину — већину! — међународне заједнице. Спремни су не само да декларишу своје интересе већ и да их заштите. Они у мултиполарности виде прилику да ојачају свој суверенитет, што значи стицање истинске слободе, историјске перспективе и права на сопствене независне, креативне и карактеристичне облике развоја, на хармоничан процес.
Путин је у овом регистру говорио од 4. фебруара, 20 дана пре него што је Русија започела своју интервенцију у Украјини и уочи Зимских олимпијских игара у Пекингу. У Заједничка декларација о међународним односима који улазе у нову еру и глобалном одрживом развоју, издат са Си Ђинпингом, Путин и кинески председник су изјавили: „Данас свет пролази кроз значајне промене,“
„а човечанство улази у нову еру брзог развоја и дубоке трансформације. Постоји све већа међусобна повезаност и међузависност између држава; појавио се тренд ка прерасподели моћи у свету“.
Путинова реторика је знатно оштрија од фебруара до прошлог петка. Он је напао Европску унију због њене „себичности“ и кукавичлука, САД због своје хегемонистичке агресије, укључујући геноцид над Индијанцима, и Запад у целини због „неоколонијалног“ карактера његових односа са незападом. Путин и његов министар спољних послова Сергеј Лавров називали су западне нације „нашим партнерима“. Од прошлог петка, јучерашњи партнери су „непријатељи“ Русије.
'Неповратне промене'
Трг Регистан у Самарканду, Узбекистан, место прошломесечног самита ШОС. (Екрем Цанли, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Све веома мрачно. Путин је овај заокрет ка конфронтацији направио невољно и из фрустрације тврдоглавим одбијањем Запада да преговара о новом безбедносном поретку који је Европи тако очигледно потребан. Љут је на спектакл расипничког насиља и дуготрајног нереда. Ово је моје читање. Али у његовом погледу постоји извесна светлост коју не смемо пропустити усред суморног, очигледног непријатељства.
„Глобална политика и економија ће се подвргнути фундаменталним и неповратним променама“, поново је рекао Путин, овог пута на самиту Шангајског савета за сарадњу, одржаном прошлог месеца у Самарканду, „не засноване на неким правилима која су нам наметнуле спољне силе а које нико није видео, осим на универзално признатим принципима владавине међународног права и Повеље УН, а то су једнака и недељива безбедност и поштовање суверенитета, националних вредности и интереса једних других.”
У свом обраћању у Москви рекао је: „Не желе нам слободу, али желе да нас виде као колонију. Не желе равноправну сарадњу, већ пљачку. Они желе да нас виде не као слободно друштво, већ као гомилу бездушних робова.”
„Западне земље вековима понављају да доносе слободу и демократију другим народима. Све је управо супротно: уместо демократије – потискивање и експлоатација; уместо слободе – поробљавање и насиље. Читав униполарни светски поредак је инхерентно антидемократски и неслободан, лажан је и лицемеран кроз нас.
Да подсетим и да су САД заједно са Британцима током Другог светског рата без војне потребе претвориле Дрезден, Хамбург, Келн и многе друге немачке градове у рушевине. И то је учињено пркосно, без икакве, понављам, војне потребе. Постојао је само један циљ: као иу случају нуклеарног бомбардовања у Јапану, застрашити и нашу земљу и цео свет. …
Амерички диктат је заснован на грубој сили, на закону о песницама. Некад лепо упаковано, некад без омота, а суштина је иста – закон шаке. Започети колапс западне хегемоније је неповратан. И опет понављам: више неће бити као пре.”
поклонити до ЦН'с Фалл Фунд Vožnja
Ова врста разговора је смела. То је милион миља од свега што ћете чути од било ког од наводних америчких лидера, који немају никакву визију као они. О чему Путин говори ако не о новој ери у светској историји, оној врсти која добија своја поглавља у историјским текстовима будућности? Шта ће разликовати ову нову еру, морамо се запитати.
Постоје различити начини да се протумачи оно на чему раде Путин, Си и њихови савезници међу незападним нацијама. По мом мишљењу, они повлаче разлику коју нико није изразио речима, али која је ипак суштинска за њихову визију: постоје јаке нације и постоје само моћни. У светском поретку какав имамо моћни доминирају — све очигледније само силом. У светском поретку који се сада појављује, истински јаке нације ће коначно надвладати оне који се ослањају само на моћ, а сила неће имати много везе с тим.
Различио сам јаке и моћне још од својих година док сам служио као дописник у источној Азији, давно уназад. Вијетнамци, Јужнокорејци, Кинези на свој начин, чак и Јапанци на њихов начин: У овим нацијама сам видео издржљивост и кохерентност која није имала никакве везе са величином њихових армија и ваздухопловних снага.
Шта их је учинило јакима? Одговори, којих је много, дошли су ми тек након година разматрања питања. Одговоре не сматрам потпуним.
Јаке нације служе свом народу као њихова примарна одговорност. Овде почињем док их карактеришем. Они имају сврху, а телос, како су рекли стари Грци, и заједничко веровање у вредност њиховог идеала. Они су посвећени унапређењу благостања својих грађана — конструктивној акцији у интересу заједничког благостања. Они цене своју културу, своју историју, своја сећања.
Ове заједничке карактеристике дају јаким нацијама чврста, али флексибилна друштвена ткива и претпостављени осећај заједничке заједнице. Они су извор идентитета и истовремено израз идентитета.
Иронично, снага врсте коју описујем има тенденцију да генерише моћ. Али то је моћ разумно распоређена. Истински јаке нације немају потребу да доминирају над другима. Они нису подвргнути подметању или субверзији, не видећи у томе никакву сврху. Они цене обострану корист у односима са другима само зато што је то најсигурнији пут до стабилности и мирног поретка.
Немојмо трговати немогућим идеалима или мислима о нацијама чистим као снег. Не постоји ниједна. Јака нација може имати много ствари о себи којима се не треба дивити - чак и грозне ствари. Јака нација такође може бити моћна. Кина је такав случај. Сматрам - а схватам да има и других - да Кина не користи своју моћ да омаловажава сврху. Уклоните синофобију и анти-кинеску параноју, а запис то подржава.
Повер Алоне
Хаотични индивидуализам Њујорка. (Јавни домен/ПкХере)
На исти ненаучан начин, размотримо само моћне.
Нацијама које зависе само од моћи недостаје кохерентност међу јакима. У њима налазите да су сви односи односи моћи. Друштвено ткиво је због тога похабано. Постоји евидентна атомизација међу грађанима ових нација, остављајући их без друштвених веза или заједничког циља и у шта би веровали.
Када се етос нације окрене ка тежњи за моћи, политика је издубљена. Из тога произилазе све познате друштвене невоље — неједнакост, корупција, похлепа и колапс посредничких институција кроз које људи могу да изразе своју политичку вољу.
Озбиљна, перверзна корпоратизација сваког аспекта живота у неоправдано моћним нацијама представља институционализацију ових карактеристика. Када се све мери према његовом потенцијалу да оствари профит, морамо рећи да је Маргарет Тачер била ужасно у праву када је устврдила: „Не постоји друштво. Постоје само појединци.” Ово је кључна карактеристика нација које су само моћне.
Они су скупови преживелих у сталној борби једни против других.
Само моћни троше оно што им преостане од снаге током вршења своје моћи. Пример за то је режим цензуре који се спушта на Америку попут дугачког, тамног облака.
Док дигиталне медијске корпорације делују по налогу Вашингтона да контролишу оно што се може рећи у јавности, оне раде више, много више, него што намећу информативну монокултуру Американцима. Ово је употреба моћи да се упадне у читав низ наших међуљудских односа.
Говоре ми шта могу, а шта не смем да вам кажем. На овај начин уништавају јавни дискурс, а у земљама у којима га налазимо – не у свим – живахан јавни дискурс који се води у јавном простору сврстава се међу важне изворе снаге. Они такође уништавају способност људи да разазнају, размишљају и сами просуђују — још један извор снаге нације. У јаким нацијама које ограничавају слободу говора — а таквих свакако има — култура и традиција ипак јачају заједнице, а руководство их често користи у ту сврху.
Овако вршење власти води дезинтеграцији нације у којој се једино моћ рачуна.
САД: Некада јака нација
Монтичело, дом Томаса Џеферсона, у Шарлотсвилу у Вирџинији. (Мет Козловски/Викимедија Комонс)
Можда је до сада очигледно да Сједињене Државе сматрам врхунским примером нације која је моћна, али нема снаге. У овоме нема антиамеричког расположења. То је једноставно зато што је вршење моћи на рачун снаге напредније у САД, са њиховом прекомерном корпоративизацијом и прекомерном зависношћу од технологије као инструмента моћи, него било где другде на свету.
Када су Џеферсон и потписници писали, расправљали и послали Декларацију о независности Џорџу ИИИ да их обавести о својим намерама, они су најављивали снажну нацију, повезану сврхом и вером у себе – јаку, али једва моћну. Дуго, упорно напуштање темељних идеала ове нације, све убрзано како је њена тежња за моћи постала доминантна, учинила ју је слабом.
Парадокс: Како је Америка одлучила да постане светска сила, почевши од Шпанско-америчког рата 1898. године, она је стално губила снагу у начину на који користим тај израз.
Моћ, коју врше само моћни, делује првенствено у циљу сопственог самоодржања. Тако се ставља у злонамерну сврху, распоређује се на штету других и скоро увек је деструктивна сила. Међу његовим циљевима је уништавање снага других.
Вијетнам је јасан случај. Док су водиле рат против вијетнамског народа, америчке снаге су неславно кренуле у „уништење села да би га спасиле“ – то јест, да раскомадају ткиво вијетнамског друштва како би га поразиле. Америчке снаге су од тада учиниле исто на другим местима — у Сирији, на пример, у Либији, у Ираку. Не морате да одобравате било коју дату особину ових друштава да бисте препознали да је оно што је суштински у питању била њихова кохерентност, те неизрециве ствари које су их повезивале у једно, чак и ако је то било крхко јединство. Због тога сада можемо говорити о овим нацијама као о „сломљеним“.
Требало би да размотримо сукоб у Украјини из ове перспективе — мислим на безобзирно, бескорисно уништавање. И треба да размислимо о томе шта САД највише желе да униште док притискају своју кампању да униште Русију.
Онда можемо поново да размислимо о Путиновим говорима током протеклих месеци и о осећањима у њима која деле многе друге нације — „већина!“. Дуго сам сматрао да су Путинови говори, сви доступни на веб-страници Кремља, вредни читања: шта год да неко мисли о њему, он одлично разуме историју и динамику међународних односа.
Колико сам прочитао, промена која се догодила у вези са руским лидером датира од прошлог децембра, када су му САД бациле песак у лице као одговор на његов напор, преко та два нацрта споразума које је Москва послала Вашингтону и седишту НАТО-а у Бриселу, да обликују нови безбедносни поредак у Европи. Тада је настао његов гнев.
Тада је у ствари рекао, Дођавола с њима. Мораћемо сами да градимо нови светски поредак. Кина је тада већ одустала од Запада и тада су Руси и Кинези заједно направили велики искорак.
Сигуран сам да деле велике мере горчине и беса док се осврћу на своје погоршане односе са Западом. Много више ме занима оно што виде напред. Они не говоре о моћи као главном обележју поретка за који се сада чини да су потпуно посвећени остварењу. Они говоре о свету који су изградиле јаке нације са заједничким циљевима.
Све су то у говорима: слобода нација једних према другима, право на избор „облика развоја“, међузависност, ауторитет међународног права.
Шта је сирова тежња за моћи поред ових?
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Ово је чланак који треба прочитати у свакој школи. Одлицан посао.
Ваше ставове о овој теми делимо, на свој начин, овде:
хккпс://иоуту.бе/гП5ИХоегХМо
и овде:
хккпс://сонар21.цом/вилл-тхе-унитед-статес-анд-нато-ваке-уп-то-вхат-хаппенед-ат-тхе-меетинг-оф-тхе-схангхаи-цооператион-организатион/
А ЦОДЕПИНК интервју са двоје младих људи који раде у Африци укључивао је ову моралну/етичку тачку:
На питање модератора шта људи у њиховим земљама мисле о Кини против САД, младић који ради у Конгу је рекао да Кина у оквиру њихове иницијативе Појас и пут гради споменик Лумумби, а САД су га убиле.
И наставио је – људи у Конгу знају ове ствари и заснивају своје ставове на тој разлици.
Изванредан чланак чак и по вашим стандардима -мислим да постоји књига која развија ове идеје-наша западна друштва су изгубљена, али нешто се мења у овом свету и председник Путин то инкарнира као нико други-велика хуманост коју човек има где је сила увек последње средство
што се тиче Украјине-пре урагана плима се повуче и то је оно што сада видимо, сетите се Ловајска војска Укр-а је била савучена у ћошак, а затим збрисана будите стрпљиви за -3 или 4 недеље видећемо ураган-
„САД: Некада јака нација. Америка је лепа; али она „ИМА“ РУЖНУ страну“, тј. Подијељене државе Корпоративне Америке“, „Идемо, Брендоне; али, знамо шта кажу”
РАТ НИЈЕ мала ствар. Извршна функција није мала ствар. Моћ је моћна. Џои „Патриотски акт“ Бајден је био водећи заговорник ширења НАТО-а у оквиру политичког руководства САД дуги низ година, пре и после пуча из фебруара 2014. године.
Запањујућа!!! ..тј., ПАТРИЦК ЛАВРЕНЦЕ, „Они ми говоре шта могу, а шта не могу да кажем вама.“
„На овај начин они уништавају јавни дискурс, а у земљама у којима га налазимо – не у свим – живахан јавни дискурс који се води у јавном простору сврстава се међу важне изворе снаге.
"О ВРАТИ МЕ НА ПОЧЕТАК." 31. ДЕЦЕМБАР 2016. Срећна Нова година!!! „ОхБама је управо овластио нови сенковити 'анти-пропагандни' центар.”
23. децембра 2016, „ОхБама даје зелено светло за стварање новог федералног центра који би наводно имао за циљ да се супротстави страној пропаганди и дезинформацијама. ШЕФ ЦЕНТРА ЋЕ ИМЕНОВАТИ ПРЕДСЕДНИК, ШТО ЗНАЧИ ДА ЋЕ НА ЊЕГОВО ЧЕЛО ВЕРОВАТНО СЕДЕЋИ НОМИНОВАН ДОНАЛДА ТРАМПА.
“Још један, ЗАДИВЉУЈУЋИ!” „Желим да ме чују кијевске власти и њихови прави господари на Западу, како би сви запамтили ово: људи који живе у Луганску и Доњецку, Херсону и Запорожју заувек постају наши грађани. (ВЛАДИМИР ПУТИН).
И, б/ц ПАТРИЦК ЛАВРЕНЦЕ'С афтер ацтион рецензија је изванредна!!! „Нееееее, тело жели да иде кући сада. Превише тога се дешава!”
30. СЕПТЕМБАР 2022: „Данас свет пролази кроз значајне промене; и, човечанство улази у нову еру брзог развоја и дубоке трансформације. Постоји све већа међусобна повезаност и међузависност између држава; појавио се тренд ка прерасподели моћи у свету“. (ВЛАДИМИР ПУТИН)
„До ђавола с њима. Мораћемо сами да градимо нови светски поредак. Кина је у то време већ одустала од Запада и тада су Руси и Кинези заједно направили велики корак напред. (ПАТРИЦК ЛАВРЕНЦЕ).
6. МАЈ 2019: „Како је ОРАО постајао све претећи, тако су се МЕДВЕД и ЗМАЈ све више приближавали у свом стратешком партнерству. Сада и БЕАР и ДРАГОН имају превише стратешких веза широм планете да би били застрашени ОРЛОВИМ масивним Царством база или тим периодичним коалицијама (помало невољних) вољних.” (ПЕПЕ ЕСКОБАР)
„Ово ЈЕ место где сада стојимо. И још једном, стижемо до краја – али не и до краја. Још увек нема морала у овој преправљеној бајки, „Орао, медвед и змај“. (хккпс://цонсортиумневс.цом/2019/05/06/пепе-есцобар-тхе-еагле-тхе-беар-анд-тхе-драгон/
ОШАМЉЕН, опет, Антонио Гутереш,. Вук на вратима?!?" Гутерас је директно направио рупу у „нашем“ срцу; и „СВАКО осете како ветар дува.“
ЈУЧЕ, 9.26.22. XNUMX. XNUMX., ГУТЕРРЕС је био посвећен „Уклањању нуклеарног оружја, 'Није само могуће, оно је неопходно', шеф УН-а Антонио Гутереш. „ДАНАС,“ имо, Одбор џелата Беле куће „дошао“ је до Гутереса, тј. „Имамо све врсте начина да постигнемо своје циљеве“, (Тхе ФОКС).
Без обзира на то, један појас. Иницијатива за један пут (БРИ) је сјајна! Једнополарност против вишеполарности. „Све је то у говорима: слобода нација једних према другима, право на избор „форма развоја“, међузависност, ауторитет међународног права. (ПАТРИК ЛОРЕНС)
„То је органско. НЕМОЈТЕ ПАНИЧИТИ“, тј. „СПАСИ ПЛАНЕТУ“ НЕМОЈТЕ ДА ГА ДАЈУ!
ПЛАН за елиминацију, искорењивање, гушење „Сукоба“, дослуха, корупције, презира: И, Борба против мржње људи, култура, земаља хиљадама миља далеко, БЕЗ РАТА, ефикасан, ЈУЧЕ, „ПЛАН да СПАСИ ЖИВОТЕ ПЛАНЕТЕ!!!
„План за спас планете“, који су развили Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања и Мрежа истраживачких института. План за спас планете је привремени текст, нацрт састављен од анализа и захтева наших народних покрета и влада. Тражи да се чита и расправља, да се критикује и даље развија. Ово је први нацрт многих нацрта који долазе. Контактирајте нас на план@тхетрицонтинентал[дот]орг са својим критикама и сугестијама, пошто је ово живи документ. Овај документ ће на крају напредовати кроз наше покрете и наше институције, градећи се ка резолуцији у Уједињеним нацијама да СПАСИ ПЛАНЕТУ.” (ВИЈАИ ПРАСХАД)
„Институције одговорне за тренутну кризу се неће трансформисати“, (Дејвид Кортен)
„НЕМА НУКОВА“ „СПАСИ ПЛАНЕТУ. САЧУВАЈТЕ „СЛОБОДУ ШТАМПЕ“. $УППОРТ, вести конзорцијума. ТИ.
Одличне ствари ЛеоСун, само тако настави!
04. октобра западни медији извештавају да су Руси поражени на бојном пољу.
НАТОстанци ликују.
Од 2003. мислим да се молим за стварна ограничења америчкој империји, која свету ради шта хоће.
Био сам у Мосулу 2004. године, када је Пол Бремер преузео дужност лидера Ирака. Један од његових првих послова био је покушај да запакује и прода конфисковану ирачку државну индустрију међународним корпорацијама на конференцији у Лондону.
Царгилл жели да поседује украјинска поља пшенице. То резимира „америчке интересе“ у страним земљама.
Хвала, Јон Адамс:
„Од 2003. мислим да се молим за стварна ограничења америчкој империји, која ради са светом шта хоће.
Био сам у Мосулу 2004. године, када је Пол Бремер преузео дужност лидера Ирака. Један од његових првих послова био је покушај да запакује и прода конфисковану ирачку државну индустрију међународним корпорацијама на конференцији у Лондону.
Царгилл жели да поседује украјинска поља пшенице. То резимира „америчке интересе“ у страним земљама.
Скините завесу, г. Адамс.
„Баналност зла“…
Наше криминално руководство ДНЦ/ГОП се извлачи изговарањем „америчких интереса“ као свог рационалног за оно што радимо, и никада им се не поставља изазов да објасне „чије интересе“.
Две укорењене стране стварају клинасте проблеме да нас поделе и збуне.
Злоупотребљавају/злоупотребљавају оне који „служе“
И „интереси“ велике већине Американаца који се боре са здравственом заштитом, ниским платама, док су трилиони долара разбацани.
Мислим да је преварант/политички паметан Трамп прочитао зебњу људи који су мучили срце због ратова, који су веровали да би могао да промени ствари – претпостављам да није био као рат – али је поставио Помпеа у ЦИА-у који је убацио Џулијана Асанжа док је ДНЦ превише тресући се у чизмама да га пусте.
Хвала.
Јер каква је сврха моћи ако не водите рачуна о слабима? Каква је сврха богатства ако не бринете о сиромашнима? САД су окренуле тачку моћи ка стварању све већег богатства за најбогатије. Где то уопште престаје? Милијардери имају више новца него што могу да потроше, за шта онда настављате да чините 99.9% сиромашнијим само да бисте додали неколико нула најбогатијима? Када похлепа најбогатијих у очима вођа надмашује патњу сиромашних, земља је осуђена на пропаст. Реч Профит је само неопходно зло у друштву, као што је производња фекалија неопходна за људско тело, само да би се одржало. Ставите неопходно зло као циљ употребе моћи у том друштву, као да једете што више нездраве хране како бисте могли да произведете максималну количину најсмрдљивијег измета које ваше тело може да произведе. Пре или касније, тело се сруши у тој великој гомили стајњака.
Само су говорили, на ТВ соби за одмор на ЦНБЦ, како је „Путин леђима окренут зиду“. Мислим да пре САД имају леђа уза зид, схватали они то или не.
Управо моје мишљење. Да верујем у било шта што шире амерички или западни медији, помислио бих да руско становништво лови Путина као пацова са идејом да га линчују као што су Италијани урадили Мусолинију. „Путин на провалији“, говоре СВИ. Можда наши Ианкее Доодле Дандиес никада не би могли да воде војску дисциплиновано, организовано и мотивисано довољно добро да поразе противнике трећег света, чак и са њиховим приступом спаљене земље од шока и страхопоштовања, али сигурно сви имају своје приче када су у питању лажи и пропаганда коју наређено им је да се издају.
Изгледа да су Путинова леђа уза зид.
Извештаји су да су Руси протерани; и да је руска војска пропала.
Други начин гледања на то би могао бити, Русија је добила шта је хтела и препустила та подручја Укринима. Можда то вртимо као победу, али Украјина је изгубила 15% својих територија. Ово је само моје мишљење засновано на гледању непрекидних лажи које се избацују у западним медијима док стварност није тако ружичаста. Нема разлике од лажи Авганистана, Ирака, Сирије, Либије……..
Мислим да је оно што описујете Патрика прекид друштвеног уговора. На тој идеологији је заснован неолиберализам, систем који су Тачер и Реган наметнули својим земљама и извезли у свет. Русија и Кина су неко време експериментисале са неолиберализмом, али су ухватиле његове деструктивне импулсе. На несрећу по нас и свет, изгледа да Вашингтон и Европа нису у стању да преокрену курс и одлучни су да наметну овај систем човечанству по сваку цену. Све ће нас побити ако се не сруши.
Срећно новонасталим савезима у том подухвату.
Баш оно што сам мислио, Лоис. Занимљиво је да се друштвени уговор у извесној мери поново појављује када дође до кризе као што је ураган на Флориди. Али људима је друштвени уговор потребан СВЕ време, а не само повремено.
А необуздана похлепа предаторских капиталиста осуђује САД. Имамо невероватно нездраву популацију јер смо дозволили медицинско-индустријском комплексу да уради мало осим људи који дрогирају и да их исече, дозволили смо индустријској пољопривреди да продаје ерзац храну често испуњену токсичним хемикалије, а сада гледамо на масе људи који губе своје домове због банкстера и хеџ фондова који желе да поседују СВУ земљу и СВЕ стамбене јединице. Плаћамо и платићемо више за нашу љубав према насиљу, брзини и похлепи.
Мудре речи Патрика Лоренса. Штета што западни свет не разуме велике промене које се спремају човечанству и не учествује у променама које су на помолу човечанства и планете.
Добро урађено. Не бих мењао ни реч.
Да, Силвија.
Ово је један од најдубље промишљених чланака које сам прочитао у дуго времена. Чини се да је господин Лоренс био инспирисан Путиновим говором како би одговарао његовом утицају.
Филозофија је игра дефиниција речи. Патрик се игра моћним и снажним да би извукао нека врло проницљива запажања о међуодносу између друштва и снаге.
Хвала вам, Цонсортиум Невс, што сте објавили ово важно дело.
Када кажете „Када су Џеферсон и потписници писали, расправљали и послали Декларацију о независности Џорџу ИИИ да их обавесте о својим намерама, они су најављивали снажну нацију, повезану у сврху и веру у себе“, рекао бих да је било неколико јаки народи који се оглашавају. Јоел Гарреау, Давид Хацкетт Фисцхер и Цолин Воодард су сви писали о америчком етно-регионализму и нацијама без држављанства у САД.
Ове нације су се заиста повезале тек након грађанског рата, који је био почетак америчког империјалног пројекта, прво против домородаца, а затим са хавајском анексијом и шпанско-америчким ратом на широј сцени. Да ли САД као јединствена нација имају снаге да преживе промене које долазе, видећемо.
Звучи као пророчка клетва на Америку достојна секуларног Исаије:
“. . . атомизација, нема друштвених веза или заједничке сврхе и ништа у шта би се могло веровати.”
Само ко су људи“. . . без наде и без Бога у свету“ (Еф.2.1)?
Може ли хришћанска порука бити живља у Русији и Кини него са
Трампови евангелисти?
„Тада су Руси и Кинези заједно направили велики корак напред“
овај чланак лавовски обрађује Русију и Кину на начин који уопште није неопходан да би се супротставио тренутном лудилу у Украјини. Изузетно лош избор речи овде добро стоји за целу ствар
Као што сам раније рекао, добро речено, Патрицк. У стварности, Маргарет Тачер је била пуна тога. Човечанство је друштвена животиња. У дивљини не преживљавамо добро сами. Међутим, Сједињене Државе су се посебно ослањале на моћ током већег дела свог постојања. Када је Европа први пут дошла у нови свет, Европљани нису били страшно технолошки напреднији од становника остатка света (осим вероватно Кинеза), али су захваљујући непрекидном рату у Европи постали технолошки напреднији. Европа је провела последњих 500 година крадући остатак света од њихових аутохтоних становника, а САД су водећи практичар. Не можете украсти од човека, а да нисте моћнији од њега. Отуда се „Запад“ тако дуго ослања на моћ. Данас је моћ мање важна него што је била. Мислим да је то најбоље представљено прекидом дипломатских веза Никарагве са Холандијом због арогантне одлуке Холандије да откаже (након низа година нечињења) финансирање болнице у Никарагви због неког наводног неуспеха Никарагве у области демократије и људских права ( без сумње подстакнут од стране њиховог господара, САД, пошто је Вашингтон незадовољан што је господин Ортега поново председник). Овде важе принципи Зхоу Ен-лаија за мирољубиву коегзистенцију #3, немешање у унутрашње ствари суверених држава, Холандија.
Срамота је да властодршци у западним земљама неће ни прочитати оваква мишљења. Пошто сам у последњих 15 година развио односе са азијским људима и њиховим друштвима, видео сам значајну разлику између западног идеала да се индивидуалне слободе називају грађанским правима и одговорности према друштву у азијским земљама која се назива грађанским правима.
Првих 30 година мог живота САД су се истицале као земља која је најбоље водила рачуна о добробити свог народа (упркос непрекидним ратовима). Последњих 35 година мог живота Кина се истицала као земља која је најбоље бринула о добробити свог народа. Политичке структуре које стоје иза ових земаља не могу бити другачије. Социјално благостање се односи на етику и поштење, а не на политику.
Као западњак, ценим западни тип индивидуализма, док разумем његова ограничења. Из мог искуства на Далеком истоку, ценим колективно друштво источног типа, док разумем његова ограничења. То су архетипови који су израсли од почетка цивилизације. Азијски фармер пиринча могао је да преживи само у заједници, која је одржавала систем за наводњавање ризичних поља. Западна фарма пшенице је, с друге стране, могла да води самодовољан живот чак и без заједнице.
Да бисмо савладали будуће изазове, као што су климатске промене, потребне су нам обе традиције. Од сваког треба да узмемо најбоље. У прошлости, Исток је напредовао учећи западну технологију, данас је Западу неопходно да учи од Истока и незападних друштава.
Предложио бих да размислите о томе колико дуго азијски фармери пиринча узгајају пиринач, а затим размислите колико дуго западни фармери пшенице уништавају земљу и воду индустријском пољопривредом.
Деведесетих сам посетио Русију пословно неколико пута, укупно око 1990 путовања у трајању од 20 до 2 недеље. Деведесете су, наравно, биле време интензивног економског и социјалног стреса у Русији које су у великој мери наметнули савети Запада о томе како да се „управља“ кризом. Упркос томе, као што смо данас видели, нова земља је устала из пепела. Зашто?
Године 1995. срео сам многе који нису добили плату за 6 месеци, између осталих лекара, медицинских сестара и радника хитне помоћи. Посебно, висококвалификовани хирург ми је рекао да је због своје растуће породице додатно радио као возач хитне помоћи како би саставио крај с крајем. Међутим, ни он није био плаћен као возач хитне помоћи, па је започео своју приватну праксу лечећи имућне пацијенте – што се показало исплативо.
О, рекао сам – дакле, сада сте напустили посао хирурга и возача хитне помоћи и фокусирали се на сопствену праксу? Лице му је постало празно, збуњено и након неког времена рекао је: Не – не – онда би људи умирали, не могу да дам отказ!
Од тада сам много пута размишљао о овом сећању од пре скоро 30 година – да су таква лоша времена погодила град у коме живим – да ли бих очекивао да постоје болнице које раде да особље није плаћено шест месеци? Вероватно не, а ни друге помоћи не би било. По мом мишљењу, то је разлика између јаке и само моћне нације
И размислите о људима који гладују након Другог светског рата, али одбијају да једу семе које им је потребно за садњу следеће сезоне. Начин размишљања који смо потпуно изгубили на Западу.
Одлична анализа, Патрицк. Бојим се да ће САД или неко од њихових националистичких или фашистичких шашава у Украјини или другде учинити нешто очајно и глупо.
Многи људи широм света се такође плаше тога – и то сасвим оправдано. Колективни запад је урадио глупље и опасније ствари у последњих 9 месеци него икада раније. А, са очитом саботажом гасовода Северни ток, непромишљеност се само погоршава.
О САД-у кажете: „То је дуго, упорно напуштање темељних идеала ове нације, све убрзано како је њена тежња за моћи постала доминантна, учинила је слабом.
Који би то били идеали?
Идеали би били они изражени у Декларацији о независности и преамбули Устава.
Да су сви (власни, бели) мушкарци једнаки. Да жене, поробљени људи, сиротиња и староседеоци нису једнаки тим мушкарцима. Да ли је то оно на шта мислите?
Баш тако. „Слобода“ коју су Оснивачи ценили повезана је са нашим разумевањем појма само помоћу језичког трика. У Римској републици, на којој је био заснован њихов систем „контроле и равнотеже“, „либертас“ је значило право класе власника да експлоатише имовину, углавном земљу и робове, без мешања. На првим изборима 1788-89, тачно 43,782 мушкарца је могло да гласа, од скоро четири милиона америчке популације. Још од популистичких Џексонијанских 1830-их прича о Сједињеним Државама била је борба да се права народна демократија накалемљује на голе кости аристократске републике оснивача. Та борба је коначно изгубљена, баш као што је била и са Римљанима након што су тријумфовали над Картагином, њиховим еквивалентом нашој 1945, када су обоје постали велике силе свог света. Чак и док су бирали конзуле као и обично и сенаторе, који су се састајали, расправљали и доносили законе као и увек, њихове институције, попут наших, постале су празне љуштуре, лишене моћи да служе било коме осим елити.
Прочитајте Декларацију независности. Размотрите историјски контекст просветитељства. Не буди трол или нихилиста.
тачно- И ја бих то волео да знам.
Вилл, ти „идеали“ се претпостављају. Само њихово спомињање значи дочарати их без потребе да их дефинишете или да постоје. Они су слични „систему заснованом на правилима“. Као што је господин Путин недавно питао, „Запад инсистира на поретку заснованом на правилима. Откуд то уопште? Ко је икада видео ова правила?" Ни правила ни идеали не постоје и могу се направити тако да одговарају било којој сврси. Мислим да сви разумемо шта је Патрик хтео са својом поентом. Поздрави.
„Јаке нације служе свом народу као њихова примарна одговорност“ [чланак изнад]. Ово је најистинитија, најснажнија изјава икада. Кина је, на пример, пре неких 20+ година одлучила да елиминише екстремно сиромаштво из свог друштва. И они су то урадили. Како би било да? Насупрот томе, упркос „америчком рату против сиромаштва“, ово је био мост предалеко, предалеко да би се чак покушала „најбогатија, најмоћнија нација на земљи“, „творац историје“, и свакакве разне глупости. Сва та снага, а нема појма шта да се ради са њом, због чега дриблингом.
„Поредак заснован на правилима“ који предводе САД није буквално ништа друго до „Ради како ја кажем, а не како ја радим“. У томе нема апсолутно никакве снаге, само себични интерес. И из дана у дан ти чисто себични интереси су све више на видику. Маска скида и Америка саботира саму себе. Како се повећава похлепа, сада без ограничења, расте и самоповређивање. Као што изрека каже, „Будите опрезни или бисте могли завршити тамо где сте кренули…”
Управу си.
„Јаке нације служе свом народу као њихова примарна одговорност.“ —То је веома моћна изјава. Када погледате Сједињене Државе са свим њиховим огромним друштвеним проблемима – бескућништво, мафијашка полиција, милиони људи којима недостаје здравствена заштита, недовољно финансиране школе, отпор борби против климатских промена, не опорезивање богатих да би нам свима помогли. Ви заправо схватате колико је Америка слаба. А наши председници започињу ратове засноване на лажима а не оптужени за злочине против човечности. Бајден је, по мом мишљењу, починио један од највећих злочина у земљи тако што је испровоцирао Русију у рат, а затим зауставио било који облик мировног процеса. А онда саботирање гасовода Северни ток. Акт тероризма тако да ће Европа бити принуђена да купи амерички ЛНГ. Срамота за Америку. Са друге стране, видите веома сиромашну земљу која је веома јака. Пружа здравствену заштиту и образовање свим својим грађанима. Радујем се Русији и Кини и свим истомишљеницима који предводе пут и надам се да ће и Америка доћи себи и такође следити.
Лепо речено. Да сам имао клиничке наочаре да проценим курс којим је Америка била, мислим да је то хронични случај неравнотеже који се манифестује као тешка дисфункција. Идеали оличени у списима оснивача често су дефинисали слободу као делокруг појединца, а решење за заштиту слободног појединца било је веома ограничено стање. Врховни суд је, генерацијама, консолидовао ову визију као значење Америке, а за америчке масе то је значило реторичко навијање ка заједници без намереног праћења. Костурна верзија заједнице која не пружа капацитет за решавање колективних потреба.
Видим део ове неравнотеже онако како су од самог почетка планирали неки од оснивача нације. Мислим да је презир у неким од Медисонових писама према „опасној“ већини допринео расној сегрегацији и етничким поделама у каснијим генерацијама. И пошто догматска везаност за 2. амандман исмејава безбедност заједнице, Америка можда никада није тежила равнотежи, усвајајући поједностављено образложење адолесцената: Ако је мало добро, више је боље. Ово је план за екстремизам.