Вилијам Астор каже да су САД нација коју је рат уништио, што је потпуно супротно од онога чему се већина Американаца учи. Да се ратови добијају лажима, тврди он, САД би биле непоражене.
Авијатичари вуку даљински управљани авион МК-9 Реапер са линије лета у бази ваздухопловних снага Холоман, НМ, 16. децембар 2016. (Ваздухопловство САД, ЈМ Единс Јр.)
AКао војни професор током шест година на Америчкој ваздухопловној академији 1990-их, често сам пролазио поред кодекса части који је био истакнут да га виде сви кадети. Његова порука је била једноставна и јасна: не смеју да толеришу лаж, варање, крађу или сличне нечасне радње.
Ипак, то је управо оно што америчка војска и многе америчке виши цивилни лидери раде од ере Вијетнамског рата до данас: лажу и кувају књиге, док варају и краду од америчког народа. Па ипак, најзанимљивије је то што се испоставило да на њих не важи ниједан кодекс части, тако да нису претрпели никакве последице због своје лажи и малверзација.
Где је ту „част“?
Можда ће вас изненадити када сазнате да је „интегритет на првом месту“ примарни основна вредност моје бивше службе, америчког ваздухопловства.
С обзиром на открића о папире Пентагона, који је објавио Даниел Еллсберг 1971. године; тхе Афганистански ратни папири, први открио Вашингтон пост у 2019. години; и недостатак оружја за масовно уништење у Ираку, међу други докази лажи и обмане које су довеле до инвазије и окупације те земље, извините ме што претпостављам да је већ деценијама, када је у питању рат, „опциони интегритет“ права суштинска вредност наших високих војних вођа и највиших државних функционера.
Као пензионисани официр ваздухопловства, дозволите ми да вам кажем: кодекс части или не, не можете добити рат лажима — Америка је то доказала у Вијетнаму, Авганистан и Ирак — нити можете са њима изградити часну војску. Како наша врховна команда сама није дошла до таквог закључка после толико времена?
Толико пораза, тако мало поштења
Као и многе друге институције, америчка војска са собом носи семе сопственог уништења. Уосталом, упркос се финансира на начин који је неупоредив и ширећи своју посебну марку разарања широм света, њен систем ратовања није тријумфовао у значајном сукобу од Другог светског рата (са ратом у Кореји који је остао, скоро три четвртине века касније, у болна и гнојна пат позиција).
Чак је и завршетак Хладног рата, наводно добијен када се Совјетски Савез распао 1991., само довео до даљег безобзирног војног авантуризма и, коначно, пораза по неодрживој цени — више од КСНУМКС билиона долара — у вашингтонском злосретном Глобалном рату против тероризма. Па ипак, годинама касније, та војска и даље има задављење на републички буџет.
Толико пораза, тако мало поштења: то је фраза коју бих користио да окарактеришем војни рекорд ове земље од 1945. новац тече а ратови који су се водили показали су се далеко важнијим од интегритета или, свакако, истине. Ипак, када жртвујете интегритет и истину у циљу прикривања пораза, губите много више од рата или два. Губите част - на дуге стазе, неодржива цена за било коју војску.
Или боље речено, требало би да буде неодржив, али амерички народ је наставио да „подржава“ своју војску, како астрономски је финансирајући тако и изражавајући наизглед вечно поверење у њу – иако је, после свих ових година, поверење у војску порасло умочен донекле недавно.
Ипак, за све ово време, нико у вишим чиновима, цивилним или војним, никада није заиста био позван на одговорност за изгубљене ратове продужене себичним лажима. У ствари, превише наших генерала који су губили је прошло кроз то злогласно “окретајућа врата” у индустријски део војно-индустријског комплекса — само да понекад повратак да заузме највише државне положаје.
Амерички секретар за одбрану Лојд Остин, трећи с лева у првом реду, у посети ваздухопловној бази Офут, Небраска. (Ваздухопловство САД, Бриттани А. Цхасе)
Наша војска је, у ствари, развила наратив који се показао изузетно ефикасним у изолацији од одговорности. То иде отприлике овако: америчке трупе су се жестоко бориле у [ставите овде име земље], па немојте нас кривити. Заиста, морате нас подржати, посебно с обзиром на све жртве наших ратова. Они и генерали дали су све од себе, под уобичајеним политичким стегама. Повремено је било грешака, али војска и влада су имале добре и часне намере у Вијетнаму, Авганистану, Ираку и другде.
Осим тога, јеси ли био тамо, Цхарлие? Ако нисте, онда СТФУ, како акроним каже, и будите захвални на сигурности коју узимате здраво за готово, коју стекли амерички хероји док си седео на свом дебелом дупету сигуран код куће.
То је наратив који сам чуо изнова и изнова и показао се убедљивим, делимично зато што захтева од нас осталих, у земљи без војне обавезе, да не радимо ништа и не размишљамо о томе. Незнање је снага, после свега.
Рат је бруталан
Реалност свега тога је, међутим, много суровија од тога. Високи војсковође су се лоше понашали. Ратни злочини су заташкани. Ратови вођени у име помагања другима су произвели ужасне цивилне жртве запањујући бројеви избеглица.
Још док су се ти ратови губили, шта председник Двајт Д. Ајзенхауер прво означено као војно-индустријски комплекс је уживао у неочекиваном профиту и ширењу моћи. Опет, није било одговорности за неуспех. У ствари, само звиждачи истинољуби као Челси Менинг Даниел Хале су кажњени и затворени.
поклонити до ЦН'с 2022 Фалл Фунд Vožnja
Спремни за још суровију стварност? Америка је нација ненаправљени ратом, сасвим супротно од онога чему се учи већина Американаца. Дозволите ми да објасним.
Као држава, ми обично славимо узвишене идеале и храбре грађане-војнике америчке револуције. Слично славимо Другу америчку револуцију, иначе познату као грађански рат, за елиминацију ропства и поновно уједињење земље; након чега славимо Други светски рат, укључујући успон највеће генерације, Америку као арсенал демократије и нашу појаву као , глобална суперсила.
Славећи та три рата и суштински игноришући већи део наше историје, ми тежимо да сам рат посматрамо као позитиван и креативан чин. Ми то видимо као стварање Америке, као део наше јединствене изузетности.
Није изненађујуће, дакле, милитаризма у овој земљи немогуће је замислити. Склони смо да видимо себе, у ствари, јединствено имуне на то, чак и када су ратни и војни расходи почели да доминирају нашом спољном политиком, крварећи у унутрашња политика као добро.
Припадници државне патроле Минесоте у опреми за нереде након објављивања видео снимка на којем се види бели полицајац из Минеаполиса како клечи на врату Џорџа Флојда, црнца са лисицама на рукама и ненаоружаног, и убија га. (Тони Вебстер, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Ако ми као Американци наставимо да замишљамо рат као креативан, позитиван, суштински део онога што јесмо, такође ћемо наставити да га пратимо. Или боље речено, ако наставимо да лажемо себе о рату, он ће опстати.
Време је да на то почнемо да гледамо не као на наше стварање, већ као на наше уништавање, потенцијално чак и као на наш разбијање — као на пропаст демократије, као и као бруталну ствар која заиста јесте.
Као пензионисани амерички војни официр, образован у систему, слободно признајем да сам делио неке од његових мана. Када сам, на пример, био инжењер ваздухопловства, више сам се фокусирао на анализу и квантификацију него на синтезу и квалификацију. Свођење свега на бројеве, сада схватам, помаже у стварању илузије јасноће, чак и мајсторства. То постаје још један облик лагања, који нас охрабрује да се мешамо у ствари које не разумемо.
То је свакако важило за министра одбране Роберта Мекнамаре, његовог „вхиз кидс,” и генерал Виллиам Вестмореланд током Вијетнамског рата; нити се много променило када је реч о министру одбране Доналду Рамсфелду и генералу Дејвиду Петреусу, између осталих, у годинама рата у Авганистану и Ираку.
У обе ере наше војсковође поседоване метрике и заклели су се да побеђују чак и када су ти ратови кружили у одводу.
Деан Руск, Линдон Б. Јохнсон и Роберт МцНамара на састанку кабинета фебруара 1968. (Иоицхи Р. Окамото, Уред за штампу Бијеле куће)
И што је још горе, никада нису одговарали за те катастрофе или грешке и лажи које су пратиле (иако је антиратни покрет из вијетнамске ере свакако покушао). Све ове године касније, док је Пентагон још увек на врхунцу у Вашингтону, требало би да буде очигледно да се нешто заиста покварило у нашем систему.
Ево проблема: како су војска и једна администрација за другом лагали амерички народ о тим ратовима, лагали су и себе, иако су такви сукоби произвели обиље интерних „папира“ који су изазвали озбиљну забринутост због недостатка напретка.
Мекнамара је обично знао да је ситуација у Вијетнаму страшна и да је рат у суштини непобедив. Ипак, наставио је да издаје ружичасте јавне извештаје о напретку, док је позивао на више трупа да прогоне то илузорно „светло на крају тунела“.
Слично, документи из авганистанског рата које је објавио Вашингтон пост показују да су високи војни и цивилни лидери схватили да је и рат скоро од почетка ишао лоше, али су америчком народу извештавали сасвим супротно. Толико углова били су „окренути“, Толики "напредак" је направљен у званичним извештајима чак и када је војска градила свој реторички ковчег у том авганистанском гробље царстава.
Штета што се ратови не добијају „спин“. Да јесу, америчка војска би била непоражена.
Две књиге које ће нам помоћи да видимо лажи
Две недавне књиге нам помажу да видимо тај обрт какав је био. У Зато што су наши Оци лагали, Крег Мекнамара, Робертов син, размишља о непоштењу свог оца у вези са Вијетнамским ратом и разлозима за то.
Оданост је можда била главна, пише он. Мекнамара је потиснуо сопствене озбиљне сумње због погрешно постављене лојалности двојици председника, Џону Ф. Кенедију и Линдону Б. Џонсону, док је истовремено сачувао сопствену позицију моћи у влади.
Роберт МцНамара би, заправо, касније написао своје меа цулпа, признајући како „страшно погрешно” он је подстицао на процесуирање тог рата.
Ипак, Крејг сматра да је касно признање његовог оца о жаљењу знатно мање него отворено и потпуно искрено. Роберт Мекнамара се вратио историјском незнању о Вијетнаму као кључном фактору који је допринео његовом немудром доношењу одлука, али његов син је отворен у оптуживању свог оца за чисто непоштење.
Отуда и наслов његове књиге, цитирајући болно признање Радјарда Киплинга о сопственом саучесништву у слању свог сина да погине у рововима Првог светског рата: „Ако постоји питање зашто смо умрли/Реците им, јер су наши очеви лагали.”
Друга књига је Путеви неслагања: Војници говоре против погрешних америчких ратова, уредио Андрев Бацевицх Данни Сјурсен. По мом мишљењу, реч „погрешно” не одражава у потпуности моћну суштину књиге, јер окупља 15 изузетних есеја Американаца који су служили у Авганистану и Ираку и били сведоци очигледног непоштења и глупости тих ратова.
Нико се не усуђује да говори о неуспеху могла би бити подтема ових есеја, пошто су у почетку високо мотивисане и добро обучене трупе постале разочаране ратовима који никуда нису отишли, чак и док су њихови другови често плаћали највишу цену, бивајући ужасно рањени или умирајући у тим сукобима вођеним лажима.
Ово је више од а дело неслагања од стране разочараних трупа, међутим. То је позив за нас остале да делујемо.
Неслагање, како нас подсећа дипломац Вест Поинта и капетан војске Ерик Едстром, „није ништа друго до морална обавеза“ када су неморални ратови вођени системским непоштењем.
армијски потпуковник Даниел Давис, који је разнео рано звиждук о томе како је лоше текао рат у Авганистану, пише о свом „узаврелом“ гневу „због апсурда и небриге за животе мојих сабораца које су испољили толики“ високи руководиоци војске.
Бивши маринац Метју Хох, који је поднео оставку из Стејт департмента, у супротности са авганистанским „налетом“ који је наредио председник Барак Обама, дирљиво говори о сопственој „кривњи, жаљењу и срамоти“ због тога што је служио у Авганистану као командант трупа и пита се да ли ће то икада моћи да се искупи.
Као и Цраиг МцНамара, Хох упозорава на опасности погрешне лојалности. Сећа се како је себи говорио да је он најпогоднији да води своје колеге маринце у рату, без обзира колико је тај сукоб био неваљао и нечастан. Ипак, он признаје да је враћање на дужност и оданост „својим“ маринцима, док је потискивао срамоту самог рата, постало „прање руку, самоопростење које игнорише нечије саучесништво“ у јачању бруталног сукоба који је подстакао лажи.
Док сам читао те есеје, поново сам увидео како су високи лидери ове земље, војни и цивилни, доследно потцењивали брутализирајући утицај рата, што ме, заузврат, доводи до крајње лажи рата: да је некако добро, или барем неопходан — да све лагање (и убијање) буде вредно тога, било у име будуће победе или због дужности, части и земље.
Ипак, нема части у лагању, у скривању истине од америчког народа. Заиста, постоји нешто изразито нечасно у вођењу ратова који се одржавају само лажима, замагљивањем и пропагандом.
Епиграм из Гетеа
Џон Киган, цењени војни историчар, цитира епиграм Јохана Волфганга фон Гетеа као суштински важан за размишљање о војсци и њиховим ратовима. „Отишла роба, нешто нестало; част нестала, много нестала; храброст је нестала, све је нестало.”
Америчкој војсци не недостаје добара, с обзиром на њене огромне издатке на наоружање и опрему свих врста; међу трупама му не недостаје ни храбрости ни борбености, ионако још не. Али недостаје му части, посебно на врху.
Много тога је нестало када војска престане да говори истину себи, а посебно људима из којих су њене снаге црпене. А храброст се губи када је у служби лажи.
Потрошена храброст: Постоји ли најгора судбина војног естаблишмента који се поноси тиме што су сви чланови добровољци и који је сада имаш потешкоћа попуњава своје редове?
Вилијам Астор, пензионисани потпуковник (УСАФ) и професор историје, је ТомДиспатцх редован и виши сарадник у Еисенховер Медиа Нетворк (ЕМН), организацији критичних ветеранских војних и професионалаца за националну безбедност. Његов лични блог је „Брацинг Виевс".
Овај чланак је из ТомДиспатцх.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Као што сам већ рекао, Бил Астор је национално благо. Уз то, и даље сам задивљен фокусом на стварне ратове... глупост ратова, грешке, итд.
Смедли Батлер је то тако добро рекао давно: рат је рекет. Примарна поента савременог рата није победа и освајање, не промена мишљења, не геополитика... то је једноставно зарађивати новац и повећати моћ и утицај за повезане. Сви остали, говорници, тхинк танк БС, конференције о високим ценама, облаче се око ивица како би оправдале оно што силе ионако желе: бескрајни рат и хаос.
Авганистански рат је био апсолутно сјајан за произвођаче оружја и систем мил/сец. Трилиони су потрошени. Тренутни рат у Украјини ће бити још бољи, јер ће мало Американаца вероватно погинути... ако не померимо ствари толико далеко да нуклеарне бомбе почну да лете. Ако мислите о званичницима Пентагона и генералима као о бизнисменима, све има смисла.
Америчка пропаганда о овоме прилично говори. Ових дана не гледам много теевее, али прошли пут када јесам, било је уобичајено у домаћој пропаганди да се званично правило Војне академије узме против изношења лажи и прошири на општију акламацију да су сви војни официри толико часни да нико од њих никада не би могао да лаже.
Наравно, сваки брифинг у Пентагону ће поништити ову идеју, па претпостављам да је због тога након периода непосредно после 9. септембра 11. они престали да се масовно емитују на телевизији. Као замену, препоручио бих званични извештај Пентагона који је управо објављен у којем се тврди да су Сједињене Америчке Државе убиле укупно 12 цивила 2021. Да, 12, избројте их, дванаест. Доврага, наш бивши војник који је сада регрутован као полиција може да убије толико њих за месец дана код куће, а да се не озноји. И не користе паметне бомбе против цивила код куће, барем не још.
Као друштво, ми проповедамо и учимо да је рат решење за сваки проблем, и да се чак и замишљени проблеми решавају бацањем новца на војску. Да бисмо се сложили са овим, проповедамо и учимо повезане лажи да је војска 'поштена' и да им наравно можемо веровати када нам војска каже да сви морамо да умремо у Глобалном нуклеарном рату. То је за наше добро. Пуковник Флагг тако каже.
Заборавили сте да поменете силовање жена као што је случај Младе тинејџерке коју је у Ираку силовао више од једног војника, убијена, цела њена породица је побијена, а њихова кућа је спаљена и то је документовано али су се починиоци извукли. осим једног, ово је само један пример.
Револвинг Доорс је оно што се дешава у вишим редовима америчке војске, нуде им се милиони за њихово лобирање и искуство у МИЦ-у, узмимо на пример Л. Остина који се преселио у Рејтхеон, и обогатио се, а онда га је Бајден узео за министра одбране , где ће отићи његова лојалност знајући да ће када прође време Бајдена да ће изгубити посао????. Зато он наставља да рекламира да се узме још новца од сиромашних, бескућника, студената, старијих да би обогатили своје директоре.
Америка у овом тренутку троши 770 милијарди долара годишње, Русија троши око 56 милијарди долара годишње, зар то не би било довољно да се исприча прича о МИЦ-у и како су имали омчу око врата сваког америчког председника од после Другог светског рата.
Америка не може да добије рат чак и ако је био витешки.
Нису Сједињене Државе тријумфовале у Другом светском рату (у коме се мој отац борио, иначе, у Ваздушном корпусу) већ Совјетски Савез.
Да.
Совјетски Савез је довео своје људе од бруталног феудализма под царем до пионирског свемирског путовања, за само четири деценије.
Изградили су индустријско друштво које је укинуло бескућништво и гарантовало права на рад за мушкарце и жене, у околностима када је њихова нација два пута у великој мери уништена, у Првом и Другом светском рату.
САД никада нису уништене, а и даље су једва остале испред у војном и технолошком смислу. Совјети су поразили 3. Рајх уз велику цену живота.
Колективизам ради. То је оно што застрашује Запад.
Социјалистичке владе раде веома добро за свој народ. Сваки народ који је имао социјалистичку револуцију имао је бољи живот него раније. Сваки један.
Сваки друштвено-економски систем који укида или чини владајућу капиталистичку класу застарјелом, постаје мета за старе империје, што је наравно разлог зашто је ~18 империјалних нација напало револуционарну Русију да поврате наследну власт царева подржавајући бијелу војску 1918. -19.
Су изгубили.
САД, Велика Британија, Француска, Јапан, Аустралија и још много тога извршиле су инвазију да убију народну револуцију. Су изгубили.
Црвена армија је победила.
20 година касније, веома богати и важни економски играчи у САД-у су желели да победи 3. Рајх, јер су мислили да је фашизам одличан начин да се заради гомила новца (Форд, Кока-Кола, итд.). У то време је владајућа класа у САД још увек била подељена.
Увреда за олигархијску владавину (слобода од демократије за капиталисте, демократија у уским параметрима за све остале) је била то што су се револуционарни совјети усудили да одбаце класно засновани ауторитет и то никада није опроштено. Ако било која нација развије средства да капиталисте учини небитним и застарелим, они ће бити уништени. До данас.
Совјети су ипак победили фашисте, и они су јако крварили да нас све спасе од те наказности.
Русија није оно што је некада била, али се сада усуђује да буде суверена и одбија да буде потчињена старим хијерархијама. Русија је капиталистичка нација, која се не моли цркви слободног тржишта, али разуме потребу владе да се меша у основне услуге за добро свих. Бар понекад.
САД одбијају да делују за добро свих, и делују само на побољшању и заштити система приватног профита. Ако колективно благостање није профитабилно за приватне интересе, оно неће бити легализовано. Кина и Русија су способне да једноставно одлуче да унапреде животе свог народа мандатом. САД то не могу учинити. САД је готово.
Али хеј, то је само мој ланац од 2 цента. Надам се да је вредело 5 минута вашег времена.
Добро осмишљено и добро написано, уживао сам у читању вашег ланца од 2 цента и био је вредан времена. Хвала
Било је.
Леп коментар. Али схватате да Русија више није социјалистичко или колективистичко друштво, зар не? Сад се питам зашто је то тако? Можда стварно искуство људи са совјетским колективизмом није било тако ружичасто као што је истакнуто, иако су се достигнућа која описујете (модернизација, пораз нациста, путовања у свемир, итд.) сигурно догодила. Све је веома компликовано, зар не?
Револвинг Доорс је оно што се дешава у вишим редовима америчке војске, нуде им се милиони за њихово лобирање и искуство у МИЦ-у, узмимо на пример Л. Остина који се преселио у Рејтхеон, и обогатио се, а онда га је Бајден узео за министра одбране , где ће отићи његова лојалност знајући да ће изгубити посао када Бајден истекне????. Зато он наставља да рекламира да се узме још новца од сиромашних, бескућника, студената, старијих да би обогатили своје директоре.
Хвала ти за ово. Чини се да се наша култура дуго времена фокусирала на насиље као средство за решавање конфликата. То није нови изум; многе културе то раде. Али у Америци, изгледа да је префињен и усађен широј популацији као начин за решавање сукоба. Чак и док на устима говоримо о Исусовом учењу. Ми практично обожавамо војску. Све је то поприлично срцепарајуће, али то треба ставити у први план и испитати. Па хвала.