Старе навике и даље доминирају у Вашингтону, који је дуго тражио нуклеарни примат да негира теорију детанта, пише Вијаи Прасхад.
Монир Шахруди Фарманфармајан, Иран, „Залазак сунца“, 2015.
By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања
Gдивне вести стижу нам из Уједињених нација. Најновији Извештај о људском развоју (2021–22) плоче да је по први пут у 32 године Индекс хуманог развоја регистровао другу годину заредом у паду.
Овим преокретом је негиран напредак од претходних пет година у областима као што су здравство и образовање. „Милијарде људи суочавају се са највећом кризом трошкова живота у једној генерацији“, каже се у извештају. „Милијарде се већ боре са несигурношћу хране, углавном због неједнакости у богатству и моћи које одређују права на храну. Глобална криза хране ће их највише погодити.
Док извештај УН указује на пандемију и рат у Украјини као непосредне изворе ове невоље, раније извештај напомене о људској безбедности да се „више од 6 од 7 људи широм света осећа умерено или веома несигурно непосредно пре избијања пандемије Цовид-19“.
Свакако да су пандемија и недавни инфлаторни притисци због сукоба у Евроазији отежали живот, али ова невоља претходи оба догађаја. Дубљи проблем је светски капиталистички систем, који лелуја из кризе у кризу, што је отежало живот за преко 6 милијарди људи.
Претње и конфронтација
Мерикокеб Берхану, Етиопија, „Унтитлед КСЛИВ“, 2020.
У Трицонтинентал: Институту за друштвена истраживања, радимо на разумевању природе ових каскадних криза и њихових основних узрока од нашег почетка пре скоро пет година. Током овог периода, били смо сведоци успона не глобалне сарадње у борби против глади, незапослености, социјалних невоља, климатских катастрофа, итд., већ менталитета и структура које промовишу рат као своје решење. Лидер су, без сумње, биле Сједињене Државе.
Против Кине, на пример, САД су водиле трговински рат и покушале да искористе аргументе за националну безбедност да нашкоде напретку софистициране кинеске технологије. Док је већина земаља – подстакнута растућим социјалним немирима међу масама – била жељна међународне сарадње како би се позабавила најхитнијим проблемима њихових земаља, САД су водиле опасну стратегију политичких претњи и војне конфронтације како би притиснуле своје економске предности, пошто су не може их одржавати комерцијалним средствима.
поклонити Данас до ЦН'с 2022 Фалл Фунд Vožnja
Да би дубље разумели горућа питања која дефинишу наше време, Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања удружио се са угледним социјалистичким часописом Месечни преглед и мировна платформа Нема хладног рата да проучи нови развој америчке војне стратегије и њеног арсенала. Ово истраживање је уродило плодом у нашој првој публикацији у новој серији под називом Студије о савременим дилемама.
Ова студија, „Сједињене Државе воде нови хладни рат: социјалистичка перспектива“, садржи есеје Џона Беламија Фостера (уредника Месечни преглед), Џон Рос (члан Но хладног рата) и Дебора Венецијале (истраживачица у Трицонтинентал: Институту за друштвена истраживања). Почетни део мог увода у студију чини остатак овог чланка.
На састанку Светског економског форума у Давосу, у Швајцарској, 23. маја, бивши амерички државни секретар Хенри Кисинџер изнео је неке примедбе о Украјини које су погодиле нерв. Уместо да будете ухваћени „у тренутном расположењу“, Кисинџер рекао, Запад – предвођен Сједињеним Државама – треба да омогући мировни споразум који задовољава Русе.
„Настављање рата изван [ове] тачке“, рекао је Кисинџер, „не би се односило на слободу Украјине, већ на нови рат против саме Русије“.
Већина коментара западног спољнополитичког естаблишмента заколутала је очима и одбацила Кисинџерове коментаре. Кисинџер, који није мирољубив, ипак је указао на велику опасност од ескалације не само ка успостављању нове гвоздене завесе око Азије, већ можда и отвореног — и смртоносног — рата између Запада и Русије, као и Кине.
Ова врста незамисливог исхода била је превише, чак и за Кисинџера, чији је шеф, бивши председник Ричард Никсон, често говорио о „луђачкој теорији“ међународних односа; Никсон Рекао његовог тадашњег шефа кабинета Боба Халдемана да је држао своју „руку на нуклеарном дугмету“ да уплаши Хо Ши Мина до капитулације.
Током припреме за илегалну америчку инвазију на Ирак 2003. године, разговарао сам са високим чланом америчког Стејт департмента који ми је рекао да преовлађујућа теорија у Вашингтону представља једноставан слоган: краткорочни бол за дугорочну добит. Он је објаснио да је опште гледиште да су националне елите спремне да толеришу краткорочни бол за друге земље — а можда и за радне људе у Сједињеним Државама, који би могли да доживе економске потешкоће због поремећаја и покоља изазваног ратом.
Међутим, ако све прође како треба, ова цена ће резултирати дугорочним добитком јер би Сједињене Државе биле у стању да задрже оно што су настојале да одрже од краја Другог светског рата, а то је примат.
Ако све прође добро је премиса због које су ме дрхтале низ леђа док је говорио, али оно што ме је једнако узнемирило била је бешћутност око тога ко мора да се суочи са болом, а ко ће уживати у добити. У Вашингтону је било прилично цинично речено да је вредно цене да Ирачани и амерички војници из радничке класе буду негативно погођени (и умру), све док велике нафтне и финансијске компаније могу да уживају у плодовима освојеног Ирака.
Став о краткорочни бол, дугорочни добитак је дефинишућа халуцинација елите у Сједињеним Државама, која није вољна да толерише пројекат изградње људског достојанства и дуговечности природе.
Боштјан Јуречић Вега, Словенија, „Американа“, 2011.
Краткорочни бол, дугорочни добитак дефинише опасну ескалацију Сједињених Држава и њених западних савезника против Русије и Кине. Оно што је упадљиво у ставу Сједињених Држава јесте то да настоји да спречи а историјски процес то се чини неизбежним, а то је процес евроазијских интеграција.
Након колапса стамбеног тржишта САД и велике кредитне кризе у западном банкарском сектору, кинеска влада се, заједно са другим земљама Глобалног југа, окренула ка изградњи платформи које нису зависне од тржишта Северне Америке и Европе. Ове платформе су укључивале стварање БРИКС-а (Бразил, Русија, Индија, Кина и Јужна Африка) 2009. и најаву Један појас, један пут (касније Иницијатива Појас и пут или БРИ) 2013. године.
Руско снабдевање енергијом и њена огромна залиха метала и минерала, као и кинески индустријски и технолошки капацитети, привукли су многе земље у придруживање БРИ упркос њиховој политичкој оријентацији, при чему је руски извоз енергије у основи ове асоцијације. Ове земље су укључивале Пољску, Италију, Бугарску и Португал, док је Немачка сада највећи трговински партнер Кине у роби.
Историјска чињеница евроазијске интеграције угрозила је примат Сједињених Држава и атлантских елита. Управо та претња покреће опасан покушај Сједињених Држава да искористе било каква средства да „ослабе“ и Русију и Кину.
Старе навике и даље доминирају у Вашингтону, који је дуго тражио нуклеарни примат како би негирао теорију детанта. Сједињене Државе су развиле нуклеарни капацитет и држање које би им омогућило да униште планету како би одржале своју хегемонију. Стратегије за слабљење Русије и Кине укључују покушај изолације ових земаља кроз ескалацију коју намећу САД хибридни рат (као што су санкције и информациони рат) и жеља да се ове земље распарчају, а затим да се њима заувек доминира.
Лудвиг Меиднер, Немачка, „Апокалиптични пејзаж“, 1913.
„Сједињене Државе воде нови хладни рат“ је језив документ за који се надамо да ће га прочитати забринути људи широм света и помоћи у мобилизацији хитне глобалне мировне кампање. Мир је неопходан, не најмање у Украјини.
У септембарском/октобарском броју од Спољна послова, Фиона Хил (бивша заменица помоћника председника Доналда Трампа) и професорка Анђела Стент wrote (написано) да су се у априлу „чинило да су се руски и украјински преговарачи провизорно сложили са обрисима договореног привременог решења“ где би се Русија повукла на претходне границе одржане пре 23. фебруара, а Украјина би обећала да неће тражити чланство у НАТО.
Међутим, у потезу који открива агенду Запада, тадашњи премијер Велике Британије Борис Џонсон, стигао у Кијеву и позвао украјинског председника Владимира Зеленског да прекине преговоре. Чак и када би Украјина била вољна да потпише безбедносни споразум са Русијом, рекао је Џонсон, Запад то не би подржао. Дакле, Зеленски је прекинуо преговоре и рат је беснео.
Чланак Хил-Стент открива опасан гамбит Запада, продужавајући сукоб који је повећао украјинску и руску патњу и ширио нестабилност широм света, како би се наставио нови хладни рат против Кине и Русије.
Аутори студије ће 17. септембра бити средишњи део Међународног мировног форума који одржава Без хладног рата. Молим те придружи нам се.
Извештај УН о људском развоју истиче да су „мостови који повезују различите групе међу нашим најважнијим добрима“. Не можемо се више сложити. Више мостова треба изградити него бомбардовати.
Вијаи Прасхад је индијски историчар, уредник и новинар. Он је сарадник за писање и главни дописник Глобтротера. Он је уредник на ЛефтВорд Боокс и директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања. Он је старији нерезидентни сарадник у Чонгјанг Институт за финансијске студије, Универзитет Ренмин у Кини. Написао је више од 20 књига, укључујући Тамнији народи Сиромашнији народи. Његове најновије књиге су Борба нас чини људима: Учење из покрета за социјализам и, са Ноамом Чомским, Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи.
Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Наставак рата након [ове] тачке“, рекао је Кисинџер, „неће бити за слободу Украјине, већ за нови рат против саме Русије“. Овај рат од самог почетка (2014) био је планиран као рат против Русије и испровоцирала га је Америка. И морамо престати да говоримо да је то за слободу Украјине, за одбрану демократије, за спас европских вредности итд. Европа и Америка су осудиле Украјину на смрт и гурају је да се бори до последњег Украјинца. „Сједињене Државе воде нови хладни рат“ је застрашујући документ…“ Али далеко од тога да је тако. Може ли се ово крвопролиће у Украјини назвати хладним ратом?
Синоћ сам на МСНБЦ-у видео интервју са Џоан Баез, чувеном певачицом активистом шездесетих. Показала је своју слику Зелинског и говорила о својим активностима у помагању украјинској деци. Зелински је представљен као да представља „мир“ са голубом поред себе. Сматрао сам да је ово веома узнемирујуће када је такозвани мировни активиста стао на страну НАТО-а и нацистичких трупа. Шта се дешава овде?
МСНБЦ је компонента америчке машине за дезинформисање којој је јавност подложна 24 сата дневно. Мора се активно трагати за независним изворима вести у Америци, а врло мало њих то чини, нажалост.
Шта се дешава овде? Па, за почетак, Џоан Баез је пала на пропагандне наративе западних мејнстрим медија и није се потрудила да провери чињенице.
Као и многи, она је ухваћена у старој хладноратовској идеји да је Русија лоши момци, а Запад добри момци. Дакле, све што Русија каже или уради је лоше, а све што САД, НАТО или ЕУ чине да помогну „херојским“ Украјинцима против „злих“ Руса је добро, исправно, оправдано итд.
Узнемирујуће је када људи који су некада били веома цењени за помоћ даљем миру, једнакости и слободи падну на пропаганду којој су се некада опирали.
Мислим да то не мења поенту изнетог, али бих приметио „за записник“, на слици нема голубице, већ две роде у лету. Није сигурна у значај њеног избора птица. Она је свакако попила хладну помоћ – игноришући све што је довело до фебруара 2022. и бескрајно просјачење оружја, које само продужава рат.
Баез каже да је дирнута Зеленском „недвосмисленом и запањујућом храброшћу. „Ако бих данас срео Зеленског, у жару ужасне битке коју је наследио, иако сам дубоко тужан због организованог насиља, не бих имао савет, никакву пресуду, само понизан поздрав његовој монументалној храбрости.
И до тога је дошао мировни покрет 60-их и 70-их година. Можда када Зеленски побегне са милионима попут наше бивше марионете у Авганистану, она и други ће се коначно пробудити пред егом вођеним опортунистом који председава систематским уништавањем земље која је могла да буде неутрални тампон између Русије и НАТО-а. Онај који је поштовао споразуме из Минска и омогућио стварни демократски напредак за своје грађане.
Масовна когнитивна дисонанца.
„Сједињене Државе воде нови хладни рат?“ Стварно?
Шаљемо десетине милијарди долара Украјини да убијамо руске грађане на руском тлу користећи оружје произведено у Америци, америчке војне саветнике/тренере и америчку глобалну мрежу за циљање Ц4ИСР од више милијарди долара… и неко се сада усуђује да то назове „хладним ратом“ ?”
Молите се Богу да нико од нас никада не открије шта ће се десити ако овај стратешки бесмислен гранични сукоб који се налази у далекој источној Европи икада постане врућ. Д*МН!