Да би одговорила на имагинарну руску претњу Западној Европи, Немачка ће предводити проширену, милитаризовану ЕУ.
Олаф Шолц, савезни канцелар Немачке, састаје се са Володимиром Зеленским, председником Украјине, у Кијеву, 14. фебруара 2022. (председник Украјине)
By Диана Јохнстоне
у Паризу
Специјално за вести конзорцијума
TЕвропска унија се спрема за дуги рат против Русије који је очигледно супротан европским економским интересима и социјалној стабилности. Рат који је очигледно ирационалан – као што су многи – има дубоке емоционалне корене и тражи идеолошко оправдање. Такве ратове је тешко окончати јер се протежу ван оквира рационалности.
Деценијама након што је Совјетски Савез ушао у Берлин и одлучно победио Трећи рајх, совјетски лидери су били забринути због претње „немачког реваншизма“. Пошто се Други светски рат могао посматрати као немачка освета за одузимање победе у Првом светском рату, зар агресивни Немачки Дранг нацх Остен be оживео, посебно ако је уживао англо-америчку подршку? Увек је постојала мањина у круговима моћи у САД и Великој Британији која би волела да доврши Хитлеров рат против Совјетског Савеза.
Није била жеља за ширењем комунизма, већ потреба за тампон зоном која би стала на пут таквим опасностима била је примарна мотивација за текући совјетски политички и војни притисак на ниво земаља од Пољске до Бугарске који је Црвена армија отео од нацистичке окупације.
Ова забринутост је знатно спласнула почетком 1980-их када је млада немачка генерација изашла на улице у мировним демонстрацијама против постављања нуклеарних „евромаклета“ које би могле повећати ризик од нуклеарног рата на немачком тлу. Покрет је створио имиџ нове мирне Немачке. Верујем да је Михаил Горбачов озбиљно схватио ову трансформацију.
15. јуна 1989. Горбачов је дошао у Бон, који је тада био скромна престоница варљиво скромне Западне Немачке. Очигледно одушевљен топлом и пријатељском добродошлицом, Горбачов се успут зауставио да се рукује са људима у том мирном универзитетском граду који је био поприште великих мировних демонстрација.
Био сам тамо и доживео његов необично топао, чврст стисак руке и нестрпљив осмех. Не сумњам да је Горбачов искрено Верује у „заједничком европском дому“ где би Источна и Западна Европа могле да живе срећно једна поред друге уједињене неком врстом демократског социјализма.
Горбачова 13. јуна 1989. на пијаци у Бону. (Јуппсцхе/Викимедиа Цоммонс)
Горбачов је умро у 91. години пре две недеље, 30. августа. Његов сан о томе да Русија и Немачка живе срећно у свом „заједничком европском дому“ убрзо је био фатално поткопан давањем зеленог знака Клинтоновој администрацији за проширење НАТО-а на исток. Али дан пре Горбачовљеве смрти, водећи немачки политичари у Прагу избрисали су сваку наду у такав срећан крај прокламујући своје вођство у Европи посвећеној борби против руског непријатеља.
То су били политичари из самих партија – СПД (Социјалдемократска партија) и Зелени – које су преузеле вођство у мировном покрету 1980-их.
Немачка Европа мора да се шири ка истоку
Немачки канцелар Олаф Шолц је безбојни политичар СПД, али је његов говор од 29. августа у Прагу био запаљив по својим импликацијама. Шолц је позвао на проширену, милитаризовану Европску унију под немачким вођством. Он је тврдио да је руска операција у Украјини поставила питање „где ће у будућности бити линија поделе између ове слободне Европе и неоимперијалне аутократије“. Не можемо једноставно гледати, рекао је, „како се слободне земље бришу са мапе и нестају иза зидова или гвоздених завеса“.
(Напомена: сукоб у Украјини је очигледно недовршени посао распада Совјетског Савеза, погоршан злонамерним спољним провокацијама. Као иу Хладном рату, одбрамбене реакције Москве тумаче се као претече руске инвазије на Европу, а тиме и као изговор за накупљања руку.)
Да би одговорила на ову замишљену претњу, Немачка ће предводити проширену, милитаризовану ЕУ. Прво, Шолц је својој европској публици у чешкој престоници рекао: „Посвећен сам проширењу Европске уније на земље Западног Балкана, Украјину, Молдавију и, дугорочно гледано, Грузију“. Брига о томе да ће Русија померити линију поделе на запад помало је чудна док планирате да инкорпорира три бивше совјетске државе, од којих је једна (Грузија) географски и културно веома удаљена од Европе, али је на прагу Русије.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
На „западном Балкану“, Албанија и четири изузетно слабе државе које су остале из бивше Југославије (Северна Македонија, Црна Гора, Босна и Херцеговина и широко непризнато Косово) углавном производе емигранте и далеко су од економских и друштвених стандарда ЕУ. Косово и Босна су војно окупирани де фацто НАТО протекторати. Србија, солиднија од осталих, не показује знаке одрицања од својих корисних односа са Русијом и Кином, а народно одушевљење „Европом“ међу Србима је избледело.
Додавањем ових држава чланица постићи ће се „јача, суверенија, геополитичка Европска унија“, рекао је Шолц. „Геополитичнија Немачка“ више личи на то. Како ЕУ расте према истоку, Немачка је „у центру“ и учиниће све да их све окупи. Дакле, поред проширења, Шолц позива на „постепени прелазак на већинске одлуке у заједничкој спољној политици“ како би се заменило једногласност која се данас тражи.
Шта то значи требало би да буде јасно Французима. Историјски гледано, Французи су бранили правило консензуса како не би били увучени у спољну политику коју не желе. Француски лидери су уздигли митски „француско-немачки пар“ као гаранта европске хармоније, углавном да би држали немачке амбиције под контролом.
Али Шолц каже да не жели „ЕУ ексклузивних држава или дирекција“, што имплицира коначан развод тог „пара“. Са ЕУ од 30 или 36 држава, примећује он, „потребна је брза и прагматична акција“. И може бити сигуран да ће немачки утицај на већину ових сиромашних, задужених и често корумпираних нових држава чланица произвести потребну већину.
Француска се одувек надала безбедносним снагама ЕУ одвојеним од НАТО-а у којима би француска војска имала водећу улогу. Али Немачка има друге идеје. “НАТО остаје гарант наше безбедности“, рекао је Шолц, радујући се што је председник Бајден „убеђени трансатлантиста“.
"Свако побољшање, свако уједињење европских одбрамбених структура у оквиру ЕУ јача НАТО“, рекао је Шолц. „Заједно са другим партнерима у ЕУ, Немачка ће стога обезбедити да планиране снаге ЕУ за брзо реаговање буду оперативне 2025. године и тада ће такође обезбедити своје језгро.
Ово захтева јасну командну структуру. Немачка ће се суочити са овом одговорношћу „када будемо водили снаге за брзо реаговање 2025. године“, рекао је Шолц. Већ је одлучено да ће Немачка подржати Литванију са бригадом која се брзо распоређује, а НАТО са даљим снагама у високом стању приправности.
Служење за вођство… Где?
Роберт Хабек на протесту испред седишта Зелене странке, Берлин, 28. октобар 2020. (Леонхард Ленц/Викимедијина остава)
Укратко, јачање немачке војске даће суштину озлоглашеној изјави Роберта Хабека у Вашингтону прошлог марта да: „Што Немачка служи, то је већа њена улога“. Греен'с Хабецк је немачки министар економије и друга најмоћнија личност у садашњој немачкој влади.
У Вашингтону су ову примедбу добро разумели: служећи западној империји коју предводе САД, Немачка јача своју улогу европског лидера. Баш као што САД наоружава, обучава и окупира Немачку, Немачка ће пружати исте услуге за мање државе ЕУ, посебно на свом истоку.
Од почетка руске операције у Украјини, немачки политичар Урсула фон дер Лајен је искористила своју позицију шефице Европске комисије да уведе све драстичније санкције Русији, што је довело до претње озбиљне европске енергетске кризе ове зиме. Њено непријатељство према Русији изгледа безгранично. У Кијеву је прошлог априла позвала на брзо чланство у ЕУ за Украјину, озлоглашену најкорумпиранију земљу у Европи и далеко од испуњавања стандарда ЕУ. Она је рекла да ће „Русија пасти у економски, финансијски и технолошки пропадање, док Украјина маршира ка европској будућности“. За фон дер Лајен, Украјина се „бори у нашем рату“. Све ово далеко превазилази њено овлашћење да говори у име 27 чланица ЕУ, али је нико не зауставља.
Министарка спољних послова Немачке странке Зелених Аналена Бербок је подједнако намера да „упропасти Русију“. Заговорник „феминистичке спољне политике“, Бербок политику изражава личним терминима. „Ако дам обећање људима у Украјини, ми ћемо бити уз вас све док вам будемо потребни“, рекла је она Форуму 2000 у Прагу, који је спонзорисала Национална задужбина за демократију САД (НЕД), 31. августа, говорећи на енглеском. „Онда желим да испоручим без обзира шта моји немачки бирачи мисле, али желим да испоручим народу Украјине.
"Људи ће изаћи на улицу и рећи ми не можемо да плаћамо своје цене енергије, а ја ћу рећи 'Да знам па ћемо вам помоћи социјалним мерама. […] Ми ћемо бити уз Украјину, а то значи да ће санкције остати и до зиме, чак и ако политичарима буде заиста тешко.“
Свакако, подршка Украјини је јака у Немачкој, али можда због надолазеће несташице енергије, недавна анкета Форсе показује да би око 77 одсто Немаца било наклоњено дипломатским напорима да се оконча рат – што би требало да буде посао министра спољних послова. Али Бербок не показује интересовање за дипломатију, већ само за „стратешки неуспех“ Русије – колико год да је потребно.
У мировном покрету 1980-их, генерација Немаца се дистанцирала од оних својих родитеља и заклела се да ће превазићи „непријатељске слике“ наслеђене из прошлих ратова. Занимљиво је да је Бербок, рођена 1980. године, рекла да је њен деда који се борио у Вермахту на неки начин допринео европском јединству. Да ли је ово генерацијско клатно?
Мали реваншисти
Парада са бакљама Степана Бандере у Кијеву, 1. јануара 2020. (А1/Викимедиа Цоммонс)
Постоји разлог за претпоставку да садашња немачка русофобија црпи велики део своје легитимације из русофобије бивших нацистичких савезника у мањим европским земљама.
Иако је немачком антируском реваншизму можда требало неколико генерација да се афирмише, постојао је низ мањих, опскурнијих реваншизама који су цветали на крају европског рата који су били укључени у хладноратовске операције Сједињених Држава. Ти мали реваншизми нису били подвргнути гестовима денацификације или кривици за холокауст која је наметнута Немачкој. Уместо тога, поздравили су их ЦИА, Радио Слободна Европа и Конгресни комитети због њиховог ватреног антикомунизма. Њих су у Сједињеним Државама политички ојачале антикомунистичке дијаспоре из источне Европе.
Од њих, украјинска дијаспора је сигурно била највећа, најинтензивнија политичка и најутицајнија, како у Канади, тако и на америчком Средњем Западу. Украјински фашисти који су раније сарађивали са нацистичким освајачима били су најбројнији и најактивнији, предводећи Блок антибољшевичких нација са везама са немачким, британским и америчким обавештајним службама.
Источноевропска Галиција, коју не треба мешати са шпанском Галицијом, вековима је била део Русије и Пољске. После Другог светског рата била је подељена између Пољске и Украјине. Украјинска Галиција је центар жестоког бренда украјинског национализма, чији је главни херој Другог светског рата био Степан Бандера. Овај национализам се може исправно назвати „фашистичким“ не само због површних знакова – његових симбола, поздрава или тетоважа – већ зато што је одувек био у основи расистички и насилан.
Подстакнут од стране западних сила, Пољске, Литваније и Хабзбуршког царства, кључ украјинског национализма је био да је западни, а самим тим и супериоран. Пошто Украјинци и Руси потичу из исте популације, прозападни украјински ултра-национализам је изграђен на имагинарним митовима о расним разликама: Украјинци су били истински западњаци шта год да је било, док су Руси били помешани са „Монголима“ и тиме инфериорна раса . Бандеристички украјински националисти су отворено позвали на елиминацију Руса као такав, као инфериорна бића.
Све док је постојао Совјетски Савез, украјинска расна мржња према Русима имала је антикомунизам као своје покриће, а западне обавештајне агенције су могле да их подржавају на „чистим“ идеолошким основама борбе против бољшевизма и комунизма. Али сада када Русијом више не владају комунисти, маска је пала, а расистичка природа украјинског ултранационализма је видљива – за све који то желе да виде.
Међутим, западни лидери и медији су одлучни да то не примете.
Украјина није баш као било која западна земља. Она је дубоко и драматично подељена између Донбаса на истоку, руских територија које је Совјетски Савез дао Украјини и антируског Запада, где се налази Галиција. Руска одбрана Донбаса, мудра или неразумна, никако не указује на намеру Русије да изврши инвазију на друге земље. Ова лажна узбуна је изговор за ремилитаризацију Немачке у савезу са англосаксонским силама против Русије.
Југословенски прелудиј
Сека огрева у Сарајеву током ратова који су разбили Југославију, 1993. (Цхристиан Марецхал/Викимедиа Цоммонс)
Овај процес је почео 1990-их, распадом Југославије.
Југославија није била чланица совјетског блока. Управо из тог разлога, земља је добијала кредите од Запада, што је 1970-их довело до дужничке кризе у којој су челници сваке од шест савезних република хтели да дуг нагурају на друге. То је погодовало сепаратистичким тенденцијама у релативно богатим словеначким и хрватским републикама, тенденцијама појачаним етничким шовинизмом и подстицањем спољних сила, посебно Немачке.
Током Другог светског рата, немачка окупација је поделила земљу. Србија, савезница Француске и Британије у Првом светском рату, била је под кажњавајућом окупацијом. Идилична Словенија је апсорбована у Трећи Рајх, док је Немачка подржавала независну Хрватску, којом је владала фашистичка усташка странка, која је обухватала већи део Босне, поприште најкрвавијих унутрашњих борби. Када је рат завршио, многи хрватски усташе су емигрирали у Немачку, Сједињене Државе и Канаду, не одустајући од наде да ће оживети сецесионистички хрватски национализам.
У Вашингтону 1990-их, чланови Конгреса су своје утиске о Југославији стекли од једног стручњака: 35-годишње Хрвате-Американке Мире Барате, помоћнице сенатора Боба Долеа (републиканског председничког кандидата 1996. године). Баратин деда је био важан усташки официр у Босни, а њен отац је био активан у хрватској дијаспори у Калифорнији. Барата је придобио не само Долеа већ и практично цео Конгрес за хрватску верзију југословенских сукоба, окривљујући за све Србе.
У Европи, Немци и Аустријанци, пре свега Ото фон Хабзбург, наследник угашене Аустро-Угарске и посланик у Европском парламенту из Баварске, успели су да прикажу Србе као зликовце, чиме су постигли делотворну освету свом историјском непријатељу из Првог светског рата , Србија. На Западу је постало уобичајено да се Србија идентификује као „историјски савезник Русије“, заборављајући да су у новијој историји најближи савезници Србије били Британија, а посебно Француска.
У септембру 1991. водећи немачки демохришћански политичар и уставни правник објаснио је зашто Немачка треба да промовише распад Југославије признавањем словеначке и хрватске сецесионистичке југословенске републике. (Бивши министар одбране ЦДУ Руперт Шолц у 6th Фурстенфелдбруцкер Симпозијум за руководство немачке војске и привреде, одржан 23. – 24. септембра 1991.)
Прекидањем поделе Немачке, Руперт Шолц је рекао: „Ми смо, да тако кажем, превазишли и савладали најважније последице Другог светског рата… али у другим областима се још увек носимо са последицама Првог светског рата“ – која је, како је приметио, „почела у Србији“.
"Југославија је, као последица Првог светског рата, веома вештачка конструкција, која никада није компатибилна са идејом самоопредељења“, рекао је Руперт Шолц. Закључио је: „По мом мишљењу, Словенија и Хрватска морају одмах бити међународно признате. (...) Када се ово признање догоди, југословенски сукоб више неће бити домаћи југословенски проблем, где се не може дозволити никаква међународна интервенција.”
И заиста, након признања уследила је масовна западна интервенција која траје до данас. Стављајући на страну, Немачка, Сједињене Државе и НАТО су на крају произвели катастрофалан резултат, пола туцета држава, са многим нерешеним питањима и у великој мери зависним од западних сила. Босна и Херцеговина је под војном окупацијом као и диктатом “високог представника” који је случајно Нијемац. Изгубила је око половине становништва због емиграције.
Само Србија показује знаке независности, одбијајући да се придружи западним санкцијама Русији, упркос великом притиску. За вашингтонске стратеге, распад Југославије био је вежба коришћења етничких подела за разбијање већих ентитета, СССР-а, а затим и Русије.
Хуманитарно бомбардовање
Западни политичари и медији убеђивали су јавност да је НАТО бомбардовање Србије 1999. био „хуманитарни“ рат, великодушно вођен да би се „заштитили Косовари“ (након што су вишеструки атентати од стране наоружаних сецесиониста испровоцирали српске власти на неизбежну репресију која се користила као изговор за бомбардовање) .
Али права поента рата на Косову била је у томе што је НАТО трансформисао из дефанзивног у агресивни савез, спреман да води рат било где, без мандата УН, под којим год изговором изабере.
Русима је ова лекција била јасна. После рата на Косову, НАТО више није могао веродостојно да тврди да је био чисто „одбрамбени” савез.
Чим је председник Србије Милошевић, да би спасио инфраструктуру своје земље од НАТО уништења, пристао да дозволи НАТО трупама да уђу на Косово, САД су без церемоније заузеле огромну територију да би изградиле своју прву велику америчку војну базу на Балкану. НАТО трупе су још увек тамо.
Баш као што су Сједињене Државе пожуриле да изграде ту базу на Косову, било је јасно шта очекивати од САД након што су 2014. успеле да инсталирају владу у Кијеву жељну да се придружи НАТО-у. Ово би била прилика да САД преузму руску поморску базу на Криму. Пошто се знало да већина становништва Крима жели да се врати у Русију (као што је то било од 1783. до 1954.), Путин је успео да предухитри ову претњу одржавањем народног референдума којим је потврђен повратак.
Источноевропски реваншизам захвата ЕУ
Позив немачког канцелара Шолца да се Европска унија прошири за до девет нових чланица подсећа на проширења из 2004. и 2007. која су донела дванаест нових чланица, од којих девет из бившег совјетског блока, укључујући три балтичке државе које су некада биле део Совјетског Савеза. Унија.
То проширење је већ померило равнотежу на исток и појачало немачки утицај. Конкретно, политичке елите Пољске, а посебно три балтичке државе, биле су под јаким утицајем Сједињених Држава и Британије, где су многи живели у егзилу током совјетске владавине. Они су у институције ЕУ донели нови талас фанатичног антикомунизма, који се не разликује увек од русофобије.
Европски парламент, опседнут сигнализацијом врлина у погледу људских права, био је посебно пријемчив за ревносни антитоталитаризам својих нових источноевропских чланица.
Европски парламент у Стразбуру, Француска. (Фото УН/Ескиндер Дебебе)
Реваншизам и оружје сећања
Као аспект антикомунистичке лустрације или чистки, источноевропске државе су спонзорисале „Институте сећања“ посвећене осуди злочина комунизма. Наравно, такве кампање су користили политичари крајње деснице да бацију сумњу на левицу уопште. Као објаснио Европски научник Золтан Дујисин, „антикомунистички предузетници памћења“ на челу ових института успели су да своје активности јавног информисања подигну са националног на ниво Европске уније, користећи западне забране негирања холокауста да се жале да су нацистички злочини осуђени. и кажњен у Нирнбергу, комунистички злочини нису.
Тактика антикомунистичких предузетника била је да захтевају да се позивање на Холокауст прати осудама Гулага. Ова кампања морала је да се суочи са деликатном контрадикцијом јер је имала тенденцију да доведе у питање јединственост Холокауста, догму која је неопходна за добијање финансијске и политичке подршке од западноевропских института за памћење.
2008. године, ЕП је усвојио резолуцију којом се 23. август утврђује као „Европски дан сећања на жртве стаљинизма и нацизма“ – по први пут усвајајући оно што је била прилично изолована једначина крајње деснице. Резолуција ЕП из 2009. године о „Европској савести и тоталитаризму“ позвала је на подршку националних института специјализованих за тоталитарну историју.
Дујисин објашњава: „Европу сада прогања баук новог сећања. Јединствени положај Холокауста као негативне темељне формуле европске интеграције, кулминације дугогодишњих напора истакнутих западних лидера... све је више оспорен сећањем на комунизам, које оспорава његову јединственост.”
Источноевропски институти за памћење заједно су формирали „Платформу европског памћења и савести“, која је између 2012. и 2016. организовала серију изложби на тему „Тоталитаризам у Европи: фашизам—нацизам—комунизам“, путујући у музеје, меморијале, фондације, градске куће, парламентима, културним центрима и универзитетима у 15 европских земаља, наводно да би „побољшали јавну свест и образовање о најтежим злочинима које су починиле тоталитарне диктатуре“.
Под тим утицајем, Европски парламент је 19. септембра 2019. усвојио резолуцију „о важности европског сећања за будућност Европе“ која је ишла далеко даље од изједначавања политичких злочина проглашавајући изразито пољско тумачење историје политиком Европске уније. То иде толико далеко да се проглашава да је пакт Молотов-Рибентроп одговоран за Други светски рат – и стога је Совјетска Русија крива за рат као и нацистичка Немачка.
Резолуција,
„Наглашава да је Други светски рат, најразорнији рат у историји Европе, започео као непосредан резултат озлоглашеног нацистичко-совјетског споразума о ненападању од 23. августа 1939. године, познатог и као пакт Молотов-Рибентроп, и његове тајне протоколи, при чему су два тоталитарна режима која су делила циљ освајања света поделила Европу на две зоне утицаја;"
Даље:
„Подсећа да су нацистички и комунистички режими извршили масовна убиства, геноцид и депортације и изазвали губитак живота и слободе у 20. веку у размерама невиђеним у људској историји, и подсећа на ужасан злочин холокауста који је починио нацистички режим; најоштрије осуђује акте агресије, злочине против човечности и масовна кршења људских права које су починили нацистички, комунистички и други тоталитарни режими; ”
Ово, наравно, не само да је у директној супротности са руском прослављањем „Великог отаџбинског рата“ како би се поразила нацистичка инвазија, већ је доведена у питање и недавни напори руског председника Владимира Путина да стави споразум Молотов-Рибентроп у контекст претходних одбијања Источноевропске државе, посебно Пољска, да се удруже са Москвом против Хитлера.
Али резолуција ЕП:
„Дубоко је забринут због напора садашњег руског руководства да искриви историјске чињенице и осветли злочине које је починио совјетски тоталитарни режим и сматра их опасном компонентом информационог рата који се води против демократске Европе који има за циљ да подели Европу, те стога позива Комисија да се одлучно супротстави овим напорима; ”
Тако се важност Сећања за будућност испоставља као идеолошка објава рата Русији заснована на тумачењима Другог светског рата, тим пре што предузетници сећања имплицитно сугеришу да прошли злочини комунизма заслужују казну – попут злочина нацизма. Није немогуће да овакав начин размишљања изазива неко прећутно задовољство код појединих појединаца у Немачкој.
Када западни лидери говоре о „економском рату против Русије“ или „упропаштавању Русије“ наоружавањем и подршком Украјини, човек се запита да ли они свесно припремају Трећи светски рат или покушавају да обезбеде нови завршетак Другог светског рата. Или ће се то двоје спојити?
Како се то формира, док НАТО отворено покушава да се „претера“ и тако порази Русију ратом на исцрпљивање у Украјини, изгледа као да су Британија и Сједињене Државе, неких 80 година касније, промениле страну и придружиле Европи којом доминирају Немачки ратују против Русије, заједно са наследницима источноевропског антикомунизма, од којих су неки били савезници нацистичке Немачке.
Историја може помоћи у разумевању догађаја, али култ сећања лако постаје култ освете. Освета је круг без краја. Користи прошлост да убије будућност. Европи су потребне бистре главе које гледају у будућност, способне да разумеју садашњост.
Дајана Џонстон је била секретар за штампу Зелене групе у Европском парламенту од 1989. до 1996. У својој најновијој књизи, Круг у тами: Мемоари посматрача света (Цларити Пресс, 2020), она препричава кључне епизоде у трансформацији Немачке Зелене странке из мировне у ратну странку. Њене друге књиге укључују Крсташки рат будала: Југославија, НАТО и западне заблуде (Плутон/Мјесечни преглед) и у коауторству са њеним оцем, Полом Х. Џонстоном, Од лудила до лудила: Унутар планирања нуклеарног рата Пентагона (Цларити Пресс). До ње се може доћи на [емаил заштићен]
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Немачка и Ватикан су први признали независност Хрватске и Словеније. Највише непристојно откако је католичка црква била кључна у вођењу пацовских линија које су извукле стотине нацистичких ратних злочинаца из Европе.
Жеља Хрвата за независношћу настала је пре усташа или чак стварања Југославије. Усташе нису биле омиљене. Први хрватски председник Фрањо Туђман борио се са Титовим партизанима, али су га током свог мандата често описивали као фашисту. Као што аутор напомиње, многи усташе су емигрирали и постали америчка веза са хрватским сепаратистима, баш као што су бандеровци учинили за Украјину (уз одређену помоћ операције Килхаул у којој је запад вратио 2 милиона совјетских грађана свом ратном савезнику, укључујући комунистичке Украјинце. Бандеровци су били изузети од били су Галичани и стога нису били део СССР-а пре рата).
Није ли Немачка прилично сама направила промену имена из БЈРМ у Северна Македонија, што је изгледа узнемирило све?
А зар ЕУ не би требало да има мало заслуга за уједињење Босанаца (јер сви Босанци мрзе ЕУ)?
Да. Запањујуће! И одлична потврда главне тезе госпође Џонстон.
Приложио сам га уз твит не о Ларију Џонсону, већ о овом ВАПО БС-у – прича о гутању камиле.
@лвинцента1
„…Русија је потрошила милионе на тајну глобалну политичку кампању: амерички обавештајци хккпс://васхингтонпост.цом/натионал-сецурити/2022/09/13/унитед-статес-руссиа-политицал-цампаигн/
„Обавјештавамо [м]…“
Јел тако. РЕДИКТОВАНО је осветлило тајни план РАНД-а који је наручио САД за измишљање сукоба Русије и Немачке, односно рата УКР: [= ваш иоутубе линк]
Одлична анализа ^^
Хвала на томе.
Веома срамота за некога ко је рођен у Немачкој и осећа се одговорним за „наше“ вођење лудака.
Можда би једини излаз из ове (углавном западне) луде „игре” новца и моћи могао бити нешто овако, ако би то могао да уведе неко од утицаја на нивоу УН:
Изазов је превести гигантске индустрије укључујући све повезане „послове“ од деструктивног ка конструктивном процесу/напретку.
Заиста има много(!) да се уради да се „поправи“ – гледајући на огромну друштвену и еколошку штету коју су људи/индустрија направили у историји и сада широм планете (укључујући океане).
Хајде да пребацимо (скоро на првом месту) војни буџет (~ 2 трилиона долара годишње) корак по корак међународно обавезујући споразум у року од 12 година на обнављање природе и друштвене равнотеже.
Придружене индустрије ће уследити.
Нека наши (војни) момци и девојке буду добре „силе“/управљачи за здраву и колико је могуће отпорну планету и социјално стабилно глобално друштво укључујући сва дивна створења која деле свет са нама.
Одговарајућим и темељним обучавањем особља.
То би било заиста сјајно и паметно за националну и глобалну безбедност!
И хајде да их натерамо да коначно предузму давно закашњело чишћење од свега веома опасног, отровног и огромног нереда, које су војска и њихове индустрије напуштале или бацале свуда по планети током и после прошлих (светских) ратова.
Укључујући и смртоносне нуклеарне бомбе које труну негде.
Деценијама опасан рад.
Постоји само један врт Еден до којег ћемо врло вероватно икада моћи да стигнемо ^^
Целокупна индустрија оружја (војно-индустријски комплекс) мора постати државна и контролисана без новчане добити.
Само одржаван за заиста неопходне потребе одбране.
Не више од тога!
И ово се вероватно може веома добро урадити са само ~10% садашњег буџета/трошкова у скоро свакој земљи.
У рукама индустрије коју диктирају акционари, они ће увек тражити већи профит сваког дана и из године у годину.
А ако не буде сукоба/кризе, они ће је створити у „најбољој форми“. Чак су и у вишеструким сукобима/кризама ако је на видику максимални профит.
Изнова и изнова, увек засновано на злонамерној пропаганди, коју шире „владине” агенције, зли вољни „тхинк тенкови” и сродни медији.
Прихватање / изазивање милиона цивилних смрти и уништења природе.
Постоји избор за шта користити глобалну годишњу војну потрошњу...
… од сада више од 2.000.000.000.000,. $ сваке године.
Морамо то желети и инсистирати на томе!
Како ће се тачно Немачка поново наоружати након што је њихова индустрија уништена јер нема руске енергије? У сваком случају, Немци – са изузетком тврде деснице и промашеног ДДР-а – били су у потпуности избезумљени поразом Вермахта током Другог светског рата и каснијом америчком окупацијом. Али све ово је бесмислено јер Русија може да победи комбиноване армије НАТО-а (укључујући и САД) у конвенционалном рату, ако верујете Андреју Мартјанову, што ја и чиним.
“…. донекле је као да су Британија и Сједињене Државе, неких 80 година касније, промениле страну и придружиле се Европи у којој је доминирала Немачка да би водиле рат против Русије, заједно са наследницима источноевропског антикомунизма, од којих су неки били савезници нацистичке Немачке.
Како се испоставило, било је само питање времена, неких 77 година, да ће „Операција Незамисливо“ Винстона Черчила коначно поново победити своју деценијску инерцију и обрисати се са себе:
„...негде у песку пустиње
Облик са лављим телом и главом човека,
Поглед празан и немилосрдан као сунце,
Помера своје споре бутине, док је све око тога
Намотајте сенке огорчених пустињских птица.
Тама се поново спушта;…”
Тако сам уморан од лажи. Велика лаж посебно. Онај који је толико одушевио врхунске нацисте Немачке из Другог светског рата. Онај који се непрестано бубња у умове многих милиона западних нација, понављање, понављање... несвето понављање.
Као и увек, остајем са страхопоштовањем према Дајани Џонстон. Сматрам да је истина да никада не могу да завршим читање било чега што је написала, а да нисам научила нешто значајно и последично.
Хвала вам на једном од најбољих историјских сажетака које сам икада прочитао.
Ваша поента да западна Европа користи баук руске експанзије на запад да оправда милитаризацију је кључна за данашње проблеме. Као што сте приметили, историјска чињеница је експанзија САД/НАТО-а на исток. Европа није угрожена, али Русија јесте.
крајње узнемирујућа чињеница да се од 1950-их ништа није променило. Совјетско приближавање Стаљина, Булгањина, Хроуцхчева игнорисало је конзервативне владе. За мене је још увек мистериозно како се ова црвена страха задржала чак и међу онима који су имали дипломатске информације о томе шта се дешавало изван застрашујућих новинских наслова. Наравно, не треба заборавити да је за европску јавност потискивање демократских захтева у источној Европи било ближе од масовног убијања у (бившим) колонијама од стране Запада. Латинска Америка, Африка, Југоисточна Азија – све су то жртве „демократског” Запада биле мало интересантне. Иначе би људи схватили шта је јужноамерички писац (да ли је то Октавио Паз? Заборавио сам) рекао својим источноевропским колегама: Ево вас бачени у затвор. Али тамо где ја живим, дисиденти су мучени и убијани. Али да би се то разумело, гледајте даље од сопственог терена. То се, међутим, тада није догодило као ни сада. Само упоредите значај неевропских избеглица са украјинским избеглицама за креаторе политике. Бивши се сматрају сметњом. Последњи су богом послани.
Чланак госпође Џонстон је сјајан; промишљено, детаљно и, на крају, језиво. Најбоље је подсетити се старе капиталистичке изреке; ако не растеш, умиреш. ЕУ то разуме. Потребна су им нова тржишта, нови ресурси и треба да шире дуг. До сада би свима требало да буде јасно да Русија никада није намеравала и никада није била способна да се котрља по Европи. Они су у чудно одбрамбеном положају.
Такође је вредно пажње ИМХО да предузетници који сећају игноришу акције Јапана (одличан опис)
Можда би било вредно подсетити се под којим околностима је Хитлер дошао на власт. Да ли Европа иде тим путем...поново?
Још се нисам чуо са Генерал Винтером и Генерал Енерги.
Не могу много без челика (хккпс://ввв.всј.цом/артицлес/арцелормиттал-цлосес-тво-стеел-плантс-амид-еуропеан-енерги-црисис-11662136823)
Увек толико научим из писања госпође Џонстон. Као што су други рекли, они којима је најпотребније да је читају неће из ових или оних разлога. Превише њих више воли да се држи илузија и сигнализирања врлина него да тражи стварни историјски контекст у формирању мишљења. Хвала ЦН-у што је онима од нас који траже знање, а не да се осећају добро, дао место да га пронађу.
Сједињене Државе су прилично наставиле са оним где је Немачка била принуђена да стане после 1945. године, третирајући Русију и руски народ као нешто подљуде. Бивши председник Бил Клинтон вратио је исти стари Фатум, „Дранг нацх Остен“, користећи НАТО да прошири европске границе на исток, увек на исток, ка Русији.
Политика Сједињених Држава према Русији и руском народу је веома директна. Изражено строго личним терминима који се приближавају што је могуће ближе ономе како ствари заиста стоје и вероватно ће се одиграти, реалност је: „Имаћете посао, кућу, дом, породицу, банковни рачун, сигурност у своју личност и имовину, своју државу, све док те неко не воли, а онда нећеш.” То је суштина спољне политике САД. Сједињене Државе и њени миљеници, запад, не воле Русију више од 70 година.
А сада смо ту. Поново.
Да су Наполеан и Хитлер данас живи, највише би им било драго што је удаљеност од садашње границе НАТО-а до центра Москве била само дан вожње.
Сједињене Државе су управо поставиле све делове - измишљајући их како напредују - за коначно освајање целе Русије. Санкције су чин рата. Прокси рат је чин рата. Конфискација државног трезора и страних средстава је ратни чин. Инвазија на Русију је неизбежна. Небитно је да ли ова инвазија на Русију доводи до Трећег светског рата. Сједињене Државе верују да се нуклеарни рат може победити и преживети.
Ствар је у томе да је рат са Русијом био неизбежан. Узимајући идеологију „Дранг нацх Остен“ и стављајући је уз што је могуће више хладнокрвне, бистре очи практичности, сви ратови су ратови ресурса. Русија има природни гас, нафту, угаљ, минерале и ретке земље у „срамном изобиљу“. Запад, коме понестаје ових ресурса, гледа да узме оно што се више не може заситити трговином. Мржња је такође ресурс. Онај који се мора хранити.
Хитлер је напао Русију јер Немачка није имала нафту да покрене своју ратну машину. Немачка офанзива је остала без гаса пре него што је стигла до руских нафтних поља. Данас Немачка нема ништа од тога. Немачка је већ остала без гаса. Немачка сагорева прљавштину која се назива угаљ за струју. Немачка ће ускоро остати без много више од нафте.
“Дранг нацх Остен.”
Хвала вам госпођо Џонстон на овом фином есеју – прави тоур де форце. Ваше разумевање европске историје и политичких токова баца добродошло светло, разјашњавајући много тога што је замагљено у овом веома мрачном тренутку.
Хвала вам, Јое Лауриа и ЦН што су наставили да објављују најбоље новинаре.
Чини се очигледним да ће у кратком временском периоду – на крају пре 2030. – многи Европљани ходати Европом са тракама на рукама са кукастим крстовима попут симбола!
А пошто људске животиње које лутају по Европи имају мало или нимало можданог капацитета да избегну такву будућност, ту ће се она завршити.
Како толики број људи у Европи може да настави да подржава санкције Русији које су се тако спектакуларно изјаловиле, наневши толику штету европским економијама, и прете да изазову много тешкоћа ове зиме?
Док у ратовима увек има много страна и много више пропаганде него иначе, штета изазвана санкцијама је видљива и почиње да штети Европљанима. За неколико месеци када наступи хладноћа, биће много горе. Ипак, европски и европски политичари намерно игноришу реалност – тешке хладне, непобитне чињенице рата са санкцијама. Европа једноставно не може да преживи без руског гаса – нема одрживих алтернатива и неће их бити још дуго.
За земље које тврде да су демократске, постоји очигледна мана - оне не представљају свој народ и не делују у свом најбољем интересу. Док већина Немаца можда подржава рат против Русије, без разумевања историје или стварних чињеница, они своју економију и лично благостање доводе у опасност.
То је нови облик руског рулета, али са само два метка у комори, један који каже мир, а други рат.
Тренутно немам никакве везе са собом, али изгледа да се сећам да су резултати анкете показали да је већина Немаца била против рата, колико вреди.
Дајана, ово је далеко најстрашнија ствар коју сам прочитао.
За већину овога нисам чуо. То је као крај реконструкције и ребрендирање грађанског рата као грешка са стране севера или почетак хладног рата где је „Источна Азија била непријатељ. Заиста, одувек је био непријатељ” 1984. Фукијама је своју озлоглашену књигу требало да назове, не Крај историје, већ крај разума.
Ово је такође једна од ваших најубедљивијих конструкција историјске логике. Успели сте да узмете контроверзне, али углавном заборављене (барем у Америци) споредне ратове – напад на Србе, додајте га још једном француском дипломатском преокрету састављеном од страха и лажне софистицираности (као у претходном на последња 2 светска рата), додајте том немачком реваншизму, све то ставите у базу америчких тајних операција и смислите језив опис подешавања за следећи велики западни сукоб по избору.
Апсолутно диван чланак! Дајана Џонстон је благо. Волим њено писање откад сам читао Краљицу хаоса пре много година, и надам се да ћемо је видети више у ЦН. Међутим, бојим се да људи који ово заиста треба да читају неће то учинити јер дужина то забрањује. Проследићу ово свом унуку који је дипломирани историјат и сматраће да ће ово бити од велике помоћи, али они који су тренутно задужени за „историју“ у Стејт департменту и сали Конгреса неће одвојити време да читају ово, а Господ зна да нико у нашим главним медијима неће сметати. Било би лепо када би есеји били мало краћи. Ово више личи на цео курс историје, и осим ако нисте читали или проучавали шта се дешавало, биће тешко за нове придошлице да схвате праву, тачну историју. Потребне су им мање дозе за аклиматизацију.
Информисано посматрање и анализа не могу бити ништа боље од овога. Заиста, у краткој форми као што је овај есеј, ретко се приближава изврсности овог дела. Хвала, госпођо Џонстон.
Док сам читао, у мислима су ми одјекивале чувене речи Хастинга Исмаиа, првог генералног секретара НАТО-а. Рекао је да је сврха савеза да „држе Совјетски Савез напољу, Американце унутра, а Немце доле“.
Упс.
Још један уп: ХАСТИНГС Исмаи
И даље ми је драже решење великог комичара Ричарда Прајора у односу на расизам.
Требало би да га нађете на Јутјубу или негде, јер је његова испорука много боља од моје. Али, његов одговор је био...
„Требало би да се сви креснемо једни на друге док сви не постану исте нијансе светло браон боје.“
Ево за светло браон и добро се забављајте! А ако се типовима УпТигхт Естаблисхмента то не допадне, па, на крају ће нас бити више светло смеђих него њихових напетих @#$$е$. Забављаћемо се више, а они ће бити још више потиснути и напетији него раније.
Можда можемо да резервишемо за њих или тако нешто? Све док има зид. Велики леп зид између њих и бољег света. Са модерном контролом ума, вероватно можемо чак и да их убедимо да су успели да створе Отаџбину УпТигхт Естаблисхмента и оно што зид заиста чини је да нас остале држи подаље. :)
Апсолутно бриљантно - као и обично од госпође Ј! Најкомпактнија историја 21. века до данас. Са свим најистакнутијим ако тамним дестилацијама из 2отх. Такође доказује да је 'све написано, али није све прочитано'. На пример, Дујисинова теза о „антикомунистичком сећању предузетника“, која заиста помаже да се пропаст „одбрамбеног“ НАТО-а 1999. повеже са оним што смо видели од пуча у УКР 2014. у САД и Путиновог превентивног плебисцита, итд. Али многе улоге сећања за различите махинације тренутних играча је прича саткана са прецизношћу. Надамо се да ће бити скренута пажња неким вишим службеницима пре него што буде прекасно. Као што је Ниче рекао, 'Ви кажете правда [Герецхт], али ја чујем освету [Герацхт].' Иако то помаже да се декодирају Шолцови недавни подли потези, можда немачка и друга европска јавност могу да направе довољно буке да пробуди остатак света у њему и његовим саучесницима.
„па шта га је променило у „непријатеља“?“
Морате да поставите то питање Винстону Черчилу? Хитлер је увек био уверен да постоји савез између његове конзервативне Немачке и француских конзервативаца и британских конзервативаца... сви у савез да иду за непријатељем, радницима света.
Хитлер је склопио савез са француским конзервативцима. Након што се француска војска предала, француски конзервативци су били срећни што су успоставили и водили Вишијевску Француску која је применила Хитлерова правила и отпремила Јевреје у логоре.
Хитлер је зауставио своје тенковске дивизије поред плажа у Денкерку, још увек се надајући договору и савезу са Черчилом и британским конзервативцима. Наравно, постојала је контрадикција између ових истомишљеника, антирадничких, конзервативаца. Енглеска је још увек посматрала Немачку као изазивача као и пре Првог светског рата када је Енглеска била угрожена од стране немачке флоте и колонија. Дакле, могло би се претпоставити да је Черчилова одлучност да остане на врху и да се бори против свих који желе да остане врховна надјачала појам заједничког рата против заједничког непријатеља – радника.
Америка је, наравно, као део Британског Комонвелта, на крају следила Велику Британију у рат. Америка је већ одбијала бродове натоварене јеврејским избеглицама. Америка је већ имала значајан број олигарха који су финансијски подржавали Хитлера и профитирали од улагања у Немачку. Тешко је замислити Америку која се бори на другој страни рата од Британске монархије, стога је тешко замислити да се Америка придружи Русији у борби против Уједињене Европе одлучне да заувек сломи претњу радника.
Тачка за повезивање….
Ако читате старе шпијунске романе Џона Лекара, оне које је написао касних 50-их, раних 60-их након што је напустио британски Форин офис, многи од њих су смештени у Немачку, а односе се на људе Западне Немачке који говоре о томе како исти 'сиви људи' још увек владају њима. Хитлери, Шперови и Герингови су нестали, али подређени, директори фабрика и градоначелници и банкари који су подржавали Хитлерову владавину и који су сви играли своје улоге у машини, и даље су на власти. 'Западна' окупација нацистичке Немачке вратила је све те исте људе на положаје моћи које су имали под нацистима.
Упознајте новог шефа, исто као и старог шефа, а браде више нису ни расле.
Добри су романи, ако треба нешто да прочитате. Један од њих, „Шпијун који је дошао са хладноће“, снимљен је у филму Ричарда Бартона.
Кад би само више људи читало овај квалитет новинарства, било би нам боље за њега. Веома ценим учење од добрих писаца.
Хвала ти, Дајана Џонстон. Хвала, Конзорцијум Вести!
имајући у виду мреже тероризма Гладио које су биле у вези са владама у ЕУ све до 80-их (барем), плус подршку америчке елите Хитлеру и свим западним капиталистима који су наставили да послују са Немачком током рата, и Чињеница да се ове западне силе никада нису пробудиле док Хитлер није прошао половину мапе Европе, увек сам претпостављао да смо ми (англосфера САД/УК) БИЛИ на страни Немачке док се нешто није променило у ваздуху. Слично као што су Гадафи и Хусеин били наши људи док нису били.
били смо потпуно срећни све док је Хитлер ишао за СССР-ом. чак и ако је морао да украде производне области Европе да би то урадио. па шта га је променило у „непријатеља“? или је само било јасно да неће успети? нешто се променило иза кулиса. а ни домаће непријатеље у тим робовским радним логорима није радило на смрт. са тим се преиграло и компаније би то волеле да ураде поново, отуда и ширење затвора и компанија и владе које тамо уговарају робовску радну снагу за пени на долар.
да, ми смо увек били лоши момци. али играмо дуже и правимо се да смо добри момци.
Увек сам мислио да Гладио има огроман утицај на Италију, спречавајући социјализам/комунизам да контролише ту земљу? Очекујем да је Гладио коришћен и у другим земљама, али мање очигледно.
ОСС и ЦИА под Аленом Далесом су блиско сарађивали са НАЦИСТ-има током Другог светског рата, штитећи не само технички веште Немце, већ и оне који су били озбиљно антисовјетски, посебно нацистичке обавештајне (и банкарске) мреже; ово се дешавало ТОКОМ Другог светског рата и наставило се несмањеном количином током и након Првог хладног рата. Украјински нацисти су наставили да се боре против совјетских Украјинаца и Руса до 50-их. САД су подржавале, заговарале и величале галицијске укроНАЦисте најмање од наранџасте револуције 2004/2005, када је ЦИА поставила Јушченко, који је учио банкарство у САД и био ожењен службеником америчке државе/ЦИА; Украјина је постала америчка марионетска држава. Мање мушка марионета Јанукович, свргнута је у пучу на Мајдану 2014. од стране Бајдена и мноштва државних/ЦИА званичника чије су породице биле из Украјине или других антируских источноевропских држава, са циљем да збришу руски језик и културу, а такође и већина етничких руских Украјинаца („бубашвабе“ или унтерменшени, попут Јевреја и Словена у Другом светском рату, и црнаца у САД.) Јанукович, демократски изабран, био је иронично много толерантнији према СВИМ Украјинцима од режима САД под ВП Бајденом и Американци који корумпирану Украјину виде као велику прилику (украинегате.инфо).
Слично као што Јапан и старији Азијати гледају на Кину наклоњеније, старије чланице Европе се више плаше Немачке него Русије. Али они одумиру, а западна пропаганда подупире руског медведа као баук (Турци су реалније претили Европи вековима). Вероватно најбоље што је Русија окренула Исток ка будућности.
„Борба до последњег Украјинца“ би ускоро могла да се интензивира као одговор на то што је Украјина уништила инфраструктуру, укључујући струју и воду у отцепљеним републикама Донбаса и на граници са Русијом. Путин је поштедео ову исту инфраструктуру, али ће му акције УкроНАЦИС-а дати покриће да свој „СМО“ ескалира у прави РАТ (који ће бити прихваћен глобално, ако не и од Запада). Јасно је да је то оно што Бајден и НАТО очајнички желе (али није јасно зашто? Можда да замени токове новца изгубљене у Авганистану?)
Америчка љубавна веза из ере Хитлера против Русије једноставно не може нестати.
Веома јасан и проницљив приказ прилично недавне историје. Имам две перспективе на СССР. Револуција 1917. уплашила је западне елите и оне су дале све од себе да убију СССР по рођењу. Током наредних 100 година, Совјети, а затим и Руси су клеветани, њихова историја искривљена, њихова достигнућа умањивана или игнорисана (митови попут „Русија је бензинска пумпа која се представља као држава…“). Ово је посебно евидентно код Путина који је осујетио напоре Запада, прво отеравши финансијске капиталисте, а затим спречивши ИСИС да заузме Дамаск. Као награда, Путин је лако најдемонизованији лидер у светској историји. Дакле, извештаји чак и о Гулагу су вероватно искривљени или само измишљени, као што је немачко уверавање да Русија планира да освоји Европу.
Друго, све време Совјетског Савеза, па чак и сада у Руској Федерацији, постојали су активни саботери и провокатори пете колоне, плаћени и подржани од Запада, обично ЦИА и њени пријатељи. Нисам видео фактуре, али сам убеђен да је бандера нацисте на Мајдану дириговала ЦИА, јер је то стандардна америчка оперативна процедура приликом извођења државног удара.
Свака нација која је нападнута мора да компромитује своје грађане како би заштитила своје грађане, а то искривљује политику, нарушава демократију. Дакле, када НЕД оснује часопис у Москви, то је заправо претња држави, али када га држава затвори, Запад виче „аутократија“.
Укратко, не верујем западном наративу ни о СССР-у ни о Руској Федерацији.
Једино решење за ову међународну мржњу према Русији је тотална денацификација Запада.
Веома се надамо да је то урадило сопствено становништво Запада!
И то не још више рата, а можда и последњег (нуклеарног). Уништавајући скоро сав живот на овој драгоценој планети за много хиљада година, ако не и заувек.
Врхунска иронија: банкстери су финансирали и комунизам и фашизам.
Књига: Пијуни у игри Вилијама Гаја Кара, канадског обавештајног официра из Другог светског рата.
Може се бесплатно читати на мрежи на библиотецаплеиадес.нет
Користан је и јутјуб БИЛЛ И даље господари новцем 3 1/2 сата, ако ме сећање не вара
ЈД.
Многи од нас који живе у САД већ годинама знају да обећање Горбавјеву нема НАТО-а
експанзија је била лаж. Овај чланак пружа веома вредне информације о догађајима у Европи. Нажалост, будале у САД и Немачкој не разумеју да ће санкције наштетити Западу више него Русији
Одличне тачке и историјски контекст овде. С друге стране, Немачка је вазал америчке империје и подрива своје економске интересе да би служила својим господарима. Немачка економија пати и вероватно ће још неко време бити у паду с обзиром на огромна повећања трошкова енергије. . Чини се да је ремилитаризована Немачка са моћним оружаним снагама прилично оптимистична у овом тренутку. Без јаке економије, немачка војна способност (независна од њихових америчких господара) ће вероватно остати нешто као шала. У овом тренутку изгледа да ће Немачка бити деиндустријализована и претворена у финансијску „услужну економију“ у стилу САД/УК.
Операција спајалица нацисти (мој саркастичан израз за крајње десничарске ауторитарне масовне убице) у САД контролишу. „Немци су изгубили Други светски рат, али су нацисти победили. (Џорџ Карлин)
Још једна сумња: да ли су млади Немачке спремни да се придруже Дранг Нацх Остен? Да ли су вољни да се боре на Источном фронту? Као саркастичну шалу, требало би да имамо билборде у Немачкој на којима се тражи да се добровољци боре на Руском фронту.
Такође, нацистичка расна теорија сматрала је Словене (укључујући Украјинце) као уентерменсцхен. и требало је да буду етнички очишћени да би се створио лебенсраум за Немце. Нацисти нису правили разлику између Руса и Украјинаца – Немци су поклали милионе у Другом светском рату. Украјински бандеровци имају лош случај Стокхолмског синдрома
Одличан коментар! Иако сам веома уживао читајући информативни чланак госпође Џонстон, у потпуности се слажем са вашим веома валидним тачкама. Не мислим да је Немачка овде хушкач, нити има жељу или моћ да се шири на исток. Они само прате наређења САД као и обично, и овог пута ће се уништити у процесу. А Шолц је покварена мала ласица, дубоко у џеповима Варбург банке. Такође, слажем се да велика већина младих Немаца нема никаквог интереса да се бори у рату.
Погрешни коментари. Џонстон никада није рекао да је Немачка хушкач или да не следи САД. Она је написала: „Примедбу су добро разумели у Вашингтону: служећи западној империји коју предводе САД, Немачка јача своју улогу европског лидера.
За прави увид у све мању будућност Европе како се њено становништво смањује, погледајте резултате избора у Шведској да бисте сазнали шта ће се догодити у Европи са ниским наталитетом, без обзира да ли Немачка шири своју војску или не. Попут Сједињених Држава, Канаде, Европске уније и Аустралије, без смеђих имиграната — које шведско бирачко тело све више не воли како показују резултати избора — могло би да нестане до краја века јер њихова популација белаца брзо опада. Немачка, као и остатак Европе, укључујући Русију, воли рат у Украјини јер су милиони Украјинаца побегли у суседне нације и добродошли су углавном зато што нису браон и хришћани. Нажалост, чак и пре такозване недавне инвазије, Украјина је такође била у паду становништва и не може себи да приушти да изгуби оне који су отишли јер је мало вероватно да ће се многи — ако не и већина — вратити у економски сломљену нацију. Немачка је, упркос свом прошлом и садашњем економском и војном буку, само још једна умирућа нација која никада више неће успети до велике славе.
Одличан чланак. Кад би само људи који треба да га прочитају, прочитали!
Ауторова књига Круг у тами садржи корисну историју о томе како су немачки Зелени прешли из еколошке партије у десничарску.
Дајана Џонстон је написала једну од најинформативнијих и најистинитијих књига које сам икада прочитао, а Пол Крејг Робертс је рекао да је то најбоља књига коју је икада прочитао!
Током година, толико сам научио о европској политици из Дајаниних чланака, да ћу јој од сада бити захвалан све док „крава не скочи преко месеца!“
Да, Алекс, госпођа Џонстон истиче немачке Зелене, који су попили Коол-Аид (моје речи, не њене) и окренули се против Русије, али 'Цирцле Ин Тхе Даркнесс' покрива много више материјала и информација, то је за мене, поклон од Богова и прави окретач страница.
Љубитељи историје, купите копију и прочитајте (уверите се) сами!
Госпођа Џонстон је писала о Југославији и слично је ономе што је др Мајкл Паренти рекао у својој књизи о распаду Југославије, 'Убити нацију' која је поставила позорницу за НАТО ратну машину у кретању ка истоку.
Србија се борила на страни савезника у оба светска рата иу Другом светском рату, Хрватска је подржавала нацисте и имала своју Ваффен СС јединицу коју је Диана помињала, усташе, одговорне за убијање око 2 Срба, Јевреја и Цигана, односно Рома, као зову се у Европи.
Сећам се, када сам живео у Јужној Калифорнији 1970-их и 80-их, као да се чинило сваке године, Лос Анђелес Тајмс је покривао причу о томе да је југословенска влада формално тражила од САД да изручи господина Артуковића, (словно слово?) хрватског и милионерског извођача радова. који је живео у Сан Педру, на подручју Лонг Бича, пошто је био усташки официр и део апарата за истребљење поменутих, али су његови адвокати успели да блокирају екстрадицију. Новац говори, зар не?
Волео бих да могу да будем оптимиста у погледу будућности, али 22 године у овом веку, то је био један непрекидни рат за светску доминацију.
Хвала Диана на још једном добро истраженом и тачном чланку о ланцу догађаја, садашњости и блиској прошлости у том делу света!
Хвала на референци Френк и ја ћемо покупити примерак, пошто идем на одмор и тражим солидно читање да уђем.
Да, Дајана овде увек ставља у фокус критичне елементе европског развоја. За мене је то сјајно јер немам ни времена ни стручности да пребирем по читавом партизанском наративном одржавању, а амерички медији сигурно се ни не претварају да покривају праву Европу – претварају се да немамо интереса осим најширих наслова.
Нема на цему, винниеох! Дајана је невероватна личност и светлуцава ризница информација у светским пословима, не могу је довољно похвалити знањем које спаја да би све било разумљиво.
Нека вам буде диван и безбедан одмор и уживајте у читању полуаутобиографије госпође Џонстон 'КРУГ у ТАМИ' (мој опис, а не Дајанин) која ће обогатити ваше знање (а такође, ако сте попут мене) учинити вас прилично љути, или још боље, разочарани у наше суграђане широм планете што се „слажу са програмом, и питамо се зашто је све горе за обичне људе света.
Чује чује! Један од највећих писаца нашег времена. Заслужује веома широку публику.
Берлин ест стрицтемент вассал де Васхингтон. Ла БЕТЕ ИМПЕРИАЛИСТЕ ОЦЦИДЕНТАЛЕ АЛЛЕМАНДЕ ест ен траин де се фаире террассее поур ла троисиеме фоис, ет цетте фоис-ци енцоре, пар ла БЕТЕ ИМПЕРИАЛИСТЕ ОЦЦИДЕНТАЛЕ АНГЛО-САКСОННЕ, донт Васхингтон ест л'антре цапитале.
Малхеуреусемент, ц'ест враи.
Рајнхард Гелен и Адолф Хојзингер:
„Другови! Наша судбина је мрачна! Вратили смо се хиљаду година уназад… политичка линија коју морамо следити је јасна. Јасно је да морамо да идемо заједно са западним силама…[али] треба да се побринемо да се јединство које нам је дао националсоцијализам одржи у свим околностима. Само кроз ово [нацистичко] јединство биће нам могуће да савладамо надолазећа времена...” Опроштајно обраћање немачком официрском корпусу великог адмирала Карла Деница, Хитлеровог лично именованог наследника, 7. маја 1945.
„Морамо да се сетимо своје прошлости... Држимо се старих принципа, оних принципа које смо имали. Генерал Адолпх Е. Хеусингер, генерални инспектор западнонемачког Бундесвера, свом официрском корпусу, 27. септембар 1958.
Ови цитати су са почетка Пролога Чарлса Алена „Хојзингер из четвртог рајха“ објављеног 1963.
Хојзингер је био начелник за операције и планирање ОКХ (Оберкоммандо дес Хеерес-све копнене снаге Хитлерове војске) и лично именован Адолфа Хитлера за последњег заменика начелника немачког генералштаба током Другог светског рата. Од 1. априла 1961. (када је Ален писао) био је председник Сталног војног комитета Северноатлантског савеза. Његов скуп канцеларија у Пентагону био је означен бројем 3-Е 180 и био је на истом нивоу као и највиши војни шефови Сједињених Држава. Ц. Аллен
Хеусингер је рат провео на страни Хитлера. Он је био веза између Кајтла и Јодла. Формулисао је Хитлерове жеље у војне операције. Википедија каже да је био део завере о Валкири. Међутим, седео је поред Хитлера, као што је обично био, када је бомба експлодирала тешко повређен и, наравно, није био један од 2500 погубљених у знак одмазде.
Геленова ролна је мало познатија. Био је шеф војне обавештајне службе на истоку. ОСС га је довео када им се предао у пролеће 1945. и био са ЦИА-ом од почетка 1947. Са бандеровском гомилом у Украјини водио је герилски рат против Совјетског Савеза све док није престао 1953. или 56 (видео сам оба датума). Оно што ми није познато је да ли је било постигнуто неко решење, на пример да Крим иде Украјини.
Џонстонова поставља веома озбиљно питање у свом предпоследњем пасусу. Историја погрешно протумачена, погрешно представљена и потиснута. Није чудно питати да ли смо сведоци завршног поглавља Другог светског рата.
Хвала вам на овој изузетно јасној и добро информисаној анализи.
Слажем се да је разумевање и анализа Либеро Диане била изузетно проницљива и занимљива.
Хвала ти Диана.
Још једна изванредна анализа од Диане.
Политичари и цивилна друштва у Европи и САД треба пажљиво да обрате пажњу.
Већ више од једне деценије тврдим да се Немачка вратила на веома мрачне трендове (од којих неки, искрено, ако се фокусирамо на берлински безбедносни и обавештајни естаблишмент, никада нису ни нестали).
Немачка окреће брзину да поново постане војна империјалистичка сила, а украјинска криза је савршено жртвено јарац за ту сврху.
Апсолутно смешан изговор немачке канцеларке за недавни захтев за масовно повећање војних издатака – фантоматска безбедносна претња из Русије – могао је да убеди само побожне душе или, тачније, оне који заиста ништа не знају о савременој немачкој историји.
Снажна војна надоградња се годинама припремала у Берлину, који се, међутим, још дуже понашао као нетолерантни, унилатералистички силеџија унутар ЕУ.
Диана пружа савршено прикладан историјски и политички преглед да би се разумело како је Немачка стигла овде.
Потиснути дугорочни трендови, замагљени неадекватним разумевањем улоге Другог светског рата у немачком колективном несвесном, такође могући због хладноратовске политике и логике, у комбинацији са обновљеном жељом за моћи која доминира, док немачки „терет историје“ нестаје. резултирало препорођеним, сада пуним замахом, милитаризмом Берлина.
Последице овога, потенцијално веома озбиљне, још увек нису у потпуности видљиве.
Али требало би да почнемо да бринемо о томе.
„(од којих неке, искрено, ако се фокусирамо на берлински безбедносни и обавештајни естаблишмент, никада нису нестале)“
Заиста!
Веома срамотно, тужно и застрашујуће!!!
Подршка очигледним и доказаним фашистима убицама у Украјини јасно показује који зли дух заиста (још увек) стоји иза немачких и других „вођа“.
Веома добар чланак.
„Али права поента рата на Косову била је у томе што је НАТО трансформисао из дефанзивног у агресивни савез, спреман да води рат било где, без мандата УН, под којим год изговором одабере.
Русима је ова лекција била јасна. После рата на Косову, НАТО више није могао веродостојно да тврди да је био чисто „одбрамбени” савез.
Важно је имати на уму да је ово бомбардовање засновано, изненађење, изненађење, на обмани и лажима.
„Текст из Рамбујеа, којим се Србија позива да прими НАТО трупе широм Југославије, био је провокација, изговор за почетак бомбардовања. Рамбује није документ који би анђеоски Србин могао да прихвати. Био је то ужасан дипломатски документ који никада није требало да буде представљен у таквој форми.
—?Хенри Кисинџер, Тхе Даили Телеграпх, 28. јун 1999.
Занимљива спекулација… Немачка је, као и Јапан, била под окупацијом САД од Другог светског рата. Дакле, да ли је ово очигледно 'враћање на тип' немачког естаблишмента домаће или нешто што је осмислила јединица за 'гурање' у Вашингтону? Да ли је само случајност да Јапан у исто време постаје све милитаристичкији, посебно према Кини, још једном непријатељу САД.
ИМО, Француска, која цени своју независност и која је патила од нациста, деловаће као потенцијална кочница било које четврте амбиције Рајха које би Немачка могла да има у Европи – а ове зиме немачки народ би могао да се супротстави Шолцу и његовим пријатељима.
Волео бих да сам могао да будем на састанку где су одлучили да почну да стављају немачке шлемове на припаднике америчке војске. Волео бих да знам на којој су се страни борили њихови очеви, ујаци и дедови, ако јесу.
Један од мојих умчића је слетео на плажу у Нормандији, преживео док је 80% умрло, пењао се по литицама, извадио немачке пушке, преживео рат, али је цео живот имао ПТСП. И љути ме и растужује када видим како се нацисти поново дижу.
Па, нису сви Немци били нацисти. Моји деда и баба немачки нису гласали за НСДАП (нацистичка партија), то се знало у њиховом малом месту и стално су малтретирани и претили, уништаван им је бизнис, а брат мог деде, који је био водећи члан СПД (социјалдемократа) у свом региону је био послат у концентрациони логор. Моја породица је увек мрзела нацисте. Али да, свакако је ноћна мора видети како ово срање почиње изнова, и овог пута са канцеларом СПД-а, наопако светом (иако су СПД и Зелена странка, нажалост, одавно променили страну и Шолц је тотални лопов).
Невероватан чланак који би требало да помогне да се пресече 'магла рата' и зебња такозваних "зелених" и "социјалиста" која је толико збунила и демобилисала левицу у САД.
Свиђа ми се разумна рефлексија у нотацијском 10. параграфу и веома разуман прескриптивни закључак у последњем параграфу. Свака част ученом аутору овог чланка, надамо се да ће добити читалачку публику коју богато заслужује у ходницима евроазијске и трансатлантске моћи!
Госпођа Џонсон је боље осветлила европске проблеме, питања и намере од свих института заједно.
Јасно је да руски СМО циљ денацификације Украјине треба да се прошири на остатак Европе.