Краљица хаоса: Њен запис и њене сопствене речи показују нам шта тачно можемо очекивати од председништва Хилари Клинтон, пишу Џереми Кузмаров и Стив Браун.
Хилари Клинтон на предизборном скупу у Фениксу, март 2016. (Гаге Скидморе, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
By Јереми Кузмаров Стеве Бровн
Специјално за вести конзорцијума
Oн 8. март, Америчке вести и светски извештај објавио причу под насловом „Хилари Клинтон каже не председничкој кандидатури за 2024.” Али немојте да вас заведе „не“. Чланак је био само погодак јавности - позив за буђење са намером да се свима убаци идеја о Хилари да трчи.
Њено „не“ изгледа ништа више од класичног — и очекиваног — одговора који политичари увек дају медијима када тестирају воде.
Свакако, то није била врста дефинитивног цементног зида „Не“ који је изрекао херој грађанског рата генерал Вилијам Текумсе Шерман током предизборне кампање 1884. Када је његово име истакнуто као могући кандидат, он је чувено рекао новинарима: „Нећу прихватити ако буде номинован и неће служити ако буде изабран.”
Хиларино „не“ није било ни близу тако одлучно, и постајало га је све мање сваки пут када је то поновила медијима. На пример, 19. јуна г. рекла је Хилари Бизнис Инсајдер (И Финанциал Тимес, Парада и други) да председничка кампања 2024. „не долази у обзир... [јер] би била 'веома ометајућа' изазивање [Бајдена].”
И ту је био - њен отвор за спасавање.
Разлог зашто није хтела да побегне је био—не би трчала против Бајдена. Што је био исти разлог који су навели сви могући демократски кандидати да се не кандидују 2024. As Пеопле Магазине саркастично примећујуd,
„Многе демократске наде... као што је потпредседник Харис, сек. Хилари Клинтон, сенатор Берни Сандерс и сенатор Елизабет Ворен — искористили су Бајденове планове да се поново кандидује као разлог да не учествују на изборима 2024., стварајући им могућност да промене мишљење ако Бајден одлучи да седи у следећем циклусу.”
И Бајден би заиста могао да одседне следећи циклус.
С обзиром на његове опадајуће бројке у анкетама, врло је могуће да би негде у 2023. Бајден могао изненада открити да „треба да проводим више времена са својом породицом“. Или ће можда поднети оставку „због континуираних здравствених компликација од Цовид-19“, од којег је недавно добио не једном већ три пута заредом.
Затим, постоји и негативан притисак унутар његове странке. Политичко Извештаји да напредњаци већ притискају Бајдена да се не кандидује 2024. И према ЦНБЦ, „Већина демократа жели да се неко други осим Бајдена кандидује за председника 2024. И Њујорк Магазин каже, „Нова анкета показује да две трећине демократа жели да неко други осим Џоа Бајдена буде њихов председнички кандидат 2024.
Дакле, ако се Бајден одмакне — ко ће боље да се кандидује против Трампа 2024. (ако победи на номинацији) од кандидата који га је победио за 3 милиона гласова 2016?
Доналд Трамп и Хилари Клинтон током председничке кампање 2016. (Гаге Скидморе/Викимедиа Цоммонс)
Управо је то разлог зашто је Хилари пропагандна кампања почела да подмеће приче које сугеришу да је популарна буја за Хилари почела да се гради. Прича ЦНН-а од 28. јуна известио да је „почело шапат Хилари Клинтон 2024.
Да ли су „шапутања“ стварна? Није битно. Довољно је добро рећи да јесу. Нема везе што шапутања могу бити само вешто конструисани лебдећи које су процуриле у усклађене корпоративне медије од стране добро позиционираних политичких оперативаца и ПР консултанта. Њихова сврха је да подигну температуру јавности и позиционирају кандидата за следећи корак, а то је да ескалирају митски „налет подршке“.
Сходно томе, у јулу су почеле приче које су напуштале стидљиву сугестију да постоји само „шапутање“ интереса за кандидатуру Хилари. Уместо тога, трубили су са увереним предвиђањима да би Хилари дефинитивно могла да победи 2024.
На пример, Њузвик повећао цену 6. јула, са чланком под насловом „Хилари Клинтон је најбоља опклада за демократе у 2024.“. Хил надмашио то са делом под насловом „Сада више него икада, демократама је потребна Хилари Клинтон“.
Горње покушаје да се промовише Хиларијева кандидатура 2024. можемо одбацити као заблуду коју озбиљно схватају само сегменти елите Демократске странке (и њихове заробљене медијске ехо коморе) који слушају само себе и нису повезани са стварношћу.
Али шта ако су у праву?
Шта ако Хилари победи номинацију Демократске странке 2024. године, а затим постане председница Сједињених Држава? Осим незанемаривог благослова да буде поштеђена глупости, егоизма, ароганције, расизма и огромног незнања бившег председника Доналда Трампа, да ли би земљи било боље са Хилари?
Не морамо да погађамо. Њен запис и њене речи нам показују шта тачно можемо очекивати од Хилариног председника.
Биллов партнер иза кулиса
Председник Бил Клинтон, прва дама Хилари Клинтон и ћерка Челси парадирају Пенсилванија авенијом на дан инаугурације, 20. јануара 1997. године. (Бела Кућа)
Као моћни партнер иза сцене у председништву Била Клинтона, она сноси значајну одговорност за његову политику триангулације, која је критички одвојила Демократску странку од њеног дугог односа са Американцима радничке класе, гурајући је даље удесно и трајно цементирајући зид Доминација улице над обе главне политичке странке.
У његовом Мемоари 2004, Бил Клинтон се хвалио отпуштањем више од 100,000 послова у јавном сектору у свом првом мандату и укидањем 16,000 страница савезних прописа. На састанку о економској политици, Клинтонова је изјавила:
„Надам се да сте сви свесни да смо сви ми Ајзенхауер републиканци. Ми смо Ајзенхауер републиканци и боримо се против Реганових републиканаца. Залажемо се за мањи дефицит и слободну трговину и тржиште обвезница. Зар то није сјајно.”
Клинтонова је заправо донела законе које сам бивши председник Двајт Ајзенхауер никада није могао да усвоји, а пре свега оштро смањење социјалног система и банкарску дерегулацију, што је подрило суштинска начела Нев Деала Франклина Д. Рузвелта. Други Клинтонов потпис био је закон о свеобухватном злочину — домаћи еквивалент Рату у Ираку за демократе — који повећао финансирање полиције и изградње затвора и напредне смернице за строже казне за преступнике дроге.
Бела кућа је постала под Клинтоном „као метро: морате да убаците новчиће да бисте отворили капију“, да цитирам лобисту рођеног на Тајвану Џонија Чунга, који је осуђен за усмеравање новца у Клинтонову предизборну кампању 1996. кршењем закона о финансирању кампање.
Након што је Републиканска партија преузела контролу над Представничким домом у јануару 1995, у покушају да смири опозицију на својој политичкој десници, Клинтон повећао војну потрошњу више од Пентагона је затражио, а у фискалној 2000. години, тражио је повећање од 4 милијарде долара и 100 милијарди долара у наредних шест година. До краја Клинтоновог првог мандата, он је већ наредио америчким трупама 25 одвојених војних операција, у поређењу са 17 у два Реганова мандата.
Именовање а будући директор ЦИА, Леон Панета, као његов шеф кабинета, Клинтон је истовремено проширио америчку тајну империју прекоморских надзорних испостава и шпијунирања и повећао буџет за тајне обавештајне трошкове и Национална задужбина за демократију (НЕД), огранак ЦИА-е који је промовисао промену режима у страним земљама.
Зона војне хегемоније САД била је проширио се на источну Европу преко Организације Северноатлантског пакта (НАТО) и у некадашњу неутралну Југославију са распадом Совјетског Савеза и бомбардовањем САД у подршци тамошњим сецесионистичким покретима.
Клинтон је додатно продубио учешће САД на Блиском истоку и у Африци, где је његова администрација а) бомбардовао фабрику лекова у Судану под лажним изговором, лишавајући људе виталних лекова; и б) прикривено наоружани Руанда и Уганда док су нападали и пљачкали Демократску Републику Конго (ДРЦ), узрокујући милионе смрти.
Питер Крог, декан Школе спољних послова Универзитета Џорџтаун, рекао је 1999. да је Клинтонова администрација промовисала „спољна политика проповеди и светосавља праћена махањем томахавка.(8)
Госпођо секретарка – чип са старог блока
Секретар одбране Леон Е. Панета са државном секретарком Хилари Родам Клинтон у седишту НАТО-а у Бриселу, 18. априла 2012. (Фото ДОД Ерин А. Кирк-Цуомо)
Ова горња процена је подједнако прикладна за мандат Хилари Клинтон на месту државног секретара од 2009. до 2013. године.
Хилари је оплеменила свој имиџ у јавности заговарајући женска питања и помажући у обезбеђивању микрофинансијских зајмова у земљама Трећег света, док се наводно залагала за људска права — углавном у земљама које су САД циљале на промену режима.
Према профилу Марка Ландлера из 2016 Нев Иорк Тимес Магазине, прикладно насловљен "Како је Хилари постала јастреб", Хилари је као државни секретар покушала да изврши притисак на председника Барака Обаму да а) повећа присуство америчких трупа у Авганистану чак и више него у оквиру његове „политике налета“; б) одржава присуство америчких трупа у Ираку; ц) усмјерити више оружја антивладиним побуњеницима у Сирији; д) послати амерички носач авиона у водама између Северне Кореје и Кине као демонстрација америчке силе; и е) одбацити било какве симболичне уступке Русији као гест добре воље у ресетовању односа, а ова друга позиција јој је донела поштовање тврдолинијаша хладног рата Роберта Гејтса (секретар одбране 2006-2011).
Након што је дугогодишњи либијски лидер, Муамер Гадафи, линчован након кампање бомбардовања САД и НАТО-а — коју је она надгледала — Хилари је весело рекла новинару: "Дошли смо, видели смо, умро је" изокренута игра речи Јулија Цезара после његове победе над боспорским краљем у бици код Зеле око 47. п.н.е.
Хилари је била веома утицајна у развијању рата у Либији, не само да је промовисала дезинформације о Гадафију како би подржала војну интервенцију САД, већ је чак и састанак са опозиционим снагама пре рата како би помогли у планирању пост-Кадафијевог поретка.
Гејтс Рекао Нев Иорк Тимес да је подршка Хилари Клинтон војној интервенцији у Либији била одлучујућа. Обама му је приватно рекао у Овалној канцеларији да је одлука Либије „51-49“, а Гејтс је рекао: „Увек сам мислио да је Хиларина подршка широј мисији у Либији ставила председника на 51 страну линије за агресивнији приступ.”
Сада питајте Либијце како је то испало.
Хилари као либерал Ричард Никсон
Хилари Клинтон на предизборном скупу у Темпеу, Аризона, новембар 2016. (Гаге Скидморе, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Један од њених клеветника описао је као а „хладни и прекаљени политички оперативац“, Хилари је усавршила своје политичке вештине раних 1970-их, када је радила као истражитељ у Правосудном комитету Представничког дома који је основан да одлучи да ли би Ричарда Никсона требало опозвати због његове умешаности у скандал Вотергејт. Научила је много проучавајући Никсонову политичку тактику, а касније је искористила те вештине на истински никсоновски начин. производња лажног скандала Руссиагате да оклевета свог политичког ривала Доналда Трампа и објасни му свој понижавајући губитак 2016.
Према Барбари Олсон, главном саветнику Надзорног одбора Представничког дома који је истраживао низ скандала Клинтонове,
„Мало Американаца схвата у којој мери је Хилари усавршила своје политичке вештине [тактиком голих зглобова] високо исполитизованог Одбора за правосуђе Представничког дома о истрази о опозиву Вотергејта.
Хилари вешто користио арсенал „опозиционих истраживача и приватних детектива“, које је њен ментор Дик Морис идентификовао као „тајну полицију“, у систематској кампањи „застрашивања, уплашивања, претњи, дискредитовања и кажњавања недужних Американаца чије је једино лоше дело жеља да кажу истину“.
Још један пример онога што је Хилари научила од Никсона јесте колико је корисно приказати себе као жртву моћних антидемократских снага. Никсон се жалио на „огромну левичарску заверу“ која се спрема против њега; Хилари је то окренула наопачке, тврдећи да су она и њен муж жртве „огромне десничарске завере“. Као мајстор манипулатора, натерала је тај набој култивишући утицајне новинаре и претварајући их у „сурогате“ или „фанове“ који је у њено име преварио јавност.
Цорпорате Либерал
Либерална по друштвеним питањима, Хилари остаје, у својој сржи, оно што су стари Студенти за демократско друштво (СДС) називали „корпоративни либерал“, идентификован блиском и симбиотичном везом са Корпоративном Америком и Волстритом.
Од 1986. до 1992. године, као прва дама Арканзаса, Хилари је седела у управном одбору Вол-Марта. Међутим, на тој позицији је промовисала женски напредак и еколошки прихватљивије продавнице ћутао о Вал-Март-овој политици ниских плата и антисиндикалној политици, која је имала користи од статуса Арканзаса као државе са „правом на рад“ – нешто што је Бил подржавао од почетка своје политичке каријере 1976.
Велики апетит за војно ангажовање
Ако би била изабрана за председницу 2024. године, Хилари би без сумње наставила да се залаже за права жена и донекле заштиту животне средине, али не би превише померала чамац у унапређењу било каквих домаћих реформи и наставила би спољну политику Бајденове администрације, укључујући њен конфронтацијски приступ према Кини и Русија, на којој је „заговарао удвостручење.“
Према речима једног помоћника, Хиларини спољнополитички инстинкти били су засновани на хладном реализму о људској природи и „уџбенички поглед на америчку изузетност.
Марк Ландлер је написао у својој Њујорк тајмс магазин профили да, „Уз сву њихову буку око бомбардовања Исламске државе у заборав, ни Доналд Ј. Трамп ни сенатор Тед Круз из Тексаса нису показали ни близу апетита за војно ангажовање у иностранству који [Хилари] Клинтон има.“
Хиларини соколски инстинкти могу делимично да потичу од утицаја њеног оца, Хјуа С. Родама, чврстог антикомунисте и републиканца који је био морнарички официр у Другом светском рату.
Године 1975. (године када се удала за Била Клинтона), упркос њеном наводном противљењу Вијетнамском рату, Хилари је тврдила да је свратила у канцеларију за регрутовање маринаца у Арканзасу да распитати се о приступању активним снагама или резервама. Наводно је одбијена због година (имала је скоро 27 година), пола и слабог вида (носила је наочаре у боцама кока-коле).
Две деценије касније, када је Хилари као прва дама посетила америчке трупе стациониране у Босни, она је тврдила, током кампање 2008. да је избјегла снајперску ватру након што је њен војни авион Ц-17 слетио у америчку базу у Тузли. Међутим, Крис Хил, дипломата који је тог дана био на броду, није се сећао никаквог снајперског напада, већ да су јој деца дала букете цвећа.
Када је Хилари изабрана у Сенат из Њујорка, била је одлучна да заштити преостале војне базе у држави од затварања. Непосредно после 9. септембра, отпутовала је у Форт Друм на позив генерала Френклина „Бастера“ Хагенбека, који је касније распоређен у Авганистан и покушао је да је упозори на ризик од инвазије на Ирак — што би, како је рекао, било „као ударање ногом преко пчелиње гнездо“.
Али Хилари је игнорисала његов савет и накнадно је гласала да одобри америчку војну акцију у Ираку. Након тога, заузела је место у комитету за оружане снаге америчког Сената заједно са колегама јастребовима попут Џона Мекејна (Р-АЗ) и порасла близак са генералом Џеком Кином, члан одбора Генерал Динамицс-а који је био кључни архитекта стратегије Џорџа В. Буша за повећање трупа у Ираку 2007. године.
(Лоше) Лекције из Арканзаса
Председнички кандидат Хилари Клинтон 2006. свратила је у Литл Рок да добије подршку гувернера Мајка Бибија. (Давид Куинн, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Политички бренд Клинтон је крштен у Арканзасу 1980-их током Билловог гувернера (1979-1981; 1983-1992). Као прва дама Арканзаса, Хилари је управљала имиџом за односе с јавношћу свог мужа и, према инсајдерима, била је моћ која стоји иза престола.
Најзначајније је било како, према Вашингтон пост, Хилари је искористила свој положај партнера у престижној адвокатској канцеларији Росе да негује подршку Биллу међу економском елитом Арканзаса.
Укључујући и Росеине клијенте: Вал-Март; Степхенс, Инц., највећа инвестициона кућа у САД изван Волстрита; Дан Ласатер, трговац обвезницама осуђен за трговину кокаином, који је био највећи донатор Биллове кампање; и Тисон Фоодс, који је наводно дао Биллу коверте напуњене готовином као подршку његовим политичким кампањама.
Као део куид про куо, Хилари је препоручила многе регулаторе и судије који су на крају фаворизовали клијенте њеног послодавца и који су донирали новац кампањи њеног мужа.
До средине 1980-их, уз Хиларину помоћ, Бил је саставио најимпресивнију листу корпоративних донатора у политичкој историји Арканзаса. Када је Билл успоставио Управу за финансије развоја Арканзаса (АДФА) као водећу агенцију за економски развој Арканзаса, многи њени уговори су ишли овим корпоративним донаторима у пословима који су радили преко адвокатске фирме Росе, која зарадио најмање 175,000 долара од аранжмана.
Хилари је наплатила 60 сати рада Мадисон Гуаранти, удружење за штедњу и зајмове уплетено у правне проблеме које је поставио Билов пословни партнер, Јим МцДоугал, да финансира Клинтонову инвестицију у земљиште у Вајтвотеру и која је обезбедила „фонд за бљузгање“ за њихове политичке кампање.
Владини регулатори су приметили да Вајтвотер плаћа кредит Клинтону када су њени рачуни у Медисону прекорачени, а прекорачења покривена од стране подружнице Медисона; класичан знак С&Л преваре, коју је Хилари можда помогла да се прикрије.
Чини се да је Хилари била потенцијално умешана у то затворска активност која укључује трговину фјучерсима стоке то је омогућило династији Тајсона да дају Клинтоновима више од 100,000 долара у донацијама за кампању.
Шему је оркестрирао Тајсонов главни спољни саветник, Џејмс Блер, пријатељ Клинтонових, који је поставио Хилари са инвестицијом од 1,000 долара која је донела дивиденду већу од 100,000 долара.
Првобитна инвестиција је забележена као 12,000 долара из евиденције Чикашке берзе, али је Клинтонова у то време на свом рачуну имала само 1,000 долара. Упркос њеним тврдњама да активно управља сопственим рачуном, три дана када је трговање било најактивније, била је укључена у целодневни састанак ван града.
Блеров партнер у операцији, Роберт Л. „Црвена“ кост, је у то време био под истрагом због преваре у манипулацији тржиштем за трговину стоком.
Аутор Рогер Моррис, ин Партнери на власти: Клинтонови и њихова Америка, приметио је да Хилариних „спектакуларних“ 10,000 процената поврата на њену инвестицију има све карактеристике да буде део „унапред договорених трговина“. Аналитичари Дов Јонеса, Царолине Баум и трговац робом Виктор Ниедерхоф, утврдили су да би „да је то било легитимно, шансе против такве проницљивости и мајсторства [Клинтонове] биле би „отприлике исте као и проналажење свитака с Мртвог мора на степеницама Државне куће у Мали камен, мала стена.'"
Хиларин погодак од 100,000 долара био је „трансфер новца прерушен у профит од робе“. Ако је „дозволила Блеру и Ред Боуну да додељују добитке других купаца на њене рачуне и да своје губитке паркирају у те друге, онда је починила крајњу превару“.
'као торнадо'
Корумпирани начини и забијање ножа у леђа Клинтонових су их учинили многим непријатељима у Арканзасу који су прозрели њихов лажни фурнир.
У својим мемоарима, Џим Мекдугал, који је пао на скандал Вајтотер и умро од срчаног удара у затвору, написао је да су Клинтонови били „као торнадо који је ушао у животе људи“ и „уништио их; они су „узели без враћања заузврат“.
Бирачи би требало да имају на уму ове коментаре ако се Хилари последњи пут бори да оствари свој сан о председничкој функцији.
Као торнадо, она ће ући у животе људи, навући их на гласање, а затим их издати и уништити, као што су она и њен муж увек радили.
Јереми Кузмаров је главни уредник ЦовертАцтион Магазине. Он је аутор од четири књиге о спољној политици САД, укључујући Обамини бескрајни ратови (Цларити Пресс, 2019) и Руси долазе, опет, са Џоном Маркијаном (Монтхли Ревиев Пресс, 2018).
Стеве Бровн је члан уређивачког одбора ЦовертАцтион Магазине и бивши директор Пацифика радија и ВБАИ-ФМ у Њујорку. Он је суоснивач Прогресивне радио мреже (ПРН), председник Алијансе за локалне изборе (АЦЕ) и водио је политичке кампање за Сенат САД, гувернера Њујорка и градоначелника Њујорка.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Не треба нам старица за председника, доста нам је стараца, Бајден и Трамп су више него довољни. И ништа у вези Хилари није привлачно, она је само још једна супер-агресивна хушкачица рата. Она је амбициозна и брутална.
Сједињене Државе су сјебане. На десници имамо ратнохушкачке шупке, а на „левици“ имамо ратнохушкачке шупке које сам ставио под наводнике јер више немамо левице у САД. Имамо само политичаре који нису фашисти и/или тотални ауторитарци. Ако је ово „демократија“, „демократија“ је шала. Вратите монархију (само не британску).
Ако Х Цлинтону допусте да се кандидује од стране демократа, то би могла бити једина ствар која би још једног лошег кандидата могла добити посао ПОТУС-а. Ово није оно што САД треба у овом тренутку.
Наш корумпирани политички систем – са председником Представничког дома који не може да разуме зашто члановима Конгреса који пишу законе и доносе их не би требало да буде дозвољено да тргују акцијама и да се докаже да је у праву са којим је она гурнула назад” зар не капиталистичка земља? ” (како је то било глупо и разоткривајуће)
Наше 2 доминантне странке су издубиле америчку индустријску базу, игнорисале инфраструктуру, потрошиле трилионе долара на ратове за профит за акционаре МИЦ-а и МИЦ-а, уништиле земље, убијале милионе, одобравале мучење, а овде код куће игнорисале су радне људе, затварале узбуњиваче, арбитрирали јефтинијом страном радном снагом против сопствених радних људи, премештајући фабрике у иностранство. Створили су трговинске уговоре које су звали „слободна трговина“, али су трговинска правила цинично фаворизовала корпорације у односу на људе. Уништили су стаклену Стеагалл заштиту банкарства и сада имамо трилионе високо задужених деривата који нам висе као Дамоклов мач над главама спремни да сруше финансијски систем.
Неодржива кућа од карата коју су изградили својим незнањем, похлепом и охолошћу могла би се коначно срушити на њихове главе разнесене њиховим најновијим гамбитима против Русије и Кине који су им се супротставили.
Узели смо земље које могу да узврате јер имају индустријску базу, нафту, гас, минерале, ретке земље потребне остатку света што је изненадило, изненадило, ојачало њихову економску издржљивост да издрже било какве санкције које користили смо у прошлости да принудимо послушност.
Русија, Кина, Бразил, Индија, Јужна Африка и све већи број земаља у Евроазији и на југу раде заједно на стварању финансијског система БРИЦС – корпе валута, ослобођене претњи заснованих на доларима и на путу да постане нова нафтна валута, поткрепљени у теорији ако не и у пракси богатством својих природних ресурса. Валута БРИКС-а би могла да буде на путу да замени петро$, бришући претње санкцијама са Запада.
Вероватно ћемо наставити да претимо свету, али наш корумпирани естаблишмент нас је претворио у папирног тигра од своје бешћутне похлепе, глупости и равнодушности према патњи коју стварају код куће и широм света.
Хилари је била главна учесница која је служила корпоративним господарима док је проповедала друштвене сврхе да би добила своје гласове. Њена хистерија око РуссиаГате-а да би оправдала њен губитак након што смо клецали. Једина нада коју смо имали да ову земљу вратимо на одрживост, Берние Сандерс, губи снагу.
Обесхрабрује чињеница да је група жена деценијама имала толики утицај на државу – знате сва имена – под сумњивим кишобраном родне равноправности и да је изазвала пустош широм света служећи својим добротворима, банкама и ратним корпорацијама – скачући на женске покрет за добијање подршке јавности.
МЕДИЈИ, кључна компонента МИЦИМАТТ-а Реја Мекговерна, можда ће коначно бити разоткривени због пристајања на НЕОКОНСКО/НЕОЛИБЕРАЛНО профитерство јер су се сада превелике да би претиле „земље жртве” мудро ујединиле под кишобраном БРИКС-а, који изгледа фокусиран на зрелије мултиполарни свет који тражи сарадњу на главним проблемима дана...
Напад на Либију био је невероватно неодговоран и опасан. Либија је била убеђена да се одрекне свог хемијског оружја и да напусти све амбиције нуклеарног оружја које је можда имала. Тада ми се чинило да је напад на то био чин невероватне лудости који би могао да убеди друге земље да задрже или набаве такво оружје.
А ту је, наравно, и разарања те земље.
Ако људи не желе да виде повратак Хилари Клинтон, онда ће морати да јасно изнесу своје ставове пре него што она почне да добија замах.
Тони, твоја накнадна мисао говори све – „И наравно, ту је и разарања те земље“! Пљачкарска пљачкашка олигархијска култура омогућена је арогантном претпоставком да је америчка очигледна судбина да потчини земље.
Клинтонови су само чисто зло! Треба им судити и осудити их за злочине против човечности!
Извините, али у просторији су два велика слона која би требало бар да се примети.
Први велики слон... Чини се да су Бајден и демократе на путу за глобални нуклеарни рат пре избора 1.
Хеј, можда је тамо Холливацк БлоцкБустер. Пост-апокалипсични ријалити филм о конвоју који покушава да путује широм земље како би вратио гласове из Дубоких рудника у Изборни колеџ. Демократе воде гласове народа 24 према 18, а 13 срећних душа у Дубоким рудницима ће одредити следећег председника. Пуно авантуре и мало комедије док се наши хероји боре са чудовиштима и катастрофама да би демократија била важна!
2. Велики слон… Без обзира ко победи на коначном броју гласова, мораће да се бори за то. Нема знака нуле да би републиканци прихватили пораз. Дакле, гласови се неће рачунати. Надам се да се демократе неће одрећи свог оружја.
У Демократској странци је на реду Камала, а правило у Демократама је да ко год дође на ред, дође на ред — нека је проклета демократија и кога чланови странке желе. О сукцесији је одлучено и Камала ће бити крунисана. Чланови демократске странке ће у овоме имати отприлике исту количину гласа као што Британци говоре ко је њихов монарх.
Да ли свет заслужује такву судбину? Са Клинтоном на том послу, шансе за Други светски рат би експоненцијално порасле.
Ово је онај тренутак на крају филма где публика мисли да су се ствари средиле и рука сеже из гроба.
Клинтон је још један геријатријски остатак клептократске групе која инсистира на томе да води своју из разлога поверења унутар групе. Ни она, ни Бајден ни слични нису склони да много управљају. Они држе ту позицију да не би дошло до кривичног гоњења и запошљавају људе који ће наставити и проширити постојеће проблеме—-
док не могу.
Али републиканци не дају олакшање. Ми смо изван могућности директно корисног изборног одговора на националном нивоу.
„Бела кућа је постала под Клинтоновом „као метро: морате да убаците новчиће да бисте отворили капију“, да цитира лобисту рођеног на Тајвану Џони Чунг, који је осуђен да је усмеравао новац у Клинтонову кампању за реизбор 1996. кршењем кампање. финансијски закони. ”
А ипак, она се данас нада да ће се још једном кандидовати.
Имо, она и њен муж су упропастили демократску странку,
Али шта их тера да наставе, зашто још увек имају толику моћ, а опет су тако невероватно корумпирани и трули!
Да ли неко од њих има нешто што личи на савест……..Тако су ми одвратни.
Одговор на ваше "зашто?" је једноставно: новац. Многи либерали, посебно међу професионалном класом (медији, адвокати, банкари, менаџери, администратори) брину само о сопственој економској сигурности и гласаће у складу са тим. На овај начин се не разликују од својих конзервативних колега са вишим примањима,
Уф! Клинтон би гарантовао победу ДеСантиса!!
Она је најгори могући кандидат баш као и 2020. године.
Заиста није битно. Рим гори од 911. године.
Амерички ЗАКОН о финансирању кампања захтева да каже „Не, али да“ „Можда“ „НАМЕРАВАМ“ да се кандидујем“ „Хммм… размишљам о томе“ „Основао сам истраживачку комисију“ итд.
Да! „Истражни комитет“ значи „моје тржиште мита је сада отворено за надметање“! Видите, под „законом о кампањи“ не можете КО_ОРДИНИРАТИ прикупљање средстава ако сте „активни“ кандидат, али закон не каже ништа о координацији акција током прикупљања средстава када НИСТЕ званични кандидат!
Све што то значи је да ЈЕ ПРОЗОР АУКЦИЈСКОГ ТРЖИШТА УПРАВО ОТВОРЕН. КЛАЂЕЊЕ/ПОКЛАЂИВАЊЕ ЈЕ ДОЗВОЉЕНО док се "све опкладе не повуку" на стази за продају утицаја!
Рон Де Сантис ће победити републиканску номинацију и бити наш следећи председник.
Имаћемо среће да преживимо још једну марионету олигархије или Трампа. Темпом којим идемо, имаћемо среће да преживимо Бајдена. Слажем се да морамо гласати за трећу страну. Надам се да ће моји Зелени номиновати некога ко ће бити у стању да довољно снажно изнесе случај да превазиђе све прљаве трикове који ће бити употребљени против њих. Није лако бити зелен.
Ако су фасциократе довољно глупе да поново воде ту вештицу, завршио сам с њима.
Она ће поставити либералну фасаду, али нема шансе да подржи напоре синдиката у Старбуцкс Амазону или било где другде. Боримо се са њом не на гласању.кабиници већ на послу плсце
Управо због Хилари демократе имају тако танку клупу потенцијалних кандидата за Председништво. Тај посао је остао отворен за Клинтонову, која ће, како се очекивало, сада бити у другом мандату. Руководство Партије се потрудило да потисне све напредне кандидате који би могли да „украду“ круну која је била намењена њеној глави и никоме другом. Када Бајден одустане и Хилари укаже своје благонаклоне милости партији, биће веома снажна реакција међу *многим* Демсима који је презиру. Независни и незадовољни републиканци ће масовно изаћи да гласају против ње, без обзира на то ко би могао бити републикански кандидат. Биће то још један изборни дебакл.
С обзиром на избор између два бескорисна кандидата, слабог, нарцисоидног, подмитљивог и неупућеног, од којих једног подржавају МСМ, ФБИ, ЦИА и НСА, а једном се супротстављају исти, неко би могао имати разлога да изабере овог другог.
Да је само Оранге Ман Бад имао камење да се супротстави обавештајним агенцијама следећи пут, можда би постојала стварна разлика између кандидата.
ЛОЛ- нема разлике- Ниси реаговао на чланак. БТВ МСМ је ставио последњег момка на функцију када се први пут кандидовао – он се избацио са функције други пут када се кандидовао. Решења нема. Нема добрих момака и девојака,
НЕ. НЕ. НЕ.
Овај чланак одлично подсећа на Хиларину евиденцију, Она је „женско“, али више од тога
не оно што би либерали/напредњаци желели. Клинтоново убиство Гласс-Стигела на видјело је узрок томе
многе наше бриге данас ће присуствовати многи економисти.
Да ставимо већи део чланка у контекст, писци са леве стране упорно не примећују да велики део наших проблема
са војно-индустријским-конгресним комплексом је започео ФДР 1940-41, укључујући погодности за корпорације,
уговор плус гаранције и тако даље. Као што су многи приметили, Нев Деал није решио велику депресију,
Други светски рат је то учинио. Али онда...свима су нам потребне илузије!
Зашто Хилари не би била избор демократа да замени огорченог Бајдена? Клинтонови су власници Партије; Дем Партија је десничарска, проратна, про Валлстреет партија. То се неће променити, осим револуције. Питање је: да ли ће левичари рећи другим левичарима да гласају за десничарског ратног хушкача Клинтона? Успели су са Бајденом, а Бајден је гори од Трампа у свим категоријама осим у твитовању. Време је да се не гласа за ове луђаке, чак и ако то значи да ће други десничарски ратни хушкач бити изабран.
Не разумем зашто сте добили идеју да су левичари рекли другим левичарима „да гласају за десничарског ратног хушкача Клинтона?….Нити да гласају за Бајдена….Они које ви називате „левичари“ уопште нису левичари, они су једноставно десничари луди са Д испред својих имена….Турски левичари никада не би прибегли таквом неинтелигентном идиотизму.
Ми људи смо природно склони једноставности: Трамп је то урадио. Клинтон (било један) је то урадио. Али, реалност је да, као предња ивица глечера, лако уочено кретање долази из читавог система сила. Извештаји о Клинтоновим акцијама (опет, било који од њих) су у великој мери истинити...и штетни. У нашем лаком разумевању, међутим, скривено је да „тектонски“ политички и економски покрети бирају људе који се дижу да примете, који глуме површинске покрете тих моћнијих сила. Без компетентне и ефикасне анализе тих снага и начина на који оне подржавају и мотивишу политичке актере, ми ћемо и даље бити закључани у оваквој анализи „камена и наковња“.
2025. је можда година када ћу је коначно одустати и отићи да живим у једнособан стан у некој другој земљи. Нисам сигуран да могу да поднесем још један избор трулежи од дна бурета, мада верујем да ће то ова земља још једном представити као опције и за шта ће бирачи дати своју верност – без обзира на све боља опција треће стране може се угурати на гласачке листиће већине држава.
Проклетство, идемо уназад….политички бирачи су заглављени са „лошим“ или „горим“, онда се питају зашто је све тако сјебано за свакога ко није богат? Велики проблем као што су две странке су милиони који настављају да им прикривају кредибилитет својим гласовима. Често маштам о томе шта би се десило да се одрже председнички избори, а да скоро нико не гласа (Д) или (Р)...
Клинтонови су заиста торнадо сопствених интереса. Од када су дошли у центар пажње, локални, државни и национални губици престрожене Демократске странке само су наставили да расту. Уз помоћ веома вољних корпоративних мејнстрим медија, окренули су неолиберални глас до пуног изражаја. Не желим да нагађам ко би победио у окршају Клинтонове и Трампа, али једно је сигурно, у сваком случају, Америка и свет губе.
Хилари ће лако победити. Са естаблишментом (Волстрит/савезне бирократе и други чланови МИЦИМАТТ-а) на њеној страни, и много више политичким ФБИ/ЦИА-ом него 2016, са државним медијима који је заговарају (ЗАКОНИТО за Стејт департмент/ЦИА-у од Обамине укидања /модернизација антидомаћег пропагандног закона Смитх Мундт), и више лажи изграђених на Руссиагате-у, гласачи и њихово мишљење заправо нису битни. Ово ће бити реприза 2020, али на стероидима, још један „Избор који је превише важан да би био препуштен бирачима“. Махинације ће учинити да 2016. изгледа чудновато: тиме.цом/5936036/сецрет-2020-елецтион-цампаигн/
Може ли Хилари да преживи 2025. а да никога не нападне нуклеарним оружјем? Она чини да Џон Мекејн изгледа као пацифиста.
Хилари то може сигурно да однесе, требало би да буде у стању да то узме заузврат. Не требају јој посебне привилегије. Не ради ни Демократска странка. И једни и други заслужују много кривице за тренутне светске тензије, и заиста, за већину насиља.
Ако је икада било времена да се гласа за трећу страну, то је 2024. Без обзира да ли се ради о Тед Крузу, Рону ДеСантису, ХРЦ-у, Трампу или Камали, сви су они одвратни. Ако америчка јавност изабере било коју страну 2024. године, она ће сносити одговорност за глобалне поремећаје које ће ови его-манијаци сигурно изазвати.
Главни проблем овде ће очигледно бити трећа страна која се може наћи на гласачком листићу у свих 5 држава. Такође већ знамо да ће МСМ демонизовати, маргинализовати и игнорисати било коју странку ван корумпираног дуопола, а ипак се прича брзо ако се појави одржива алтернатива. Корпоративни новац на државном нивоу је увек у потрази за изазивачима трећих страна како би их могли угушити у нашој раној политичкој кампањи.
Други проблем ће бити друге екстремне корпоративне пријатељске забаве које се воде, али прерушене у анти-корпоративне. Пада ми на памет Чајанка или Рос Перо. Анкете ће открити оно што већ знамо, а то је да су кандидати републиканаца и демократа веома непопуларни у општој популацији, посебно код млађих људи који су одрасли не гледајући ништа осим компромитованих имбецила како се целог живота кандидују за функције.
Последња препрека биће корпоративна Америка која ће учинити све што може да уништи сваког озбиљног изазивача ван дуопола користећи дубоке џепове за финансирање неозбиљних тужби, клеветничких кампања, па чак и америчких агенција за спровођење закона ако је потребно да ућуткају своје критичаре. Корпоративна Америка је спонзорисала сваки велики државни удар у свету деценијама и зна понешто о поткопавању демократског процеса или сузбијању народних покрета.
Упркос свим овим препрекама, 99% и даље може да тријумфује ако схвате да су ове две Странке камен темељац америчке неправде. Огромна већина Американаца зна да њихови политичари не заступају њихове ставове, али многи се и даље боре да идентификују главног кривца иза деценија лажи и подметања (то је шачица корпорација ако то већ не знате!) медији користе разне ометања и лажне заставе да погрешно усмере јавност. „То су либерали, то је Путин, то је ЛГБТК заједница, то су имигранти, то су републиканци или демократе!“, али никада нећете видети да медији упиру прстом у пет великих војних индустријских компанија или великих пет енергетских компанија или велика три пољопривредна предузећа. Листа није тако дуга, али је заштићена, злослутна и увек ван радара јавности. Спречавање алтернативног избора у односу на статус кво је превише застрашујуће за замислити док наша планета трчи до шестог догађаја масовног изумирања уз потпуну подршку Волстрита.
Давно је прошло када се 99% мора ујединити тако што више никада не изабере демократу или републиканца!
Одличан рефлексиван и веома одговоран коментар који успева да остане аполитичан, објективан и оријентисан на решавање проблема. Америци и америчкој јавности треба више од овога, иначе би америчка хегемонија нестала брзо као што је то био амерички сан чак и пре него што се ствари исишу под моћним подсукњама у не тако далекој будућности!
Квадафи је линчован? Мислио сам да је дивљачки и гротескно убијен тако што му је мач забио позадину, што би Хиларин коментар „дошли смо, видели смо, он је умро“ такође учинио прилично дивљим и гротескним.
„Линч је вансудско убиство групе. Најчешће се користи да окарактерише неформална јавна погубљења од стране руље како би се казнио наводни преступник, казнио осуђени преступник или застрашили људи.” – Википедија. Не мора да буде вешањем.
Да...било би.