Жртве британског империјализма објашњавају зашто су далеко од оплакивања смрт УК монарх.
Трупе Краљевих афричких пушака, британски колонијални пук, носе залихе док су на стражи за борце Мау Мау, између 1952. и 1956. године. (Империјални ратни музеји, Викимедијина остава)
By Бретт Вилкинс
Заједнички снови
Aмилиони Британаца и поштовалаца широм света оплакивали су краљицу Елизабету ИИ смрт У четвртак су други — посебно у земљама које је раније колонизовало Британско царство — изразили подсетнике на „ужасне окрутности“ почињене против њих током владавине монарха.
„Не оплакујемо Елизабетину смрт, јер је за нас њена смрт подсетник на веома трагичан период у овој земљи и историји Африке. објављен Јулијус Малема, шеф левичарске партије Борци за економску слободу у Јужној Африци.
„Елизабета се попела на трон 1952, владајући 70 година на челу институције која је изграђена, одржавана и живи од бруталног наслеђа дехуманизације милиона људи широм света“, наставио је.
„Током своје 70-годишње владавине као краљица, ниједном није признала злочине које је њена породица нанела домаћим људима на које је Британија извршила инвазију широм света“, приметио је Малема. „Она је добровољно имала користи од богатства које је стечено експлоатацијом и убиством милиона људи широм света.
Црним и смеђим људима широм света који су били изложени ужасним окрутностима и економској депривацији под британским колонијализмом је дозвољено да имају осећања према краљици Елизабети.
Уосталом, и они су били њени „поданици“.
— Карен Аттиах (@КаренАттиах) Септембар 8, 2022
„Британска краљевска породица стоји на раменима милиона робова који су отпремљени са континента да служе интересима расистичке акумулације белог капитала, у чијем средишту лежи британска краљевска породица“, додао је Малема.
Ларри Мадово, дописник ЦНН Интернатионал из Кеније, рекао током емитовања у четвртак да је „бајка да се краљица Елизабета попела на крошње дрвећа овде у Кенији као принцеза и сишла као краљица, јер је када је била овде у Кенији сазнала да јој је тата умро и да ће она бити краљица. ”
„Али то је такође био почетак осам година након тога, када је... британска колонијална влада брутално разбила побуну Мау Мауа против колонијалне администрације“, наставио је. „Стерали су више од милион људи у концентрационе логоре, где су били мучени и дехуманизовани.
Лари Мадово прича афричку причу на глобалној платформи. Краљица Елизабета није била универзално вољена у Африци.пиц.твиттер.цом/пД4дфРС2ФВ
— Марвин, ВордСмитх ?? (@МарвинГакунии) Септембар 9, 2022
Поред распрострањеног мучења — укључујући и системска кастрација сумњивих побуњеника и симпатизера, често са клештима — британских снага и њихових локалних савезника масакриран ненаоружани цивили, нестао њихова деца, садистички силован жене и палицама затворенике до смрти.
„И тако“, додао је Мадово, „на целом афричком континенту било је људи који су говорили: „Нећу туговати за краљицом Елизабетом, јер су моји преци претрпели велика зверства под њеним народом да она то никада није у потпуности признала“.
Заиста, уместо да се извини за своје злочине и да обештети своје жртве, британска влада је покренула Операција Легаци, велики напор да се избришу докази о колонијалним злочинима током периода брзе деколонизације 1950-их-70-их.
Подсетимо да краљица Елизабета није остатак колонијалних времена. Била је активни учесник колонијализма. Активно је покушавала да заустави покрете за независност и покушавала је да спречи нове независне колоније да напусте Цоммонвеалтх. Зло које је учинила било је довољно https://t.co/SDGi0boCzx
— Нсафоа'с Феминист Дуцк ???? (@ИааАсантевааБа) Септембар 8, 2022
„Да се краљица извинила за ропство, колонијализам и неоколонијализам и позвала Круну да понуди репарације за милионе живота одузетих у њено/њихово име, онда бих можда урадио људску ствар и осећао се лоше“, твеетед Професор Универзитета Корнел Мукома ва Нгуги. „Као Кенијац, не осећам ништа. Ово позориште је апсурдно.”
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
Алдани Марки, активиста Организације солидарности са јеменском борбом, тврди да је „Краљица Елизабета колонизатор и има крв на рукама“.
„Године 1963. јеменски народ се побунио против британског колонијализма. Заузврат, краљица је наредила својим трупама да насилно сузбију свако неслагање што је жешће могуће", написао је он на Твитеру. „Главна казнена мера колоније краљице Елизабете у Адену била је присилна депортација домородаца Јемена у пустињско срце Јемена.
Године 1963. јеменски народ се побунио против британског колонијализма. Заузврат, краљица је наредила својим трупама да насилно сузбију свако неслагање што је жешће могуће. пиц.твиттер.цом/зАмхАе71И5
— ???? ????????? (@Алданимарки) Септембар 8, 2022
„Ово је наслеђе краљице Елизабете“, наставио је Марки. „Наслеђе колонијалног насиља и пљачке. Наслеђе расне сегрегације и институционализованог расизма.”
„Краљичина Енглеска данас води још један рат против Јемена заједно са САД, Саудијском Арабијом и УАЕ“, додао је он.
Мелиса Мареј, јамајчанско-америчка професорка на Правном факултету Универзитета у Њујорку, рекао да ће краљичина смрт „убрзати дебате о колонијализму, репарацијама и будућности Комонвелта“ јер „остатак колонијализма засењује свакодневни живот на Јамајци и другим деловима Кариба“.
Јамајка, Шкотска и Аустралија су само неке од земаља које би могле да одлуче да прекину везе са монархијом. https://t.co/NcUjfivutG
— ВИЦЕ (@ВИЦЕ) Септембар 9, 2022
Бројни посматрачи су приметили како је Британско царство опљачкали око 45 билиона долара из Индије током два века колонијализма који је резултирао милионима смртних случајева и како је Кохиноор — један од највећих брушених дијаманата на свету, са процењеном вредношћу од 200 милиона долара — био украден из Индије да се постави у круну краљице мајке.
„Зашто Индијци оплакују смрт краљице Елизабете ИИ?“ питао Индијски економиста Маниша Кадјан на Твитеру. „Њено наслеђе је колонијализам, ропство, расизам, пљачка и пљачка. Упркос томе што је имала шансе, никада се није извинила за [] крваву историју своје породице. Све је свела на 'тешку прошлу епизоду' током своје посете Индији. Зло.”
Ако неко очекује од мене да изразим било шта осим презира према монарху који је надгледао владу која је спонзорисала геноцид који је масакрирао и раселио половину моје породице и чије последице они који данас живи и даље покушавају да превазиђу, можете наставити да пожелите звезду.
— Ују Аниа (@УјуАниа) Септембар 8, 2022
Индијски историчар твеетед, „постоје само 22 земље које Британија никада није извршила инвазију током историје.
„Британски бродови су као робове превезли укупно три милиона Африканаца у Нови свет“, написао је он. „Империја која је донела беду и глад у Азију и Африку. Без суза за краљицу. Нема суза за британску монархију.”
Негативна реакција на краљичин одлазак није била ограничена само на глобални југ. Упркос историјском помирењу између Ирске и Британије у овом веку, у Даблину је било прослава — као гомила певање „Лиззи је у кутији“ на фудбалској утакмици ФК Селтик сведочи — и међу ирском дијаспором.
"Ја сам Ирац," твеетед МСНБЦ сарадник Кејтлин Бернс, „мржење краљице је породична ствар“.
У акцију су се укључили и велшки левичари. Тхе Велсх Ундергроунд Нетворк твеетед низ разлога зашто „нећемо туговати“.
„Нећемо туговати за члановима краљевске породице који су надгледали заштиту познатих злостављача деце у породици“, саопштила је група.
„Нећемо туговати за члановима краљевске породице који су надгледали активно уништавање велшког језика и велшке културе“, додали су сепаратисти.
Сумирајући осећања многих становника глобалног југа и бранилаца деколонизације широм света, Асал Рад, директор истраживања у Националном иранско-америчком савету, твеетед, „Ако имате више симпатија према колонизаторима и тлачитељима него према људима које они тлаче, можда ћете морати да процените своје приоритете.“
Бретт Вилкинс је писац за Заједнички снови.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити Данас до ЦН'с
2022 Фалл Фунд Vožnja
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Није ли Америка некада имала дугу, насилну револуцију да би успоставила принцип да не морамо да бринемо о здрављу краљевске породице?
Можда грешим, али верујем да би "Било једном у Америци" вест о смрти британског монарха била вест за славље и обилазак куће. Човеку би вероватно досадило 'Ианкее Доодле Данди' до тренутка када би се вратили кући.
Америка је сигурно пала од своје амбиције да буде бескласно друштво на друштво које обожава сваки комад Краљевских вести. Сада се Америка поново понаша као само још једна колонија.
Не знам за вас, али ако је овај пример добар као било који, сматрам да је контрадикторно да ова република, као прва нација енглеског говорног подручја која је усвојила децималну валуту, везује свој „изузетност“ за недецималне мере засноване на деловима тела мртвих енглеских краљева и краљица. Томас Џеферсон је био толико близу решавања сукоба, да би га спречили британски пирати.
Питање – да ли је стављање глава (мртвих председника) на новчиће такође повезано?
Слажем се са вама. Једина разлика је у томе што су САД колонија Израела, а не Велике Британије.
погрешно схватате изопаченост онога што се дешава: новац у политици је сада ТОЛИКО велики, да је далеко надмашио своје бираче. Новац који мора да расте. Она је ограничена спољашњом потемкином „демократијом“ која каже „морате добити гласове овце“. Сходно томе, новац тражи било које мртво тело које може да задржи, а које изазива наклоност јавности….мислите о томе као о модерној верзији филма „Викенд код Бернија“. Мртви леш је спољни функционер кога овце могу окупити. био адут, био краљичин леш. био то краљ Чарли. Новцу је ПОТРЕБНА нека фигура да се уједини око раста. а новац РАСТ значи само више невоља више загађења више експлоатације оваца. Западна демократија са капитализмом изједа саму себе, и није ју брига. Новац одлучује.
Ако би разумео британску историју, најмање што би краљ Чарлс ИИИ могао да уради јесте да ослободи Џулијана Асанжа.
Британска монархија је у многим земљама служила као кочница насиљу и колонијализму насељеника. У Канади, о овом феномену сведочи Закон из Квебека из 1774. године – који су досељеници у САД назвали „неподношљивим чином“ јер је покушавао да ограничи колонијалну експанзију на домородачке земље западно од Апалача. Ограничио је капацитет америчких олигарха за шпекулацију земљом на земље у долини Охаја (тј. на територији аутохтоног становништва, или територији коју још увек контролишу домородачки народи). А овај спасоносни ограничавајући утицај Монархије био је релативна константа у канадској историји. Све у свему, у Канади се Монархија обично понашала боље према староседеоцима него према политичарима насељеницима. (Ово се, међутим, не примењује у сваком случају — нпр. не у вези са третманом Круне према Мицмаку и Малисету у касном 18. веку, нити, наравно, на Акађане, још један колонизовани народ.) Све у свему, позиви на гашење Монархије су присутни чињеница републикански/неолиберални напори да се прошири/доврши циљ колонизације: потпуна контрола над земљом од стране досељеника. Узмите у обзир чланак Натхана Тидридгеа у Торонто Стару или чланак Доуга Цутханд-а у Саскатоон Стар-Пхоеник:
хккпс://тхестарпхоеник.цом/опинион/цолумнистс/цутханд-фирст-натионс-вилл-невер-бацк-абандонинг-тхе-куеен-монарцхи
Последњи жар Британске империје управо је узбуркао смрт њиховог монарха.
Британски естаблишмент никада није напустио своје веровање у Царство и да су рођени да владају. Како ће препаковати „Фирму“ биће фасцинантно.
Урадила је изванредан посао обезбеђивања „меког приземљења“ за британски естаблишмент, чиме је сачувала њихов поглед на историју, царство и себе. наслеђе које је оставило.
Постоји нека историја коју је Британцима попут мене веома тешко да читају, али ми смо прихватили да је то део наше историје. Кажем америчким пријатељима да протести БЛМ-а нису били само због господина Флојда, већ око 400 година расизма и репресије. Док они то не прихвате, ствари се неће поправити. Морамо учинити исто.
Подржавам људе у Бристолу, удаљеном 35 миља, који су срушили статуу робља из 17. века. Порота их је ослободила кривице за кривичну штету користећи злочин из мржње као одбрану. Државни тужилац. сама дете индијских имиграната поднела је случај Апелационом суду. Али одлука је потврђена.
Међутим, краљица није учествовала у одлукама које су укључивале колонијалне акције. Неки Кенијци су ангажовали енглеског адвоката да изнесе свој случај Вишем суду. Године 2013. доделио је 20 милиона фунти одштете за око 5,000 Кенијаца, а министар спољних послова Хаг се извинио у Доњем дому. Вероватно је било премало и прекасно – 50 година у ствари.
Краљица се извинила Маорима Новог Зеланда 1995. године
хккпс://ввв.индепендент.цо.ук/невс/ворлд/тхе-куеен-саис-сорри-то-вронгед-маорис-1536901.хтмл
Дакле, постоји неки покрет. Велика Британија је узела 113,000 из Хонг Конга у последњих неколико година због репресије кинеске владе. Мој колега из Азије из Уганде сећао се да су прстенови његове мајке украдени када их је Уганда протерала под Иди Амином пре неких 50 година. Нема ту надокнаде. Дивио се краљици. Историја није тако директна као што овај извештај тврди.
Овај извештај је директна вест, цитирајући мејнстрим извор као што је ЦНН, о реакцији на краљичину смрт у неким бившим колонијама. Није замишљена као свеобухватна или комплексна анализа ове краљице или монархије.
Надајмо се и радимо на крају монархије и колонијализма у свим његовим облицима. Њима није место у 21. веку. Време је за потпуно признање и репарације.
Нема сумње у дивљаштво Британске империје. Али краљица није „наредила своје трупе“ нити одлучивала о владиној политици. Била је фигура без политичке моћи.
Слажем се, видео сам шта су Британци радили широм Африке, и видео сам британски РАФ у Саудијској Арабији како лети авионима за Саудијску Арабију и тамо их инжењери држе у ваздуху и шта су урадили Шкотима. Шкоти забораве шта су Шкоти. јесу.време је за независност и републику .
Хајде да урадимо боље од тога. Уклонимо сваки трибализам, који је у корену колонизације. Трибализам је у корену верских ратова, ратова између класа, раса, итд. Трибализам је базичан колико и инстинкт нас/њих, који је имао вредност за преживљавање у примитивној средини, али сада нема места у људском средина коју називамо цивилизацијом. Док не елиминишемо овај траг из прошлости, не можемо бити истински цивилизовани, како то само пријављујемо.
У Даблину није било прослава. Селтик је фудбалски тим из Глазгова. Њихове присталице су Шкоти, а не Ирци
Хвала што сте то исправно схватили.
Па, јасна је чињеница да све „краљевство“ значи да су ваши преци били најнасилнији, најбруталнији психопатски господари рата у комшилуку, узимајући од радних сељака јер су могли. Сада се ова класа зове „капиталистичка“. Иста разлика.
Како се један ковчег затвара, поклопац Пандорине кутије се храбро подиже, а окрутности почињене против човечанства, нехуманошћу, током ужасне, срамотне историје, коначно се откривају.
Ако је истина, зашто не од оних који су били директно погођени; трпећи ропство, силовање и пљачку и страдајући од бруталних геноцидних дела која су им нанета, без савести.
Ако не сада када?
У Даблину није било прослава. Селтик је фудбалски клуб из Глазгова. Присталице Глазгов Селтика (тачно име тима) су Шкоти. Они можда подржавају ирске републиканце, и то с правом, али нису Ирци.
"Ово позориште је апсурдно."
Имаш то право брате. Да сам знао да могу да добијем предах од ласкавог обожавања приказаног у америчким медијима, прочитао бих ово раније.
Ћерка привилегија и индолентности, њен велики спасоносни атрибут била је њена способност да НЕ љуља чамац – велику смрдљиву ђубретару у Великој Британији.
Веома једностран чланак, који не признаје да је круна у многим земљама служила као кочница насиљу и колонијализму насељеника. У Канади, о овом феномену сведочи Закон из Квебека из 1774. године – који су досељеници у САД назвали „неподношљивим чином“ јер је покушавао да ограничи колонијалну експанзију на домородачке земље западно од Апалача. Ограничио је капацитет америчких олигарха за шпекулацију земљом на земље у долини Охаја (тј. на територији аутохтоног становништва, или територији коју још увек контролишу домородачки народи). А овај спасоносни ограничавајући утицај Монархије био је релативна константа у канадској историји. У целини, можда до недавно, Монархија је боље третирала староседеоце него политичаре досељенике. (Ово се, међутим, не примењује у сваком случају — нпр. не у вези са третманом Круне према Мицмаку и Малисету у касном 18. веку, нити, наравно, на Акађане, још један колонизовани народ.) Све у свему, позиви на гашење Монархије су присутни чињеница републикански/неолиберални напори да се прошири/доврши циљ колонизације: потпуна контрола над темељним односима земље од стране досељеника. Узмите у обзир чланак Натхана Тидридгеа у Торонто Стару или чланак Доуга Цутханд-а у Саскатоон Стар-Пхоеник:
хккпс://тхестарпхоеник.цом/опинион/цолумнистс/цутханд-фирст-натионс-вилл-невер-бацк-абандонинг-тхе-куеен-монарцхи
А краљевско 'предузеће' ће наставити да убире све користи на рачун других. Бесрамни…
Лес политиенс цхиноис се соуметтент а уне регле де л'етикуетте де ла дипломатие: ла политессе.
Је не суис пас ун профессионнел енгаге данс ла дипломатие, је пеук ме перметтре д'енонцер уне реалите:
Лес Куебецоис н'аимент пас ла монарцхие цанадиан.
Јебеш краљицу! Јебеш краља!
Јебеш Канађанина Балрога!
Ил иа дес етрес енцоре плус анциенс ет плус репугнантс куе лес Назгулс, лес Уру Каис, лес Оркуес ет лес Троллс, данс лес профондеурс инферналес ду монде оццидент, це сонт лес Балрогс
ИМО.
Ја нисам ројалиста и да, ови злочини су се десили током краљичине владавине, али неке од изјава датих у овом чланку једноставно нису тачне.
Краљица/Краљевска породица су личности, имају врло мали утицај на владину политику и њене законе.
Они имају теоријску улогу у политици која директно утиче на њих – али њихова моћ да мењају политику је ограничена у стварности.
Краљица/Роиалти нема моћ да нареди трупама да ураде било шта што је потпуно нетачно.
Прави негативац овог дела је влада Велике Британије. Они су правили политику, усмеравали су војску и безбедносне службе да спроводе њихову политику, а МСМ да то ћуте. Наивно је и несташно закључити да је краљица била директно 'у петљи'.
Очигледно гледајући уназад, могла је више да уради да покрене проблеме, али у стварности је била само још један пион у великој игри.
Тренутно је веома популарно ускочити у клупу оптуживања „белих“ за сва зла у свету, али погледајте реалност корумпиране владе, не само на западу, већ у Африци и другде. Владе радо тргују својим људима и њиховим правима за својих двадесет сребрника од белог човека.
Краљица је мртва. ПОЧИВАЈ У МИРУ.
Неправде и неједнакости остају јер прави починиоци остају на власти.
Шта је са Асанжом, Палестином, Јеменом, Либијом? Ови жалитељи придају већи значај прошлости која се не може променити, а не покрећу стварна питања данашњице која се заиста могу решити.
Мртве краљице су ниско виси воће, не морате да славите живот Куеенс, не морате да је волите, али молим вас немојте лагати о њој да бисте унапредили своју ствар.
Монарх је врховни командант британских оружаних снага. Монарх може ставити вето на законе у парламенту ускраћивањем краљевске сагласности. Бакингемска палата је 1975. склопила заверу са ЦИА-ом да свргне једног аустралијског премијера. Палата може да распусти парламент. Монархија има много већу политичку моћ него што је дозвољено. Овај чланак је заснован на гласовима жртава британског империјализма док је краљица Елизабета владала.
Монарх технички може да ради ове ствари, али у пракси постоји неписано правило да они не раде – изазвало би огромну кризу ако би монарх кренуо против 'изабране' владе. Краљица је једноставно потписала ствари по договору, слагала се са њима или не. Није могла да 'нареди' британским трупама да ураде било шта, иако очигледно постоје разговори иза кулиса о којима не знамо ништа.
Пошто сам ово истакао, само ћу рећи како је лепо побећи од углађеног смећа које лиже чизмама које се самобичују које нас избацује у мејнстрим медијима у Великој Британији већ три дана без престанка као да је свет престао да се окреће или тако нешто .
„...иако очигледно постоје разговори иза кулиса о којима не знамо ништа.”
У више од 1,000 случајева краљица и њени адвокати су преко „Краљичиног пристанка” били у могућности да обликују нацрт закона у складу са њеним приватним жељама… „Можда мислите да би Закон о слободи информација помогао да се утврде чињенице… али то је такође захтевало краљичин пристанак. ” у Уједињеном Краљевству, они су „и даље званично поданици, а не грађани.“…феб. 10, 2021, „Краљичин пристанак је уставна неуредност – парламент мора да је укине“, УК Гуардиан…
хккпс://ввв.тхегуардиан.цом/цомментисфрее/2021/феб/10/куеенс-цонсент-цонститутионал-оутраге-парлиамент-мп-пеер-драфт-билл-цриминал-цхарге…
И, 7. фебруара 2021., „Како краљичин пристанак поставља питања у вези са демократијом у Уједињеном Краљевству“, УК Гуардиан…. А 2016. године краљица је доделила почасну витешку титулу оснивачу џихадиста Белих шлемова Џејмсу Ле Месуријеу
Многи Аустралци имају веома републиканске склоности. Да ли они криве Вхитеија?
Најбољи похвални говор који сам прочитао.
Ово је веома добар чланак који нам омогућава да се суочимо са стварношћу „онаква каква јесте“, а не онаква каквом желимо да буде.
Мора се рећи да је сусрет и похвала Нелсона Манделе био значајан врхунац владавине Њеног Величанства.
Енглеској и САД је требало много, дуго времена да признају светски покрет против режима апартхејда у Јужној Африци. Подсећа колико је времена требало администрацији Барака Обаме да изађе и стане на страну египатског народа због Хоснија Мубарака, посебно имајући у виду притисак на Вашингтон из Тел Авива.