Не постоје институције, укључујући штампу, изборни систем, царско председништво, судове или казнени систем, које се могу дефинисати као демократске. Остала је само фикција демократије.
Крај игре. (г. Риба)
By Цхрис Хедгес
СцхеерПост.цом
Tовде је фатална неповезаност између политичког система који обећава демократску једнакост и слободу док спроводи социоекономске неправде које резултирају гротескном неједнакошћу прихода и политичком стагнацијом.
Деценијама у настајању, овај прекид је угасио америчку демократију. Стално одузимање економске и политичке моћи игнорисала је хипервентилирајућа штампа која је грмила против варвара на капији — Осаме бин Ладена, Садама Хусеина, Талибана, ИСИС-а, Владимира Путина — док је игнорисала варваре у нашој средини.
Успорени пуч је завршен. Корпорације и класа милијардера су победили. Не постоје институције, укључујући штампу, изборни систем који је нешто више од легализованог подмићивања, империјално председништво, судове или казнени систем, који се могу дефинисати као демократски. Остала је само фикција демократије.
Политички филозоф Схелдон Волин in Инкорпорирана демократија: управљана демократија и баук обрнутог тоталитаризма назива амерички систем „обрнутим тоталитаризмом“. Фасада демократских институција и реторика, симболи и иконографија државне власти нису се променили. Устав остаје свети документ.
Колективна самообмана
4. јул 2019, Вашингтон, ДЦ (Јое Лауриа)
САД настављају да се постављају као шампион могућности, слободе, људских права и грађанских слобода, чак и док се половина земље бори за егзистенцију, милитаризована полиција гађа оружјем и некажњено затвара сиромашне, а примарни посао државе је рат .
Ова колективна самообмана маскира оно што је Америка постала — нација у којој је грађанству одузета економска и политичка моћ и где се брутални милитаризам који се практикује у иностранству практикује код куће.
У класичним тоталитарним режимима, као што су нацистичка Немачка или Стаљинов Совјетски Савез, економија је била подређена политици. Али под обрнутим тоталитаризмом, истина је обрнуто. Нема покушаја, за разлику од фашизма и државног социјализма, да се одговори на потребе сиромашних. Напротив, што сте сиромашнији и рањивији, то сте више искоришћавани, гурнути у паклени дужнички божур из којег нема спаса.
Социјалне услуге, од образовања до здравствене заштите, су анемичне, непостојеће или су приватизоване да би се ископали сиромашни. Даље опустошен за 8.5 одсто инфлације, плате имају успорен оштро од 1979. Послови често не нуде бенефиције или сигурност.
[Можете погледати интервју који сам водио 2014. са Шелдоном Волином овде.]
У мојој књизи Америка: Опроштајна турнеја, испитивао сам друштвене показатеље нације у озбиљној невољи. Очекивани животни век у САД пао је 2021. године, другу годину заредом. Ове године је било преко 300 масовних пуцњава. Близу милион људи је умрло од предозирања дрогом од 1999. Има их Просечна од 132 самоубиства сваког дана. Скоро 42 одсто земље је класификован као гојазни, са једном од 11 одраслих особа сматра тешка гојазност.
Ове болести очаја су укорењене у неповезаности између очекивања друштва за бољу будућност и реалности система који не обезбеђује значајно место за своје грађане. Губитак одрживог прихода и друштвена стагнација узрокује више од финансијске невоље.
Друштво оболелих
Избачени из својих домова, Сијетл. (Јое Лауриа)
Како истиче Емил Диркем у Подела рада у друштву, прекида друштвене везе које нам дају смисао. Смањење статуса и моћи, немогућност напредовања, недостатак образовања и адекватне здравствене заштите и губитак наде доводе до осакаћених облика понижења. Ово понижење подстиче усамљеност, фрустрацију, бес и осећај безвредности.
In Хитлер и Немци, политички филозоф Ериц Воегелин одбацује идеју да је Хитлер — надарен за говорништво и политички опортунизам, али слабо образован и вулгаран — хипнотизирао и завео немачки народ. Немци су, пише он, подржавали Хитлера и „гротескне, маргиналне личности“ које га окружују јер је оличавао патологије болесног друштва, оптерећеног економским колапсом и безнађем.
Воегелин дефинише глупост као „губитак стварности“. Губитак стварности значи да „глупа“ особа не може „исправно да усмери своје деловање у свету у коме живи“. Демагог, који је увек ан идиоте, није наказа или друштвена мутација. Демагог изражава друштвено зеитгеист.
Убрзање деиндустријализације до 1970-их, како пишем у Америка, Опроштајна турнеја, створио је кризу која је приморала владајуће елите да осмисле нову политичку парадигму, како Стјуарт Хол објашњава у Полиција у кризи. Подстакнута од стране сагласних медија, ова парадигма је померила свој фокус са општег добра на расу, злочин и закон и ред. Он је рекао онима који пролазе кроз дубоке економске и политичке промене да њихова патња не потиче од раширеног милитаризма и корпоративне похлепе, већ од претње националном интегритету.
поклонити до вести конзорцијума'
Фалл Фунд Дриве 2022
Стари консензус који је подржавао програме Нев Деал-а и државу благостања нападнут је као омогућавајући криминалну црну омладину, „краљице благостања“ и друге наводне друштвене паразите. Ово је отворило врата а лажна популизам, који су започели Роналд Реган и Маргарет Тачер, који је наводно заговарао породичне вредности, традиционални морал, индивидуалну аутономију, закон и ред, хришћанску веру и повратак у митску прошлост, барем за беле Американце.
Демократска странка, посебно под Била Клинтона, стално се кретала удесно све док није постала у великој мери неразлучива од естаблишментске Републиканске партије којој је сада савезник. Резултат је Доналд Трамп и 74 милиона људи који су гласали за њега 2020.
Политичко позориште
Бајден говори у Филаделфији. (Фотографија Беле куће)
Неће бити добро, као Бајден јесте у четвртак у Филаделфији, да демонизује Трампа и његове присталице на начин на који демонизују Бајдена и демократе. Бајден је, подижући стиснуте песнице, осветљен штигијским црвеним светлима, а са стране два америчка маринца у униформама, објавио је са своје Дантеске сцене да „Доналд Трамп и МАГА Ремитари представљају екстремизам који угрожава саме темеље наше Републике.”
Трамп је тај говор назвао „најопакијим говором мржње и поделе који је икада одржао амерички председник“ и напао Бајдена као „државног непријатеља“.
Бајденов фронтални напад проширује поделу. То учвршћује систем у којем бирачи не гласају за оно што желе, јер ниједна страна не даје ништа суштинско, већ против онога што презиру. Бајден се није позабавио нашом социоекономском кризом нити понудио решења. Било је то политичко позориште.
Анти-политика се маскира у политику. Чим се заврши један изборни циклус оптерећен новцем, почиње следећи, који одржава шта Волин зове "политика без политикес.” Ови избори не дозвољавају грађанима да учествују у власти.
Јавности је дозвољено да изнесе своја мишљења на постављена питања, која публицисти, анкетари, политички консултанти и оглашивачи препакују и шаљу им назад. Неколико трка, укључујући само 14 одсто конгресних округа се сматра конкурентним. Политичари не воде кампању о суштинским темама, већ о вешто произведеним политичким личностима и емоционално набијеним културним ратовима.
Свемоћност
Пентагон. (Јое Лауриа)
Милитаристи, који су створили државу у држави и који нас увлаче у војни дебакл за другим, трошећи половину све дискреционе потрошње, су свемоћни. Корпорације и милијардери, који су оркестрирали виртуелни бојкот пореза и уништили регулацију и надзор, свемоћни су.
Индустријалци који су писали трговинске уговоре да би профитирали од незапослености и недовољне запослености америчких радника и радна снага у иностранству су свемоћни. Осигуравајућа и фармацеутска индустрија која управља здравственим системом, чија је примарна брига профит, а не здравље и који су одговорна за 16 процената пријављених смртних случајева од ЦОВИД-19 широм света, иако смо мање од 5 процената глобалне популације, су свемоћни.
Свемоћне су обавештајне агенције које врше надзор над јавношћу.
Судови који реинтерпретирају законе како би им одузели првобитно значење како би осигурали корпоративну контролу и оправдали корпоративне злочине, свемоћни су. Судови су нам дали Цитизенс Унитед, нпр. који дозвољава неограничено корпоративно финансирање избора тврдећи да подржава право на петицију влади и представља облик слободе говора.
шоу
4. јула 2019, парада у Вашингтону, ДЦ (Јое Лауриа)
Политика је спектакл, безобразан карневалски чин у којем константна трка за власт од стране владајуће класе доминира циклусима вести, као да је политика трка за Супер Бовл. Прави посао владавине је скривен, а обављају га корпоративни лобисти који пишу законе, банке које пљачкају трезор, ратна индустрија и олигархија која одређује ко ће бити изабран, а ко не. Немогуће је гласати против интереса Голдман Сакса, индустрије фосилних горива или Раитхеона, без обзира која странка је на функцији.
Оног тренутка када било који сегмент становништва, леви или десни, одбије да учествује у овој илузији, лице обрнутог тоталитаризма личи на лице класичног тоталитаризма, тј. Џулијан Асанж доживљава.
Наши корпоративни господари и милитаристи преферирају декорацију Џорџа В. Буша, Барака Обаме и Џоа Бајдена. Али они су блиско сарађивали са Трампом и спремни су да то учине поново.
Оно што неће дозволити су реформатори као што је Берни Сандерс, који би могли да изазову, ма колико млако, њихову опсцену акумулацију богатства и моћи. Ова неспособност реформи, враћања демократског учешћа и решавања друштвене неједнакости значи неизбежну смрт републике.
Бајден и демократе се буне против култне Републиканске партије и њихове претње демократији, али и они су проблем.
Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије „Тхе Цхрис Хедгес Репорт“.
Напомена аутора за читаоце: Сада ми више не преостаје начин да наставим да пишем недељну колумну за СцхеерПост и производим своју недељну телевизијску емисију без ваше помоћи. Зидови се приближавају, запањујућом брзином, независном новинарству, при чему елите, укључујући елите Демократске странке, траже све већу цензуру. Боб Сцхеер, који води СцхеерПост са малим буџетом, и ја нећу одустати у нашој посвећености независном и поштеном новинарству, и никада нећемо ставити СцхеерПост иза паивалл-а, наплатити претплату за њега, продати ваше податке или прихватити оглашавање. Молимо, ако можете, пријавите се на цхрисхедгес.субстацк.цом тако да могу да наставим да постављам своју колумну од понедељка на СцхеерПост-у и продуцирам своју недељну телевизијску емисију „Извештај Цхрис Хедгес-а“.
ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
поклонити до ЦН'с
Фалл Фунд Дриве 2022
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Да ли под вашим коментаром мислите да је Бајден објавио рат управо оној половини америчког становништва која је објавила рат другој половини земље? Половина која укључује либерале, прогресивце, социјалисткиње, мањине и жене које подржавају избор.
Хвала ти, Крис за контекст и перспективу. Бивши председник Ајзенхауер нас је упозорио на војно-индустријски (Конгресни) комплекс, а САД су игнорисале његов мудри савет и кренуле напред са све већим војним присуством широм света. Министарство одбране није прошло ревизију од 1989. године, и већ неколико година је једноставно говорило ГАО-у да не може дати бројеве. Ми људи смо толико сјебани.
То није дефиниција „демоса“ са којом сам упознат, Леонарде.
То једноставно значи обичан народ, на латинском, на пример, израз је „хои палои“.
Што се тиче ваше преференције за, очигледно, Републику, сетите се шта је Френклин рекао када су га питали шта су „очеви оснивачи“ створили; "Република, ако је можете задржати."
Технички, наравно, У$ је република.
Ипак, то не оправдава корупцију, империју или намерно уништавање грађанског друштва, нити оправдава било шта од тога.
Можда жудите за Републиком, царством, којим доминирају моћне породице и владајућа елита?
То већ имамо.
Дакле, ако више волите да се уништавање домаћег поверења и распад насилне нације која прети да вас „бомбардује назад у камено доба!”, или „претвори своју земљу у стакло!”, посматра као понашање републике. него оно што је од почетка била лажна демократија, само напред.
Семантичка препирка неће направити ни најмању разлику у нестанку У$иснове хегемоније.
Нити ублажити зла времена која ће све страшније задесити обичан народ, можда и вас међу свима нама осталима, као што се једном догодило Римској републици.
То је као да се инсистира да то није мучење, већ једноставно „појачано испитивање“.
Могли бисмо да идемо пуним еуфемизмом.
И назовите нуклеарни рат, „једноставну ствар прилагођавања“.
Крис Волас В. Путину: „Американци су забринути да ће руско мешање у наше изборе поткопати нашу демократију.“
В. Путин (мирно) Крису Воласу: (Крисе, мислиш ли да живиш у демократији?)
ДЕМОКРАТИЈА, н. од две грчке речи: „демос“ што значи емоционална гомила или љута руља, и „Кратиа“ што значи бити главни или имати утицај.
Како је онда „ДЕМОКРАТИЈА“ боља од „РЕПУБЛИКЕ“?
Све зависи од тога чији интерес служи осим Републике. Ако се већина служи, онда имате Демократску Републику. Ако не, онда имате само смрдљиву диктатуру богате мањине. Постоји значајна разлика између то двоје; зар не би рекао?
Одличан чланак као и обично Криса Хеџеса, али као и обично поставља питање... „Да ли уопште постоји шанса да би легитимна трећа страна могла да оспори корпоративну контролу у САД?“ У потпуности се слажем да су САД земља са највише пропаганде на свету, али многи Американци препознају дављење корпоративне Америке упркос баражу дезинформација 24/7. И даље верујем да би, ако би се појавила права трећа страна која је била структурисана са јединим циљем елиминисања корпоративног утицаја из владе, та Партија представљала озбиљну претњу Волстриту и могла би да победи. Морам да верујем у ово или у супротном морам да признам пораз и прихватим скори крај људске расе.
Одличан чланак осим заблудне алузије на Бернија Сандерса, преваранта који диже буку док подржава дневни ред ДНЦ-а, посебно када је упућен као његови следбеници. Тулси Габард, то би био пример за пример.
Чињеница да овај чланак пропушта да критикује диктатора Брандона због објаве рата половини америчког становништва једноставно је још један пример како левица доследно избегава незгодну истину. Оно мало кредибилитета који је Хеџес икада имао, сада је изгубио.
„[Б]рачи не гласају за оно што желе, јер ниједна страна не даје ништа битно, већ против онога што презиру.
„Јавности је дозвољено да изнесе своје мишљење на постављена питања, која публицисти, анкетари, политички консултанти и оглашивачи препакују и враћају им. Неколико трка, укључујући само 14 одсто конгресних округа, сматра се конкурентним. Политичари не воде кампању о суштинским темама, већ о вешто произведеним политичким личностима и емоционално набијеним културним ратовима. ”
^ Један од најсажетијих, најтачнијих описа америчке политике које сам прочитао!
Браво!
>> Немци су, пише он, подржавали Хитлера и „гротескне, маргиналне личности“ које га окружују јер је оличавао патологије болесног друштва, оптерећеног економским колапсом и безнађем<
Ваше горенаведено представљање опозиционих мислилаца ме води да истражим нашу невољу и да говорим о стварности страху.
Наставити писати …
Ако немамо стварну демократију (где грађани гласају за политику, а не за личност),
Затим, искориштавање своје франшизе, као што нас све стално подстичу да чинимо, послушно, само легитимише текући подухват пљачке, пљачке и профита (више од истог, ако желите, господине/мадам).
Не можемо гласати да изађемо са „тачке“ на којој се налазимо, јер то није резултат превртљиве судбине или нечувеног богатства, већ смишљене, намерне политике осмишљене да додатно обогати и оснажи неколико патолошких на рачун и добробит многих .
Без сумње, оно што сам управо рекао ће, врло вероватно, ускоро бити названо „претњом демократији“ – слично саветовању младима да не иду у рат.
Непрестано напредовање науке и технологије омогућило је праћење, контролу и задржавање СВОГ у нашем високо развијеном друштву. Господин Хеџес је дотакао све основе где смо тачно у нашим свакодневним људским интеракцијама ми људи насилно повезани са овом високотехнолошком командом и контролом и на тај начин лишени наше људскости и предани само датотекама података којима се лако манипулише. Он је прилично кратко и тачно приметио да нема „нема институција“ које измичу из канџи централне контроле наше владе и њених корпоративних партнера којима управљају фашисти једнако немилосрдни и вођени као фанатици који служе Хитлеру и Стаљину, али са ПУНО напреднијим технолошким алатима у њихово располагање да потенцијално свима нама микроманипулишу са много већом финоћом и коначношћу од свих генерација које су долазиле пре нас кроз историју. Наравно да су „било чији“ далеко највише мета су они без новца, имовине, образовања или друштвених веза, па самим тим и без агентуре у овој хиперкапиталистичкој и, ерго, хиперфашистичкој цивилизацији.
Само је природа звери (еволуција људских друштава изграђена на термодинамици и теорији информација, тј. контроли и протоку и реда [дС] и енергије [дГ]) да богатство и моћ прикупљају више богатства и више моћи. Такав развој је аутокаталитички. Што више имате то више добијате. Чак и необразован човек то може да види. Сада наши садашњи маестро визије, увида и све моћи коју новац рађа – господа Маск и Безос – стоје на ивици ширења људског вируса на друге светове са својим раскошним свемирским програмима који су превазишли огромне националне напоре који су раније били доступни само од стране попут НАСА-е и Роскосмоса. Дакле, са великом моћи долази и велика одговорност, зар не? Да ли тако описујете лансирање Тесла роадстера у соларну орбиту? Или је крајњи циљ само повећање ега једног човека, без обзира колико ограничених ресурса из општег добра мора да се расипа? Овај похлепни ефекат је имао узрок, а то је била одлука председника из „егалитарне“ странке, која се као „демократе“ шепури около (што имплицира да волимо „демократију“) да истраживање и развој свемира треба приватизовати (али финансиран од огромних федералних грантова) и њени благослови ће се спустити на све. Роналд Реган је рекао исте ствари у читавој економији и на њега су (с правом) бачени „традиционалисти“ покушавајући да узалуд задрже дух „једнакости, слободе и братства“ прожет оригиналним уставом (лицемерје оснивања очеви уредно запажени за прилепнике који ће инсистирати на томе да се лако полаже).
Поента је да ниједна новооткривена предност (посебно у облику брутално ефикасних технолошких напретка) никада неће бити занемарена или напуштена у име правичности, слободе, демократије или доброг спортског понашања. Да ли је варање са новим таласима фармацеутских производа у великим спортовима сваких неколико година икада ефикасно угушено у ту сврху? Или, није ли амерички начин одвајања „талената“ од „бескорисних једача“ једноставно најбезазленији начин да се постигне оно што, искрено, МОРА да се уради да бисмо одржали своје место врхунског пса на небеском своду светских сила? Пошто ће, како бајка каже, сваки други народ на овој планети, осим нас самих и наших лојалних вазалних држава унутар НАТО-а који се добровољно и више пута жртвују за веће добро целог човечанства, лагаће, варати, красти и на други начин злоупотребљавати нашу великодушност и поверење. Такво зло, кажу нам наши највиши људи у влади и војсци, инхерентно је самој генетској структури становника ових подлих земаља које се морају зауставити, не само од агресије на „слободни“ свет, већ чак и од појаве великих сила и играча у светској економији. Овом често пропагираном логиком, Вашингтон чини услугу целом свету сламајући тежње „тиранских“ држава попут Русије, Кине, Ирана, Венецуеле, Сирије… знате листу.
Истина, Русија користи неке од својих врхунских техничких талената за развој хиперсоничних пројектила како би се „непотребно“ бранила од америчких ракета са нуклеарним врхом само стотинама километара од њихових највећих градова. Кина гради своју морнарицу да би „беспотребно“ држала Јужно кинеско море и Молукански мореуз отвореним за своју критичну трговину са спољним светом, док се Ујка Сем само противи да изгуби своја права на слободну пловидбу и омета те кинеске трговачке бродове кад год осети да је то „национални интереси“ би можда могли бити угрожени неким самоубилачким потезом Кине. Иран воли да говори о свим начинима на које се злоупотребљава његов суверенитет тако што Израел аутомобилима бомбардује своје врхунске научнике и гађа његове војнике стациониране у Сирији на захтев те владе, потпуно занемарујући упадљиву потребу Израела за оним што су некада звали „Лебенсраум“ у добра стара времена пре него што су се сви удружили против Вашингтона и Тел Авива. Уопштено говорећи, многе земље данас су једноставно неправедне и увредљиве према ова два великодушна народа, укључујући Индију, Пакистан, половину Латинске Америке, већину Централне Азије, Источне Азије, Јужне Азије и Југоисточне Азије. С којим правом сва ова места имају да створе УНУТРАШЊИ систем аутопутева, железница и неколико унутрашњих пловних путева да би одржали трговину и снажну економију – за многе од ових популација по први пут у историји!
Напредак у тим друштвима мора бити заустављен ако би то на било који начин угрозило америчку хегемонију. На крају крајева, они су назадни, ми смо напредни, еволуирали као што сам рекао на старту, тако ствари морају остати. Нема везе што Кина, на свој начин, упада у неке од истих замки због којих су Американци изгубили слободу и демократију. Кинези барем не губе нешто што никада нису имали, али они дефинитивно стичу много тога што је ново и пожељно у смислу богатства и животног стандарда. Њихова средња класа је сада већа и заправо богатија од наше. Зашто, ти недокучиви (то је некада био израз уметности) Кинези користе своје сопствене супер брзе, фенси нове рачунаре да би водили „друштвени резултат“ за сваког члана своје популације од 1.4 милијарде, неки систем који вероватно надмашује чак и Деда Мраза када долази до евиденције свачијих „несташних“ и „лепих“ дела у сврху одлучивања ко где стоји у дугим редовима за било коју од погодности (као што су путовања у иностранство или упис на универзитет) над којима влада контролише. Ово је, наравно, веома лоше, увреда слободе и демократије свуда, због чега вероватно многи верују да је то нешто што ће Вашингтон сам спровести, уз дигитални долар, елиминацију готовине, загарантовану (али веома ограничену) ) приход, спасавање користећи ваш новац на депозиту да би ваша банка остала на површини након што пропадне у надолазећој депресији, и потпуна и непрекидна евиденција о вашем боравишту током целог вашег живота користећи чип који су већ уградили заједно са вакцином против цовида. Рекао сам да многи верују у ове ствари. Нисам још, али вероватно хоћу када се догоде. Онда ћу морати да се помирим зашто су такве ствари лоше за Кинезе, али дивне за нас Ианкее Доодле Дандиес, а?
Одличан коментар, Реалиста.
Добро написано (не 1.) ^^ Хвала.
Ре Бајденов говор, мислим да је припремао сцену за ово – „Зашто претпоставити да ће бити још једног избора? Ревидиран је државни удар из 1934.“ – Овлашћења председника су у великој мери проширена Законом о овлашћењима за одбрану из 2022.
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ге41ВдМгпС4
Увек треба да ставимо „демократије“ и „демократију“ под наводнике. То је зато што не могу да замислим ни једну демократију на овом свету, а позивање на САД или било коју европску нацију као да ми се чини да указује на непознавање чињеница и историје, посебно монетарне историје, приче о моћи.
Претпостављам да зависи од тога како ко дефинише демократију, али ја је дефинишем као систем власти у коме је сваки грађанин равноправно заступљен у креирању јавне политике. Ми не само да немамо демократије, него немамо ни суверене нације! Нама влада глобална финансијска диктатура која контролише новчане и банкарске системе. Политички активна 'елита моћи' је извршна рука 'владајуће класе', која доминира јавном политиком користећи моћ новца. Живимо у плутократији, а не у демократији. Називати наш економски систем демократијом значи игнорисати сопствену историју, због чега садашњост није широко схваћена. Време је да престанемо да називамо западни свет демократским, то је таква лаж.
Морамо променити систем новца у јавну функцију која служи општем благостању ако желимо демократију. На тај начин можемо скинути дужнички паразит капитализма са леђа људи. Грци су признали 10 векова пре ЦЕ да је најважнији прерогатив демократске самоуправе издавање новца без дугова за опште добро као његова прва употреба. Једва 2% новца иде у нашу продуктивну економију, остатак иде у шпекулације које не производе ништа. Новац као што је здравство, образовање, полиција и заштита од пожара не би требало да буде приватни профитни посао. Нарочито онај који никада не признајемо, не препознајемо или изазивамо! Уместо тога, фокусирамо се на симптоме који се стално шире, а никада на болест.
То је заиста Кали Југа.
+1!
…фантастичан начин да се каже „крај времена“. стварно је лоше.
Демократија није угашена, никада није ни постојала. Америку су основале експлицитне антидемократе који су с разлогом изабрали модел олигархије Римске републике. Ни у једном тренутку није превазишао овај модел да би постао демократија, једина промена која се десила је да је реч „демократија” имала изокренуто и обрнуто значење да би значило супротно од своје историјске употребе. Избори су суштински олигархијска институција и древне демократе су то разумеле. Можете добити новац од кампање, учинити изборе конкурентним за више од две странке, разбити баријере за гласање, ослободити се штеточина у дубокој држави тако да само изабрани званичници управљају владом, итд. Можете да урадите све ове ствари и избори ће и даље бити институција која бира за горње друштвене слојеве искључујући најсиромашније у друштву, производећи владавину неколицине. Једноставно тако функционишу избори.
„како Стјуарт Хол објашњава у раду Полиције у кризи. Подстакнута у складу са медијима, ова парадигма је померила свој фокус са општег добра на расу, злочин и закон и ред. Он је рекао онима који пролазе кроз дубоке економске и политичке промене да њихова патња не потиче од раширеног милитаризма и корпоративне похлепе, већ од претње националном интегритету.
Кривили су их за њихову економску несигурност. Не само црнци и чикано, већ и белци радничке класе. Сви су нам медији, гуруи самопомоћи и капиталистички пропагандисти рекли да ако се борите, то је ваша кривица.
Исто. ОВС је имао исправну идеју, али био је сломљен од стране естаблишмента који је укључивао средњу класу која још увек не зна зашто нису барем расправљали о разлозима иза ОВС-а — и тренутно подржавају америчко директно војно учешће у Украјини, а не да испитују своја леђа двориште.
Цхрис Хедгес би можда желео да потражи информације које снажно сугеришу да су банке имале све везе са деиндустријализацијом, одводећи нас од продуктивне економије до економије дуга. И сада изгледа да је Немачка спремна да следи вођство САД.
Него шта. Игнорисање корена скоро сваког проблема (инхерентно лажног банкарског/монетарног система) требало би да буде на врху листе
Иако се слажем са Хеџесом, не могу да помирим тачку разговора да савремени републиканци тренутно живе у култу, када већина републиканаца не верује медијима, а већина демократа верује медијима (види Пев). Контрапункт је да републиканци верују Фоксу, али Роџер Ејлс је одавно мртав, нико више не слуша сличне Карла Роува, а Фоксов глас од највећег поверења је Такер Карлсон. Карлсон често заступа неке од истих тема умируће демократије као Хеџес, најистакнутији је антиратни глас у медијима и позива Гринвалда, Габарда и остатке других независних медија у своју емисију. Зар не можемо да прекинемо демонизацију ставова републиканаца и признамо да живимо у новој ери? У Бушовој ери, Олберман, Медоу и Колберт су били фантастични, али сада их је ДНЦ купио и продао, постали су већи зликовци од оних које су некада презирали.