Закербергово распоређивање алгоритми угодити ФБИ-у је еклатантан пример како милијардери и влада раде заједно на контроли информација у олигархији.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Fацебоок ограничена видљивост Тхе Нев Иорк Пост'с Прича о лаптопу Хантера Бајдена уочи избора 2020. након што је добио савет од ФБИ-а, каже извршни директор Фејсбука/Мете Марк Закерберг.
„Дакле, кренули смо другачијим путем од Твитера“, Закерберг рекао током наступа у четвртак на Тхе Јое Роган Екпериенце.
„У основи је позадина овде ФБИ, мислим да је у суштини дошао до нас - неки људи из нашег тима и рекли су: 'Хеј, хм, само да знаш, као, требало би да будеш у високој приправности. Било је — мислили смо да је било много руске пропаганде на изборима 2016. Имамо обавештење да ће у суштини доћи до неке врсте депоније — то је слично томе. Зато само будите на опрезу.'”
Закерберг је рекао да је донета одлука да се те информације ограниче на Фејсбуковој платформи за више милијарди корисника. Он је рекао да се за разлику од Твитера, који је у потпуности забранио дељење чланка, Фејсбук одлучио за нешто суптилнију опцију цензуре алгоритмом.
„Смањена је дистрибуција на Фејсбуку“, рекао је он, додајући на Роганов притисак да се смањена видљивост чланка догодила у „смисленој“ мери.
Као и ми претходно расправљано, цензура алгоритмом постаје пожељна метода цензуре на великим платформама у Силицијумској долини јер се може учинити далеко већем броју људи са далеко мање примедби од директног де-платформисања и забрана.
БРОЈ: Марк Закерберг каже Џоу Рогану да је Фејсбук алгоритамски цензурисао причу о лаптопу Хантера Бајдена 7 дана на основу општег захтева ФБИ-а да ограничи дезинформације о изборима. пиц.твиттер.цом/ллТА7ИкГа1
— Умови? (@умови) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Поред тога што је цензурисана на платформама друштвених медија, прича о лаптопу Хантера Бајдена била је прва игнорисан и одбачен онда од стране мејнстрим медија окренута као руска операција дезинформисања. Ти медији на крају враћати се до Признајем да су процурели мејлови вероватно аутентични, а Хантер Бајден их је прећутно потврдио када признао је да је информација „могла” доћи са његовог лаптопа.
Ништа што до сада знамо да је дошло са тог лаптопа није било тако скандалозно као јединствени фронт који су представили медији и Силицијумска долина у смањењу политичког утицаја октобарског изненађења пред председничке изборе.
А сада знамо да је разлог зашто је највећа светска платформа друштвених медија цензурисала ту конкретну причу тај што их је ФБИ упозорио да не дозвољавају да такве информације круже. Колико је од тих других институција потиснуло ту новинску причу зато што су им рекли ФБИ или друге владине агенције? Колико често се владине агенције САД укључују у чин цензуре? Које друге информације се прикривају на овај или сличан начин? Које друге информације ће бити скривене у будућности?
Због вела владе и корпоративне тајне који замагљују наш поглед на понашање моћи, не можемо да имамо одговоре на ова питања. Све што имамо је оно што олигарси попут Закерберга одлуче да нам кажу, на било који начин и у којој мери желе да нам кажу о њима.
Али чак и оно што нам је речено је прилично ружно. Владина агенција и платформа друштвених медија са невиђеним утицајем који се удружују како би ућуткали утицајан политички говор је цензура по свакој разумној дефиницији. Мејнстрим либерали могу да изнесу све врсте аргумената зашто непрекидно шири Оправдања за онлајн цензуру су добра и нормална и нису баш цензура, али да ли су у стању да одрже та оправдања када су владине агенције активно укључене? Да ли је заиста боље када политички говор цензурише сарадња владиних оперативаца и милијардера него што је цензурисана директно од стране саме владе?
Тхреад?
Твитер унајмљује ТОНУ ФБИ агената. Претражујући веб странице за запошљавање, јасно је да је Твитер у великој мери регрутовао ФБИ, запошљавајући десетак бивших федералаца.
Мој нови @минтпрессневс истрага истражује зашто и шта то значи за нас.https://t.co/15hZwFz8X8
— Алан Маклауд (@АланРМацЛеод) Јун 21, 2022
Алан МацЛеод је гасио број извештаји са Минтпресс Невс документујући начин на који су многи ветерани из ФБИ, ЦИА, НСА и других владиних агенција регрутовани да раде за технолошке компаније као што су Гоогле/ИоуТубе, Фацебоок/Мета и Твиттер. Присност са којом ове владе и корпоративни субјекти раде заједно расте и они се све мање труде да је прикрију.
У структури моћи без јасних граница које раздвајају корпорације од владе, корпоративна цензура is државна цензура. Најмоћнија структура моћи на Земљи постаје све дрскија и бестиднија према овој стварности.
Знате да живите у олигархији када Марк Закерберг има више политичког утицаја на вашу земљу од било ког изабраног званичника. Демократија је илузија. Они који живе под америчком империјом су пропагирана и политички импотентна популација која мисли да је слободна само зато што им је дата илузија слободе, а све мање напора се улаже да се та илузија одржи.
Нама владају неизабрани социопате који немају мудрости, нема саосећања и немају намеру да се икада одрекну своје владавине. Ово ће се наставити све док се довољно нас не пробуди за оно што се дешава да их заустави.
Цаитлин Јохнстоне'с рад је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите са њом, пратите је даље Facebook, Twitter, Соундцлоуд or You Tube, или бацити нешто новца у њену теглу Ко-фи, Патреон or паипал. Ако желите да прочитате више, можете купи јој књиге. Најбољи начин да будете сигурни да видите ствари које она објављује је да се претплатите на маилинг листу на хер вебсите or он Субстацк, која ће вам добити обавештење путем е-поште за све што она објави. За више информација о томе ко је она, где стоји и шта покушава да уради са својом платформом, кликните овде. Сви радови су у коауторству са њеним америчким мужем Тимом Фолеием.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Приметите како Закерберг има скраћени говор и изговоре 12-годишњака?
Америка, земља уговорених, дом глупо уплашених... Пробуди се и устај, малени!
чињеница да ова сметња заокупља умове многих када се заснива на причама из друге руке је патетична. отприлике је тако измишљен као што долази БС.
ФИИ, ако већ нисте, охрабрујем вас да пронађете интервју за МСНБЦ од 17. фебруара 2022. са Флојдом Абрамсом, аутора Арија Мелбера: Шта штити 1. амандман? Флоид Абрамс о говору, рату, техници и отказивању | Мелбер Интв 17,2022. фебруар XNUMX.
Уверавам вас да постоје много гори начини да проведете сат и по, али можда не и бољи начин.
Абрамс је диван момак, за који ми се чинило да је у својој најбољој игри. Једноставно гледајте почетак неколико минута, средину још неколико и нешто од било којег од лат петнаест или двадесет минута. Мелбер поставља одлично питање за одличним питањем, Абрамс је изгледао једва оспораван.
Одличне ствари о слободи говора.
Хвала ЦН
Ово тешко да је без преседана. Уочи избора 2004. године, Њујорк тајмс је одложио причу о прислушкивању НСА из страха да би објављивање пре избора угрозило шансе Џорџа В. Буша да украде други мандат. Тада се, као и сада, развлачио лажни изговор заштите изборног интегритета, додуше у нешто другачијем формату. Тада је било погрешно, а погрешно је и сада.
Сећате се да је Дубиа носио уређај испод јакне током дебате?
Како је дивно живети у слободној и отвореној демократији јер, као што сви знамо, то је оптимално окружење за процват и просперитет друштва и појединаца. Није ли то идеологија иза великог „америчког експеримента” у демократији и имиџа Америке као „града на брду”, светионика за самоопредељење и тежње народа свуда? Ова слика је била основа за амерички морални ауторитет у свету. Заиста је штета што нико од америчких лидера у последње време, можда никада, не верује у све то.
Морални ауторитет је најважнија моћ утицаја на догађаје. Заснива се на инспирацији и међусобном поштовању за разлику од силе и уништења. Међутим, потребна је искрена оданост овим принципима, иначе се одводи као ваздух из гуме која цури. Без моралног ауторитета, померање догађаја у било ком одређеном правцу је све више, на крају у великој мери, теже и оптерећено колатералном штетом. Да не спомињем све скупље, чему смо сада сведоци. Рачуни за амерички проки рат у Украјини нису ни почели да стижу. То ће почети зими и стално се погоршавати.
Без моралног капитала, благо и моћ се брзо троше. Бајденов администратор је званично отворио крај „америчког века“, али надамо се и почетак међународне задруге нација које могу заједно да раде на решавању егзистенцијалних, глобалних питања са којима се човечанство суочава. Свакако вреди покушати, а да Америка не блокира пут.
Закерберг се нагодио ван суда.
ФИИ хккпс://ввв.тхегуардиан.цом/тецхнологи/2022/ауг/27/фацебоок-цамбридге-аналитица-дата-бреацх-лавсуит-ендс-ин-11тх-хоур-сеттлемент
занимљиво је да ауторка изгледа да замишља Фацебоок и лајкове као зла света да би потом неколико пасуса касније тражио да је прати на потпуно истим платформама. Како то има смисла?
Покушавам да смислим учтив одговор. (Или чак и логично.)
Нажалост, сви смо ми зупчаници у машини, чак и они самосвесни; да ли можете да се супротставите систему док истовремено морате да функционишете у њему? Велики парадокс.
Само наставите да радите на логичном крају ствари. Добићете то пре или касније.
Последња два пасуса указују на крајњи парадокс: ако је пропаганда учинила грађане САД политички импотентним, како би довољно њих требало да се пробуди и заустави?
Погледајте мој одговор Кристијану Мартинусу.
Честитам Кејтлин Џонстон, веома лепо урађено.
Кратко и директно, врло прецизно циљано на веома стварне заједничке напоре владе и корпорација да се завере коришћењем високотехнолошких метода да се обмане амерички народ.
Могао бих да кажем да господин Хенри Смит има савршено решење да заустави ову смицалицу владе и милијардера.
Американци су осуђени на пропаст ако наставе да буду лењи и осветољубиви верујући да је лажни БС избацио говно које бљује уста изопачених владиних званичника/политичара и бездушних милијардера.
Описати Американце као „заглупљене“ тешко да је адекватан опис оних „изузетних
Американци“, док тако поносно и топло прихватају лажну замку коју купују „купони за приступ“ (УС $), разметајући се својим лажним патриотизмом, украшеним црвено-белим и плавим бојама, лишени било каквог стварног разумевања њиховог упорно слабог држања стварности и живот.
Требало би да их буде срамота што заправо тако проклето мало знају о сопственој несигурној ситуацији.
Веома је забрињавајуће сведочити колико је мало новца потребно да се створи нарцисоидна илузија да је неко велики Американац.
Прилично ми је лако да видим како и зашто је толико њих намамљено у МАГАТ, покрет Трампизма „Учинимо Америку поново великом“.
Хвала ЦН
Да ли је икада било времена у историји Сједињених Држава (а то се односи на све нације у прошлости и садашњости) да владајуће елите или класе нису контролисале наратив о свим стварима које су им важне? Имам 70 година и одувек је тако било. Једина разлика је степен софистицираности и технологија која се временом повећава. Током Француске револуције, краљевска владајућа класа је изгубила контролу над наративом, а међународне елите су то приметиле и од тада никада нису заборавиле. Цензура алгоритмом је само најновија алатка Великог брата која долази сама.
Моје је запажање да више нема правих извештача у корпоративним медијима. Сви су или отпуштени или су побегли. Истакнути примери су Дан Ратер, Фил Донахју, Крис Хеџис, Роберт Пари и Џо Лорија.
Људи који су остали су у суштини преваранти, добри у продавању поверења у себе. Они зарађују милионе тако што веома убедљиво изостављају информације које њихови господари олигархије желе да се изоставе, и тврдећи фикције, без доказа, њихови господари желе да се потврде. Њихова поверљива публика мисли, „не би давали тако неквалификоване тврдње осим да за то нема много доказа“. Дрска лаж је обележје професионалног уметника самопоуздања.
Нећу помињати имена (да бих избегао потенцијалне проблеме за ЦН), али ово важи за најистакнутије и најцењеније наше корпоративне вести. Они користе своја лица, своје искрене манире и своју репутацију у служби масовне обмане друштва. Ова обмана прикрива масовне злочине, укључујући покољ милиона људи и крађу трилиона долара. Сваки читалац ЦН-а вероватно може дати списак таквих злочина.
Информисање јавности о овом текућем уништавању нашег права на 1. амандман је главни приоритет. Ова огромна корупција трули наше друштво у својим темељима.
Тамо где масовни медији у власништву олигархије контролишу јавне информације, храбрих и независних мислилаца је мање од 10 процената, а оних који су спремни да бране истину тамо где је то друштвено, физички или финансијски ризично је један проценат или мање. Нове институције су кључ, формирајући нови ум јавности који дозвољава јавну дебату, слављење јавног духа и људских вредности изгубљених у нашој култури похлепе, лажи и малтретирања.
Радим на успостављању Конгреса политичке дебате (ЦонгрессОфДебате дотцом) који је конституисан да заштити све тачке гледишта и да води модерирану текстуалну дебату међу универзитетским стручњацима из неколико дисциплина, о статусу и могућностима сваког региона света и опције политике. Сажеци дебата које коментаришу све стране треба да буду доступни за јавно проучавање, мини-квизове и коментаре. Тамо се може преузети уводна књига. Софтверски инжењери од јавног интереса за веб странице могу да нас контактирају тамо,
После свих лажи и дезинформација Пројекта Веритас, Агенције за интернет истраживања и Трамповог култа, не можемо кривити ФБИ за оно што су урадили у овом случају. Они знају да је Трамп јасна и присутна опасност, и нису хтели да допусте да вероватно лажна прича о Бајдену крене у круг.
Како се испоставило, прича о лаптопу Хунтер показала се истинитом.
Али након што је толико пута плакао вук са својим лажним информацијама и лажним теоријама завере, требало би сумњати у било кога из Трамповог култа или из Пројекта Веритас док не дође до доказа. Не може им се веровати.
ФБИ је урадио праву ствар.
У суштини, ви заговарате дезинформације за добар циљ, игноришући видљиве коруптивне ефекте. Можда је банално рећи да се „добро не може градити на злим темељима“, али размотрите последице заштите анти-Трампове алтернативе цензуром.
Прво, ослањање на цензуру доводи до лоших избора. Здрави људи би се сложили да је Сандерс остарио боље од Бајдена (више бих волео да је неко млађи, способнији да се прилагоди свету који се мења, што би могао да буде Габард, а можда, можда О'Рурк), његов програм је био привлачнији и није имао катастрофалне обавезе као раскалашно похабано потомство. Али демократске тегобе ишле су за Бајдена на критичном раскрсници у предизборима.
Друго, цензура и сродне манипулације (ометање „алгоритама“ претраживања и „можда сте такође заинтересовани“) су прилично ефикасне против маргиналних покрета попут овог који пратимо, али не толико против ГОП-а са њиховим поузданим финансирањем, медија и могућност креирања нових онлајн платформи. То је случај
Треће. Ништа не помаже „лажним информацијама“ и „лажним теоријама завере“ као веродостојне приче о дезинформацијама и манипулацијама другог политичког табора. А с обзиром на моју другу тачку, не можете довољно ефикасно манипулисати.
-
Те три тачке се не односе на морализацију већ на сврсисходност. Али као што катастрофални ток ове администрације показује, прљава средства имају начин да доведу до лошег управљања. Морал служи сврси, без таквог водича плутамо по притисцима данашњице и похабаним паролама прошлих година. Без тога, не примећујемо суштинске „чекај мало“ уносе за доношење одлука:
1. Да ли је судско мучење Асанжа тако добра идеја? Ако нисте сигурни, одбаците то јер је неморално.
2. Да ли наставак других Трампових катастрофа попут одбијања да се поново активира споразум са Ираном доноси икакву корист? Ако није сигурно…
3. Ако чврсто одбацивање споразума из Минска и других компромиса који би спречили рат у Украјини дају стварну корист — осим наде да ће то више наштетити Русији него нашим најближим савезницима? Ако није сигурно… Друго, да ли је одбацивање БИЛО КАКВЕ ОТВОРЕНЕ ДИСКУСИ О томе у „легитимним домаћим медијима“ донело позитивне плодове?
Како се усуђујемо да учимо цео свет демократији, ако и сами у стварности живимо у олигархији?
Ако је веровати Марку Закербергу, ми више немамо демократију, где предузетници слободно одлучују како ће да воде своје радње, биле мале или велике — па, мале радње итд. не преговарају са великима, али то је слобода и економска стварност.
Уместо тога, када силовики (руски израз који се користи за људе који представљају мишићну моћ државе, као што су ФБИ или агенције које не можете ни да поменете) посете са предлогом, онда власник продавнице, мали или велики, али посебно велики (силовици немају времена да посете свако место за маму и тату) морају да се повинују. Послушни може напредовати, други - не толико. Ово је слика насликана за Русију и, према Закербергу, истинита овде.
Остале су неке разлике између САД и Русије. На пример, једна анализа неких недавних догађаја у Русији је закључила да Кремљ покушава да ојача контролу над војно-индустријским комплексом. У САД је моћ народа одоздо према горе довољна да осигура да је обрнуто.
Изоловане анегдоте могу бити непоуздане, али поређења тачку по тачку између демократија и аутократија су интересантна.
? о чему ти причаш? Никога ничему не учимо али тај новац нема савест. Пробудити.
Када је Смит Мунд, домаћи закон против пропаганде, укинут („модернизован“) под Обамом, Стејт департмент/ЦИА је постао ПРАВНО ГЛАС званичних наратива савезне владе (тј. Државни медији) са свим неслагањима и испитивањем забрањеним. Гестапо и Штази су били груби органи контроле у поређењу са 17 америчких обавештајних агенција – неизабраним званичницима који сада у суштини управљају САД. Сви други алтернативни, независни погледи – попут ЦН-а и многих субстацк сајтова – ускоро ће бити уништени. Ово све више видимо иу нашој унутрашњој и спољној политици.
Амерички званични наративни одговор на Цовид довео је до највећег броја смртних случајева од Цовида и 16. најгоре СТОПЕ смртности од Цовида (на милион) на свету. Званични наративи не морају бити компетентни или корисни за Американце; њихова сврха је у потпуности везана за КОНТРОЛУ.
Бинго. Упркос чињеници да је управљање нарацијом од стране елита одувек постојало, постало је јасно да ће контролни механизам који је омогућен изменама (укидањем) Смита Мундта (хвала, Обама) отежати него икад супротстављање и испитивање наведеног наратива. Сада је то све време наративно управљање вођено обавештајним подацима, са корпоративним медијима који су одушевљени што више не морају да се претварају да су другачији.
Никада нећу опростити Обами ово или што нас је слаткоречив наговорио да прихватимо несвети савез ратовања дроновима и тоталног надзора (између осталих грехова). Тај тип је првокласни преварант, који у последње време говори Африци да не могу прво да теже -Светски животни стандард због глобалног загревања.
Мусколини, оснивач прве „фашистичке“ партије, назване по старим римским штаповима за батинање приказаним на логотипу странке, описао је „фашизам“ као комбинацију моћи предузећа и владе. Чини се да је ово добар пример овога.
Што значи да је Америка сада двостраначка фашистичка држава. Знам да Трампова левица то пориче и не покрива и напада само демократе, али Трампов култ личности је фашистички покрет. Али такође, видимо да „опозиција“ користи и класичну фашистичку формулацију комбиновања државне и корпоративне моћи и слања милијарди долара нацистима (не видим више потребе за нео-) у једнопартијској „демократији“ у Украјини где масовна кршења људских права бране 'слободу' . Што наравно јасно показује да је Партија Волстрита, Пентагон и ЦИА такође фашистичка партија.
Дакле, Америка ће на свој слободан и демократски начин одлучивати тачно који фашисти ће нама владати, а нефашистима ће бити забрањено гласање и забрањено да говоре на корпоративној телевизији. Уосталом, све што није фашизам је само Путинова пропаганда.
Фасци нису били „штапови“ као што је судијски чекић чекић за ударање.
До данас се појављују на јавним споменицима и зградама широм света, укључујући Врховни суд САД и статуу Линколна који ослобађа робове. Орвел је упозоравао на оно што радите, када речи значе било шта за шта било који простак пожели да их употреби, оне не значе ништа и постају оруђе пропаганде.
Цензура: није ли то нешто што добро практикује главна штампа, попут Закерберга и мејнстрим штампе на интернету?
А посебно у погледу бруталности Израела према његовим практично недржављанима/нејеврејима? Никада није приказано. Никад пријављено. Никад откривено.
Питајте Ширин Абу Акла. Питајте Алекса Оду. Питајте Рацхел Цоррие. Питајте живе и мртве УССЛиберти.
Амин! Запамтите УСС Либерти!
На немачком се то зове 'стецкен алле унтер еинер Децке'...и тако је већ јако дуго и, претпостављам, наставиће се.
Основни закључак је да се не ослањате на фб за политичке или друге вести.
Користи се као друштвена платформа за комуникацију са пријатељима и породицом, може бити прихватљиво.
Ко би желео да користи систем комуникације у којем би вас могли ушуткати, ућуткати, цензурисати или вам рећи да заћутите у било ком тренутку о било ком питању? Нажалост, ово је начин на који се Фацебоок и Твиттер воде. Сви који користе и мисле да ЗАВИСЕ од ових модалитета за стицање и ширење истине су будале. Осим тога, искоришћавају вас милијардери, власници ових органа, попут Закерберга (ФБ), Безоса (ВаПо) или Мардока (НИП) који имају велики интерес у томе како се америчка политика игра и како она утиче на економију .
Најмање половина политичког говора се јасно разуме као само мишљење или претеривање како ствари стоје. Ваше решење да исправите такву ситуацију не би требало да буде да ућуткате изворе (вероватније прилично ограничене одабране изворе који немају добру репутацију са мејнстримом) са којима се не слажете, већ да их ангажујете, изношењем чињеница и изношењем аргумената да им се супротставите, а не забранити да се о њима говори или пише. Једини начин да ви и ваша аргументација икада заиста победите оно што сматрате опозицијом је да их демонтирате логички или чињенично, а не цензуром или претњом силом. Осим ако се конкурентске идеје не могу директно ангажовати, оне никада нису предузеле одговарајуће мере, а камоли да траже било какво право на интелектуалну или народну победу.
Закерберг, ти водиш клаузулу по налогу фашистичке агенције која штити интересе одабраних инсајдерских елита и доводи у опасност добробит маса. Ви, у ствари, подривате „слободе“ у овој самопроглашеној „земљи слободних“.
Аха. Није ли ФБ почео као фратбои систем оцењивања жена, а затим постао алат за „комуникацију“ са пријатељима итд? Како је постао „поуздан” извор за „вести” и политику? Осећам мирис пацова.
„Ништа што до сада знамо да је дошло са тог лаптопа није било тако скандалозно као уједињени фронт који су представили медији и Силицијумска долина у смањењу политичког утицаја октобарског изненађења пред председничке изборе“
– дакле, изгледа да је оно што је цензурисано БИЛО у ствари кампања дезинформација. Шта је горе? Допуштати дезинформације или их цензурисати? Да ли је у реду викати "ВАТРА!" у препуном биоскопу када нема ватре?
доуг с.
Ја бих, на пример, ценио појашњење само онога што знамо да потиче од лаптопа и околних проблема. Колико сам далеко и жртва „дезинформација“ са следећим? Обавезно ме обавестите.
Не мислим само на тебе, Дагласе, већ на свакога ко тачно познаје случај.
Мој доњи утисак је стекао читањем многих извора, десних и левих (ако још можемо да направимо ту разлику) и могао би бити потпуно погрешан.
*Хантер Бајден је био ангажован као извршни директор за Бурисма Холдингс са најмање 50,000 месечно плате. Није имао искуства за свој положај и у суштини је био ангажован због свог утицаја на свог оца.
*Јое Биден је тада згњечио украјинског тужиоца који је истраживао компанију Бурисма Холдингс. Он не само да је то урадио него се тиме и хвалио. У суштини, запретио је да ће уништити пакет оружја вредан милијарду долара, осим ако поменути тужилац не буде смењен.
* Прича се да ће и сам Бајден добити новац од свог сина, откривено у лаптопу. Није ми јасан износ.
*Каква год истрага о овој ствари да је у току, изгледа да је нула. Републиканци прете посебном истрагом ако поврате власт на средњем мандату.
*Лицемерје блаћења Трампа повезивањем са руссиагатеом да би се одвратило од ове ствари не само да „застаје дах“, већ је праћено и непријатним мирисом из уста.
украинегате.инфо (ова веза је оригинално из Цонсортиумневс). То даје украјинску перспективу.
Глен Гринвалд је отеран из Интерцепта (којег је суоснивач) када су му одбили да објављује своје истраживачко новинарство на хард дисковима рачунара Хунтер Биден: хккпс://греенвалд.субстацк.цом/п/артицле-он- јое-анд-хунтер-биден-цензуред
У САД државни медији увек иду са корумпираним фашизмом естаблишмента над аутсајдерима који оспоравају званичне наративе.
Верујем да НИЈЕ обавезно постављање налога на овим платформама за дезинформисање естаблишмента. Дакле, предлажем ако не волите да вас шпијунирају и лажу да избришете ове апликације са својих уређаја. Пријављивањем прећутно подржавате корумпиране тлачитеље.
Хенри успева. Де-платформирајте те пропагандисте из свог света и подржите Цонсортиум Невс. Одлично што си већ овде. Позовите друге.
Успео си, другар! Годинама се залажем за бојкот ових језивих непотребних платформи друштвених медија. Гласајте својим учешћем ИЛИ одбијањем да учествујете! (Суштина генералног штрајка.) Чујем/читам о људима који се жале на Фејсбук, Твитер и Амазон све време и запањујућа ствар је да они који се жале углавном И даље учествују у вези са истим корпорацијама на које се жале!!!! Позитивно је орвеловски. Ове корпорације не маре за нечију критику према њима све док сте у вези са њима. Тако зарађују своје милијарде и контролишу информације и људе. ДУХ!
ДУХ! је на месту. Најбоља мајица коју сам икада видео имала је натпис: „НЕ. НЕ РАДИМ ЈЕБЕНИ ФАЦЕБООК”. (Бтв, ја сам велики обожаватељ Басил Ратхбонеа.)
Био је најбољи Шерлок Холмс икада, по мом мишљењу.
Никада нисам имао жељу да се придружим Фејсбуку, Твитеру или другим веб страницама друштвених медија. Чак ме и не занимају Зоом састанци који су модерни и погодни за многе људе.
САД су такве већ дуже време, само су постале нечувеније и очигледније у последње време. Пропаганда је била прилично очигледна током Другог светског рата, а потом је мало повучена. Када смо неколико година касније дошли до хладног рата, он је поново био у пуној снази. Али са интеграцијом државних агенција са корпоративним вестима и платформама друштвених медија, то је сада само једна велика кампања дезинформација коју води и у корист Тхе Блоб-а. То у великој мери чини САД премијерном тоталитарном државом када је у питању „наративни менаџмент“ (тј. пропаганда).