Нико не би требало да се суочи са оптужбом осим ако не ради за страну силу и не наноси штету Сједињеним Државама.
29. март 2019: Марине Оне полеће након што је вратио председника Доналда Џеј Трампа у Мар-а-Лаго. (Бела кућа, Џојс Н. Богосијан)
By Јохн Кириакоу
Специјално за вести конзорцијума
Fбивши председник Доналд Трамп не би требало да буде оптужен за шпијунажу узимање поверљивих докуменатас њим — неки од њих очигледно веома високо поверљиво - када је напустио Белу кућу ради полупензионисања у свом дому у Мар-а-Лагу.
Нико не би требало да буде оптужен за шпијунажу осим ако не ради за страну силу и не наноси штету Сједињеним Државама. Закон о шпијунажи, који је написан пре 105 година за борбу против немачких саботера, сада се ретко користи за циљање шпијуна и издајника. Уместо тога, користи се као батина да се ућуткају узбуњивачи, новинари, а повремено и глупи бивши председник.
Да бисмо разумели штету коју је нанео овај дубоко погрешан закон и који ће наставити да прави, морамо да погледамо његово порекло. Тхе Закон о шпијунажи написана је 1917. године, на врхунцу Првог светског рата. САД су биле успаничене при помисли на немачке шпијуне који раде на тајном задатку да украду њене тајне и да поремете њихову способност производње ратног материјала и подршке својим савезницима.
Конгрес је саставио закон у којем је једна одредба, одељак 794, прогласила злочином који се кажњава доживотним затвором или смрћу пружање „информација о националној одбрани“ страној сили. Али друга одредба, одељак 793, прогласила је кривично дело за које је запрећена казна до 20 година затвора „пружање информација о националној одбрани било којој особи која нема право да их прими“.
Проблеми са законом су били безбројни. Прво, нико се никада није потрудио да дефинише шта су „информације о националној одбрани“. У закону се чак и не помиње термин „поверљиви подаци“, јер систем класификације неће бити измишљен још 40 година.
Друго, није било „афирмативне одбране“ записане у закону. Оптуженом је било забрањено да на суду каже: „Да, дао сам информацију о националној одбрани новинару јер сам откривао злочин“ или „Учинио сам то у националном интересу“.
И да ствар буде још гора, Закон о побуни, који је усвојен годину дана касније, изменио је Закон о шпијунажи како би криминализовао многе облике говора, укључујући „сваки нелојалан, профан, погрдан или увредљив језик о облику владе Сједињених Држава, или заставу Сједињених Држава, или униформу војске или морнарице.”
Политички прогони
Јуџин В. Дебс напушта савезни затвор у Атланти, 1. јануара 1921. (Конгресна библиотека)
Готово одмах су почели политички прогони. Јуџин В. Дебс, кандидат Социјалистичке партије за председника 1904, 1908. и 1912. године, осуђен је на деценију затвора јер је дао интервју у супротности са нацртом. Кандидовао се за председника 1920. из затвора и освојио 919,799 гласова. социјалиста Цхарлес Сцхенцк је осуђен за шпијунажу због ширења петиције против нацрта. Вођа Јеховиних сведока Џозеф Радерфорд ухапшен је и оптужен за шпијунажу за писање у часопису,
„Нигде у Новом завету се не подстиче патриотизам. Свуда и увек је забрањено убиство у сваком облику. Па ипак, под маском патриотизма, грађанске власти на земљи захтевају од људи који воле мир, жртвовање себе и својих најмилијих и касапљење својих ближњих, и поздрављају то као дужност коју захтевају небески закони.”
Чак је и холивудски студио процесуиран по Закону о шпијунажи. У Сједињене Државе против филмског филма, савезни суд је потврдио заплену филма од стране Министарства правде, тзв Дух '76, јер је сцена показала како су британски војници окрутни према колонистима. Министарство правде је тврдило да би такав приказ, чак и ако је истинит, могао да поткопа јавну подршку Британцима у светском рату.
Продуцент филма, Роберт Голдстеин, осуђен је на 10 година затвора и новчану казну од 5,000 долара. Одслужио је три године. Ово је само неколико од десетина „шпијунажних“ гоњења из тог периода.
Одељак 793 закона је углавном игнорисан од средине 1920-их до раних 1970-их, када је Никсонова администрација оптужила Даниел Еллсберг са више тачака за шпијунажу за објављивање Пентагонових докумената медијима. Случај је пропао када је Никсон наредио својим „водоинсталатерима“ да провале у канцеларију Елсберговог психијатра, украду његове досијее и пошаљу их у новине.
Одељак 793 је затим поново био у стању мировања све док Барак Обама није изабран за председника 2008. Обама је, са својом никсоновском опсесијом цурењем информација о националној безбедности, одлучио да искористи Закон о шпијунажи као политичко оружје да ућутка узбуњиваче. А Доналд Трамп је био тај који је свим срцем наставио Обамину традицију оптуживања узбуњивача за један од најтежих злочина у земљи.
Између 1917. и 2009. године, тројица Американаца оптужена су за шпијунажу по члану 793 посебно због разговора са медијима.
Председник Барак Обама проучава документ који је држао директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер током брифинга, 3. фебруара 2011. (Бела кућа/Пит Соуза)
Барак Обама оптужио осам људи са шпијунажом за разговоре са медијима у осам кратких година његовог председниковања. То су били Томас Дрејк (НСА), Шамај Лајбовиц (ФБИ), Стивен Џин-Ву Ким (Стејт департмент), Челси Менинг (војска), Џејмс Хитселбергер (морнарица), Едвард Сноуден (НСА), Џефри Стерлинг (ЦИА) и ја ( ЦИА).
адут наставио да јуриша Реалити Виннер (НСА), Терри Албури (ФБИ), Јосхуа Сцхулте (ЦИА), Даниел Хале (Аир Форце) и Хенри Фресе (ДИА). Нико од 13 оптужених никада није оптужен за пружање поверљивих информација или информација о „националној одбрани“ страној сили. Готово сви су разговарали с медијима у покушају да извјештавају о расипању, превари, злоупотреби или незаконитости у националној сигурности.
И за можда најозлоглашенији случај Закона о шпијунажи, Министарство правде је оптужило Викиликс суоснивач Џулијан Асанж са више тачака за шпијунажу. Био је то Асанж и ВикиЛеакс, наравно, ко је пријавио да НСА шпијунирао америчке грађане кршећи закон САД и сопствену повељу.
Био је то Асанж и Викиликс који је емитовао видео снимак посаде америчких хеликоптера убиство Ројтерсових фотографа и недужних цивила у Ираку.
Био је то Асанж и Викиликс који је причао Американцима о Трезор 7 и шта је ЦИА радила против америчких грађана, опет кршећи закон.
Трамп је натерао свог тадашњег директора ЦИА-е Мајка Помпеа да смисли план убити или киднаповати Асанжа на улицама Лондона, још један очигледно незаконит чин. И не заборавите да Асанж није чак ни амерички држављанин.
Прошло је време да се укине Закон о шпијунажи. Слажем се да неко ко има приступ поверљивим информацијама, а ради у име стране силе, треба да буде кажњен. Озбиљно. Али не ради се о томе. Овде се ради о томе да власт кажњава људе који је срамоте.
Када сам био у ЦИА-и, седео сам поред жене на послу која је имала аферу са бившим високим званичником ЦИА-е који је отишао да ради за ЦНН. У току „разговора на јастуку“, она му је открила поверљиве податке, а он је ту информацију поновио на ЦНН-у. Интерна истрага убрзо је пронашла кривца. Да ли је оптужена за шпијунажу? Не. Писмо опомене је стављено у њен персонални досије, суспендована је без плате на четири недеље и забрањено јој је унапређење на две године. То је била одговарајућа казна, поготово што није било штете по националну безбедност.
Штета по националну безбедност више није ни разматрана. Сада се ради само о кажњавању и стицању политичког поента. Одбаците овај закон. Препишите га онако како треба да буде преписано. И оставите узбуњиваче на миру.
Џон Киријаку је бивши официр ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената. Џон је постао шести узбуњивач кога је Обамина администрација оптужила на основу Закона о шпијунажи – закона осмишљеног да казни шпијуне. Одлежао је 23 месеца у затвору као резултат својих покушаја да се супротстави програму мучења Бушове администрације.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Добри коментари, људи! И добар чланак националног и светског хероја, часног Џона Киријакуа!
Тако срећан што видим фотографију још једног поштеног и храброг националног хероја, Јуџина В. Дебса. У затвору због супротстављања рату у који никада није требало да будемо укључени. Наравно, Дебс је био синдикални, па су га презирали владајући и корпоративни шефови
Јохн. Мислим да ви или било ко други не треба да будете забринути због тога што је господин Трамп оптужен по Закону о шпијунажи. Озбиљно сумњам да ће „тефлонски Дон“ икада бити оптужен и осуђен за било какву криминалну активност. Ниједан. Уопште. икад.
Заблуда и превара!
Такозвана влада Сједињених Држава, није влада, од стране или за, ми људи.
Они који сада у потпуности поседују и управљају овим корпоративним ентитетом, већ превише година наносе штету овој такозваној демократској унији, а ниједан од садашњих или прошлих управних одбора акционара никада није провео ни дан у затвору.
Нарцисоидни председници прескорашњег сећања, као што знате који, прво служе својим каријерама и економским интересима, наносе штету заједници људи; за које се претпоставља да су равноправни чланови националне државе која се зове Америка, и због тога су наводно равноправни учесници у богатству пречесто да би били истински проглашавани најбогатијом земљом на планети.
Браво Џоне! Хвала вам на вашем сталном јасном приступу данашњим питањима. Увек се радујем ономе што имаш да кажеш.
Ако је икада постојала оптужница нашег Врховног суда, то је законитост Закона о шпијунажи; политичари ће бити политичари. Закон о шпијунажи је потврђен на Врховном суду Првог светског рата у Шенку, али је МИЦ у сталном стању неовлашћеног рата, што ту пресуду чини бесмисленом за нашу пермаварску државу. Одбијајући да Цертиорари да Закону о шпијунажи уставност у временима када Конгрес није објавио ратове, Врховни суд је ефективно вратио овлашћења краљева.
„Штета националној безбедности више није ни разматрана. Сада се ради само о кажњавању и стицању политичког поента. Одбаците овај закон. Препишите га онако како треба да буде преписано. И оставите узбуњиваче на миру.”
Разилазим се са Џоном у вези са овим само у оној мери у којој мислим да је онима који су потајно преузели стварну власт било дозвољено да предуго и много ефикасније прођу у својој злоћи из сенке да би их успешно ублажили конвенционалним средствима. Сада је тешко спојено.
А неограничено насиље је природа тоталитарне државе да се убилачки изражава над својим грађанима. Све је то дозвољено и сходно томе ће се исказати јер се неизбежни немири грађана манифестују и код нас, а пре свега у Европи. Зато што се Европа преко НАТО-а и уобичајених трословних агенција ДЦ-а активно користи као израз воље елите моћи која је тренутно истакнута у 'жртвама' од којих се сви очекујемо у блиској будућности: у име државне безбедности.
Наша начела самоуправљања су до те мере изопачена — са злобом — да се нећемо „вратити тамо где смо некада припадали“.
Они не праве само политички поенту. Ово, наше безобзирно и заиста једино лакомислено руководство – извршавајући налоге својих донатора/власника – тврди, тврди, тоталитарни облик власти над чобанима несвесним становништвом које се још увек и увек охрабрује да верује да наше управљање није подло и потпуно искварено. Они већ деценијама пробијају дубину људске психе у потрази да нас учине савитљивијим њиховим циљевима и жељама. Они су толико испред нас да је то више од трагедије, фарса је како им већина наше националне свести виси на својим испромишљеним ветровима хира.
Појединци много паметнији од већине нас футуристички су фигурирали још 1920-их, а чак и раније који путеви и дестинације нас чекају; можда инспирисан најозлоглашенијим манипулатором раног 20. века, Едвардом Бернајсом. Џозеф Гебелс је убрајан међу његове одушевљене студенте и практичаре, као и влада Сједињених Држава. Алдоуса Хакслија сматрам врхунским пророком куда ће све то довести, његов глас се чуо од касних 1920-их до 1960-их. Не видим где је погрешио. Уопште:
„Људи ће заволети своје угњетавање, обожавати технологије које поткопавају њихову способност размишљања“
„Постојаће, у некој следећој генерацији, фармаколошки метод да се људи натерају да заволе своје ропство и да се произведе диктатура без суза, да тако кажем, да се направи нека врста безболног концентрационог логора за читава друштва, тако да ће људи у ствари имати њихове слободе су им одузете, али ће радије уживати у томе.”
„Људска бића делују на много различитих ирационалних начина, али изгледа да су сва способна, ако им се пружи фер шанса, да донесу разуман избор у светлу доступних доказа. Демократске институције могу се натерати да раде само ако сви заинтересовани дају све од себе да пренесу знање и подстичу рационалност. Али данас, у најмоћнијој демократији света, политичари и пропагандисти више воле да праве бесмислице од демократских процедура позивајући се скоро искључиво на незнање и ирационалност бирача.
„Слобода, као што сви знамо, не може цветати у земљи која је трајно на ратним ногама, па чак ни близу рата. Перманентна криза оправдава сталну контролу свих и свега од стране агенција централне власти.”
„Свака ратна пропаганда се у крајњем случају састоји у томе да људска бића замени дијаболичке апстракције. Слично, они који бране рат измислили су речник апстракција пријатног звука којим би описали процес масовних убистава.”
Ове елите моћи су саме по себи толико корумпиране и дисоцијативне на статус 'доброте'—основне и корисне људске вредности у својој намерној корумпираности нас Народа, окоснице њихових лукавих планова. „Промоција општег благостања…“ Колико се плима повукла…
Наше друштво, наша лична удружења, ове речи чак и написане у реалном времену искварене сталним аморалним надзором, све то сада мимо пуког законског акта је довољно да изврши стварну промену. Сада има сопствену масу и замах, далеко одвојено од нашег замишљеног Устава и Повеље о правима. Они то зову вештачка интелигенција. Уметност је постала. Сада је заиста Доба уметности.
Добијамо само илузорни део „Наде“ од „Наде и промене“ или било коју његову слоганистичку варијацију. Али у мери у којој је суштина ствари, у суштини заокрет од 180 степени од места где смо доведени до ове тачке имплозије демократије, они су показали своју крајњу руку, валцер у сасвим могући, ако не и вероватан нуклеарни Армагедон.
Само мислећи и наметајући те мисли хои поллои, да је таква конфронтација 'победива', директори овог подухвата, овог спуштања у тиранске облике лудила, нису вољни да буду избачени са свог положаја оргазмичке моћи и не количина гласања у зазиданом дуополу који зависи од Њих за само њихово постојање биће промењена без катаклизмичног уништења њихове гвоздене песнице. Претите им довољно, убиће вас. Како смо слепи за бројке којима се већ располаже у овим нашим временима. Али, како је наводно рекао Јосиф Стаљин: „Једна смрт је трагедија. Милион мртвих је статистика.”
Што се тиче бројања, само пребројите број конгресних створења која су чак спремна да се заузму за Џулијана Асанжа и принципе које он заступа против ове дубоке безбедносне државе.
Поништени смо. И ми смо готови као република. Осјећам кафу. Зар не?
Веома промишљен коментар, Давид Отнесс. Да, господине, у невољи смо и превише нас то не примећује.
Мислим да они који (у очају, можда) гласају за Трампа зато што је довољно политички надарен да користи антиратну реторику, препознају да се нешто страшно не дешава.
Затим, постоје неки који можда живе на западу и веома су забринути оним што тако добро изражавате и траже од Кине, Русије, Индије и чланица БРИКС-а који се шире да пронађу начине да своју моћну колективну ногу у настајању ставе на ИМПЕРИЈУ док се наставља да пуца себи у ногу уз повратне ефекте санкција и самобанкрота путем бескрајних трилиона долара за рат.
Као што Лари Џонсон истиче у овом видеу на 1:09:20:
хккпс://иоуту.бе/АЕ22_ЕкпВ98
са својим забавним коментаром о САД-у који је некада био на седишту возача и мисли да је још увек, али сада је на задњем седишту у дечијем седишту са играчком на волану
његов коментар се може чути око 1:09:20 у овом видеу, изнад...
И овај видео:
хккпс://иоуту.бе/гмфвРх4рЈт4
што би, ако је тачно, представљало још једну пукотину у плановима господара света који свуда изазивају пустош – ако се Турска помери ка Русији у правцу Сирије и подрива, можда ће зауставити хаос који је тамо осмислила Хилари.
И коначно, глупост свега тога је подељена овде:
хккпс://иоуту.бе/мИХАУТјЕИ3с
Ако се ова променљива динамика неким чудом препозна и прихвати од стране ЗАПАДА, можемо се надати меком слетању за свет...
живимо у занимљивим временима сигурно и тужна су времена за људе који то трпе….да ли они виде шта се дешава или не…
Хвала!
РЕ: повлачење очију Американаца у које је Алдоус Хаксли, како истичете, ушао:
Недавни чланак Џефрија Сакса такође дели своју забринутост у вези са овим:
„Опасно простодушни наратив Запада о Русији и Кини
Претерани страх од Кине и Русије продаје се западној јавности кроз манипулацију чињеницама.
ЈЕФФРЕИ Д. САЦХС
Август КСНУМКС, КСНУМКС
хккпс://ввв.цоммондреамс.орг/виевс/2022/08/23/вестс-дангероусли-симпле-миндед-нарративе-абоут-руссиа-анд-цхина
Ту кафу миришем деценијама. Деценија. Са 74 године сам видео сваку његову инкарнацију од своје 15. године. Ваш подужи коментар је неопходан само онима који не познају историју. Надам се да је већина читалаца вести Конзорцијума боља од тога.
То је то, укратко г. Отнесс. Посебно ми се допало твоје спомињање песме Битлса и Олдоса Хакслија. Стивен Хокинг је такође упозорио на опасности од вештачке интелигенције. „Доба вештине“ заиста.
Да. Примједба о „тврдом ожичењу” је прикладна и подсећа на гестапо. Такође, можда не знају сви одакле долазе коментари Олдоса Хакслија: то јест, његов Браве Нев Ворлд Ревиситед (1958) као што следи Браве Нев Ворлд (1930). Хаксли је умро природном смрћу истог дана када је ЈФК убијен.
Одлично! Слажем се.
Иако се свесрдно слажем са израженим осећањима, реформа никада неће доћи све док починиоци неправде по овом чину не постану његове жртве.
Капитализам се не може реформисати. Роза Луксембург нам је рекла да је избор реформа или револуција. Била је у праву.
Да ли је ово банана република? Или је ово тоталитарна фашистичка земља?
Да ли ћу сада бити оптужен за неки злочин због изражавања ових мисли? У своју одбрану, само постављам питања. Или је већ забрањено постављати одређена питања?
Одличан чланак Џон Киријаку!!!
То је веома збуњујућа тема, али ваш историјски запис употребе – заправо углавном злоупотребе против политичких „непријатеља“ што ми звучи неуставно чини ствари врло јасним.
Текућа политичка хистерија и гајење страха против казивача истине је веома опасно не само за њене невине жртве, већ и за ову земљу и принципе који су деценијама заостајали и који су све више у својој злоби и злоупотреби, ИМО.
Да ли је то зато што моћници осећају да им империја пропада и не желе то себи да признају, већ желе да ми изгоримо у пламену?
Ценим ваше добронамерне, добро информисане, смирене и промишљене, јасне и посвећене нади у бољу земљу. Хвала вам.
Класу Хилари/Бајден/Обама, заједно са остатком корумпираних ДЕМС-а, изгледа није брига што њихова опака потера за непријатељима – заједно са својим саможивим опаким колегама у ГОП-у показују велико непоштовање према народу ове земље.
Где је наша пристојност? Где је наш Џо Велч? :
хккпс://иоуту.бе/свУиИззв6ВИ
Америчка империја је већ неко време у опадању, али њени сатрапи потпуно поричу. Као резултат тога, постали су опаки као бијесни пси.
Амин! Хвала вам.
Аха. Морам да верујем да имамо друге законе који чине незаконитим давање тајни страним владама. Да ли су користили овај закон да прогоне Џонатана Полака?
А шта је са Робертом Новаком због избацивања агентице ЦИА Валерие Пламе?
Хвала Џоне што је јасно ставио до знања у коју сврху је Закон сада, а већ неко време коришћен против грађана. Као што сте тачно истакли, Џулијан Асанж није држављанин САД. Признајем да не разумем како се може рећи да се закон примењује на њега – осим ако, наравно, страна влада (УК) то не каже. Можда би ме неко могао директно поставити јер изгледа да постоји недостатак надлежности.
Мислим да се то зове дослух.
Одличан чланак правог патриоте у најбољем смислу. Међутим, оптуживање Трампа за Закон о шпијунажи само је додатно шиканирање политичке елите обе стране да се претвара да је заинтересована за правду – добро знајући да се таква осуда никада неће догодити. Баш као што су демократе одабрале најслабији од најмање десет могућих разлога за опозив Трампа, знајући да се опозив никада неће десити и сами криви за исту политичку корупцију за коју би он могао бити успешно оптужен, знали су да га не могу опозвати било шта стварно, а да се сами не умешају. Вера у Русију-капија ће ускоро бити уграђена као нови амандман на Устав. Уместо хлеба и циркуса, то су шљокице и бес. Ипак, потпуно се слажем да овај ауторитарни закон треба укинути.
Одличан чланак! Тако се дивим вашој храбрости док настављате да говорите. Хвала вам.
Неко или неки људи изгледају забринути због свега што је Трамп узео, или наводно, узео из Вашингтона. Претпостављам да то има неке везе са ФБИ-јевом умешаношћу у превару око капије Русије и/или прави разлог зашто САД шаљу милијарде у Украјина да води овај рат са Русијом.
Џон Киријаку је у праву. Чини се да Трамп можда има неке документе који би осрамотили владу.
Нисам подржао Трампа, нити га посматрам као државника. Ипак, штампа и становништво су га ужасно третирали - широм света - од првог дана његовог председавања, а наставља се и данас, две године након што је напустио функцију. Чини ми се да неко има шта да крије. Све док са сигурношћу не будемо сазнали зашто је министарство правде сматрало да је потребно да упадне у резиденцију бившег председника САД, наша машта ће се покренути. Ово није начин да се води држава.
Друмпфски је креирао Факе Невс са бесплатним политичким огласима у вредности од милион долара непосредно пре званичног покретања. Увек је био урођени лажов и пажња. Ко има шта да крије? Ко је узео 5. стотине пута у сведочењу АГ у НИ недавно (СВАКОМ ? осим његовог имена)? Настављајући да му даје платформу, новинари се савијају уназад да би га третирали у дечијим рукавицама.
Не, Доналда Трампа није створила ниједна новинска организација. Иако се Лес Моонвес из ЦБС-а хвалио колико је Трамп био добар за ЦБС-ов профит. Доналд Трамп је био у центру пажње док је градио куле у Њујорку и другде. Његова личност је заинтригирала културу вести и забаве и он је играо у њој.
Медији су игнорисали Бернија Сандерса док је наставио да привлачи хиљаде на своје скупове. Медији су бирали које кандидате да истакну, али су, нажалост, изабрана два најгора кандидата, Х.Клинтон и Д.Трамп.
Сви политичари лажу. Иако се лажи разликују по последицама, неке далеко најсмртоносније од других. Мислите да Бусх/Цхенеи лаже. Питате ко има шта да крије? Већина политичара, међутим, корпоративни медији су заштитили кампању Џоа Бајдена забрањујући откривање лаптопа Хантера Бајдена до после избора. Ако постоји листа лажи од последња два председника, претпостављам да је Бајден победио Трампа руком. Поготово ако узмете у обзир лажи које је изрекао као сенатор, посебно све лажи које је изрекао кандидујући се за председника од 1988.
Изјашњавање о 5. је уставно право ако сведок има разуман страх од кривичног гоњења, а ипак је невин за било какво погрешно поступање. Када се 5. изјасни, верујем да сведок мора да се изјасни о 5. за сва наредна питања, дакле „стотине пута“.
ФБИ је у дослуху са другима створио Руссиагате. Провала у његову резиденцију била је одбрамбена тактика коју је користила корумпирана организација. Прилично је наивно питати ко има шта да крије. Да ли сте прочитали извештај Сенатског обавештајног одбора за 2020? Требао би.
Запамтите да Пети амандман штити све нас, не само Трампа. Пошто је Трамп амерички држављанин, он има право да одбије да говори, баш као и сви ми. Само зато што га не подносимо, то није разлог да му ускратимо уставна права. Ако их ускратимо најгорима од нас, они ће ускоро бити ускраћени и најбољима од нас.
Јохн,
Ово је бриљантан есеј. Неопходан глас здраве памети и разума када су и једни и други годинама нестали из јавних разговора и медија. Придружујем вам се да будем 'критичар једнаких могућности'. У мом свету не играм фаворита. Погрешно поступање и значајна злоупотреба положаја моћи, посебно када имају штетан утицај на опште добро, не могу се и не смеју занемарити или прећутати у зависности од починиоца или партијске припадности. Изузетно сам захвалан на Вашем континуираном учешћу у јавном дискурсу. И, захвалан сам Цонсортиум Невс-у, Џоу Лорији и свима који доприносе и омогућавају вам да поделите своја размишљања и анализе са јавношћу која је отворена за разматрање. Непроцењиво!
Хвала вам. Слажем се да је ово одличан чланак да подсети људе на разлог зашто је настао Закон о шпијунажи и колико је лоше написан, и како је претворен у сталак на који се може разбити свакога кога влада одлучи да демонизује. Чак и Трамп. Треба нам више јасноће о догађајима који су довели до рације на његову кућу, јер, колико год презирем човека, мора постојати транспарентност у вези са разлогом за то. Како каже Киријаку, особа са којом је радио је укорена и суспендована и забрањено му је напредовање. У случају Трампа, било би прикладно да му се забрани да се икада више кандидује за функцију и да то остане.
Тежња Клинтон-Обама-Бајдена да кристализује свет на који су Орвел и други упозоравали током прве половине 20. века како би осигурали да њихова Дубока држава остане на власти, у корист најбогатијих и најсебичније себичнијих међу нас, сада настоји да осигура своју постојаност у суочавању са десним популистичким претњама на било који неопходан начин, стварајући сценарио у коме је Доналд Трамп иронично уздигнут у статус хероја заједно са Џулијаном Асанжом, Едвардом Сноуденом и другим популистичким мученицима. И баш на време за новембарске изборе, где је неспособност ове администрације и жеђ за ратом учинила да се чини да би Дубока држава могла поново бити разоткривена каква јесте. Да ли смо заиста глупи колико се надају? Одговор је обично био да. Да ли је још увек?
Слично као и наводно „историјски“ опрост од 10,000 долара колеџског дуга, ово је вероватно иста врста стајалишта непосредно пре избора за коју смо сазнали да су председници САД само предњачи који су устали пред јавношћу док је Дубока држава (често исмеван као идеја, али истинит у ствари) остаје нетакнут. Није битно да ли је председник буржоаски неолиберал или запенушани фашиста, лудорије фронтмена су као таласи на океану, не задиру у огромне дубине. Њихови следбеници могу да направе много штете, али на крају је војно-индустријски комплекс који контролише.
„Случај се распао када је Никсон наредио својим „водоинсталатерима“ да провале у канцеларију Елсберговог психијатра, украду његове досијее и пошаљу их у новине. “
У ствари, Џон Ерлихман је наредио провалу, али није требало да се уђе у траг. Претпоставља се да је била намера да фотографишу Елсбергове досијее.
Међутим, провала је намерно неуспешна да би се оштетио Никсон.
9. маја 1970. Никсон је изашао из Беле куће и срео антиратне демонстранте. Зашто, дакле, не ступите у контакт са Елсбергом? Никсон не би имао шта да изгуби тиме, али би морао да сакрије шта намерава.
Цела ствар смрди на политику спаљене земље. То је освета од демократа за Трампа који се замарао због кривичног гоњења Хилари Клинтон због незаконитог држања поверљивих докумената на сопственом рачунару током председничке кампање. Очигледно је да је или Трамп или кога год је он поставио на чело одељења за правосуђе мислили о томе боље када је био на функцији. Светији од вас Демократе, посебно АГ Мерицк Гарланд, можда ће имати замагљени суд због начина на који су републиканци ускратили господину Гарланду место у Врховном суду током Обамине прошле године на функцији. Можда не виде колико их то може учинити осветничким у очима многих, посебно у лојалној опозицији. То такође подсећа на све смицалице за које је син Џоа Бајдена Хантер био у опасности да буде оптужен током кампање, али су га медији безбрижно штитили од којих су обилне доказе на његовом компјутеру упорно карактерисали као руске дезинформације. Прљава игра у коју је политика постала последњих година свакако не улива поверење бирачима да функционери уносе поштење и интегритет у свој посао, а компетенција је сасвим друга ствар. Упарите све рутинске клевете са концентрисаним нападима на карактер и личну поштеност који су замишљени да убију у недавним суђењима за опозив двојице актуелних председника и стиче се утисак да би земља ускоро могла бити посећена истом врстом државних удара као наш Стејт департмент и обавештајне агенције тако слободно намећу и нашим међународним пријатељима и непријатељима само микроуправљање политиком. Пречесто све то изгледа само као прљави трикови и базне интриге више него што подсећа на Вотергејт.