Сем Хусеини указује на неслагање између Терија Гроса и НПР-а Њујорк тајмс магазин писац Роберт Драпер.
Тери Грос 2014. (Тмохабир, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
By Сам Хуссеини
Субстацк
Iна изузетно несвесну анализу, водитељ НПР-а Терри Гросс и Њујорк тајмс магазин писац Роберт Драпер је тврдио да је Русија комунистичка земља - док су говорили о томе колико су десничарски републиканци одвојени од стварности.
После Ја и други смо твитовали о овоме, НПР је објавио ову исправку:
„ИСПРАВКА ПОСЛЕ ЕМИСИЈЕ: У аудио верзији ове приче, Тери Грос нетачно наводи да је Русија комунистичка земља, када је хтела да каже да је Путин био шеф КГБ-а током комунистичке ере.
Што га скоро погоршава. Ако замените оно што НПР сада тврди да је Грос хтео да каже, то заиста нема никаквог смисла. Грос и Драпер су се зафркавали у ономе што се најприкладније може описати као смешан пример групног размишљања.
То показује пречесто самодопадљивост либерала, који говоре о томе да други људи не проверавају чињенице, у овом случају говорећи о старијим особама са „много времена на располагању“ — док су најелементарније чињенице погрешне. То је изузетна пројекција.
Роберт Драпер 2007. (Ларри Д. Мооре, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
„Исправка“ игнорише да је Дрејпер на сличан начин приметио да је Путин „једини велики промотер те [комунистичке] идеологије“.
„Исправка“ је такође погрешна јер Путин није био „шеф КГБ-а током комунистичке ере“ — он је напустио КГБ 1991. потпуковник. Он би био именован за шефа групе наследнице, Федералне службе безбедности, у 1998, годинама након пада комунизма у Русији, од стране америчког алата Бориса Јељцина.
(Једна од најновијих Драперових књига је За почетак рата: Како је Бушова администрација одвела Америку у Ирак, који је изашао прошле године. Ако је веровати Гоогле претраживању књига, књига је нешто као заташкавање. Има ништа о Бајденовом председавању монтираним саслушањима која су помогла да се осигура инвазија, коју је Бајден имао непрекидно лагао о.)
Ево текста извода:
БРУТО: „Дакле, стварно иронична ствар у вези са овом борбом против комунизма коју сада ради крајња десница је да је комунистичка земља – Русија! — ретвитује друштвене мреже са крајње деснице. Дакле, они су, на свој начин, скоро у складу са Путином. Дакле, зар не мислите да је чудно што су они ти који, знате, осуђују комунистичку инфилтрацију у нашу земљу?“
ДРАПЕР: "Да. Да. Не, то је свакако парадоксално. Такође је парадоксално да је ова, знате, веома ребраста конзервативна Републиканска партија у држави Аризона, толико склона дезинформацијама о Русији. И то су ми изнова и изнова говорили бројни дугогодишњи републикански оперативци који су рекли, знате, мислим да је Аризона међу првих седам, осам или девет када је у питању број — проценат њених становништво које је старије — то је старији грађанин. Имају пуно пензионера који живе у Аризони. Дакле, људи имају пуно времена на располагању, па многи од њих седе на интернету. Они су на Фејсбуку и читају много ствари. А међу конзервативцима који су почели да одбацују такозване мејнстрим медије, они су веома, веома склони информацијама које потврђују њихове пристрасности. И не проверавају баш ове информације.
„Толико тога је, у ствари, дошло од — или је барем појачано друштвеним медијима са седиштем у Русији, према речима ових републиканаца са којима сам разговарао. И, знате, то је такође велики непријатељ мог непријатеља. Мислим, мислим да је Трамп оптужен – имао је толико асоцијација на Русију, он и његову предизборну операцију, и стога је оптужен да је некако, знате, био испреплетен на веома непристојан начин са Русијом. То што је левица, у очима конзервативаца, покренула тај аргумент, значи да можда постоји нешто и није тако лоше у вези са Русијом. То значи да се Русија блати на начин на који се блати Трамп. Дакле, све је прилично замршено. И да се реч комуниста користи као крајње погубљење, када у суштини један велики промотер те идеологије, Владимир Путин, у великој мери обликује њихове умове или бар, знате, пласира дезинформације које могу да обликују њихове умове – да, то је све је то врло, врло парадоксална ситуација, наравно.
Ево везе до НПР страница који има цео текст и аудио запис интервјуа.
Сем Хусеини је независни новинар из ДЦ-а. Он је на Твитеру: @самхуссеини.
Овај чланак је из Подстацк.
Називање НПР-а „либералним“ само показује колико се та реч погрешно користи у овим временима.
На пример, либерал је некада значио антиратни. Некада су либерали били много ближи социјализму од данашњег Бернија Сандерса и демократских капиталиста Америке. Либерал се некада залагао за многе ствари које се у овим десничарским временима сматрају изван ње.
НПР је у најбољем случају крајње десничар, веома про-корпоративан (да добије новац од корпоративних партнера) и веома про-ратни. Ставили су неку врсту левог фурнира преко веома десничарских мишљења. Назвати НПР „либералним“ је апсурдно колико и назвати Бернија Сандерса „социјалистом“. И једни и други би се чврсто противили било којој позицији која се обично повезује са етикетом. Можете ли замислити да се НПР противи рату, или Берние Сандерс да национализује банку?
Лењин је у писању Русије 1918. изјавио: „стварност каже да би државни капитализам за нас био корак напред; ако бисмо за кратко време успели да остваримо државни капитализам, то би била победа за нас' (Главни задатак нашег времена).
Други су настојали да се дистанцирају од државног капитализма који тамо настаје: „.. Руски радници остају најамни робови, и то они веома сиромашни, који раде, не из слободне воље, већ под принудом економске потребе, и држе их у свом подређеном положају државном принудом. што је израженије него у земљама у којима радници недавно нису показали своју способност да се с ефектом побуне... Многи комунисти ван Русије приговарају рефлектору чињеница које су њихови колеге комунисти окренули према Совјетској Русији. Желе да изгледа да је тамо све савршено. Замишљају да је лоша пропаганда искрено признавање неуспеха и недостатака у земљи револуције и критиковање метода и средстава којима су прибегли они који су обезбедили власт. Њихови приговори су кратковиди, јер на крају крајева, оно што желимо да оправдамо и постигнемо је сам комунизам, а не политика или позиција било које партије. Ако се претварамо да је данашњи режим у Русији комунизам, да је заправо живот којем тежимо, они који уоче његове недостатке ће нам природно рећи да је наш идеал веома погрешан“ (СИЛВИЈА ПАНКХУРСТ, Раднички дредноут, 31. маја 1924).
Капиталистичка обележја, као што су класно друштво, производња робе, мотив за профит, експлоатација најамног рада, тржишта, итд., постоје у Русији као и широм света.
Оно што Тери Грос и њој слични у НПР-у, и сви амерички изузетни лакеји које интервјуише, као и милиони Американаца, не разумеју јесте да је комунизам умро са Лењином 1924. Оно што је уследило названо је стаљинизмом. Комунизам је био социјалистички систем економије. Стаљинизам је био политички систем ауторитарне аутократије. У овој изокренутој корптократији у којој живимо, не само да имамо псеудо љевицу чији мозак жива поједу њихове паразитске мисли о великој, лошој Русији, већ имамо на другом крају професоре попут будале Гровер Фурр који легитимише Стаљина и фалсификује историју. Ми заиста живимо у разједињеним државама замагљености.
Хвала вам! Већина људи у САД не зна шта је био прави социјализам/комунизам и злочине против револуције које је починио Стаљин након Лењинове смрти. Стаљин је своју злобу окренуо против Лава Троцког и свих истинских револуционара и на крају их је све дао убити, укључујући и Троцког. Стаљинови потомци, Горбачов и други, предали су Совјетски Савез без борбе 1991. Американци никада не уче историју руске револуције. Њих само уче „Капитализам је добар; комунизам лош” без икаквог контекста. Такође их никада не уче да је СССР победио у Другом светском рату. Без СССР-а, чија је земља у том рату изгубила 29 милиона људи, савезници би можда изгубили.
Америка је у овом тренутку двопартијска фашистичка држава.
Да, Америка доказује да фашизам може бити двостраначка афера. Раније је ово изгледало чудно, због природе већине фашиста „не игра се добро са другима“. Али, сада је Америка успешно уградила функцију „Окриви другу странку” из раније америчке „Двопартијске високо ограничене демократије” у нови систем двопартијског фашизма.
Раније су фашистички режими били нестабилни. Сведочите Хиљадугодишњем Рајху који је трајао само отприлике 1.5% живота који су олигарси планирали за њега. Савремени амерички фашисти се надају да ће функција „Окриви другу странку“ побољшати стабилност и омогућити њеној чисто фашистичкој политици да се настави као што су имали са фашистима са Волстрита који обезбеђују оно што је заиста Трампов други мандат након што су се гласачи разболели од култа Партија личности.
Дакле, данашњи фашистички олигарси се надају да ће функција Окриви другу странку омогућити овом новом фашистичком америчком веку да достигне више од свог планираног животног века и испуни своје циљеве депопулације.
Сједињене Државе су једнопартијска држава која се маскира у двопартијску државу. И демократе и републиканци су посвећени империјалисти. Разлике су површинске: републиканци (Линцолнова странка!) су сада христофашисти, а демократе лажни либерали. Обе странке служе владајућој класи. Обе странке служе Волстриту. Обе стране обожавају војску. И ево га.
Хвала на овом изванредном корективу. Поделио сам то на Фејсбуку (аргх, знам, али тамо је још увек толико мојих пријатеља), приложено следећим коментаром:
Дезинформације у свом најбољем издању — старосне групе, фанатици, који пате од пристрасности потврде и макартистичке црте…
Али више од било чега другог, Терри Гросс из НПР-а и Роберт Драпер из НИТ магазина опседнути „коми“ једноставно греше. Греше када тврде да је Русија 21. века „комунистичка“ земља (да ли мисле да живе у 1980-им? 50-им??). Иако Русија има здравствену заштиту са једним обвезником, као и свака модерна европска нација, она није чак ни социјалистичка земља, већ изразито капиталистичка.
Грос и Драпер греше на сличан начин када описују Владимира Путина као промотера (а камоли „једног великог промотера“) комунистичке идеологије. Можда мисле на америчког професора економије, Ричарда Д. Волфа, који је бриљантан човек.
У стварности, господин Путин је изабрани вођа *капиталистичке* земље којом доминирају олигарси, баш као што је Џо Бајден изабрани лидер капиталистичке земље у којој доминирају олигарси… само Путин нема Бајденов грабежљив апетит за геноцид или његов понор оцене одобрења.
Када је стварни новинар проверио овај ужасан део пропаганде НПР-а, НПР је објавио „исправку“ која је била погрешна на све врсте нових начина, нудећи нову тврдњу да је Путин био шеф „КГБ-а из комунистичке ере“. Ух, не. Путин *никада* није био шеф КГБ-а, нити је био у руководству КГБ-а када је постојао.
У стварности, скоро деценију након колапса комунизма, Путин је постављен за шефа постсовјетског ФСБ-а — од стране Бориса Јељцина, корумпираног, алкохолизираног диктатора којег је поставио Вашингтон, на лажираним изборима, наши лидери су се отворено хвалили да краду!
Као марионета Вашингтона, Јељцин је наставио да распоређује руске тенкове да нападне парламент своје земље, пошто су изабрани представници Русије одбили да усвоје закон који је написао Вашингтон и који би омогућио Западу да пљачка Русију на седам начина од недеље (неопходна „доктрина шока” Наоми Клајн описује ово гротескно поглавље америчког колонијализма и грубог пиратерије са великим детаљима).
Јасно је да као чланови естаблишмента, НПР се не плаши да ће бити де-платформисани, демонетизовани или цензурисани, без обзира на то колико лажних и дезинформација пласирају. Али човек мора да дахне на колосално незнање и ароганцију ових овлашчених, нелибералних, ратнохушкачких елита.
Провера чињеница каже: Гросс, Драпер и НПР имају главе 100% заглављене у духу дупета Џозефа Макартија.
Тери Грос је идиот, то је очигледно. Национални Пентагон Радио је оно што ја зовем. Са таквим моронима који наводно штите „либерализам“, потребна нам је социјалистичка револуција раније, а не касније.
Потпуно сагласан. Како је непријатно исправити грешку са другим, свет зна да је Путин био задужен за канцеларију КГБ у Берлину. Али Американци не знају да је председник ХВ Бусх био директор ЦИА-е, а Помпео, Трампов СоС.
Лењи новинари, зашто се трудити да проверавамо чињенице све док је наратив тачан?
Одлични коментари. Чињенице и историја нису важни данашњим „просвећеним либералима“. Јер, упркос свом образовању, они нису ни просвећени ни либерални.
Прочитао сам Дрејперову „за почетак рата“ и неке од њих унакрсно проверио са изјавама пуковника Лоренса Вилкерсона, шефа штаба Колина Пауела, и других, укључујући британску Чилкотову истрагу. Увек покушавам да, барем, узоркујем. цитирани извори. Користи много. Дрејпер покушава да покаже да су Чејни и Рамсфелд манипулисали обавештајним подацима како би убедили не баш паметног председника о ОМУ. То изгледа проверава. То је прикривање.
Приметио сам како америчка десница често са одобравањем говори о Путину (Трамп га је у фебруару ове године назвао стратешким генијем). Моја претпоставка је да воле ауторитарне и антилибералне режиме, осећају неку сродност. Можда како би желели да управљају САД да није било ове досадне ствари са демократијом.
Дакле, било је у реду што је Драпер рекао глупе и шокантно необавештене ствари које је рекао са Гросом?
Дрејперова књига је окривила људе око Буша за ирачку инвазију. То проверава са другим изворима. Нисам видео ништа о Хусеинијевом ставу о Бајдену. Али иако је дошао да подржи рат, одлуку је донео уски круг и Дрејпер прикупља доказе да то покаже. Оно што он овде каже је друго питање. Његова тврдња да неки од америчких десничара изгледа про-Путин је тачна и није оно што би се могло очекивати.
"Неугодна демократија." Опусти Коол-Аид, брате. Ако живите на Западу, не заузимате простор у демократији. То само значи да и даље држите заблуду да ваш глас има било какво значење у техно-надзорно-војној плутократији. Блиц вести: Није.
Док се завеса когнитивно дисонантног порицања спушта док читате моје речи, ипак, молим вас, покушајте да схватите да у Руској Федерацији глас има смисла, јер се мало ко у Русији или ван ње труди да негира да земља има фер изборе и пребројавање гласачких листића. То се може приметити у Путиновом рејтингу на функцији и његовим уобичајеним маргинама победе на тим поштеним изборима.
Једна од највећих спорних тачака на последњим изборима била је она многих Руса који су сматрали да он није био довољно агресиван у погледу доласка у помоћ етничким руским цивилима у Донбасу, посебно пошто су издржали 8 година артиљеријског бомбардовања својих домова, школе, болнице и пијаце. Све због тога што нису вољни да признају неуставан насилни и крвави државни удар који су подстакли и финансирали САД и Велика Британија. Опет: дело техно-надзорно-војне плутократије која влада Западом. Иста одећа која чита моје писане речи овде. И твој такође.
Русија, поред тога што више није комунистичка земља, такође има потпуно функционалан систем демократије, иако то западна престиционарна власт не признаје. Путин је шеф државе који мора да сарађује или да се супротставља различитим фракцијама и интересима унутар и ван владе, као што је случај у већини земаља. Кина, која ЈЕ комунистичка земља, такође има систем демократије, иако га, опет, не признаје „запад“. (Погледајте, на пример, – хккп://ввв.информатионцлеарингхоусе.инфо/56381.хтм)
Постоји извештај када је Тони Блер посетио В. Буша у Тексасу, обојица су знали да су обавештајним подацима манипулисали и ЦИА и МИ6. Буш је знао да можда није био активно укључен, али је знао.
Свака част што сте привржени чињеницама, господине Хусеини, али искрено, изгледа да Американце није брига, посебно када је тема Владимир Путин. Речено им је да је Зеленски савремени еквивалент Џорџ Вашингтону и Абрахам Линколн у једно, и то је све што треба да чују. Чак су и подстакнути одговором у који се жарко верује када супротставите стварне чињенице пропаганди коју су они интернализовали: или сте руски трол или сте безнадежно жртвовани руским дезинформацијама. У званичном америчком мишљењу, нема ничег доброг у било чему или било коме Русу. Цела нација од 140 милиона и читава њена историја од 1000 година морају бити поништени. Украјина и њен фашистички систем, нацистичке вође и геноцидне акције морају бити подржане. Будале толико жарко верују у ове ствари да заправо донирају новац Зеленском и његовим насилницима. Они ходају около као кловнови у бојама које прикладније украшавају атлетско одело спортских тимова Јужне Флориде како би доказали своју солидарност са свим оним што је исправно и свето. Нема везе што постоје извори стварне истине доступни свима, као што су Цонсортиум Невс.
Зеленски је већ изузетно богат. Тако се фотографише у Вогуе-у са својом женом.
За мене је најтужније од свега што је (по мом мишљењу) Путин највећи лидер свих времена. Ипак, нико ништа не зна о њему. Видимо само манифестације удвостручавања БДП-а у кратком року, извлачење разорене земље из сиромаштва трећег света, из године у годину Русија је сада једина земља која нема дефицит. Страна агресија парира се паметним шаховским потезом за паметним шаховским потезом – санкције су штетиле само Западу, угрозиле петродолар и подигле вредност рубље – што је недуго раније била шала.
Али нико на Западу није радознао за овог човека, нити жели да учи од њега.
Добар коментар!
Договорено. Путин је интелигентнији од оних који га прозивају.
„Знаћемо да смо успели када америчка јавност поверује у сваку лаж коју смо им рекли. ~ Вилијам Кејси-бивши директор ОСС-а и ЦИА-е под Роналдом Реганом.
Ту имате праву изјаву о мисији зле креације Алена Далеса.
Ана, имаш више друштва него што мислиш, са тобом се слажу информисани људи. Али њима није место у МСМ-у.
Путин ће ући у историју као један од великих лидера. Бајден је велики неуспех, његов неуспех надмашује катастрофу В. Буша у Ираку/МЕ.
НПР = Национални пропагандни радио
И моје ћерке не разумеју зашто одбацујем МСМ (а НПР је МСМ од ране Шрубове владавине). Здраво НПР! Комунизам је економски систем, а не политички систем. Не можете га користити као замену за диктатуру која не укључује, на пример, изборе. Ваш недостатак самосвести вас спречава да препознате да САД подржава било који број диктатора (када се, на пример, последњи пут саудијски шеик кандидовао на изборима?) и да Русија има било који број политичких партија. И немој да ми причаш о лажираним изборима. Хоћете намештене изборе? Дођите у САД да видите округе са геримандерима који омогућавају странци са само 40% гласова да има владајућу већину у законодавном телу. Или шиканирање гушења бирача које спречава људе који су легални бирачи према закону САД-а да заиста гласају.
Иначе, ово је само безумна русофобија да одврати пажњу од многих злочина САД.
Мислим да је америчка демократија изгубила сваку наду у искупљење и исправљање када је Ал Гор измислио интернет. Лол. Он то, наравно, никада није рекао.
Многи од нас се сећају тих рупица са рупицама, дубоке корупције присутне на Флориди и неуспеха судова да исправе ситуацију.
Употреба система кривичног правосуђа за обезбеђивање ропског рада и дисквалификацију још већег броја бирача је речита. То није демократија у било ком смислу те речи.
То је фашизам.
Обојица сте у праву и дозволите ми да додам чињеницу да су људи који би заиста могли да подметну срања (Џими Дор на пример) сувише паметни да ризикују своје животе и животе својих најмилијих тако што ће се борити против 2-партијске политичке машине са једним рекетом то су Д и Р. Његов недостатак знања и познанстава у Вашингтону могао би да га учини прилично неефикасним, али то би до ђавола победило кабалу која сада води државу. Наш „безбедносни“ апарат никада неће дозволити пристојном грађанину да води поштену кампању и то нас све боли бескрајно. Наш систем се ослања на „људе добре воље“, а ми немамо ниједног!
Социјалистичка партија једнакости кандидује кандидате на свим председничким изборима, као и на државним изборима. Увек су тако радили и ја увек гласам за њих.
Договорено. Назовите то како јесте. Неки су рекли да је реч „фашизам“ изгубила свако значење јер се левица и десница у САД све време називају фашистима. Преклињем да се разликујем. Позови их.
Како је ово за демократију: Четири државе са 3.5 милиона становника шаљу 8 сенатора у конгрес. (Два по држави) Једна држава са 38 милиона становника шаље…….2 сенатора у конгрес. Дакле, 3.5 милиона људи добија 8 сенатора док 38 милиона добија 2. То је 3 и по према 38. 4 сенатора на л.
Што се журки тиче… сви сенатори малих држава 8 су републиканци. Све државе 2 су демократе.
So
38 милиона људи има 2 демократе у конгресу. 3.5 милиона има 8 републиканаца.
Па као што рекох, како је ово за демократију???
ПС У демократији републиканци не би били много већи од маргиналне странке.
Хвала на овој краткој критици. То показује, нажалост, колико је НПР заокренуо у свом регургитацији вашингтонских империјалних наратива. Као да је НПР пре неког времена одлучио да је његова најбоља економска стратегија да се допадне вашингтонским елитама и буде њихов гласноговорник. Једном сам волео НПР- још у време пре Регана; сада их се гнушам као пуких гласноговорника друштвено/идентитарног либералног лица олигарховог дуопола.
Жалосно што су самозвани „новинари“ постали обични стенографи те моћне елите.
Јасно се сећам администратора В. Буша. кампања против свих и свих супротних ставова који потичу из ПБС/НПР. Каква год новинарска независност тамо постојала, изрезана је. Пре тога сам редовно великодушно донирао ПБС-у за наставак преживљавања; након успешне стерилизације ПБС-а ГОП/Власничке класе нисам дао ни новчића. ПБС/НПР се сада практично не разликује од свих других великих америчких медија – навијачица и комерцијалних промотера капиталистичког/олигарха/неолибералног статуса куо.
Јавна ТВ и радио су у наглом паду почевши од 1980. У тој деценији су почеле рекламе, прерушене у промоције на почетку и на крају програма како би се претварале да нису рекламе. Уз сво смањење јавног финансирања, то је био једини начин да остану у етру. Непотребно је рећи да су се одмах поклонили својим спонзорима.
Да, откад је њихово јавно финансирање почело да пресушује и морали су да се ослањају на приватне фондације за $, ово је пут којим су ишли… национални „јавни радио“ постао је више него погрешан назив
Свеж ваздух са Теријем Гросом била је једна од најбољих емисија НПР-а. Грос је имала дар да слуша свог госта. Показало се право новинарско умеће.
Од руске интервенције у Украјини видео сам контролисану причу не само на кабловским и телевизијским вестима, већ и на НПР-у. Срамота и губитак.
Након интервјуа Терија Гроса са Ен Еплбаум и софтбол формата питања, изгубио сам поштовање према Гросу. Више не слушам Фресх Аир и прилично сам одустао од НПР-а.
Ако Грос може да направи ОГРОМНУ грешку мислећи да је Русија комунистичка земља, она је изгубила разум. Изгледа да Бајден није једини са проблемима когнитивног пада.
Два преваранта за заташкавање олигархије.
(И никада се не помињу израелска масовна убиства и крађе земље.)
Људи и даље слушају НПР?
Озбиљно?
Било је то буквално прошлог века када сам одлучио да су превише лагали и да су превише неповерљиви за мој укус.
Верујте ми, живот је бољи ако искључите овај сигнал. Нисам осетио порив да слушам овај звук током целог овог века.
Хвала.
Као посвећени левичарски прогресивац, могу да приметим, посебно у последње време, све већи број случајева „групног мишљења“ и интелектуалне „пристрасности потврде“ америчке левице о питањима домаћина и платформама мишљења.
Претпостављам да су такве несвесне предрасуде неуропсихолошки укорењене у готово свим људима – укључујући мене, овде.
Али, генерално, увек сам очекивао левичаре. да буде више САМОСВЕСАН ове вероватне слабости људске спознаје, а самим тим и више 'на опрезу' у вези са његовим честим епистемолошким опасностима, посебно у личним областима 'истраживачке пристрасности'...
Можда је само моје очекивање само још један пример неизбежности таквих пристрасности, левих или десних.
Тери Грос није и никада није био левичар. НПР деценијама вуче линију естаблишмента. Ово није „пристрасност“, то је једноставно незнање и немар. И Гроса и Драпера истина једноставно не занима.
Рекао сам много пута од 2016. да сам пре тога веровао да су демократе желеле праве ствари, али да нису имале финансијску подршку и немилосрдност да победе у борби. Када смо видели сада обешчашћеног Сандерса кога је партија преварила уз одобрење свих „левих” медија, што је резултирало његовом крајњом подршком ХРЦ-у, постао сам више згађен странком него што сам икада био према републиканцима. Нисам много паметнији од толико људи, али се чудим њиховој неспособности да схвате какав је ужасан рад Демократска странка постала. Капа доле пред бирачима Надера који су били далеко испред и рекли исто за мене. Ковид ме је вратио у МСМ и проклет да није потврдио све што сам знао о лажовима који тамо раде. Чак је и Ејми Гудман отишла директно из ДАПЛ-а у Руссиагате. Замисли!
Ако мислите да су псеудолевица и Грос на било који начин „леви“, ви сте далеко иза криве и морате да проучавате социјализам да бисте открили шта „левица“ значи.
НПР & Гросс деценијама врте ђубре. Глупости ван шина и отворено пристрасно дриблинг су њихов ослонац. Отишли су у праву деценију уназад и иако се бацају око ПЦ говора, садржај је несташан.
Русија је комуњара, али према Џорџу Вилу, Путин је суперфашиста.
У глави се врти
ЛМАО! НПР је потпуно смешан. Ко ове људе схвата озбиљно? Хвала на смеху!
Ових дана, било ко, било да је то појединац, група или држава, сматра се комунистом или марксистом ако прихвата коначну друштвену вредност осим профита, моћи или ефикасности. ТАКО је неолиберализам дубоко ушао у наш колективни ум и срце. Дуго сам тврдио да смртни непријатељ неолиберализма, чега се он највише плаши, није социјализам већ идеализам.
Смешно је то што Путин презире комунизам. Руска држава је капиталистичка. Да ли они залупили Драпер и Гросс заиста не знају ове ствари? Неопростиво је бити у резервоару тако дубоко.
Није се увукло у МОЈУ свест. Ја сам истински марксиста и подржавам Социјалистичку партију једнакости. Не бацајте то „наше“ ђубре около. А идеализам није марксистички. Лењин и Троцки су против тога много пута критиковали.
„...То што је левица, у очима конзервативаца, покренула ту аргументацију, значи да можда постоји нешто и није тако лоше у вези са Русијом. …”
Русија је пристојна земља. Није тако лоше обезбедити универзалну здравствену заштиту за сваког грађанина Русије, није тако лоше понудити веома дуго, потпуно плаћено породиљско одсуство сваком грађанину Русије, није тако лоше што се десетине милиона Руса даве у дуговима за студентске кредите, није тако лоша понуда субвенционисано становање за десетине милиона руских грађана, и није тако лоше имати мало брзе путничке железнице на располагању руској јавности.
И о, да, то је моћна национална држава која се коначно супротставља најкрвавијој империји коју је свет икада видео.
Хвала, Древ, драго ми је да те поново чујем. Речи мудрости.
То је заиста замршено. За многе републиканце, универзална здравствена заштита је подли комунистички концепт, али они безбрижно подржавају Израел, блажено несвесни да тамо постоји универзална здравствена заштита (и легални абортус, претпостављам), а неки чак имају љубазне мисли о Русији која има исте недостатке, па чак и улаже у јавни превоз. Заиста, само зато што је Трамп неосновано клеветан због његових парних веза са Путином/Русијом, они мисле да Русија можда „и није тако лоша“.
Демократе изгледају логичније. Они се гнушају универзалне здравствене заштите ако долази без великих трошкова за приватно осигурање и безброј других начина да се повећају трошкови, комунистички концепт, тако да је Русија и непријатељ и комуниста. С друге стране, помало ме збуњује зашто су одлучили да оцрне Трампа неосновано, а не због стварних грешака којих има много. Можда су неки чаробњаци међу њима закључили да неосновано клеветање делује боље — посматрајући ГОП.
Овај интелектуални/политички пејзаж оставља људе попут Гроса и Драпера збуњеним. Шта је у реду рећи? То би требало да буде нешто без основа, али импровизација неутемељених ствари је незгодна, доводи до пропуста и контрадикција и подсмеха од стране Хусеинија.
Писао сам управи НПР-а након емитовања интервјуа са Драпером. Указао сам на очигледно – Драпер и Грос су или шокантно незналице или су лагали. Питао сам их да ли би уопште размишљали о томе да ангажују овакве особе како би пружили информације својим слушаоцима. За сада нема одговора.
Ово је ћаскање између добрих неолиберала и намењено је публици добростојећих демократа. То заиста не мора да има смисла, само треба да умири гласаче Плавог тима и уљуљка их у осећај праведности да је Плави тим бољи од Црвеног тима. Толико је забавно што је тема била колико су играчи Црвеног тима ван додира са реалношћу и колико им је потребна озбиљна провера чињеница. Слушао сам НПР по цео дан 1980-их и 90-их, и био је прилично добар. У време када је администрација Буша млађег добила Врховни суд у Белу кућу, НПР је у великој мери постао Национални пропагандни радио.
Да, то је отприлике тачно.
Исправка је такође лажна. Владимир Путин је био шеф ФСБ-а (руског еквивалента Ми-5) под Борисом Јељцином од 1998-9, а не КГБ-а у време комунизма. Ово би НПР-у требало да доведе до „запаљене лажне панталоне“. То показује да се више ни не претварају да су истинити у МСМ-у, већ само лаж за лажом да подрже катастрофални рат у Украјини.
Трампово доба учинило је либерални ум неспособним за рационално размишљање. У мојим покушајима политичког разговора са либералима из мог ужег круга породице и пријатеља, они ће стално измишљати ствари и онда бранити своје фантазије свим влакнима свог бића. Нисам сигуран да ли то покреће социјална кохезија унутар њиховог племена или су једноставно снимили дан када је Доналд победио Хилари и једноставно никада неће бити исти. После свих разочарања што им је речено да ОВАЈ ПУТ Трамп пада и да се ништа не дешава, они се и даље надају да ће СЛЕДЕЋИ ПУТ бити чар.
Да ова два такозвана новинара не знају да Русија и Путин нису комунисти, шта можете очекивати од индустрије у којој нема одговорности за било кога ко измишља све док фаворизује америчку агресију у свету? Никога није брига. Само навијајте за домаћи тим и можете рећи шта год желите. Клуб либералних инсајдера кажњава и блати оне који дају све од себе да пронађу и саопште истину. Заиста луд.
Одлични коментари. “...управо су снимили дан када је Доналд победио Хилари...” Верујем да је то то, да. И од тада траже објашњење за тај пораз. Наравно, ако неко тражи објашњење зашто се нечија партија сматра неспособном, одбојном и корумпираном, свакој врсти фантазије је дозвољено да служи порицању потребном да би се избегла та реалност. И момче, здраво ови људи избегавају стварност. Требало би да верујемо да ови људи желе да „спасе нашу демократију“? Они га заправо уништавају својим бесом, охолошћу и лудилом.
Нажалост, ови високо образовани, заблудјели идиоти данас такође хране подједнако обмањујуће наративе о „грађанском рату“ и „домаћем тероризму“. А ако им ускоро не зграбимо власт (како? Не знам) они ће и нас остале повући са собом. Они чине да се иначе разумни и рационални људи осећају лудима, а савршен пример тога је дат у овом чланку.
Може ли неко укратко објаснити, једноставним језиком, шта би Дрејпер требало да каже. не разумем.
утичница
Тачно моја осећања. Прочитао сам цео интервју
(Хвала, Сам на линку) и још увек не разумем Дрејперову
тачка. И живим у А-Ж!
Драпер је говорио да је старо мртво дрво у Аризони жалосно, али употреба ове речи је забрањена, или било који други сажет начин да их се одбаци.
Мислим да он говори да је свако ко се не слаже с њим жртва руске пропаганде, што је скоро оно што сви неоконисти/либерали данас говоре.