Појам огромног богатства као понашања гомилања је погрешан.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Tконцепт "гомилање богатства” је добио на снази након покрета Оццупи и председничке кампање Бернија Сандерса, а идеја је била да су милијардери гомилајући благо попут митских змајева на исти начин неко са поремећајем гомилања гомила новине или одећу.
То је разумљив начин сагледавања проблема. Капиталистичка класа заиста граби а све већи и већи проценат богатства то генерише радничка класа, и једноставно нема смисла да би некоме биле потребне милијарде долара када можеш да возиш само један по један ауто, да носиш пар по пар панталона, да једеш један по један оброк, итд.
За нормалне људе, идеја богатства је повезана са безбедношћу, тако да када су потребе ваше породице задовољене и њихова будућност је сигурна, тешко је разумети импулс да наставите да гомилате богатство далеко изнад те тачке, а да то не буде вођено неком врстом компулзивне неурозе. Чињеница да уливају толико новца и енергије манипулисање политичким системима да би се осигурало да их опорезивање не приморава да деле више свог богатства са јавношћу, чини их још више као компулзивне сакупљаче.
Али ово схватање огромног богатства као понашања гомилања промашује циљ. И не, није зато што су милијардери сјајни добротворни креатори послова чије богатство банке користе да људима дају кредите за куће и послове и чине свет дивним местом за живот.
Не ваља мислити о веома богатима као о гомилачима богатства јер оно што они раде има врло мало заједничког са понашањем компулзивног сакупљача. Компулзивни сакупљач не добија ништа од свог понашања, које генерално завршава као самодеструктивно и друштвено отуђено. Све их кошта, а ништа им не даје. Њихово понашање је рођено из неурозе и потпуно је ирационално.
Такозвани сакупљачи богатства не гомилају богатство на рачун других из неурозе, а мотиви који покрећу њихово понашање су савршено рационални. Они су само много изопаченији и много непријатнији за размишљање.
Владајућа класа непрестано извлачи богатство из јавности не да би постала богатија него што већ јесте, већ да би спречила јавност да има то богатство. Они нису забринути да неће моћи да издржавају своје потребе у будућности ако не извуку још милијарду долара, они само разумеју да што су сви богатији, то је њихово сопствено богатство мање важно. Они не гомилају богатство, они су богатство-опструирајући.
Богатство је игра са нултом сумом, као и моћ његовог доброг пријатеља. Што више моћи имају сви други, то би наши садашњи владари имали мање моћи над нама. Зато се толико енергије улаже у то да гласови имају што мање утицаја на рад државе и да све остане исто без обзира шта јавност жели.
Замислите да обични људи почну да имају толико утицаја на правац којим ће људска цивилизација кренути као ратни профитери, нафтни тајкуни, глобализовани робови и плутократе из Силицијумске долине. Замислите да је радничка класа имала довољно расположивих прихода да почне да финансира политичке кампање на локалном нивоу, да гради сопствене медијске мреже, или чак да финансира трустове мозгова и невладине организације за унапређење сопствених интереса као што то раде плутократе данас. Замислите да свако може себи да приушти да ради мање и да се више опусти и да коначно почне да учи о томе шта се заиста дешава у свету.
Богатство је бесмислено ако су сви богати. Моћ је бесмислена ако сви имају моћ. Тхе краљеви наших дана имају интерес да сви остану сиромашни и немоћни, јер ако су сви краљ, онда нико није краљ.
Због тога наши системи статуса куо функционишу на начин на који функционишу, и зато видите конвергенцију интереса таквих група као што су корпоративне плутократе, политичари и медији у власништву плутократа, индустрија оружја и војне и обавештајне агенције. Све ове групе имају интерес да очувају статус кво и способност да поставе ту агенду, тако да су у том циљу пале у природан, де фацто савез једни с другима.
Радници широм света: изгубили 3.7 билиона долара у пандемији
Милијардери широм света: зарадили 3.9 билиона долара у пандемијиТо је највећи једногодишњи трансфер богатства у историји, али некако једва да неко прича о томе.
- Дан Прице (@ДанПрицеСеаттле) Mart 25, 2021.
Зато смо видели а историјски пренос богатства навише током пандемије Цовида, са милијардерима који згрћу трилионе док се обични људи боре са незапосленошћу и растућим ценама. И зато је тај трансфер богатства дешава деценијама још много пре Цовида. У систему где је новац моћ, а моћ релативна, природно се појављује владајућа класа која треба да потисне богатство и моћ својих поданика да би наставила да влада.
Владари историјски не одустају од своје владавине добровољно, тако да можемо очекивати да ће се овај континуирани образац опструкције богатства путем вађења богатства наставити све док се људи не уморе да их држе сиромашни и немоћни од стране оних који имају користи од њиховог сиромаштва и обесправљености и користе снагу њиховог броја да принуди настанак а праведнији систем. Такође можемо очекивати да наши властодршци учине све што је у њиховој моћи да до тога не дође, укључујући пропагирање јавности у прихватајући статус кво и верујући да је све боље немогуће.
Чини се да је драстична промена у не тако далекој будућности неизбежна, макар само зато што идемо ка еколошком колапсу или нуклеарној зими ако се прво не изборимо за револуционарну прилику. Хуманити'с самодеструктивне шаблоне је у трци са нашим бољим анђелима, а тренутно је свачија трка.
Цаитлин Јохнстоне'с рад је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите са њом, пратите је даље Facebook, Twitter, Соундцлоуд or You Tube, или бацити нешто новца у њену теглу Ко-фи, Патреон or паипал. Ако желите да прочитате више, можете купи јој књиге. Најбољи начин да будете сигурни да видите ствари које она објављује је да се претплатите на маилинг листу на хер вебсите or он Субстацк, која ће вам добити обавештење путем е-поште за све што она објави. За више информација о томе ко је она, где стоји и шта покушава да уради са својом платформом, кликните овде. Сви радови су у коауторству са њеним америчким мужем Тимом Фолеием.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Када добијемо више кућа него што можемо да живимо, више аутомобила него што можемо да се возимо, више хране него што сами можемо да једемо, једини начин да постанемо богатији је да одсечемо оне који немају довољно. Ако сви имају више него довољно, каква је корист од мене више него довољно? Каква корист од широке ливаде свима отворена? Тек када се други ограде, отворени пашњаци почињу да имају праву вредност.
Нелсон Алгрен, Шетња по дивљини
„Богатство је бесмислено ако су сви богати. Моћ је бесмислена ако сви имају моћ. Краљеви нашег времена имају интерес да сви остану сиромашни и немоћни, јер ако су сви краљ, онда нико није краљ.'
Богатство је производ људског рада, који делује на природом дате материјале, који је способан да задовољи потребе. Ми радимо, они узимају и предају даље. Неки од данашњих капиталиста иза себе имају много векова легализоване крађе. Најбогатије породице у Фиренци су то радиле последњих 600 година. Ову чињеницу су недавно потврдила два економиста који су радили користан посао за промену. Гуљелмо Бароне и Сауро Моцети проучавали су евиденцију фирентинских пореских обвезника из 1427. са онима из 2011. године и након што су упоредили породично богатство са онима са истим презименом данас, закључили да најбогатије породице у Фиренци пре шест векова остају исте и сада.
Нису потребни краљеви ;)
Неки древни грчки филозоф је наводно једном рекао да нико не би требало да буде у стању да више од 6 пута више назива својим него што најсиромашнији могу да тврде своје.
То звучи сасвим разумно :)
Истина.
Веома истинито, Кејтлин! Додао бих само своје уверење да је капитализам, или још боље, жеља за гомилањем огромних сума новца и имовине него што човек може да потроши, незасита и патолошка болест. Колико год да имају, никад доста!
Некада се говорило: „Лакше је камили да прође кроз главу игле него богаташу (или жени) да види царство Божије.
Гај Јулије Цезар је избоден ножем јер је тражио од богатих прљавштина његовог времена да се одрекну дела свог богатства да би помогли обичним људима и за опрост дугова и да уведу неке егалитарне мере популарне међу обичним људима.
Додељујем вам, госпођо Кејтлин, почасну диплому из људске психологије! Опет си закуцао наратив!
Хвала, рекао бих, поред пропаганде, најбоље средство које наши властодршци имају да одрже статус кво је насиље, било кроз спољни рат против „онога“ или унутрашњу репресију над основним покретима кроз садашњи правни систем.
Када је избио Први светски рат, дошло је до тренутка када су социјалистички/раднички покрети у разним империјалистичким државама могли да подржавају једни друге, али су изабрали да подрже своје државе кроз национализам и рат. У основи смо и даље у истом менталитету... Неједнакост се мора борити преко националних граница солидарности маса или ће репресија од стране државе генерално победити.
МОЖЕМО имати расположиви приход за финансирање грађана, изградњу медијских мрежа, финансирање истраживачких центара и невладиних организација, мање радити, а више се опуштати.
Све се то може добити са паралелном владом Онлине Дирецт Демоцраци која води референдумом. Можда неко зна како се ово ради? Мислим да Швајцарска ради на овај начин?
Моћ НИЈЕ бесмислена ако сви имају моћ.
Хвала Кејтлин и компанија, једна од ваших најбољих до сада, што је веома висока лествица!
Одличан чланак, хвала Кејтлин. Мислим да сте закуцали узрок нерасподеле богатства, а такође и могући начин да се изађе из ћорсокака – свакодневни разумни људи који говоре „доста“ и делују за промене без обзира на цену.
Слажем се! А у „трци са нашим бољим анђелима“ је веома лепа фраза.
Цогито ерго сум („Мислим, дакле јесам“) био је тренутни скок подударности у урођеном свесном уму једне индивидуе (Рене Декарт), и његово признање да постоји бесконачна, еволуциона, уздижућа одвојеност између ње и ' природни инстинкт нижих животиња.
Очигледно, ове способности, које је Декарт открио унутар 'себе', нису у континууму само са физичком формом!
„Унутрашњи простор“ свесног није нужно изведен само из органске материје, нити је само од природне физичке супстанце. То није специфична компонента физичке материје. Није у чврстом стању; нема коначних органских граница.
Чини се да се пуна свест о бесконачној дубини и експанзивности сопственог унутрашњег свесног стања састоји само од пролазног трајања. То није константа, јер опада и тече; као у непрекидно се шири и скупља. Очигледно, његов експанзивни раст у еволуционом смислу није једнолично експоненцијалан – развојно.
Шта је произашло из научне теорије о свесном стању ума Хомо сапиенса сапиенса који се све шири од тренутка када су овај филозофи дискретно препознали (1596–1650) једног тренутног бљеска?
МИ СМО ВАНЗЕМАЉЦИ, у томе што изгледа не препознајемо да се узајамна свесна анимација протеже изван параметара наших индивидуалних ја, и да је у стварности, универзална, на овој коначној планети, без обзира на бесконачни космос.
На ширем друштвеном нивоу, посебно на 'западу', изгледа да се није проширио, у ствари изгледа да се смањује, без трага. Без његовог оживљавања и континуираног дубинског критичког размишљања, човечанство је осуђено да иде путем других, сада изумрлих, животињских врста.
Дубок коментар о свести и друштву. Хвала.