Прошло је време да САД препознају истинске изворе безбедности: унутрашњу друштвену кохезију и одговорну сарадњу са остатком света, а не илузију хегемоније, пише Џефри Д. Сакс.
Председници Си Ђинпинг и Владимир Путин 2019. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
By Јеффреи Д. Сацхс
Заједнички снови
TСвет се налази на ивици нуклеарне катастрофе добрим делом због неуспеха западних политичких лидера да буду искрени о узроцима ескалације глобалних сукоба. Немилосрдни западни наратив да је Запад племенит док су Русија и Кина зле је простодушан и изузетно опасан. То је покушај да се манипулише јавним мњењем, а не да се бави веома реалном и хитном дипломатијом.
Суштински наратив Запада је уграђен у Стратегија националне безбедности САД. Основна идеја САД је да су Кина и Русија неумољиви непријатељи који „покушавају да наруше америчку безбедност и просперитет“. Ове земље су, према САД, „одлучне да учине економију мање слободном и мање праведном, да повећају своју војску и да контролишу информације и податке како би потиснули своја друштва и проширили свој утицај“.
Иронија је у томе што су од 1980. САД биле у најмање 15 прекоокеанских ратова по избору (Авганистан, Ирак, Либија, Панама, Србија, Сирија и Јемен да споменемо само неке), док Кина није била ни у једном, а Русија само у једна (Сирија) изван бившег Совјетског Савеза. САД имају војне базе у 85 земаља, Кина у три и Русија у једној (Сирија) изван бившег Совјетског Савеза.
Председник Џо Бајден је промовисао ову причу, изјављивање да је највећи изазов нашег времена надметање са аутократијама, које „настоје да унапреде сопствену моћ, извозе и прошире свој утицај широм света, и оправдавају своју репресивну политику и праксу као ефикаснији начин за решавање данашњих изазова“. Америчка безбедносна стратегија није дело ниједног председника САД, већ америчког безбедносног естаблишмента, који је углавном аутономан и функционише иза зида тајности.
Претерани страх од Кине и Русије продаје се западној јавности кроз манипулацију чињеницама. Генерацију раније Џорџ В. Буш млађи продао је јавности идеју да је највећа претња Америке исламски фундаментализам, не помињући да је ЦИА, са Саудијском Арабијом и другим земљама, та која је створила, финансирала и распоредила џихадисте у Авганистан, Сирија и другде за борбу против америчких ратова.
Или узмите у обзир инвазију Совјетског Савеза на Авганистан 1980. године, која је у западним медијима насликана као чин ничим изазване перфидности. Годинама касније, сазнали смо да је совјетској инвазији заправо претходила операција ЦИА дизајниран да изазове совјетску инвазију!
Иста дезинформација десила се и у односу на Сирију. Западна штампа је пуна оптужби против војне помоћи руског председника Владимира Путина сиријском Башару ел Асаду почевши од 2015. године, без помињања да су САД подржале свргавање ал-Асада почевши од 2011. године, при чему је ЦИА финансирала велику операцију (Тимбер Сицаморе ) да збаци Асада годинама пре доласка Русије.
Или у скорије време, када је председница Представничког дома САД Ненси Пелоси безобзирно одлетела на Тајван упркос упозорењима Кине, ниједан министар спољних послова Г7 није критиковао Пелосијеву провокацију, али су министри Г7 заједно оштро критиковали кинеску „претерану реакцију” на Пелосијево путовање.
Председница Представничког дома САД Ненси Пелоси у Тајпеју са председником Тајвана Цаи Инг-вен, 2. августа. (Ванг Ју Чинг, Канцеларија председника, ЦЦ БИ 2.0)
Западни наратив о украјинском рату је да је то ничим изазван Путинов напад у настојању да поново створи руско царство. Ипак, права историја почиње са обећањем Запада совјетском председнику Михаилу Горбачову да се НАТО неће ширити на исток, након чега следе четири таласа проширења НАТО-а: 1999. године, укључујући три централноевропске земље; 2004. године, укључујући још седам, укључујући црноморске и балтичке државе; 2008. године, обавезујући се на проширење на Украјину и Грузију; и 2022. позивајући четворицу азијско-пацифичких лидера у НАТО да нациљају Кину.
Западни медији не помињу ни улогу САД у свргавању украјинског проруског председника Виктора Јануковича 2014. године; неуспех влада Француске и Немачке, гаранта споразума из Минска ИИ, да притисну Украјину да изврши своје обавезе; огромно америчко наоружање које је послато Украјини током Трампове и Бајденове администрације уочи рата; нити одбијање САД да преговара са Путином о проширењу НАТО-а на Украјину.
Наравно, НАТО каже да је то чисто дефанзивно, тако да Путин нема чега да се плаши. Другим речима, Путин не треба да обраћа пажњу на операције ЦИА у Авганистану и Сирији; НАТО бомбардовање Србије 1999. године; НАТО збацивање Моамера Гадафија 2011. године; НАТО окупација Авганистана 15 година; нити Бајденов „гаф“ позивајући на смену Путина (што наравно није био никакав гаф); нити амерички министар одбране Лојд Остин који је изјавио да је ратни циљ САД у Украјини слабљење Русије.
У основи свега овога је покушај САД да остане светска хегемонистичка сила, повећавањем војних савеза широм света како би обуздали или победили Кину и Русију. То је опасна, варљива и застарела идеја. САД има само 4.2 одсто светског становништва, а сада само 16 одсто светског БДП (мерено по међународним ценама). У ствари, комбиновани БДП Г7 је сада мањи од БДП-а БРИКС-а (Бразил, Русија, Индија, Кина и Јужна Африка), док популација Г7 чини само 6 одсто светског становништва у поређењу са 41 одсто у БРИКС-у.
Постоји само једна земља чија је самопроглашена фантазија да буде светска доминантна сила: САД. Прошло је време да САД препознају истинске изворе безбедности: унутрашњу друштвену кохезију и одговорну сарадњу са остатком света, а не илузију хегемоније. Са таквом ревидираном спољном политиком, САД и њени савезници би избегли рат са Кином и Русијом и омогућили свету да се суочи са својим безбројним еколошким, енергетским, прехрамбеним и друштвеним кризама.
Изнад свега, у овом тренутку екстремне опасности, европски лидери треба да траже прави извор европске безбедности: не хегемонију САД, већ европске безбедносне аранжмане који поштују легитимне безбедносне интересе свих европских народа, свакако укључујући Украјину, али и Русију, која наставља да се опире проширењу НАТО-а на Црно море. Европа би требало да размисли о томе да би непроширење НАТО-а и примена споразума из Минска ИИ спречили овај страшни рат у Украјини. У овој фази, дипломатија, а не војна ескалација, је прави пут ка европској и глобалној безбедности.
Јеффреи Д. Сацхс је професор и директор Центра за одрживи развој Универзитета Колумбија, где је режирао Институт за Земљу од 2002. до 2016. Такође је председник Мреже за решења за одрживи развој УН и комесар Комисије за развој широкопојасног приступа УН. Био је саветник три генерална секретара Уједињених нација, а тренутно служи као заговорник СДГ под генералним секретаром Антониом Гутерешом. Сакс је недавно аутор књиге Нова спољна политика: изван америчке изузетности (2020). Остале књиге укључују: Изградња нове америчке економије: паметна, поштена и одржива (КСНУМКС) и Доба одрживог развоја, (2015) са Бан Ки Муном.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
„Прошло је време да САД препознају истинске изворе безбедности: унутрашњу друштвену кохезију и одговорну сарадњу са остатком света, а не илузију хегемоније.
ЗА ПОБЕДУ, „Како изгледа мултиполарни свет са „више центара моћи и утицаја“?
„Свет је на ивици нуклеарне катастрофе у великој мери због“, Бајден-Харис, САД/НАТО, Мржња и рат. У суштини, „наратив“ је МРЖЊА култура, људи, земаља, стотинама миља далеко! Валута је РАТ. Закључак, Нико није сигуран.”
„Суштински наратив Запада уграђен је у стратегију националне безбедности САД“, звани МИЦ, каие еее вхи, Национални интереси, корпорације.
„Основна идеја САД је да су Кина и Русија неумољиви непријатељи који „покушавају да наруше америчку безбедност и просперитет“. Ове земље су, према САД, „одлучне да учине економију мање слободном и мање праведном, да повећају своју војску и да контролишу информације и податке како би потиснули своја друштва и проширили свој утицај“.
Ко је Џефри Д. Сакс?
Сви, ПЕПЕ ЕСКОБАР, 6. МАЈ 2019. (ДВАДЕСЕТ ДЕВЕНАЕСТ), „Орао, медвед и змај”
„Како је орао постајао све опаснији, тако су се медвед и змај све више приближавали у свом стратешком партнерству. Сада и медвед и змај имају превише стратешких веза широм планете да би били застрашени орловом огромном Империјом база или тим периодичним коалицијама (помало невољних) вољних.”
„Орао је направио низ потеза који се своде на подстицање нација које се граниче са Јужном кинеским морем да се супротставе змају, док је низ играчака – нуклеарне подморнице, носаче авиона, борбене авионе – све ближе и ближе змајевој територији.
„Змај је чврсто уверен да, ако буде сатеран у ћошак до те мере да прибегне нуклеарној опцији, има моћ да учини да орловски запањујући дефицит експлодира, деградира његов кредитни рејтинг на смеће и изазове хаос у глобалном финансијском систему.
Није ни чудо што је орао, под свеобухватним параноичним облаком когнитивне дисонанце,
– храњење државном пропагандом 24/7 својим поданицима и послушницима,
– наставља да избацује лаву као побеснели вулкан –
– додељивање санкција великом делу планете,
– забавна промена режима влажни снови, покретање тоталног енергетског ембарга против Персијанаца,
– оживљавање „рата на земљи“; И,
– са циљем да казни као слепи миш из Интеловог пакла сваког новинара, издавача или узбуњивача који открива своје унутрашње махинације.
Боли, тако лоше, признати да ће политички/економски центар новог мултиполарног света бити Азија – заправо Евроазија.
Овде се сада налазимо. И још једном, стижемо до краја – али не и до краја. Још увек нема морала у овој преправљеној бајки. Настављамо да трпимо праћке и стреле нечувеног богатства. Наша једина, танка нада је да гомила шупљих људи опседнутих Другим доласком неће претворити Хладни рат 2.0 у Армагедон.” ПЕПЕ ЕСЦОБАР
Укратко, ПУТИН уздрма краљицу. Украјина је пион. Ет ту, Бајден?
„Европа би требало да размисли о чињеници да би непроширење НАТО-а и примена споразума из Минска ИИ спречили овај ужасни рат у Украјини.
Колико год да је тачна изјава у овој реченици - будите прецизни у вези са 'Европом' и 'Европском унијом' ЕУ, на шта се овде вероватно мисли. а ту посебно администрације и њихови (често „под утицајем“) појединачни доносиоци одлука.
У превише случајева ионако не одражавају интересе свог народа, чак и не говорећи о Европи и остатку света.
Хвала на добром чланку. Нажалост, чини се да само овде можете прочитати истину о међународним проблемима. Последња фраза „У овој фази, дипломатија, а не војна ескалација, је прави пут ка европској и глобалној безбедности.
Али нико од лидера Европе и Америке није ни покушао да избегне ескалацију? Напротив, сви с пеном на уста вриште о претњама из Русије, надуване претње из Кине до огромних размера. Сви су у помами за спасавање демократских вредности, које се из неког разлога могу спасити само ескалацијом. Лиз Трусс се радује што ће стиснути црвено дугме. Свет се котрља у амбис од необразованих политичара.
Чини се да није потребно много времена или много компликованих идеја или фенси речи да се изложи историја шта се и дешавало у Украјини и са НАТО-ом у релативно недавној историји. Питам се зашто мејнстрим медији не само да НИСУ одвојили време и потрудили се да о томе извештавају, већ су активно одбијали, па чак и цензурисали овај искренији наратив?
Али не само да су корпоративни мејнстрим медији и наша влада гурнули лажни наратив, већ имају и сајтове друштвених мрежа који раде са њима да заврше Орвеловску омчу око наших врата.
Заиста се дивим и ценим Цонсортиум Невс због извештавања и оваквих чланака. Хвала вам.
Прочитао сам чланак проф. Сакса као прави допринос потенцијалном напретку. Онда сам прочитао коментаре Дру Ханкинса.
Привукао ме је и коначни став проф. Сакса да је „у овој фази дипломатија, а не војна ескалација, прави пут ка европској и глобалној безбедности“.
Као саветник генералног секретара УН-а, он мора бити свестан да је овај стао на страну САД много пре почетка сукоба. Русија је покушала да преговара (путем дипломатије) о непретећем аранжману на својим границама. Бајден и Блинкен су радили на систему како би то спречили.
„У овој фази постоји или дипломатија или ескалација. Неки ратови се завршавају тако што једна страна буде потпуно поражена и присиљена на безусловну предају (нпр. Немачка и Јапан). Да ли је могуће концептуализовати ову врсту завршетка у овом рату? НАТО на капији Москве? Ја не мислим тако. Русија улази у Лавов и шта се онда дешава? Прилично сам сигуран да ће Руси прихватити услове мање од тога. Минск би још увек могао да буде оквир, али Донбас неће бити у Украјини или Мариупољу, а вероватно ни у Одеси, а вероватно ни у било ком другом месту са значајним руским етничким или говорним становништвом које је ослободила, мислим освојена, од стране Русије. Дакле, странке које сте навели и њихове марионете у Конгресу и ЕУ и британске кохорте настављају да убацују оружје/новац и говоре нам да Украјина мора и да побеђује. Можемо ли рећи или концептуална промена режима и који режим(и)? Можда немамо много шансе да дођемо до дипломатије све док владе ЕУ не почну да падају. Идеја да ћемо се ми (САД) борити до последњег Украјине је заснована на чињеницама.
Хвала на том кратком, али пуном сажетку начина на који би глобална политика требало да се одиграва.
Сјајан комад. Може се само сложити, посебно са последњом реченицом.
Боњоур!
Ј'аимераис савоир оу Монсиеур Сацхс а прис са референце поур ле номбре де басе милитаирес де ла Цхине ет де ла Руссие а л'ектериеур де леур паис. Поур ла Цхине, ј'аваис цомме информатион сеулемент 1, а Џибути; поур ла Руссие, ј'аваис 6 база. Ест-це куе куелку'ун поурраит ме фоурнир л'информатион?
Ово има савршеног смисла за мене, а несумњиво и за велику већину читалаца Цонсортиум Невс-а. Али зашто мејнстрим медији то не „схвате“? Треба, истина, мало храбрости да се добро човечанства стави изнад лаког пута, али хеј, зар то није оно што би новинари требало да раде?
Зависност од мржње је лака и утешна. Мрзи-други-тим, мрзи-друго племе, мрзи-другу религију... Али зависности се могу излечити. Потребно је упутство. Мудри просветитељи. Где су они?
Џули, корпоративни МСМ плаћа милионе $$$ плате барем на ТВ-у својим новинарима и стручњацима да подрже званични корпоративни наратив, штампани медији можда мало мање.
Али кључно питање је заиста „безбедност за кога?“
Америком, западом над свима, владају олигарси. То су владе олигарха, од стране олигарха, и за олигархе. Стога је сасвим разумно претпоставити да када таква власт говори о безбедности, она говори само о безбедности олигарха.
Они не дају звук о томе да ли живимо или умиремо или гладујемо или се смрзамо или било шта друго. Погребни салони раде прековремено спаљивањем лешева које оставе за собом. Њима је само стало да а) радимо наш робовски рад за њихова предузећа, б) плаћамо порезе и ц) обезбедимо топовско месо за војску и полицију. Али, зачудо, ми и даље дајемо сагласност овој власти која ни на који начин не утиче на сигурност и срећу било кога ко није олигарх.
Ври добар резиме. Крајње је време да западни лидери почну да размишљају рационално. Они нису само ирационални по питању хегемоније, дипломатије и војних акција, већ и економије. Сарадњом и трговином може се остварити много више профита него ратом. Глобални БДП за 2021. процењен је на 104 хиљаде долара, од чега је око трилион војних средстава, а око 500 милијарди долара иде америчким одбрамбеним извођачима. Са типичним профитом од 15% то је 75 милијарди долара ратног профита. Потенцијални профит од мирне трговине је у распону од 5 до 10 трилиона долара. Само би будала изабрала рат уместо мира и сарадње.
Нажалост, то је мали део колача. Економски подстицаји за агресивну спољну политику су далеко већи. Не ради се само о профиту од продаје оружја, јака војска помаже да се осигурају повољни послови у рударским индустријама, а наметање долара као резервне валуте је веома уносно и дозвољава изнуђивачке санкције. То је само посао, и веома је тешко одрећи се моћи. Праведан, праведан међународни аранжман би знатно осиромашио САД.
„И бенд је свирао на…“
Невиђен и непрекидан попут одвратног ушног црва, ЦИА-ин 'Мигхти Вурлитзер' влада из сенке.
Већина америчких грађана остаје углавном без знања о медијском мехуру оружја великог калибра које је усмерено и пуца на њих са насловнице „Закона о сузбијању стране пропаганде и дезинформација“ из 2016. године који је уклонио ограничења постављена на ЦИА и друге владине агенције, наводи се у саопштењу. слободни да нас бомбардују нарацијом ОНИ желе да обратимо пажњу. И одговарати послушно као „патриотски“ грађани.
И уз саосјећање главних медија — који вјероватно прикупљају знатне црне буџетске новце за приступање ЦИА-иној књизи играња — они имају слободну вољу у широком распону... да тјерају своју стоку право у тор кањона кутије одакле су изградили рампа до стока... а одатле у степе иза.
Ох, и "Хвала, Обама."
„Пут до пакла је поплочан добрим намерама“, као и овај позив за преговоре. САД и њени савезници на западу настављају
обезбеди милијарде долара у напредном оружју и санкцијама у уверењу да је сваки одговор зао. Наравно, ако постоји
да су биле добре намере у многим тачкама дуж линије (као што је споразум из Минска) дошло би до другачијег исхода.
У ствари, постојало је стално антируско или анти-страно осећање кроз америчку историју, баш као иу другим историјама.
Успон Хитлера је само један пример многих. У САД су постојали „закони о регистрацији ванземаљаца“ и још много тога. Мој деда са својим
симпатичан, али густ немачки нагласак био је приморан да унајми неког другог (без акцента) да води његов посао током Првог светског рата. У току
Други светски рат сазнање о стаљинистичким суђењима тридесетих никада није забранило савезницима да моле за сарадњу од Русије
и њена црвена армија.
Свакако чињеничне речи Џефрија Д. Сакса и тако прикладне за време у коме се налазимо. Било би поштено рећи да Сједињене Државе осећају своју судбину док се лупају како би одржале своју хегемонију. Писмо је на пословични зид . Рађа се нови светски поредак и он нема никакве везе са новим светским поретком који је пре много година најавио Џорџ ХВ Буш, нити са швапским/ВЕФ влажним сном о „нећете поседовати ништа и бити срећни“
„Америчка безбедносна стратегија није дело ниједног председника САД, већ америчког безбедносног естаблишмента, који је углавном аутономан и функционише иза зида тајности.
То су зиокон-неоконски милитаристи (погледајте радове Џејмса Петраса, Пола Крега Робертса, Фила Гиралдија и неколико других које тренутно заборављам). Данас ови неокон-зиоконисти попримају људски облик председника Клаина, Нуланд, Саливана, Блинкена и Шермана. Такође додајте извршне директоре компанија Раитхеон, Нортхроп-Грумман, Лоцкхеед-Мартин, Боеинг и Генерал Динамицс.
Почните са горе наведеним језивим кретенима када се бавите судом за ратне злочине. (Да, многи други такође морају да буду у списку, али почните одатле.)
Древ: Петрас, Робертс и Гиралди су били тачни у својим коментарима и радио и телевизијским интервјуима током година, али нажалост мало људи је послушало њихова упозорења, тако да сада трошимо више новца и ресурса у Украјини. Претпостављам да два трилиона пореских долара потрошена у покушају освајања Авганистана нису била довољна. Иста ствар у Вијетнаму. Још једна земља коју смо извршили инвазију и окупирали смо све док нас борци за слободу или Вијетнамски отпор, познатији као Вијетконг и ПАВН (Народна армија Вијетнама) нису избацили, као што су то урадили француски колонијалисти пре „интервенције ујка Сема“.
Додао бих др Мајкла Парентија на вашу листу истиноговорника, Сакера, покојног Андреа Вличека и Виџаја Прашада.
И наравно, међународни банкари са Волстрита могу се додати на вашу листу корпорација које профитирају од рата.
Одлични додаци свуда око господина Ламберта. Паренти је био мој идол и ментор (неформалан, из даљине, њему непознат :-)) од 1992. године.
Брини се.
Задовољство је прочитати ову колумну након неколико дана слушања вести ЦНН ТВ-а док настављају да извештавају о „ничим изазваном“ нападу Русије на Украјину. Зар остатак Америке није видео те видео снимке Џона Мекејна и Викторије Нуланд и других који се консултују са украјинским нацистима у извођењу државног удара током протеклих година до 2014. као што сам ја урадио? Зар Американци нису знали за договор склопљен на крају Хладног рата са Мајклом Горбачовим да НАТО неће напредовати након споразума? Одакле долази ова охолост?
Све је истина! Осим овога: „Нити западни медији не помињу улогу САД у рушењу проруског председника Украјине Виктора Јануковича 2014.“ Јанукович није био проруски председник!
Остало је супер! Хвала вам што сте нам рекли истину! ЦНН то никада неће рећи!
Јеффреи изгледа искрено.
Не треба заборавити да је он био главни творац пљачке и пљачке Русије од стране међународних финансија 1990-их. Претворивши то у корпу у којој су сиромаштво, незапосленост, инфлација и смрт од очаја нагло порасли. Он је био кључан у изазивању тог покоља.
Сада се чини да долази.
Колико сам схватио, он није водио политику коју је спроводио, имао је несугласице, али није имао моћ. Био је много млађи и релативно неискусан. Било би лепо када би елаборирао искуство. Можда ће једног дана. Био је веома доследан по питању Украјине.
Углавном се слажем са тобом. Само једна ствар. Совјети нису извршили инвазију на Авганистан. Позвала их је тадашња авганистанска влада, која је сама по себи била нелегитимна јер је збацила краља Авганистана да би преузела власт, али, за разлику од свих државних удара, револуција и других шиканирања које су САД починиле (можете ли рећи Гуиадо?), Совјети нису имали никакве везе са авганистанском политиком која је збацила старог краља. Али З-велики га је користио (као и Чарли Паркер) да унапреди свој хегемонистички план.
Чарли Паркер је коришћен за унапређење хегемонистичке агенде? Да ли је и Дизи Гилеспи био укључен у то ;)
Одличан чланак, а ипак даје депресивну слику, Г7 и друге 'вазалне државе' су превише слаби и/или ограничени од стране САД да би сагледали ширу слику, ништа, чак ни потенцијал финансијске инфлаторне кризе и неизбежне смрти горива – сиромаштво хране ће утицати на њихову слепу оданост њиховим америчким господарима.
Једина добра ствар која би произашла из нуклеарног финала је да би ово ратнохушкачко зло нестало.
... "рат хушкачко зло би нестало...", Можда. Али онда би и ми остали, вероватно.
Они виде ширу слику, али знају да морају да прате линију. Иначе…
Све је у вези са ресурсима. Кина и Русија, заједно са нацијама које помажу у оснаживању, експоненцијално повећавају своју потрошњу. То је претња коју они представљају за САД.
Америчке инвазије, купови, ратови избора, санкције су урађени да би се обезбедио лавовски део ресурса и осигурало да друге нације не развијају своје економије и повећавају потрошњу. Ово је спољна политика САД већ 100 или више година.
Сада када је готово, ограничења ресурса постају опресивна и биосфера није у стању да преживи ток отпада, тек сада говоримо о поштеној игри и подели?
Нажалост, не ради се само о ресурсима. Статус Топ Дог долази са одличним погодностима. Можете лако купити било шта, подмитити или приморати стране лидере или међународне институције да их претворе у компрадорске елите које раде ваше понуде... то је немилосрдна игра и не желите да будете на страни те моћи.
Велико хвала проф. Саксу, а посебно му поштовање на искрености и храбрости да каже истину.
Амерички хегемон је сада у процесу деиндустријализације Немачке, а са њом и ЕУ. Ниједан економиста не помиње ни штету глобалној економији коју су проузроковале санкције. САД су Блокирале руску енергију у Европу, а не Путин. Огромни војни буџети који изједају нацију. Немачка је попут Јапана била конкурент САД, оно што се десило Јапану сада се дешава и ЕУ. Пол Кругман криви немачко ослањање на руску енергију и лошу немачку економску одлуку. Русија никада није користила енергију као оружје, само САД то раде, и проф. Кругман то зна, али он је у Бајденовом пропагандном вагону. Продао је своју професионалну репутацију ИМХО, као и многи.
САД су прави непријатељ Европе, увек су биле од почетка, Европа је била означено бојно поље у борби против Русије
Много, пуно хвала проф. Саксу.
Одлични коментари. Чини ми се да смо сведоци деградације и потискивања економија и суверенитета ЕУ, Велике Британије и САД, заједно са Канадом, Аустралијом и Новим Зеландом. Хоћемо ли ми, људи ових нација, бити приморани да уђемо у један западни блок, приморани да стојимо одвојено од 80% (?) остатка нација у свету који настоје да одрже свој национални суверенитет док формирају трговину и развој у којима сви добијају партнерства на југу и истоку?
Економије Запада које су вођене дуговима доживјеле су крах 2008. и по свему судећи кренуле су ка још једној литици 2019. Цовид политике су се побринуле за то за наше господаре, али само привремено. Чини се да је следећа фаза самоспасавања потпуна консолидација западних економија и ресурса, као и континуирано потискивање рада. Бојим се да ћемо ускоро бити прилично осиромашени. Знакови већ постоје у Европи, како кажете.
Али не брини! Чујем да су зе бубе укусне.
Након што је Зеленски изабран са >70% гласова, одмах је одбио обећања из кампање (без сумње због фашиста који контролишу марионетску украјинску владу, обећавајући да ће се борити до последњег Украјинца). Ниједна земља, а још мање Русија, неће преговарати са таквим еклатантним лажовима. Шта би била поента?
Иако би Украјини очигледно било боље да ода почаст Минску и постигне споразум са отцепљеним републикама Доњецк, Луганск и Крим ПРЕ руског СМО, сада је прекасно за дипломатију. Тукидид је то добро рекао:
„Због себе, нећемо вас узнемиравати лажним претензијама – било да имамо право на наше царство зато што смо збацили Меде, или вас сада нападамо због неправде коју сте нам учинили – и одржати дуг говор који би не веровати; а заузврат се надамо да ћете, уместо да мислите да утичете на нас говорећи да се нисте придружили Лакедемонцима, иако њихови колонисти, или да нам нисте учинили ништа лоше, циљати на оно што је изводљиво, имајући у виду права осећања од нас обоје; пошто ви знате као и ми да је исправно, како свет иде, питање само између једнаких на власти, док јаки раде шта могу, а слаби трпе шта морају.”
„Прави извор сигурности: унутрашња друштвена кохезија и одговорна сарадња са остатком света. Сакс такође наводи да америчка безбедносна стратегија почива на безбедносном естаблишменту САД и да је у великој мери аутономна од председника (такође Конгреса и стога није под демократском контролом) и да делује иза зида тајности. Верујем да је унутрашња социјална кохезија заснована на 1) загарантованом адекватном приходу/запослењу, 2) националној здравственој заштити 3) пензионисању са пуним или адекватним примањима, свим хартијима од вредности којима се Американци одбијају као нација или право рођења и свим програмима подржаним од велике већине упркос „званичним ” објашњења о неизводљивости. Овај чланак је одлична и концизна изјава о нашој националној невољи и желео бих да чујем више од господина Сакса о теми националне кохезије.
Коначно! Уводник написан са интелигентним здравим разумом и пристојношћу.
Управо тако, Јеффреи. Лицемерје и глупост америчких „лидера“ су изузетно опасни.
Одличан резиме. „Одговорна сарадња са остатком света.” Баш тако. Уместо тога, имамо снове о неокон/неодем грозници. Зар ико не схвата да су политике и акције које САД воде и које воде деценијама осмислили и подстакли људи који су луди (доктрине Бжежинског/Волфовица), а спровели људи попут Чејни, Болтон, Нуланд, Блинкен, и остали, и са њима повезани „тхинк тенкови“, истинске социопате, који у самом тренутку егзистенцијалне кризе за цео свет наизглед намерно погоршавају ситуацију? И за шта?
Ови људи који су се сада нагомилали у Бајденској администрацији и Стејт департменту, сенке ХРЦ-а, вољни су, наизглед, нестрпљиви да униште живот на овој планети како би доказали да су идеолошки супериорни. Они су једноставно у томе због себе (све време увијајући се у заставу) и сопственог егоизма. Не ређају чак ни лежаљке док Титаник тоне, већ енергично уништавају сплавове за спасавање и пробијају још рупа у трупу да брже тоне. Зауставите ове мале људе и њихове патетичне идеолошке глупости или ће успети.