Многи људи ће рећи да то не може да се уради, али наравно да је то учињено и раније, пише Ендрју Фишер, бивши шеф политике рада.
(Равпикел преко Викимедијине оставе)
By Андрев Фисхер
опенДемоцраци
Wкокошка 62 одсто конзервативних бирача жели да се енергија води у јавном сектору, поштено је рећи да је левица победила у аргументацији (75 одсто лабуристичких гласача се слаже, 68 одсто демократских партија).
Ипак, јавном власништву се страствено противи конзервативна влада, док је лидер опозиције је рекао да "није за" то — упркос његовом избору на платформи која се обавезала да ће „довести железницу, пошту, воду и енергију у јавно власништво како би се окончала велика приватизација и уштедели новац на вашим картама и рачунима“.
И јавно власништво је на радару медија. Када је лидер лабуриста Кеир Стармер најавио његова политика замрзавања рачуна ове недеље, упитан је зашто не би национализовао и енергију, одговарајући на то: „У националној ванредној ситуацији у којој се људи боре да плате своје рачуне... прави избор је да сваки пени иде на смањење тих рачуна.
Али све док енергија остаје приватизована, сваки пени неће. Уместо тога, милијарде пенија ће наставити да иду акционарима.
Тачерове масовне приватизације
Тржиште енергије било је поломљено под масовним приватизацијама Тачерових влада 1980-их. Садржи три сектора: произвођаче или добављаче (оне који производе енергију), трговце на мало (оне који вам продају енергију) и дистрибуцију или пренос (инфраструктуру која преноси енергију до вашег дома).
Важно је ово имати на уму када говоримо о преузимању енергије у јавно власништво. Морамо да будемо јасни шта желимо у јавном власништву и зашто.
КСНУМКС, Лабуристи су имали детаљан план о томе како да се то уради — радили су тимови око тадашње секретарке за пословање у сенци и енергетике Ребеке Лонг Бејли, а потом и канцелара у сенци Џона Мекдонела. План није једини начин, али илуструје шта постоји и како би се могло поново успоставити јавни енергетски екосистем, трчати за људе, а не за профит.
Недавна ТУЦ извештај показује да цена национализације „Великих 5” трговаца енергијом – Бритисх Гас, Е.ОН, ЕДФ, Сцоттисх Повер и Ово – износи 2.8 милијарди фунти, што би наставило да купује све акције компанија. То је много новца, што је више од годишњег буџета програма Сигурни почетак у 2009/10. (године врхунца). Али то је једнократни трошак, а не годишњи.
И није да садашњи приватизовани систем нема своје трошкове: од јуна 2021. године, влада Уједињеног Краљевства потрошила је 2.7 милијарди фунти на спасавање 28 енергетских компанија које су пропале јер су краткорочни профит ставиле испред дугорочне стабилности — компаније попут Булб Енерги. Већ смо потрошили милијарде фунти да не добијемо ништа заузврат. Дакле, 2.8 милијарди фунти није велика сума новца коју треба платити да бисте стекли ову имовину, а не само да их спасете.
Велике компаније за малопродају енергије зарадиле су 23 милијарде фунти дивиденди између 2010. и 2020. према заједничком богатству, и 43 милијарде фунти ако укључите повратне откупе акција. Оно што одлучите да урадите са тим вишком у јавном власништву је друга ствар: могли бисте да га искористите за улагање у нову чисту енергију или за смањење рачуна или финансирање повећања плата особља, уместо да своје раднике подвргнете праксе отпуштања и поновног запошљавања као што је то урадио Бритисх Гас прошле године.
Претходни план лабуриста је такође укључивао преузимање дистрибутивних мрежа — Национална мрежа — у јавно власништво. Ово би окончало и профитирање на овом нивоу - са 13 милијарди фунти исплаћених дивиденди током пет година пре 2019.
Као што је Лонг Бејли тада рекао, потребна нам је „јавна и координирана акција, без које једноставно нећемо моћи да се ухватимо у коштац са климатским променама“. Као и претходне национализације, куповина мреже и дистрибутивних мрежа могла би се постићи заменом акција за државне обвезнице. Према међународним рачуноводственим стандардима, трошак је фискално неутралан јер држава добија средства која стварају приходе, а која више него плаћају принос обвезница.
Производња и снабдевање
Сауди Арамцо нафтовод, Јубаил. (Суресх Бабунаир, ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Завршни део плана — и то најкомпликованији — је производња и снабдевање. Било би немогуће национализовати нафтна поља Саудијске Арабије или Катара - и из добрих разлога би требало да желимо да оставимо фосилна горива у земљи, у сваком случају, уместо да оспоравамо њихово власништво.
И тако, оно што су Лабуристи предложили у 2019. било је масовно улагање у нове пројекте производње обновљиве енергије, при чему је јавни сектор преузео удео и вратио профит јавности. На пример, под Народни план моћи, предложили смо 37 нових оффсхоре вјетроелектрана са 51 посто јавног удјела, испоручујући само 52 ГВ до 2030. године, што је еквивалентно 38 електрана на угаљ. Било је додатних предлога за шеме ветра, сунца и плиме на копну, као део 10-годишњег Фонда за зелену трансформацију од 250 милијарди фунти, који је укључивао и друге шеме попут Топли домови иницијатива за изолацију.
Нова канцеларка из сенке лабуриста Рејчел Ривс обећала је сличан ниво инвестиција — обећање од 28 милијарди фунти годишње за климатске инвестиције.
Сваки вишак енергије би се затим продавао на међународним тржиштима, са Фондом народне моћи — неком врстом фонда сувереног богатства — да би се испоручила јавна улагања у социјалну инфраструктуру локалних заједница: можда прави фонд за подизање нивоа.
Многи људи ће рећи да се то не може учинити, али наравно да је било и раније. Влада Етлија из 1945. је национализовала енергију и узастопне конзервативне владе — укључујући оне Винстона Черчила, Харолда МекМилана и Едварда Хита — биле су срећне што имају национализовану имовину. Харолд МацМиллан је чувено оптужио Маргарет Тачер да је „распродала породично сребро“ када је приватизовала државне индустрије.
Клемент Атли у посети фабрици муниције 1941. (британска влада, Викимедиа Цоммонс)
Када сам рођен 1979. године, Национални одбор за угаљ, Бритиш гас и Бритиш петролеум су сви били у јавном власништву или у већинском јавном власништву. Између њих, они су били главни добављачи наше енергије. Наши рачуни за гас су долазили од Бритисх Гаса, а наши рачуни за струју од нашег регионалног одбора за електричну енергију (у мом случају Сеебоард, Соутх Еастерн Елецтрицити Боард), а угаљ и нафта су пунили наше електране.
Регионални одбори за електричну енергију су настали Законом о електричној енергији владе Етли из 1947. године, када су електропривреде насилно спојене у регионалне одборе и национализоване. Закон о национализацији индустрије угља из 1946. и Закон о гасу из 1948. заједно су довели енергију у јавно власништво.
Сеебоард је приватизован 1990. године, а касније је постао део ЕДФ Енерги – иронично, национализоване француске енергетске компаније, чији се профит од британске глупости користи за субвенционисање француских потрошача.
Француска влада је сада у потпуности национализовала ЕДФ (раније је био 84 одсто у јавном власништву), а рачуни за енергију домаћинстава порасли су за само 4 одсто ове године — у поређењу са преко 50 одсто у Великој Британији и прогнозираних 200 одсто до јануара 2023.
Ако Стармер не жели да ме саслуша (или своје обавезе од 2020), можда би опонашање центристе Емануела Макрона у овом случају било пријатно?
У својим каснијим годинама, лабуристички политичар Робин Кук је тврдио: „Тржиште није у стању да поштује заједнички ресурс као што је животна средина, која не даје сигнал цене који би изразио цену његове ерозије нити да упозори на дугорочне опасности његовог уништења .”
Од исцрпљивања рибљих залиха до спаљивања Амазона, профит се показао као промашен регулатор за коришћење наших природних ресурса. Тржиште такође није успело да се брзо декарбонизира, нити да оконча пошаст сиромаштва горива.
У медијима ове недеље, секретар за енергију у сенци Ед Милибанд рекао је да лабуристи „настављају да разматрају које је право дугорочно решење за наш енергетски систем“. На свима нама је да водимо кампању да то решење буде јавно власништво - било да је то унутар Лабуристичке партије (као ја) или споља.
Као извршни директор политике лабуриста, Ендру Фишер је надгледао производњу 2017. и Манифести рада 2019. Он је сада колумниста за и папир.
Овај чланак је из опенДемоцраци.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Стармер не би променио апсолутно ништа ако победи на следећим општим изборима. Човек је маневар естаблишмента и неће учинити ништа да заустави, на пример, пљачку милијарди фунти наших рачуна за комуналне услуге за исплату корпоративних дивиденди уместо да тај новац користи као реинвестирање у нашу покварену викторијанску инфраструктуру.
Ако 'легализовано' испуштање сирове канализације у сваки водени пут и водоток Велике Британије није довољно да се његова глава подигне изнад парапета, онда ништа неће.
Мислим да се ништа неће променити, а најгоре је што мислим да се грађански немири никада неће десити (попут нереда против бирачког пореза), људи су једноставно превише подељени и воде погрешне битке.
Чини се да су трибине победиле
Пс (Овај шарлатан, маскиран као 'опозициони лидер', запечатио је Асанжову судбину пре отприлике деценију).
Андрев Фисхер Ја сам амерички држављанин и становник Костарике и у потпуности подржавам ваше напоре. Климатске промене утичу на све земље и све оне имају улогу. Неки ће рећи да јавна одговорност не функционише; греше. ЦР је национализовао електрични систем 1949. године и иако је за то било потребно 70 година, они су сада 98% зелене енергије, а 2018. године донели су закон који ће помоћи у брзом увођењу електричних возила. ЦР је мали, али сада има 500 станица за пуњење и 5000 ЕВ и планира 15000 за годину дана. То се може учинити, али ћете се можда морати борити за то. Срећно!
Њихова приватизација је за почетак била ВЕЛИКА ГРЕШКА. НИЈЕДНА услуга која служи јавности – НИЈЕДНА, никада не би требало да буде у приватним рукама. ЕВЕР!
Једина ствар која не функционише у овом плану је да аутор потпуно превиђа нуклеарну енергију: то је једино решење које физички функционише ако желите да смањите ЦО2 и да имате јефтину и поуздану енергију. Француска је, пре сукоба Отан-Русија, имала производњу струје која је била дупло јефтинија од Немачке и која је производила 10 пута мање угљеника од Немачке, захваљујући његовој огромној производњи нуклеарне енергије и хидро, док је Немачка, која је нерационално искључила своје нуклеарне реакторе, били су најбезбеднији на свету, уложили су милијарде у ветар и соларну енергију, да би открили да су то испрекидана енергија (ох изненађење...) којој је потребна апсолутно енергија гаса и угља, што повећава цену и производњу ЦО2. А чак и пре сукоба, са милијардама улагања и вртоглавим рачунима за енергију, нису уопште смањили ниво ЦО2!! Да су исти износ новца уложили у нуклеарну енергију, били би готово без емисије. Узгред, у Француској је цена струје порасла из два разлога: наметнута производња ветра која је снажно субвенционисана јефтином електричном енергијом нуклеарне и хидроелектране и луда идеологија „слободног“ тржишта коју је наметнуо Брисел. Дакле, да за национализацију у Великој Британији, али вишак се мора инвестирати не у испрекидану енергију, што је, како је Немачка показала, неуспех у смањењу ЦО2, не помињући вртоглаву цену, већ у нуклеарну енергију.
Сигурно је прави одговор комбинација метода генерисања, као и улагања у будуће методе.
Садашња нуклеарна енергија није без својих проблема – огромне и дугачке конструкције – и даље је потребно гориво из иностранства (ми не копамо сопствени уранијум) – који је прилично енергетски интензиван за ископавање БТВ – и безбедносних проблема око 'других' употреба обогаћених горива.
У Великој Британији имамо ограничене могућности за хидроелектране – али нека од најбољих места на свету за приобални ветар.
Побољшања мреже су такође важна – боље локалне опције за производњу и складиштење, као и више међународних интерконекција. На пример, можете имати паметно пуњење аутомобила – нема разлога да не бисте могли да проширите пуњење аутомобила преко ноћи користећи „паметне“ пуњаче како бисте ускладили потражњу и понуду.
Нема сребрног метка.
Занимљиво је да влада апсолутно не жели да Британци поседују и профитирају од британског комуналног сектора, али су више него срећни што не-британске компаније поседују и профитирају од великих делова овог сектора и да буду субвенционисане и спасене од стране британских пореских обвезника када зезну. Готово као да је влада наш непријатељ, нека врста проки/вишијеве владе за капиталистички естаблишмент !!
Вјероватно ЈЕ наводно демократска влада непријатељ када се противи вољи јавности. Чини се да сматра да једном када буде изабран може надјачати жеље и потребе јавности – да њен такозвани мандат није предмет сталних консултација током свог мандата.
Ово понашање одражава лоше здравље демократског система, радије бих то назвао болешћу. Са огромним недостатком транспарентности и одговорности, владе раде шта желе и онда лажу јавност да би оправдале своје поступке, а онда дају немогућа и ретко испуњена обећања у време избора.
Демократија 2.0 је одавно закаснила. Садашњи систем је отет и корумпиран од стране неизабраних интереса, и треба му велику ревизију, али зашто нема више позива и покрета да се то оствари? Није ли ово огроман слон у соби о коме нико не жели да прича? То свакако не чине медији, као ни политичари, државни службеници и друге сродне групе. Они не желе да наруше статус кво који користе у своју корист – на наш рачун.
Мени се чини да је бирачком телу и бирачима потребан нови механизам за форсирање промена и старање о њиховим интересима јер првобитни то не ради. Наши изабрани званичници НЕ раде за нас и игноришу нас већину времена осим ако не вичемо довољно гласно и снажно!
Зар није време за промену? Прави, мислим.