ПЕН Америца напомиње да, иако је ове године постало закон мање мера забране у односу на 2021, овогодишњи нагли број закона укључио је предлоге који су далеко кажњивији.
(гувернер Том Волф, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
By Јаке Јохнсон
Заједнички снови
TДржавни рат ГОП-а против јавног образовања – посебно предавања о раси, историји САД и ЛГБТК+ идентитетима – довео је до 250 посто пораста у законима о „образовном реду“ ове године на државном нивоу, наводи се у извештају објављеном у среду од стране слободног изражавања група ПЕН Америка.
под називом Цензурисане учионице у Америци, извештај наводи да су законодавци у 36 америчких држава увели 137 мере гег реда 2022. године, у односу на 54 таква закона прошле године. Са изузетком једног Демократски закон у Аризони, све предлоге забране које су представљене ове године водили су републикански законодавци.
Анализа дефинише наредбе о образовању као „законодавне напоре да се ограничи учење о темама као што су раса, пол, америчка историја и ЛГБТК+ идентитети у К–12 и високом образовању“.
„Наш извештај са алармантним детаљима документује претње томе како млади људи уче и уче у америчким школама“, рекла је извршна директорка ПЕН Америца Сузанне Носсел. „Законодавци поткопавају улогу наших јавних школа као уједињујуће силе изнад политике и уместо тога их претварају у бојно поље културног рата.
[Релатед: Прикривање ропства у настанку САД]
„Настојећи да ућуткају критичке перспективе и угуше дебату“, додао је Носел, „они ускраћују студентима алате који су им потребни за навигацију у разноликом и сложеном свету“.
Истраживање ПЕН-а показује да је ове године постало закон седам предлога за геј, укључујући „Не говори геј“ законодавство на Флориди да је више од десет држава које предводе републиканци покушавајући да опонаша усред све већег одбијања широм земље од Студенти, наставници, библиотекара а други у месним заједницама.
Ассоциатед Пресс пријавио У понедељак да су „неке школе на Флориди преместиле библиотечке књиге и расправљале о промени уџбеника као одговор [на закон] — а неки наставници су се забринули да би породичне слике на њиховим столовима могле да им доведу невоље“.
„Док се ђаци враћају са летњег распуста“, напомиње лист, „просветни радници се опрезно прилагођавају и чекају да виде како ће се тумачити и спроводити нови закон који регулише наставу о роду и сексуалној оријентацији“.
Такви утицаји поткрепљују ПЕН-ов аргумент да закони о запошљавању „стварају застрашујући ефекат међу наставницима и професорима, како својом продорношћу, тако и цензорским дискурсом који инспиришу – део националне кампање цензуре у учионици која не показује знаке да јењава“.
ПЕН напомиње да, иако је ове године постало закон мање мера забране у односу на 2021, „овогодишњи рачуни су били упадљиво кажњивији“.
„У 2022. је већа вероватноћа да ће предложене наредбе за зачепљење укључивати казне, а те казне су чешће биле оштре: велике новчане казне или губитак државног финансирања институција, престанак рада или чак кривичне пријаве за наставнике“, наводи се у извештају. „Очекујемо да ће се напад на образовање наставити 2023.
„Више закона о наруџбини ће бити поднето у државама у којима су ове године за длаку пропали“, наставља се у извештају. „На основу тренутних трендова, предвиђамо да ће се вероватно повећати и други законски напади на образовање, као што су закони о 'транспарентности наставног плана и програма', предлози закона против ЛГБТК+ и предлози закона који налажу или олакшавају забрану књига.
Џереми Јанг, виши менаџер америчког ПЕН програма за слободно изражавање и образовање и водећи аутор новог извештаја, упозорио је у изјави од среде да су „просветари на удару законодаваца који су склони да ускрате нашој деци образовање које је отворено за широке перспективе“.
„Прилике за живописно учење су од суштинског значаја за процват демократског грађанства“, рекао је Јанг. „Али овај извештај потврђује мрачну реалност: неки изабрани лидери марширају школе уназад и газе слободно изражавање ученика у том процесу.
Џејк Џонсон је писац за Цоммон Дреамс.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Много пре садашњег таласа цензуре „културног рата“, постојала је солидна цензура у образовању sve нивое у вези са чињеницама о Израелу, посебно његовим текућим злочинима масовних убистава и крађе земље. На председнике универзитета вршен је притисак да отпусте факултете и откажу курсеве.
Ово је паралелно са цензуром у мејнстрим медијима и Конгресу. Покрива текуће напоре да се критика Израела учини незаконитом у САД, што је очигледно кршење 1. амандмана на Устав САД. Ипак, не видим велику забринутост око тога.
С друге стране, када сам ја била у основној школи нисмо имали часове родног идентитета и мислим да је то било у реду. Противим се нетрпељивости свих врста, али мислим да дискусије о аналном сексу нису прикладне у основној школи.
Такође се не слажем да то што је белац сам по себи чини особу фанатиком. Разумем да људи желе да исправе грешке из прошлости и желе да рано „укалупљују“ умове. Али чини ми се да неки од ових напора иду предалеко.
Противник сам цензуре, али сам се надао да ће Конзорцијум разумети ту нијансу. Оно чему се ГОП противи је постмодерни/неомарксистички подухват критичке теорије или вокизма, то је идеологија која дели и тоталитарна која инфицира друштвене институције укључујући образовање. Научници као што су Брет Вајнштајн, Хедер Хејинг, Хелен Плакроуз, Џејмс Линдзи, Питер Богосијан и Лајел Ашер разоткрили су ову корозивну идеологију каква она јесте: програм за замену западних вредности либерализма, критичког мишљења и научне методе. Критичка теорија расе је расистичка у својој сржи. Конзорцијум је оаза информација и анализа толико вредних да је био на удару оних који желе да поткопају демократију. Молимо вас да знате да те исте снаге користе „Социјалну правду“ Воке да убрзају овај програм ауторитарности.
Да би се ово разумело, потребни су конкретни примери закона о запошљавању. На пример, да ли неки закони забрањују подучавање о политици америчке владе према староседеоцима или о траговима прекршених уговора? Генерално, могу ли се широко прихваћене историјске или социолошке чињенице ставити ван граница, као што је употреба Пинкертона за убилачко сузбијање синдикалног организовања, попут закона Џима Кроуа, као што је затварање америчких држављана јапанског порекла током Другог светског рата?
Веома ми је драго видети овакво извештавање. Хвала вам.
На пратећој фотографији, обе одрасле особе (очигледно учитељице) су прилично беле. Можда се из овога може извући поука
али ја то не видим. ОСЕЋАМ то и то је моћна порука сама по себи. Треба ли више рећи?
Можда би требало више рећи. Да ли мислите уместо да их ГОП цензурише, они би требало да цензуришу себе јер би фотографија одабрана за чланак некоме негде могла да заудара као расизам?