Пошто Завахири није представљао „непосредну међународну претњу“, Марјорие Цохн каже да је требало да буде ухапшен и приведен правди у складу са законом.
Председник Џо Бајден у Белој кући у јуну. (Бела кућа, Камерон Смит)
PУбиство резидента Џоа Бајдена на вођу Ал-Каиде Ајмана ал-Завахирија у Авганистану било је незаконито и према америчком и међународном праву.
Након што је ЦИА напад дроном убио Завахирија 2. августа, Бајден је изјавио, „Људи широм света више не морају да се плаше опаког и одлучног убице.
Уместо тога, требало би да се плашимо опасног преседана који је поставило Бајденово незаконито вансудско погубљење.
[Релатед: Убиство шефа Ал-Каиде нас не чини безбеднијим']
Осим што је било незаконито, убиство Завахирија се такође догодило у тренутку када су Уједињене нације већ утврдиле да људи у САД немају чега да га се плаше. Као Извештај Уједињених нација објављен у јулу закључио,
„Не сматра се да Ал Каида представља непосредну међународну претњу из свог сигурног уточишта у Авганистану јер нема спољне оперативне способности и тренутно не жели да изазове међународну потешкоћу или срамоту Талибанима.
Баш као што је бивши председник Барак Обама изјавио да „Правда је задовољенаНакон што је убио Осаму бин Ладена, Бајден је рекао:Сада је правда задовољена” када је најавио убиство Завахирија.
Одмазда, међутим, не представља правду.
Циљана, или политичка, убиства су вансудска погубљења. То су намерна и противзаконита убиства извршена по налогу или уз пристанак владе. Вансудска извршења се спроводе ван судског оквира.
Чињеница да Завахири није представљао непосредну претњу је управо разлог зашто је његово убиство било противзаконито.
Прекршено међународно право
Вансудска погубљења забрањена су Међународним пактом о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР), који су Сједињене Државе ратификовале, чинећи га делом америчког закона према клаузули о супремацији Устава.
Члан 6 ПГП државе,
„Свако људско биће има инхерентно право на живот. Ово право је заштићено законом. Нико не сме бити самовољно лишен живота.”
У свом тумачењу члана 6. Комитет УН за људска права је мишљења да сва људска бића имају право на заштиту права на живот „без разлике било које врсте, укључујући особе осумњичене или осуђене чак и за најтеже злочине“.
„Изван контекста активних непријатељстава, употреба дронова или других средстава за циљано убијање скоро никада неће бити легална“, твеетед Ањес Каламар, специјални известилац УН за вансудска, по кратком поступку или самовољна погубљења. „Намерно смртоносна или потенцијално смртоносна сила може се користити само тамо где је то строго неопходно за заштиту од непосредне претње по живот. Да би биле законите, Сједињене Државе би морале да покажу да мета „представља непосредну претњу другима“, рекао је Каламар.
#Ирак: Циљана убиства Касема Сулејмана и Абу Махдија Ал-Мухандиса су највероватније незаконита и крше међународно право о људским правима: Изван контекста активних непријатељстава, употреба дронова или других средстава за циљано убијање скоро никада неће бити легална (1 )
— Агнес Цалламард (@АгнесЦалламард) Januar 3, 2020
Штавише, намерно убијање је тешко кршење Женевских конвенција, кажњиво као ратни злочин према Закону о ратним злочинима САД. Циљано убиство је законито само када се сматра неопходним за заштиту живота, а никаква друга средства (укључујући привођење или онеспособљавање које нису смртоносна) нису доступна за заштиту живота.
Прекршио амерички закон
Удар дроном који је убио Завахирија такође је прекршио Резолуција ратних сила, који наводи три ситуације у којима председник може да уведе америчке оружане снаге у непријатељства:
-Прво, на основу конгресне објаве рата, што није било од Другог светског рата.
-Друго, у „националној ванредној ситуацији која је настала нападом на Сједињене Државе, њихове територије или поседе, или њихове оружане снаге“. (Завахиријево присуство у Авганистану више од 20 година након напада 11. септембра 2001. није представљало „националну ванредну ситуацију.“)
-Треће, када постоји „посебно законско овлашћење“, као што је овлашћење за употребу војне силе (АУМФ).
2001. године, Конгрес је усвојио АУМФ који је овластио председника да користи војну силу против појединаца, група и земаља које су допринеле нападима 9. септембра „како би спречио било какве будуће акте међународног тероризма против Сједињених Држава од стране таквих нација, организација или особа“.
Ајман ал-Завахири, десно, преводи за Осаму бин Ладена, лево, током интервјуа са пакистанским новинаром Хамидом Миром у новембру 2001. (Хамид Мир, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
био је један од малог круга људи за које се верује да су планирали отмицу четири авиона 2001. године, од којих су три улетела у зграде Пентагона и Светског трговинског центра. Али пошто није представљао „непосредну међународну претњу” пре него што су га САД усмериле на атентат, требало је да буде ухапшен и изведен пред лице правде у складу са законом.
Напад на Завахирија прекршио је Обамина правила циљања, која су захтевала да мета представља „наставак непосредне претње.” Иако бивши председник Доналд Трамп се опустио Обамина правила, Бајден диригује тајни преглед да успостави сопствене стандарде за циљање убијања.
Бајден наставља илегалне ударе дроновима
Упркос тврдњи Бајденове администрације да ниједан цивил није убијен током напада на Завахири, нема независних доказа који би поткрепили ту тврдњу.
Убиство Завахирија уследило је скоро годину дана касније Бајден је покренуо незаконит штрајк док је повлачио америчке трупе из Авганистана. У том нападу убијено је десет цивила. Централна команда САД признала је након тога да је напад био „трагична грешка“. обиман Њујорк тајмс истрага слагати претходну америчку изјаву да је то „праведни штрајк".
Бајден је изјавио да ће, иако повлачи америчке снаге из Авганистана, да ће се „преко хоризонта” нападе изван земље чак и без трупа на терену. Можемо очекивати да ће Бајденова администрација спроводити будуће илегалне нападе дроновима који убијају цивиле.
АУМФ из 2001. је коришћен за оправдање Војне акције САД у 85 земаља. Конгрес мора да га укине и замени новим АУМФ-ом који посебно захтева да свака употреба силе буде у складу са обавезама САД према међународном праву.
Поред тога, Конгрес би требало да поново размотри Резолуцију о ратним овлашћењима и експлицитно ограничи овлашћење председника да користи силу на оно што је неопходно за одбијање изненадног или непосредног напада.
Коначно, Сједињене Државе морају једном заувек окончати свој „глобални рат против тероризма“. Удари дроном тероришу и убијају безброј цивила и чине нас рањивијим на тероризам.
Марјорие Цохн је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивши председник Националног удружења правника и члан националних саветодавних одбора Асанжова одбрана и Ветерани за мир, и биро Међународног удружења демократских правника. Њене књиге укључују Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања. Она је ко-домаћин "Закон и неред” радио.
Овај чланак је изТрутхоути поново штампано уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
цела идеја "правде" је глупа колико може бити !!! Ово је тужно ругање правди јер правде никада нигде на свету није било. Џулијан Асанж је један од примера на које се могу позвати
Не само илегално, већ и варварско – коришћењем посебно опаког оружја – Хеллфире Р9Кс, познатог по разним надимцима, укључујући „бомбу с ножем“ или „летећи Гинсу“.
Ово оружје није регулисано и део је дискусија УН о регулисању и потенцијалној забрани „супер“ и „аутономног“ оружја уопште. Нисам превише оптимиста да ће неко од њих икада бити забрањен.
Довољно сам стар да се сетим времена када је Барак Обама наредио убиство једног америчког држављанина, наводно због наоружаног муслиманског прозелитизма, а затим уходио и убио свог сина који је био мањина.
Хвала ти Марјорие.
Сваки пут када сазнам за ова циљана убиства, разболи ме – без обзира да ли је то наредио Обама, Трамп или Бајден, или ко год да седи на трону инфантилног размишљања и неполагања рачуна било ком скупу људских вредности или принципа.
Да је наша држава држава закона ми бисмо тако поступили и доказали.
Ако наручим хит, мислим да смо ми мафија. н'ест це пас?
Претвара наше агенте у убице и умањује сваки осећај за правду који можда вреба негде у њиховим мозговима ... уместо тога, његови закони џунгле који нас дефинишу.
Али нема потребе да вам то говорим јер нас ви, срећом, увек подсећате на оно чему наше руководство треба да тежи да би стекло поверење сопственог народа.
Уместо тога, изгубили смо пут...
Наши најбољи људи труну у затвору, а наши криминалци воде ствари или тако изгледа.
Хвала вам, професоре Кон, што сте објаснили шта Американци већ треба да знају и захтевају од наших изабраних лидера. У Декларацији о независности прво набројано неотуђиво право је ЖИВОТ. Закон о правима из Устава САД не може бити јаснији да владини званичници и агенти немају законска овлашћења да лише живота особу, а да оптуженом не приуште ПРАВНИ ПРОЦЕС. Од 9. септембра ми Американци смо дозволили званичницима и агентима наше савезне владе да присвоје овлашћења тужиоца, судије, пороте и џелата и да убију свакога за кога сумњају да је „тероризам“, често у тајности и увек без одговорности. Ова вансудска убиства су незаконита, неморална и срамотна. Наше пристајање је једнако срамотно.
Постоји стара изрека о серијским убицама. Да када почну да бацају лешеве, мало је вероватно да ће икада сами одустати.
Убиство као политички инструмент је једноставно превише згодно и превише лако, а када влада пређе ту границу, лакше је и лакше одржавати крв. Толики досадни проблеми се решавају када људи умру, а када се линија пређе и када почну убиства, лако је и згодно наставити са убијањем.
Што, наравно, значи да ће се смртни случајеви наставити, и готово сигурно наставити да ескалирају, све док неко не натера америчку владу да заустави. Чини се да постоје три могућности. 1) Револуција вредности др Кинга којом се Америка развија и схвата да је убијање душа погрешно. 2) Остатак света се удружује, и као са фашистима из 1930-их, устаје и инсистира на томе да се убиства морају окончати. Или 3), Слим Вхитман спушта бомбу на земљу машући својим каубојским шеширом и вичући Иееее-Хаааввввввв и тако покреће Машину Судњег дана која је била припремљена и наоружана више од 60 година.
Мој хендикеп на овом пољу је следећи. 1) То се неће догодити. Дубока држава је убацила метак у мозак др Кинга да прекине ту Револуцију вредности, и одатле је кренула низбрдо. На последњим изборима, антиратни кандидати су били надгласани са 99-1 за председника. Нигде у америчком бирачком телу нема подршке за мир. 2) Можда смо у том тренутку „инвазије на Пољску“. Али, као Американац, рећи ћу да то неће бити лепо. Погледајте старе црно-беле фотографије рушевина и рушевина Немачке да бисте добили преглед коначног одредишта. 3) Иееее–Хааааавввввв, Ииппеееее-Цаиееееее Мо#$@#4-Ф@#$%с. Број три је толико велики фаворит да је тренутно на листи 1 до 10, а кладионице разматрају обуставу акције јер не могу да добију паметан новац за друге изборе.
Драго ми је што нисам имао деце. Можда то што си тако непривлачан ипак није била таква клетва?
Збогом, и хвала за сву рибу.
Зар не би било лакше и брже навести ствари које је Бајден урадио, а које су легалне и уставне? Ако ћемо се фокусирати на набрајање незаконитих радњи, бићемо овде неко време. Нормално, као стари левичар, ја сам ок са дугим састанцима. Али, са Сатом Судњег дана који каже 6 … 5 …. 4, нисам сигуран да је ово време за дуг састанак нити дугу листу. Само да га неко опозове и извуче одатле пре него што притисне Велико црвено дугме док разговара са Џесијем Хелмсом, његовим старим најбољим пријатељем у Сенату и невидљивим пријатељем са којим стално жели да се рукује.
Настављам са својим ставом да је сваки председник од Клинтонове па надаље требало да буде опозван, ау уставној демократији. Вероватно би се могао вратити и даље и пронаћи узроке, али ови еклатантни и неуставни ратови и убиства су се појачавали и били су болесно константни од Клинтонове па надаље и свако је прекршај за опозив да смо заиста друштво засновано на правилима, а не само најкорумпиранија нација на планети.
Бајдену је убијање лако, само пуцне прстом. Да ли је икада изразио жаљење због живота изгубљених у Авганистану када је дрон убио авганистанску породицу укључујући и децу? Има ли жаљења због његовог активног учешћа у инвазији на Ирак? Он је Путина назвао ратним злочинцем, он је и сам такав. САД су оставиле траг крви, убијања и беде за милионе људи након војних акција, никада није било речи интроспекције или жаљења од човека. То заиста важи за све наше председнике, ни речи жаљења никада и сваки од њих је убица. Они дозвољавају мучење. Регану је требало неких 5 година да призна да су Американци оборили ирански цивилни авион изнад међународних вода, немилосрдни су као и најбољи међу њима. Чак и сада знају да постоје докази о украјинским ратним злочинима и игноришу их, оптужују руске војнике за ратне злочине, али за сада немају доказа. Амерички председници наређују да се убију цивилни и војни званичници и научници користећи беспилотне летелице и паклене ракете. И то се ради у наше име, за нашу корист, за слободу и демократију све док за то добијају гласове. Хилари и Медлин, две су жене једнако немилосрдне са рукама у крви до лаката.
Незаконите радње које почине државе, посебно убиства, имају низ последица које погађају све нас.
Прво, шаље поруку да су такви поступци нормални, смањујући инхибиције за људе који су љути, под стресом итд. и усађујући саму идеју о решавању „проблема“ убиствима или радњама које могу некога да убију. САД је лидер у илегалним убиствима попут атентата дроном, а такође има полицију најсклонију да убија грађане за које знам — можда је то премашено у неким земљама Латинске Америке, али ово је мала утеха. Самоубилачке особе могу чешће починити убиство, са снажно усађеном идејом - могућим узроком "масовних убистава".
Друго, то деградира имиџ земље. Да ли је бити „проамерички“ избор за добијање гласова или политички отров, рецимо, у Пакистану? Ко искрено верује у „правила“ у „светском поретку заснованом на правилима“? Атентати су дефинитивно мањи проблем од инвазије, али по својој учесталости и публицитету имају велики ефекат.
Треће, што је држава моћнија, то има већи „ефекат заразе“. Колико ће друга влада бити невољна да убија своје противнике у иностранству — и код куће, што се тога тиче?
Најмање цењена последица је деградација менталитета руководства. Када се навикнете на планирање, одобравање, преиспитивање незаконитих радњи као што су убиства, мучење, отмице итд., постајете зависни. Осећате се моћније итд. Непотребно је рећи да је рационалност наших лидера вредна, а недостатак исте... последице могу бити бескрајне.
Од када САД заболе да је нешто/било шта легално или нелегално? Шта год Америци одговара, то је игра.
Марјорие Цохн, као професор емерита на Правној школи Томаса Џеферсона, свакако је вештица са детаљима америчке праксе у уставном праву.
По речима професора; по правилима, могао је, требао, боље би служио демократији.
Како дубоко!
Будући да смо члан националних саветодавних одбора Асанжове одбране, треба се запитати: колико би било која индивидуа, у невољи Џулијана Асанжа, требало да придаје свој политички савет?
Бојим се да морам да кажем да би и Нод и његов бивши шеф прво требало да буду пред адвокатом за вансудско погубљење Анвара ал Авлакија.
Већина мислећих појединаца је знала горе наведено.
Али већина не зна или жели да зна.
Само још једно тело закопано у Воундед Кнее.
Глобална Манифестна Судбина маршира напред.