Сем Пизигати поздравља националну кампању „Опорезуј ултрабогате сада“ која има за циљ да изазове дубоку неједнакост у САД
Здравствена нега, а не богатство! митинг у Филаделфији, 22. (Јое Пиете, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
By Сам Пиззигати
Неједнакост.орг
Iф Дастин Хофман би икада требало да уради римејк Дипломац, класични филм из 1967. који је покренуо његову чувену филмску каријеру, шта би могло бити ажурирање из 2020-их за најславнију размену тог филма?
Многи од нас се још радо сећају те сцене забаве поред базена. 21-годишњи „Бењамин” добија повучен у страну за оживљавање каријере од надмоћног „г. МцГуире” који каже да има само једну мудру реч за тек дипломираног младића Дастина Хофмана: „Пластика!”
Један тадашњи младић из стварног живота, Џејмс Дајсон, на крају би следио савет господина МекГвајра — и наставио мода пластични усисивачи у прво светско богатство од милијарду долара које почива на полимерима.
Али ниједан господин МцГуире овде током 2020-их никада не би представљао досадну стару пластику као сигуран пут до великог богатства. Које усијано поље пословног подухвата би модерни МекГвајер хватао? А извештај из Баин & Цомпани, глобалне консултантске куће са канцеларијама у 65 градова широм света, има предлог: управљање богатством.
И зашто аналитичари у Баин-у виде управљање богатством — посао помагања људима са средствима да повећају своју имовину — као тако обећавајући пут у каријери? Једноставна финансијска чињеница: колосалан део светског богатства сада лежи у џеповима богатих који немају појма шта да раде са свом својом срећом. „Имовина која се може уложити“ ових богаташа широм света, предвиђа Бејн, ће се удвостручити до 2030.
„Богати постају све богатији, то је сигурно“, рекао је Баин партнер Маркус Хаббел, један од аутора новог извештаја финансијске компаније. Рекао la Финанциал Тимес раније ове недеље.
„Ако имате способност управљања богатством,“ слаже се Главни оперативни директор Голдман Сацхса Џон Волдрон, „имате много вреднији посао.
Нова Бејнова студија не урања дубоко у детаље о нашој континуираној недовољној дистрибуцији глобалног прихода и богатства. Али други аналитичари су дефинитивно ту нерасподелу подвргавали некој све софистициранијој анализи. Током протеклих четврт века, ови истраживачи — многи инспирисани радом француског економисте Томаса Пикетија — развијали су нове статистичке приступе утврђивању ко има шта и колико од тога.
Томас Пикети у Сао Паулу, Бразил, 2017. (Фронтеирас до Пенсаменто, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Истраживачи као што су Еммануел Саез и Габриел Зуцман, обојица са Универзитета Калифорнија-Беркли, одвели су нас далеко даље од података о пореским пријавама који су традиционално покретали наше основне статистике о неједнакости. У свом управо објављеном најновијем раду, Саез и Зуцман су се придружили са својим колегом са УЦ Томасом Бланшеом да се позабаве изазовом израчунавања неједнакости у ономе што они називају „реалном времену“.
Побољшање статистике
Статистике америчке владе, истичу три аутора, „не омогућавају да се зна ко има користи од економског раста на време. Заиста, до последњих година, већина бројева о расподели прихода и богатства долазила је из снимака направљених много пре него што су подаци изашли у јавност.
Најновији статистички подаци о дистрибуцији који су тренутно доступни из исцрпног трогодишњег Прегледа потрошачких финансија Федералних резерви, на пример, поклопац 2019.
Исте године су то урадили аналитичари Федералних резерви ступити на снагу серија података са много краћим временом кашњења. Ови нови снимци дистрибуције од тада се појављују квартално, а најновији, објављен прошлог месеца, покрива прва три месеца ове године. У првом кварталу 2022. године, Фед-ови „дистрибутивни финансијски рачуни“ шоу, 1 одсто најбољих у Америци држи 31.8 одсто националног богатства. Доња половина нације је имала 2.8 одсто.
Тим за статистику неједнакости Универзитета у Калифорнији је сада још више скратио време кашњења података, како би нам помогао да „пратимо дистрибутивне утицаје владиних политика“ на месечној основи и пружимо критично важне информације које треба да имамо усред економске кризе. криза.
Тим из Берклија напомиње да ниједна од правовремених владиних економских статистика које смо до сада имали – о укупном националном личном дохотку, незапослености и још много тога – није дошла „разврстано по нивоу прихода“. Без тог раздвајања, не можемо знати које друштвене групе имају користи од тренутне владине политике, а које не. А ако немамо те информације, онда владини програми који успешно помажу људима којима је помоћ заиста потребна могу политички пасти на страну.
Постер неједнакости прихода, Сијетл, 2011. (мСеаттле, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Аналитичари са Берклија илуструју ту динамику применом своје нове статистичке методологије „неједнакости у реалном времену“ на наше године пандемије Цовида. Крајем 2021. године, показује њихов приступ, америчка домаћинства радничке класе нашла су се са 20 одсто више расположивог прихода него пре пандемије, захваљујући проширеном пореском кредиту савезне владе за децу и проширеном пореском кредиту на зарађени приход за одрасле са децом.
Али расположиви приход за радне породице у земљи убрзо је пао почетком 2022. након што је Конгрес дозволио да ти програми помоћи истеку. До јуна 2022. године, резимирају економисти Берклија, удео у богатству највећих 0.1 одсто у Америци вратио се „на ниво пре Цовида“.
Дакле, шта да радимо са свим новим подацима о дистрибуцији које сада имамо на располагању? Да ли гледамо у нове бројке и чудимо се колико су наши богаташи невероватно богати? Или се боримо за стварање много равноправнијег друштва у коме помоћ богатима да управљају својим новцем више није најпопуларнија опција за каријеру у нашој земљи?
Нови институт
Мноштво дугогодишњих егалитарних активиста бира ово друго. Управо су се окупили да оснују Институт за поремећаје прекомерног богатства, и ово нови институт, као свој први посао, сада се удружује са групама и коалицијама које се залажу за социјалну правду у кампањи „Опорезуј ултрабогате сада“ како би „окренуо“ Америку.
ОКРЕНИ активисте кампање ће бити у почетку „сарађујући са основним организацијама у пет кључних држава – Џорџији, Северној Каролини, Невади, Пенсилванији и Висконсину – са фокусом на организације које су усредсређене на заједнице боја“.
Остале кампање ће без сумње уследити, на широком спектру фронтова. У тим кампањама неће недостајати предлога богатих пореза. Међу најновијим, од Боба Лорда и Дилана Дуссеаулта из Патриотиц Миллионаирес, позив за усвајање „Противљење неограниченом расту неједнакости и враћање закона о грађанској хармонији“. Овај „ОЛИГАРХ“ закон би био кључни за нове порезе на богатство америчких супер богатих у односу на средње – најтипичније – богатство нације.
Према Закону о ОЛИГАРХУ, домаћинства која поседују између 1,000 и 10,000 пута веће од средњег богатства америчког домаћинства плаћала би годишњи порез од 2 процента на своје богатство. Те стопе би ескалирале на домаћинства која седе на још већим залихама богатства. У горњем пореском разреду, за домаћинства чија вредност је преко милион пута већи од нашег најтипичнијег богатства домаћинства, годишњи порез би износио 8 процената.
Још 1980. године, примећују Лорд и Дусо, мање од 0.005 одсто одраслих Американаца држало је преко 1,000 пута више од средњег богатства нације. До 2020. године, редови те кохорте богатства су се упетеростручили. Године 1983. ниједан Американац није имао богатство које је било једнако 100,000 пута средњег богатства нације. У 2021., нешто више од 50 Американаца је премашило тај праг, а два Американца су заправо држала милион пута веће богатство од најтипичнијих америчких домаћинстава.
То се све може променити.
Сем Пизигати ко-уређује Инекуалити.орг. Његове најновије књиге укључују Случај за максималну плату Богати не побеђују увек: заборављени тријумф над Плутократијом која је створила америчку средњу класу, 1900-1970. Пратите га на @Тоо_Муцх_Онлине.
Овај чланак је из Неједнакост.орг.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
У вези са мојим покушајем да објавим јуче овде. Како нисам био надарен писац или добро обучен, борио сам се.
Разлог мог позивања на лепота из пете колоне био је да ставим одређени нагласак на један од многих проблема које изазивају „поремећај прекомерног богатства“ у овој земљи. Беау је понекад веома суптилан и ово је један од њих. Беау зна да је ово веома, веома осетљиво, посебно за америчку владу. Верујте ми с правом!
Његова поента је да неки од најбогатијих „акцелерациониста” изгледа верују да ће неким чудом бити имуни на катастрофалне последице онога што охрабрују да други постану подршка. Њихово понашање није ништа ново и типично за богате елитисте које имамо у овој земљи. Немојте тако мислити да гледате на заувек Трампере.
Ови појединци су изузетно опасни и свако их мора препознати какви јесу. Још један доказ да САД треба да се усредсреде на америчке проблеме у овим временима велике опасности за све грађане света.
Дошло је време да се фокусирамо на превентивне покрете да разбијемо ову врсту лудила које пропагирају ове будале.
Хвала ЦН
Потребан нам је неко да дипломцима понуди ову једину реч савета: „Гиљотине“.
Мммм. Шта написати?
На ИоуТубе-у Беау из пете колоне је јуче објавио: „Хајде да разговарамо о убрзању и бољем коришћењу вашег времена.
Прилично сам сигуран да се Беау обраћао појединцу који му је писао изражавајући потпуно гађење према тренутном систему у ДЦ-у, који би требало да пропада и има непотпуне оцене за његов учинак.
Он овде ради сјајан посао који сви морају да виде, а посебно глуви, неми и слепи који се данас називају вођством наше нације! Конгрес и цео остатак оних који насељавају мочвару, сви они. Иста група коју сам раније коментарисао изгледа паклено склона изазивању грађанског рата у овој земљи својим неспособним неуспехом да постигну било шта од стварне користи за масе.
Подсетимо се да ми као појединци не морамо да будемо 100% сложни са другима, у овом случају, са Џастином Кингом, али ако се очекује да ова земља преживи наша тренутна искушења и невоље, сви морамо да будемо сигурни да бисмо добили наше колективно „Срање Заједно“, или како год неко жели да то изрази. Беау је овде имао смисла и има бонифе да подржи своје коментаре.
Беау пролази кроз сценарио који неки сматрају да би највише могао да користи САД-у и тамо за „неимају“.
И логично и логистичко објашњење веома добро објашњава шта није у реду са „акцелерационистима“ који позивају на потпуни рушење наше владе и друштва. Уобичајени резултати оваквих екстремних поступака, оних које хвале незнане будале које покушавају да нам униште земљу.
Читајте или не, али запамтите ово је свако овде имао прилику да схвати да би неко могао веома пажљиво да гледа оно што жели.
Хвала ЦН
Негде вероватно постоје разлике, али изгледа да смо углавном негде на континууму грандиозних неолибералних ексцеса у Чилеу и Аргентини током последњих деценија 20. века.
Ово није толико мистериозно колико се може учинити да звучи. Рекао бих „Узмите 54 милијарде америчких долара које су додељене Украјини за оружје“, али изгледа да неко већ јесте. А онда је постојао трилион долара овде и још трилион тамо, углавном лебдећи на рачунима тамо и тамо, скоро ништа од тога није било везано за било какву одређену производњу или повећање вредности.
Нема много суштине или материје која се мења у универзуму променом валуте. Али то вероватно значи да ће људи који држе у неком тренутку уновчити своја ликвидна средства за нешто битно. Тако да ће се у неком тренутку ове ствари звати „њихове“ уместо „твоје“, а оружје ће витлати од стране различитих људи и упућиваће их у различитим правцима да подрже све то.
Већ смо прилично потпуно ван петродолара, нешто што изгледа мало вероватно да ће се вратити. Ово може бити прилично тежак пад.
Према ММТ-у, штедња или 'богатство' су само неопорезовани остаци новца који влада ствара да би се обезбедила. Ако погледамо пореску политику још од Реганових година, ова уштеда је била значајна, из године у годину, а једном уложена, још више се повећала до садашње неподношљиве неједнакости.
Одговор је врло једноставан повећани порези као што је предложено, али тешко изводљиво политички.
Ако се то не уради, резултати ће довести до економског колапса јер ће државна отплата камата расти као балон – посебно зато што санкције из рата у Украјини служе да поремете глобални систем доминације долара који је омогућио сво ово стварање богатства.
Вратите највишу граничну пореску стопу од 91%. Ако је било довољно добро за Двајта Дејвида Ајзенхауера, довољно је добро и за мене.
Слажем се, Јефф. Али са одређеним људима у Конгресу, то се неће догодити ускоро.
Ако неко потражи значење речи вредан у америчком речнику; у основи, даје једно значење, и то је буквално конкретан термин, као што је имовина – оно што се може купити и тиме поседовати.
Вортх се користи еквивалентно, што поставља одговарајуће питање: да ли је конкретно физичко својство идентично урођеним есенцијама – потенцијалима самог темеља природног живота? Да ли је права вредност у животу – само 'додата вредност' кроз сталну потрагу за сувишним стварима, а не уздизање изнад нарцизма себе.
Оно што међународни капитализам, и наизглед слепи инстинкт непрекидне тежње за испуњењем похлепе доноси, јесте несавесна доминација несвесних негативних капацитета у срцу и души човечанства, и претвара друштвеног човека и његове/његове урођене друштвене склоности у најмање друштвен од свих животињских врста на планети.
Капитализам је антитеза „давања кошуље са леђа” другоме. Сви они који морају да раде код послодавца морају да дају мајице са својих леђа послодавцу. То је прождирање животне крви људи, што није превише слично, у данашње време, од канибализма. Рат је убиство, као и експлоатација људских бића, канибализам.
„Слобода је само још једна реч за ништа за изгубити“ – Крис Кристофферсон
Према Мерриам-Вебстер дефиницији 'друштвене животиње' је животиња која живи у групама.
Према Аристотелу, људска бића су „друштвене животиње“ и стога природно траже друштво других као део свог благостања.
Према томе, „Човек је по природи друштвена животиња; … Друштво је нешто што претходи појединцу.”
Шта је вредност друштва; шта је њен посао, с обзиром на то да пословање корпорација није синоним за добробит друштва, упркос томе што је СЦОТУС одредио да су корпорације особе?
Термин наглашава контрадикцију у дефиницији речи оксиморон; лудо друштво не може бити и здраво и лудо. Није личност у стварности, не може личност бити, у стварности, једноставно измишљањем људског ума! Само у пристрасности фантазија социоекономске политичке идеологије то се може постићи!
Непрекидна ратнохушкачка земља, у потрази за хегемонистичком моћи у иностранству, не може истовремено хумано да следи најбоље интересе човечанства код куће, док делује према већини својих грађана без трунке хуманитарне савести коју прокламује да изражава на међународном плану. Ово у најбољем случају представља пример лажне дихотомије у неискреном вођству!
Академска студија статистике економије је сродна академској студији статистике рата. Да ли они нехуманост, у блиској будућности, ишта приближавају ефикасној превентиви за заустављање зле руке ирационалне похлепе, смрти и уништења?
Неједнакост је такође резултат превелике војне потрошње.
У својој књизи Харри С.Труман анд тхе Вар Сцаре оф 1948: Успешна кампања за обману нације, аутор Франк Кофски цитира из фебруарског издања Бусинесс Веек-а из 1949. године:
„Данас изгледи за све већу војну потрошњу делују:
(1) као својеврсна гаранција против сваке драстичне дефлације привреде;
(2) као плафон. . . на амбициозним пројектима социјалне заштите”.
У чланку се даље упозорава да такав пројекат „прераспоређује приходе“.
Смањење војних издатака, стога, није само у промовисању мира, већ и социјалне правде.
„Према Закону о ОЛИГАРХУ, домаћинства која поседују између 1,000 и 10,000 пута веће од средњег богатства америчког домаћинства плаћала би годишњи порез од 2 процента на своје богатство. Те стопе би ескалирале на домаћинства која седе на још већим залихама богатства. У највишој пореској групи, за домаћинства чија вредност је више од милион пута нашег најтипичнијег богатства домаћинства, годишњи порез би износио 8 процената.
Да ли се шалиш на мој рачун??? 2%? 8%? То је као да натерате пљачкаша банке да врати 2-8% новца који је украо. Порези на богатство би требало да почну од најмање 50% и требало би да буду 100% за све преко милијарде (тамо бих могао да се наведем на мањи број).
И то само за почетак да нам се врати оно што је украдено. Оно што нам је заиста потребно је да спречимо људе да постану милијардери. Кључна минимална плата за максималну надокнаду (ниједан руководилац не би требало да зарађује више за месец дана него што њихов најслабије плаћени запослени зарађује у години). У потпуности елиминишите потпуно непотребну индустрију здравственог осигурања и обезбедите универзалну здравствену негу са једним обвезником бесплатно на месту пружања услуга. Потпуно прерадите законе о патентима/жиговима/копирању тако да, на пример, велика фарма не профитира од спречавања да лекови постану генерички, а основне уобичајене фразе не могу бити заштићене. Говорећи о великој фармацији, лекови са ограниченом ценом. Вратити баријеру између штедионица и инвестиционих фирми. Регулишите индустрију некретнина како не бисмо имали огромне инвеститоре који седе на празним становима док цене станова расту.
О, дођавола, идемо до краја и национализујемо све.
„Ниједан руководилац не би требало да буде плаћен више од његовог најслабије плаћеног радника у години.“ Вау, ово би требало да буде угравирано златом и неоном изложено на тргу УН у Њујорку како би се кратковидни политички лидери инспирисали да причају!
Па извињавам се због непотпуног цитата!
Комплетан цитат:
„ниједан руководилац не би требало да зарађује више за месец дана него што њихов најслабије плаћени запослени зарађује за годину дана“