Са великим силама које се сукобљавају око трговинске политике, Џомо Кваме Сундарам и Анис Чоудхури кажу да земље у развоју треба да остану „несврстане“.
Бивши председник Доналд Трамп, коме су се придружили и други амерички званичници, прима кинеског потпредседника Лиу Хеа у Овалном кабинету, јануар 2019. (Бела кућа, Тиа Дуфоур)
By Јомо Кваме Сундарам Анис Цховдхури
in сиднеи и Куала Лумпур
Интер Пресс Сервице
JПотписивање или ратификација сумњивих трговинских споразума требало би да понуди чудесна решења за недавни слабашни економски напредак. Такво наивно заговарање је у најбољем случају обмањујуће, ау најгорем је потпуно неодговорно, чак и непромишљено.
„Окрет ка Азији“ америчког председника Барака Обаме после његовог реизбора 2012. имао је за циљ да провери одрживи економски раст и технолошки напредак Кине. Његов економски центар било је Транс-пацифичко партнерство (ТПП).
Али америчка комисија за међународну трговину (ИТЦ) сумњао Петерсон институт за међународну економију (ПИИЕ) са седиштем у Вашингтону и други претерани потраживања значајних економских користи ТПП средином 2016. године, много пре избора америчког председника Доналда Трампа.
Извештај ИТЦ-а утврдио је да су пројектовани добици у расту ТПП-а незнатни на дужи рок. Његов налаз био је у складу са ранијим налазима Службе за економска истраживања Министарства пољопривреде САД из 2014.
У међувремену, многи производни послови у САД су изгубљени због корпорација које су аутоматизовали и премештали се у иностранство. Што је још горе, Трампова реторика је у великој мери трансформисала амерички јавни дискурс. Многи Американци сада криве глобализација, имиграција, странци и, све више, Кина за проблеме са којима се суочавају.
Трамп заокрет
Директор Националног економског савета Гери Кон, јул 2017. (Бела кућа, Еван Вокер)
Веровало се да је ТПП мртав и закопан после Трампа повукао САД из ње одмах након његове инаугурације у јануару 2017. На крају крајева, већина кандидата на изборима у новембру 2016. – укључујући Хилари Клинтон, некада навијачицу ТПП – имала је против то у председничкој кампањи.
Директор Трамповог Националног економског савета Гери Кон оптужио је Трампове председничке поверљиве особе за „прљава тактика”' да ескалирају трговински рат са Кином.
Кон је рекао да „није одустао од тарифа, самих по себи, већ радије због потпуно сумњивог, пацовског начина на који су министар трговине Вилбур Рос и економски саветник Питер Наваро убедили председника да их примени.
Кон, претходни председник Голдман Сакса, инсистирао је да је то „ужасна идеја која би само нашкодила САД, а не извукла уступке од Пекинга које је Трамп желео, или било шта да учини да смањи трговински дефицит“.
Али амерички савезници против Кине — владе Јапана, Аустралије и Сингапура — покушали су да одрже ТПП у животу. Прво, расправљали су о 'ТПП11' - без САД
Ово је касније ребрендирано у Свеобухватни и Прогресивни ТПП (ЦПТПП), са нема нових функција да оправда своје „прогресивне” претензије. Након своје раније подршке за ТПП, ПИИЕ је био главна навијачица за ЦПТПП на западу.
Иако је амерички председник Џо Бајден био лојалан као потпредседник, није се трудио да оживи Обамину иницијативу ТПП током његове кампање, или од уласка у Белу кућу. Очигледно, поновно учлањење у ТПП данас је политички немогуће у САД.
Промичући Трампов приступ, Бајденов амерички трговински представник је нагласио: „Решавање кинеског изазова ће захтевати свеобухватну стратегију и систематичнији приступ од парчеалног приступа из недавне прошлости. Сада, уместо да одступимо од Трамповог ратоборни приступ, САД ће дати све од себе.
Америчка трговинска амбасадорка Кетрин Тај у октобру 2021. (Мисија САД Женева, Ерик Бридиерс)
Фаворизовање страних инвеститора
Уместо да промовише трговину, ТПП је дао приоритет правилима прилагођеним транснационалним корпорацијама (ТНЦ). ЦПТПП чак није елиминисао најтеже одредбе ТПП-а које су захтевале америчке транснационалне корпорације, већ је само суспендовао неке, на пример, о интелектуалној својини (ИП). Суспензија је била фаворизована да би се подстакао будући амерички режим да се поново придружи.
Тешке одредбе ТПП – на пример, за решавање спорова између инвеститора и државе (ИСДС) – остају. Овај вансудски систем замењује националне законе и правосуђе, са тајним пресудама приватних судова који нису везани преседаном нити су предмет жалбе.
[Релатед: ЦОП26: Емитери туже за смањење климатских мера]
Адвокати су саветовали транснационалне корпорације о томе како да туже владе домаћина због прибегавања ванредним мерама Цовид-19 од 2020. Већина земаља ретко може да приушти огромне правне трошкове борећи се против моћних корпорација, чак и ако победе.
Трампова администрација је навела рањивост на тешке одредбе ИСДС-а како би оправдала повлачење САД из ТПП-а. Сада се грађанима мањих, слабијих и сиромашнијих нација говори да вјерују да ИСДС не представља никакву стварну пријетњу за њих.
Након ратификације ЦПТПП-а, транснационалне корпорације могу тужити владе за наводни губитак профита због промена политике – чак и ако је то у националном или јавном интересу, на пример, да обуздају заразу ЦОВИД-19 или да обезбеде сигурност хране.
Према томе, претпостављени добици ЦПТПП-а углавном потичу од очекиваних додатних директних страних инвестиција због повећаних користи за инвеститоре – не више трговине. То имплицира више уступака привреде домаћина, а самим тим и мање нето користи за њих.
Ко има користи?
Председник Барак Обама присуствује састанку ТПП на самиту АСЕАН-а у Пном Пену, Камбоџа, 20. новембра 2012. (Бела кућа, Пете Соуза)
Они који су озбиљно проучавали ЦПТПП слажу се да нуди још мање користи од ТПП-а. На крају крајева, главна атракција ТПП-а био је приступ америчком тржишту, који сада више није члан ЦПТПП-а. Дакле, ЦПТПП ће углавном користити јапанском корпоративном извозу који подлеже нижим царинама.
Није изненађујуће да Јужна Кореја и Тајван желе да се придруже како њихове корпорације не би изгубиле. Кина такође жели да се придружи, али вероватно и да би осигурала да се ЦПТПП не користи против ње. Међутим, очекује се да ће најближи амерички савезници блокирати Кину.
Совјетски Савез је покушавао да се придружи НАТО-у 1950-их пре него што је сазвао Варшавски пакт да му се супротстави. И руски председник Владимир Путин покушао је да уђе у НАТО годинама након што је Вацлав Хавел, последњи председник Чехословачке, окончао Варшавски пакт а руски председник Борис Јељцин распустио је Совјетски Савез 1991. године.
За разлику од земаља североисточне Азије, привреде југоисточне Азије траже директне стране инвестиције. Али када су страни инвеститори фаворизовани, домаћи инвеститори се могу преселити у иностранство, на пример, у „пореске рајеве“ у оквиру ЦПТПП-а, често имају користи од посебних подстицаја за стране инвестиције, чак и ако су „повратна путовања“.
Останите несврстани
„Окрет ка Азији“ постао је експлицитније војни. Како се нови Хладни рат одвија, спољнополитичка разматрања – пре него озбиљна очекивања значајних економских користи од ЦПТПП – постала су важнија.
Трговински протекционизам на северу је порастао од глобалне финансијске кризе 2008. Недавно је пандемија пореметила ланце снабдевања. Са новим Хладним ратом, САД, Јапан и други захтевају од својих транснационалних корпорација „на копну“, тј. да престану да инвестирају у Кину и да се ангажују у Кини, што такође штети прекограничним добављачима.
Стога, нето добици од придруживања ЦПТПП-у — или од његове ратификације за оне који су се пријавили 2018. — су сумњиви за већину, посебно са својим незнатним предностима. На крају крајева, либерализација трговине користи свима само када „победници“ компензују „губитнике“ – што захтеви ЦПТПП-а немају.
Са великим силама које се сукобљавају у новом Хладном рату, земље у развоју треба да остану „несврстане“ – иако је то прикладно за ова нова времена. Они не би требало да заузимају страну између доминантног Запада и његових противника – на челу са Кином, која је далеко главни трговински партнер за све више земаља.
Јомо Кваме Сундарам, бивши професор економије, био је помоћник генералног секретара Уједињених нација за економски развој и добио је награду Василиј Леонтијев за унапређење граница економске мисли 2007.
Анис Цховдхури је ванредни професор на Универзитету Западни Сиднеј и Универзитету Новог Јужног Велса (Аустралија). Био је на високим позицијама Уједињених нација у Њујорку и Бангкоку.
Овај чланак је из Интер Пресс Сервице
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Тренд је сада "експлицитније војни". Историјски гледано, трговинско ривалство, на крају за доминацију, води велике економске силе у рат. То је свакако правац у којем иде кинеско-америчка конфронтација. Биће то светски рат. Али човечанство није било у стању да се бори у светским ратовима од зоре атомског доба.
Ако сте заинтересовани да прочитате више о томе зашто изгледа да смо спремни за самоуништење, потражите:
Бесплатна е-књига: Образац историје и судбина човечанства
Кина је земља у развоју са ППП-БДП-ом већим за око 30% од САД.
Али његов ППП-БДП по глави становника је око 1/4 америчког. То значи да је земља у развоју и да дели заједничку потребу да расте са другим земљама у развоју.
Појавио се де фацто као лидер глобалног југа који му је хрлио упркос блаћењама САД (обично веома упитним) и претњама. Можда је најбољи израз овог слагања БРИКС – и по томе се „Р“ истиче, Русија, земља којој је потребно више развоја АЛИ она која је некада била део Запада.
Више не.
Након што се нагнула ка истоку и глобалном југу, Русија је одлучно окренула леђа Западу и окренула се, ако хоћете, одлучно ка глобалном југу.
У ову групу спадају земље у развоју.
Несврстаност је била велика 1960-их, али сада је ствар прошлости. Кина се уздиже и глобални југ се уздиже са њом.
Време несврстаности је прошло; ово је време за престројавање.
И овај чланак изгледа као не тако суптилан молба оним земљама којима је доста хегемоније Запада и САД да се држе подаље од овог новог слагања које сада представља БРИКС+.
Сад.
Прави споразуми о слободној трговини су у реду. Сорта. САД их ионако не предлажу нити се придржавају. САД су прихватиле трговину као оружје, а историја каже да то никада не функционише. Трговински рат Донија Марда са Кином који је лако победио коштао је САД богатство и гомилу радних места. Ако САД одлуче да уђу алл ин са трговинским ратом, пазите се. САД немају снажну економију да поднесу губитке. Губитак суверенитета који је био јасан првом тужбом коју је покренула корпорација под ЦПТПП-ом биће крај тога.
„На крају крајева, већина кандидата на изборима у новембру 2016. – укључујући Хилари Клинтон, која је некада била навијачица ТПП – успротивила се томе у председничкој кампањи.
Ово није сасвим тачно. ХРЦ је променио своју реторику. Оно што је заправо рекла је да то није подржала онако како се тренутно пише. Другим речима, ако буде изабрана, намеравала је да редефинише значење „јесте“, а затим да настави да се залаже за усвајање споразума.
Ако нисте довољно стари да разумете референцу на „јесте“, мораћете да се вратите на саслушања у Конгресу Левинског. Током саслушања, Бил је одговорио на питање тако што је одговорио: „Зависи од тога шта значи реч 'јест'. . .”
„Померајући Трампов приступ, Бајденов амерички трговински представник је нагласио: „Решавање кинеског изазова ће захтевати свеобухватну стратегију и систематичнији приступ од поделеног приступа из недавне прошлости. Сада, уместо да одустану од Трамповог ратоборног приступа, САД ће дати све од себе. (Јомо Кваме и Анис Чоудхури)
„Како је ОРАО постајао све претећи, МЕДВЕД и ЗМАЈ су се све више приближавали у свом стратешком партнерству. Сада и БЕАР и ДРАГОН имају превише стратешких веза широм планете да би били застрашени ОРЛОВИМ масивним Царством база или тим периодичним коалицијама (помало невољних) вољних.” (Пепе Ескобар)
НИЈЕ лепо!!! Баш „јуче“, Кућа преваре се сусрела са Кућом Сауда. Предност, Саудијска Арабија, УАЕ, Иран, Израел, Русија, Кина.
ПОТУС је добио задатак да Саудијце и УАЕ укрцају на НО Реверсе. БЕЗ кочница, „Иди финансирај ми воз“ за САД/НАТО против Русије, рат, у Украјини. ПОТУС је био „УЛТРА” неуспех, тј. „Ујка Џо, упрскао је!” Разговарајте о задатку за „развлачење“! Диктатори закључавају оружје са Белом кућом, да оправдају рат, у Украјини. ПОТУСОВ рат за демократију. Људска права. Либерти; И, да анкционишемо Русију.
Одговор куће Суад: „Не, хвала$!!!” До „рата/сукоба“ у Украјини И/ИЛИ потписивања санкција САД/НАТО Русији. „Саудијска Арабија се сложила да склопи послове и са Кином и са Русијом. ЕГИПАТ, има опсежне споразуме са Русијом (тј. започео је изградњу нуклеарног реактора вредног 25 МИЛИЈАРДА). КАТАР има блиске економске односе са Ираном.
Сходно томе, ПОТУС „Флис Хоме“ Бајден, празних руку, односно „Калебаш са рупама не може да се напуни!“
И, КИНА шири „економски и политички утицај на Блиском истоку богатом енергијом. ПЕКИНГ је постао највећи трговински и инвестициони партнер у региону, престигавши и САД и Европу пре неколико ГОДИНА.”
„Према Америчком институту за предузећа, у последњих ШЕСНАЕСТ (16) ГОДИНА укупне кинеске инвестиције и грађевински пројекти достигли су 1) 43.47 милијарди долара у САУДИЈСКОЈ АРАБИЈИ, 2) 36.16 милијарди долара у Уједињеним Арапским Емиратима (УАЕ), 3) 30.05 милијарди долара у ИРАК, 4) 11.75 милијарди долара у КУВАЈТУ, 5) 7.8 милијарди долара у КАТАРУ, 6) 6.62 милијарди долара у ОМАН-у; и 7) 1.42 милијарде долара у БАХРЕИНУ.”
Русија и Кина „РИСИН Г.“ Ет ту, БИДЕН?
„Онај ко веже звоно око тигра, мора да га одвеже!!!”