Демонстрант у Мелбурну, Аустралија, 27. новембра 2020. (Матт Хркач, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
By Келлие Трантер
Декласификована Аустралија
“Пуиет дипломатија“, „меки приступ“, „гласан приступ“ и „избегавање мегафонске дипломатије“ су сви лебде као стратегије да „приведе крају” случај против Викиликс оснивач, Џулијан Асанж.
У ситуацијама попут његове, најбољи облик дипломатије је онај који даје резултате најповољније за укључене грађане и истовремено их одржава безбедним и здравим.
Али владини документи добијени ове недеље од Декласификована Аустралија према Закону о слободи информација (ФОИ) из Одељења државног тужиоца, указује да нова лабуристичка влада свакако не искључује физичко изручење Асанжа из Уједињеног Краљевства Сједињеним Државама, нити даје било какав наговештај о томе како би то могло носити са могућим последицама из тога.
Пре избора, 15. маја, сенатор Пени Вонг рекла је Натионал Пресс Цлуб у Канбери, „Свакако бисмо охрабрили, да смо изабрани, америчку владу да приведе крају ову ствар, али на крају то је ствар администрације.
Аустралијски државни тужилац Марк Драјфус 2015. (Аустралијска комисија за људска права, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Даниел Хурст, новинар у Гуардиан Аустралиа, покушао је да тражи јасноћу о томе шта значи „завршити ову ствар“, али је питање остало без одговора. Сада је изабрана Лабуристичка партија.
Документи о слободној информацији који су добијени укључују „Тачке разговора“ припремљене за државног тужиоца Марка Драјфуса 2. јуна под називом „Џулијан Асанж – процес међународног трансфера затвореника – теме разговора и позадина“.
Они истичу да:
„Пребацивање затвореника се не може договорити између влада пре него што неко лице буде затвореник (након кривичног суђења, осуде и казне) у одређеној земљи, и за то је потребан пристанак затвореника;
Међународни трансфери затвореника у Аустралију покрећу се захтевом затвореника након што је затвореник осуђен и осуђен;
Ако се преда, осуди и осуди у САД, Асанж би могао да се пријави у оквиру ИТП шеме за издржавање казне у Аустралији;
Након неколико редакција, документ се наставља:
„Међутим, у пресуди Високог суда Уједињеног Краљевства се наводи да су САД дале гаранције да ће пристати да господин Асанж буде пребачен у Аустралију како би служио било какву затворску казну ако буде осуђен.
Овај документ је списак тема за разговор и основних информација о Џулијану Асанжу и Међународној шеми за трансфер затвореника, припремљен за државног тужиоца Марка Драјфуса. У њему су наведени услови за потенцијални трансфер Асанжа из САД у Аустралију, након екстрадиције из Велике Британије, суђења, осуде и изрицања казне у САД (Документ обезбеђен преко ФОИ, Одељење јавног тужиоца)
Документи ФОИ такође показују да је 8. јуна државни тужилац Марк Драјфус потписао „Министарски поднесак“ под називом „Џулијан Асанж – захтев за екстрадицију Сједињених Држава у Уједињено Краљевство“, у којем је препоручио да државни тужилац запази статус у време поступка екстрадиције Џулијана Асанжа у Великој Британији, укључујући:
- Ствар је тренутно код државног секретара Уједињеног Краљевства за Министарство унутрашњих послова ради одлуке о екстрадицији до 20. јуна 2022. (тај рок се може продужити на захтев Суду). [Секретар унутрашњих послова одлучио је за екстрадицију 17. јуна.)
- Врховни суд Уједињеног Краљевства је у марту 2022. одлучио да Асанж има право на предају САД тако што му је одбио да се жали на одлуку Вишег суда из децембра 2021.
- Ако господин Асанж буде изручен, осуђен и осуђен у САД, он може поднети захтев за трансфер у Аустралију у складу са међународном шемом за трансфер затвореника. За то ће бити потребна сагласност америчких и аустралијских власти.
- У пресуди Високог суда Уједињеног Краљевства наводи се да су САД дале гаранције да ће пристати на премештај господина Асанжа у Аустралију како би служио било коју затворску казну која му је изречена ако буде осуђен.
Под насловом „Кључна питања“ у документу се наводи:
„Министар унутрашњих послова Велике Британије треба да донесе коначну одлуку о изручењу господина Асанжа САД до 20. јуна. Асанж ће имати још једну могућност жалбе уз дозволу Вишег суда, иначе мора бити изручен у року од 28 дана од одлуке државног секретара.
Осим тога,
„Ако господин Асанж буде осуђен и осуђен на затворску казну у САД, биће могуће да се пријави у оквиру ИТП шеме да одслужи остатак казне у Аустралији. За трансфер би такође била потребна сагласност САД, аустралијске владе (преко вас као државног тужиоца) и релевантног министра у држави у чији затвор ће господин Асанж бити пребачен.
У доношењу такве одлуке, одељење ће вам пружити савете о факторима као што су степен до којег би трансфер помогао у рехабилитацији затвореника, извршење казне, безбедност заједнице и било која релевантна хуманитарна разматрања, поред свих услова трансфера које захтева САД.”
Јако редиговано
аустралијска министарка спољних послова Пени Вонг у мају. (Одељење за спољне послове и трговину, ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Информације под насловима „Представништва владе и ангажовање конзулата“ и „Кључни ризици и ублажавање“ су увелико редиговане тако да се не може рећи да ли је аустралијска влада изричито тражила од Сједињених Држава да одустану од случаја против Асанжа или је узела у обзир ствари попут Асанжовог здравственог стања .
Преглед од Канцеларија аустралијског комесара за информације (ОАИЦ) је тражено да покуша да добије приступ редигованим информацијама.
Претпоставља се да је један од кључних ризика који мора узети у обзир аустралијска влада ризик од самоубиства.
У својој пресуди, председавајући Окружни судија УК Ванесса Бараитсер истакла је обезбеђени докази од Мајкла Копелмана, професора емеритуса неуропсихијатрије на Кингс колеџу у Лондону и до 31. маја 2015, консултанта неуропсихијатра у болници Сент Томас, који је спровео свеобухватно истраживање Асанжове психијатријске историје.
Сматрао је да постоји обиље познатих фактора ризика који указују на веома висок ризик од самоубиства, укључујући интензитет Асанжове самоубилачке преокупације и обим његових припрема. Важно је да је изјавио:
„Уверен сам колико психијатар може да буде, ако би изручење Сједињеним Државама постало неизбежни [нагласак додат], господин Асанж ће пронаћи начин самоубиства."
Вреди напоменути да је окружни судија Барајцер прихватио медицинско мишљење Копелмана и оценио да је професор „непристрасан“ и „непристрасан“.
Ако је само изручење окидач за самоубиство, онда свака дискусија о томе где Асанж може бити смештен на тлу САД пре и после суђења и под којим рестриктивним мерама постаје небитна.
Присуство великих редакција у документима може сугерисати да, упркос медицинским доказима, аустралијска влада није искључила изручење Асанжа америчком тлу.
Непрецизан језик рада владине изјаве употреба „тихе дипломатије“ да се „ствар приведе крају“, уместо да јасно кажу шта траже, можда даје лажну наду аустралијској и широј јавности.
Без представљања своје „тихе дипломатије“ у терминима о којима се не може преговарати у САД, можда се неће ни разматрати одбацивање оптужби.
Дана 17. јуна, а заједничка изјава Сенатор Вонг, сада министар спољних послова, и државни тужилац Марк Драјфус су приметили:
„Наставићемо да преносимо наша очекивања да господин Асанж има право на правилан процес, хуман и поштен третман, приступ одговарајућој медицинској нези и приступ свом правном тиму.
Аустралијска влада је била јасна по нашем мишљењу да се случај господина Асанжа одуговлачио предуго и да га треба привести крају. Наставићемо да изражавамо овај став владама Уједињеног Краљевства и Сједињених Држава.”
28. јуна Драјфус је рекао АБЦ Радио Натионал Правни извештај то:
„Сједињене Државе су одавно донеле законе на екстериторијални начин и мислим да су све друге земље то одавно разумеле.
Оно што имамо у случају Џулијана Асанжа је аустралијски држављанин, који се тренутно налази у британском затвору, који подлеже захтеву за екстрадицију од стране Сједињених Америчких Држава, које имају споразум о екстрадицији са Уједињеним Краљевством. Аустралијска влада није отворена да се директно меша у затварање господина Асанжа у Уједињеном Краљевству, нити у захтев за екстрадицију који су Сједињене Државе упутиле Уједињеном Краљевству.
Оно што је доступно једној аустралијској влади, а премијер је то врло јасно рекао, а ја сам то такође рекао, мислимо да је случај Џулијана Асанжа предуго трајао. Оно што је на располагању аустралијској влади је дипломатска представништва.
Али, како је премијер рекао, та дипломатска представништва је најбоље обавити насамо... ради се о томе шта можемо да ставимо Влади Сједињених Држава, која је овде покретачка страна.”
Шта је то што се може изнети САД остаје нејасно, с обзиром на редакције у документу. Ако буде изручен из Велике Британије, а затим му суђено и осуђено у САД, Асанж би се суочио са кумулативним до КСНУМКС година лишавање слободе. Његове оптужбе повлаче максималну казну од 10 година затвора по свакој тачки за кршење америчког Закона о шпијунажи из 1917. године и максималну казну од пет година за једну тачку завере ради упада у компјутер. Међу дипломатским уверавањима која су САД дале Великој Британији, а која су дозволила Високом суду у Лондону да поништи Барајцерову одлуку да не изручи, било је да Асанж може да служи своју казну у Аустралији.
„Изјава о политици међународног трансфера затвореника“ наводи – између осталог – да:
„Датум испуњавања услова за условни отпуст биће одређен као део извршења казне у Аустралији. Најранији могући датум пуштања на слободу у земљи изрицања казне биће спроведен као датум за условни отпуст. Ако земља изрицања казне није одредила најранији могући датум пуштања на слободу, Аустралија ће предложити период без условног отпуста који износи 66 одсто првобитне казне коју је изрекла страна држава.
Међутим, ако првобитна казна коју је изрекла страна земља значајно премашује максималну казну која би се могла изрећи у Аустралији за сличан прекршај, Аустралија ће предложити период без условног отпуста који је једнак 66 посто максималне казне која би се могла изрећи у Аустралији за сличан прекршај.
Пуштање на условну слободу биће дискреционо у складу са релевантним аустралијским процесима и законима. Када је то могуће, рок за условни отпуст биће најмање 12 месеци пре истека казне.”
Случај Хикс
Неки повлаче паралеле са случајем Дејвида Хикса, Аустралијанца који је прошао милитантну обуку у Авганистану пре него што су га затвориле америчке снаге у децембру 2001, а потом је био затворен у заточеничком логору Гвантанамо од 2002. до 2007. године.
Али они не придају никакву тежину чињеници да Хикс није желео да се изјасни кривим за било које кривично дело, у било ком споразуму о признању кривице да га ослободи. У његова књига, Гвантанамо: Моје путовање, Хикс је написао:
„Ако одбијем да потпишем ове нове додатне документе, аустралијска влада ме не би примила. Конзуларни службеник ми је лично запретио овим и [адвокат Мајкл] Мори се сложио и рекао да немам избора. Нисам желео ништа да потписујем, нити да имам било какве везе са комисијама или уговорима о признању кривице, али мој страх да ћу бити остављен је био велики. Још једном сам био приморан да урадим нешто што нисам желео.”
Асанж ће без сумње заузети сличан принципијелан приступ у свим преговорима и можда ће одбити да пристане на било какав споразум о признању кривице.
Може се видети зашто би изјашњавање о кривичном делу које носи нижи максимални рок, као што је завера да се изврши упад у компјутер, са периодом без условне слободе и казном која се служи у Аустралији, била привлачна за нову владу која жели да избегне увреду савезника и каже да је жељна да се „ствар приведе крају” под преговарачким условима без владиних изјава.
Стела Морис, супруга Џулијана Асанжа, обраћа се његовим присталицама 28. октобра 2021. током жалбеног саслушања САД у Лондону. (Не изручујте Асанжову кампању)
Али ово захтева од аустралијске владе да прихвати уверавања која су у супротности са свиме што су Сједињене Државе радиле Асанжу више од једне деценије и њеним претходним пропустом да се повинује сопственим уверавањима у другим случајевима; игнорисати медицинско мишљење професора Копелмана и ризик од Асанжовог самоубиства у вези са екстрадицијом; да се зажмури пред чињеницом да САД нису усвојиле или уградиле у своје домаће право Римски статут Међународног кривичног суда против „злочина против човечности“ „мучења“ и претпоставити да ће сам Асанж сарађивати у процесу.
Штавише, Грег Барнс СЦ, саветник Аустралијанца Ассанге Цампаигн, чини критичну тачку. Рекао је Декласификована Аустралија то,
„Случај Асанж је јединствен. Један од начина на који је то случај је покушај екстериторијалне употребе Закона о шпијунажи САД. САД настоје да успоставе преседан у којем би могле да траже изручење било ког новинара било где у свету због откривања америчких информација.
Ако би Аустралија санкционисала „договор“ којим се Асанж изјаснио кривим за оптужбу у замену за одслужену казну од стране Аустралије, она би подржала тај приступ.
На крају крајева, аустралијска влада би требало да се изјасни са аустралијским народом (и Асанжовим присталицама широм света) о томе шта заправо подразумевају изјаве дате Сједињеним Државама, или „тиха дипломатија“.
Свакако, имамо право да видимо да је влада учинила исто толико за обезбеђивање Асанжове слободе од наводног „великог савезника“ Аустралије као и за друге „политичке заточенике“ несавезничких режима, као што су Питер Гресте затворен у Египту и Кајли Мур -Гилберт у затвору у Ирану.
„Тиха дипломатија“ не значи слабу дипломатију.
Да ли Аустралија подстиче Сједињене Државе у терминима о којима се не може преговарати да дају приоритет људским правима и слободи штампе у односу на освету вођену обавештајним подацима или над америчким унутрашњим политичким разматрањима, и да једном заувек одустану од случаја против Асанжа?
Келлие Трантер је правник, истраживач и заговорник људских права. Она твитује са @КеллиеТрантер
Овај чланак је из Декласификована Аустралија.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Тхе Поверс тхат Бе, „Рат на Терри,” се наставља: „Имамо све врсте начина да постигнемо своје циљеве.” (понови ред)
На пример, Уговор о екстрадицији, на снази. Сходно томе, за бездушна, безболна чуда доле под…..“Маме“ реч: „Влада Аустралије није отворена да се директно меша ни у затварање господина Асанжа у Уједињеном Краљевству, ни у захтев за екстрадицију који је које су Сједињене Државе послале Уједињеном Краљевству“,
„Ми људи“ зовемо Булл-$хит!!!
„Најбоља услуга је да се спасе онај коме је најпотребније“, односно Џулијан Асанж.
Сви знају, Џулијан Асанж НИШТА није урадио лоше!!! Ипак, „Џулијан Асанж се суочава са екстрадицијом и државним убиством док ратни злочинци које је разоткрио ходају на слободи“.
„Ми, људи“, питају Моћи који су, „ОСЛОБОДИ Џулијан Асанж“. ЗАУСТАВИТЕ прогон. ЗАУСТАВИТИ екстрадицију. ЗАУСТАВИТИ нестанак Џулијана Асанжа. Када Џулијан Асанж буде живео слободан, „ми“ ћемо сви живети слободно.
И, будућа моћ „Моћи које јесу“ у кажњавању било ког новинара, издавача или узбуњивача који откривају унутрашње махинације њихове Ратне машине, биће непостојећа. Трули, нехумани злочини против човечности, биће злочини прошлости!!! „Сви, један. Сви, двоје. Сви БЕСПЛАТНО”
Чини се да информације које је објавила аустралијска влада сугеришу да је прилично спремна да види како судски процес у Великој Британији и САД достигне неизбежан закључак, а затим види како ће се даље ствари развијати.
Оно што, међутим, није успело, јесте да делује у име аустралијског држављанина Џулијана Асанжа, који је према речима специјалног известиоца за мучење Нилса Мелцера оценио да је „по „Истанбулском протоколу” који је међународни стандард за идентификацију симптома тортуре , Асанж је патио и трпи тортуру.” Мелцер је такође навео да је „постојао велики дослух између обавештајних служби различитих демократских држава, укључујући Сједињене Државе, Уједињено Краљевство, Шведску и Еквадор, како не би процесуирали Асанжа, већ га заправо прогонили. Он је даље навео да се случај „води из прикривених мотива – не да би се спроводио закон, већ у политичке сврхе, те је стога заправо прогон“.
Аустралијска влада је свесна да је правосудни систем и у Великој Британији и у САД непоправљиво корумпиран да би кривично гонио Џулијана, да би био пример од њега, да би ућуткао друге новинаре да производе материјале које они на власти нису желели да да знамо.
Ноам Чомски је изјавио: „Џулијан Асанж је направио велики злочин излагања моћи сунчевој светлости која може довести до испарења моћи ако становништво искористи прилику да постане независни грађани слободног друштва, уместо да буде предмет господара који ради у тајности .”
САД су успеле, у жалбеном поступку, да убеде вољни Високи суд Уједињеног Краљевства нудећи уверавања да, ако господин Асанж буде осуђен и осуђен на казну затвора, неће бити задржан у америчком административном максималном објекту (АДКС) у Фиренци, Колорадо, али у исто време задржава овлашћење да именује господина Асанжа у АДКС у случају да, „након уношења ове гаранције, он треба да почини било коју будућу радњу која би тада значила да је испунио тест за такво именовање“.
Узимајући у обзир њене претходне акције, сасвим је замисливо да би САД лако произвеле инцидент, негирајући на тај начин пакет уверавања који је Виши суд тако жељно прихватио.
Знајући све ово, аустралијска влада је прилично спремна да прихвати корумпирани судски процес који ће неизбежно прогласити Џулијана Асанжа кривим за шпијунажу, али ће до тада њихов кукавички пропуст да делују у име херојског грађанина бити оцењен као премало и прекасно.
Аустралија има владу која се плаши Мардокових новина.
Надао сам се више, али то је понашање у домаћим стварима као што су мандати маски пред преоптерећеним болницама, то је немогућност да се прекине нова нафта и гас, Рицхард Марлес, нови министар одбране који изгледа дијаметрално супротно дипломатији министра иностраних послова Вонг;
Каква нада да ће „одрасти пар“ у ослобађању Асанжа?
Откако је Гоф Витлам избачен јер је желео да се отараси Пине Гап-а или је желео да добије фер договор за аустралијске рударске ресурсе, било је прилично јасно да смо ми само још једна америчка марионета.
Никада није објављена истинитија изјава од ове. Сада са Куад-ом и АУКУС-ом на путу да од Пацифика направи ратну зону, за хегемонистичке амбиције САД. САД се већ спремају за 20 милиона смртних случајева, тако да ће се ускоро придружити том срамотном укупном броју у још једном делу света.
Папагајско понављање изјаве бројних посланика АЛП-а – чак и након избора – „охрабрили бисмо, да смо изабрани, америчку владу да ову ствар приведе крају” представља пристанак на све што САД одлуче да ураде.
То је АЛП клаузула о бекству која им дозвољава да се покрију без обзира шта се деси са Џулијаном.
Ако САД желе да га закључају и баце кључеве, то се може протумачити као „привођење ове ствари крају“.
Један аспект овог случаја који Нилс Мелцер више пута потврђује у свом „Суђењу Џулијану Асанжу“ јесте да је Викиликс разоткрио ратне злочине које су починиле САД; злочини који нису правилно истражени нити кажњени, па кривица и одговорност иду све до Овалног кабинета: Буш, Обама, Трамп и Бајден нису испунили своје законске обавезе према међународним законима.
Није ни чудо што су неки амерички званичници и бивши државни секретар изјавили да желе Џулијана мртвог.
Марк Драјфус (аустралски државни тужилац) изјавио је да Аустралија не може да се меша или интервенише у законе САД, и говорећи то је прилично срећан и задовољан што САД крше међународни закон о ратним злочинима.
Што се тиче потенцијалног самоубиства Џулијана Асанжа, зашто било која од ових земаља прави тако велику ствар од тога?….Човек би помислио да би био пресрећан да се ово деси….Или би његови непријатељи радије да га муче до смрти полако?
Емпире. Ниједна империја у светској историји никада није прошла тест времена.
"Тиха дипломатија?" Пусти ме. Нешто ми говори да Аустралија неће учинити ништа за Асанжа. Када су Кејтлин Џонстон, држављанку Аустралије, питали зашто увек пише о злочинима у САД када је Аустралијанка, рекла је нешто у стилу: „Ја сам Американка. Само избацујем посредника.” Аустралија ради оно што њени амерички владари желе, а то укључује, наравно, лабуристе.
Чини ми се да докази упућују на чињеницу да Аустралија нема муда да заштити једног од својих од лажних оптужби лажне нације која мисли да је владар света.
Као што је Бои Схруб рекао: „Или сте нас, или сте против нас“, а аустралијска влада неће постати непријатељ америчке владе супротстављајући се криминалцима који воде серију.
Америка – Где одвратни ратни злочинци беже на слободи и они који пријаве своје грозне злочине су процесуирани у пуној мери псеудо-закона.
О, да молим!!! Ауссиес...не вређајте убицу.
Асанж је крив што је људско биће, што је сведочио о неморалним делима, погромима, програмима мучења, убијању силовања, содомији мушкараца, жена и деце од стране дегенерисане владе, зване америчка.
То нема везе из које земље долази, да има снагу карактера као репортер, да ради свој посао!
Смена премијера „седам“ за десет година, анстраилија је играчка енглеске владе и повезаних дегенерика који бесправно држе Асанжа у затвору високе безбедности. Противзаконито јер није починио злочин! Истина, није злочин!
Нажалост, горштаче, говоримо о САД, где је истина злочин. Обама, г. уставни научник, гонио је више узбуњивача него сви остали председници заједно. Данијел Хејл, који је известио да су Обомбини ратови дроновима побили 90 одсто цивила, служи 45 месеци затвора под Бајденовим надзором. Говорећи истину властима, Едвард Сноуден је прогнан у Русију. Говорити истину је опасна ствар овде у земљи „слободе говора“. Чак и овом сајту вести прете да се не слаже са лажима државе.
Асанж се суочава са могућношћу казне од 175 година затвора у САД. Под претпоставком да Аустралија нема предуге казне какве имају САД, ако би Асанж био изручен, да ли би он и даље служио 175 година?
Аустралија је бестидна стидљива колонија Вашингтона.
Добро речено. Изјава нашег новог премијера о 'тихој дипломатији' је класичан пример стидљивости. Покорност, несигурност и страх од насилника. Мислим да је ово аустралијска влада која жели да буде виђена како нешто ради, али се превише плаши да испружи главу и узнемири своје америчке господаре. У сваком случају, не може се веровати да ће САД испоштовати било који подухват, тако да не полажем велике наде да ће Асанжу бити дозвољено да служи казну овде.
Овај случај против њега је осветољубив, намерно окрутан и има за циљ да пошаље поруку свим новинарима широм света. Ако се САД дочепају својих прљавих руку, онда ће вероватно желети да од њега направе јавни пример како би одвратили друге новинаре.