Више од 10 милиона долара доприноса војног индустријског комплекса у годишњим доприносима кампањи и награђује и подстиче Конгрес да одбаци новац Пентагону, сматра заговарачка група Публиц Цитизен.
26. април 2018: Секретар одбране Џејмс Матис, лево, рукује се са сенатором Џејмсом Инхофом — највећим примаоцем доприноса за војни индустријски комплекс — током састанка Сенатског комитета за оружане снаге о војном буџету. (ДоД, Катхрин Е. Холм)
By Јессица Цорбетт
Заједнички снови
Mилитарни извођачи дају члановима Конгреса милионе долара у нади да ће повећати буџет Пентагона - пракса која би могла имати огромну исплату за следећу фискалну годину,
Нови извештај открива да је индустрија уложила око 10.2 милиона долара у доприносе кампање и одбора за политичку акцију (ПАЦ) за чланове кључних комитета 2022. године, а извођачи би могли да виде скоро 450,000% поврата на ту инвестицију.
Сектор је дао 2,990,252 долара члановима Одбора за оружане снаге Представничког дома и 7,175,092 долара члановима Сенатског одбора за оружане снаге, или укупно 10,165,344 долара за овај изборни циклус.
Председник Џо Бајден је затражио буџет Пентагона од 813 милијарди долара за фискалну 2023. годину. Комитет Представничког дома је у јуну гласао за додавање $ КСНУМКС милијарди, док је панел Сената прошлог месеца гласао за а $ КСНУМКС милијарди повећање изнад захтева Беле куће.
Како се у извештају Публиц Цитизен – који се ослања на податке о финансирању кампања са ОпенСецретс.орг – објашњава:
„Примјетно, просјечан допринос војно-индустријског комплекса у кампањи члану Представничког дома или Комитета за оружане снаге у Сенату који је гласао „да“ за повећање војне потрошње за 23. фискалну годину је више него троструко већи од просјечног доприноса војно-индустријског комплекса у кампањи за они који су гласали против. Они који су гласали „да“ добили су просечне доприносе од 151,722 долара. Они који су гласали против добили су просечне доприносе од 42,967 долара.
Највећи примаоци Представничког одбора у протекле две године који су недавно гласали за повећање буџета Пентагона били су представници Мајк Роџерс (Р-Ала.) са 404,525 долара; Роб Виттман (Р-Ва.) на $237,799; Мике Турнер (Р-Охио) на 150,950 долара; Јое Цоуртнеи (Д-Цонн.) на 131,000 долара; и Елејн Лурија (Д-Ва.) на 127,743 долара. Роџерс је главни републиканац панела.
На страни Сената, највећи примаоци у протеклих шест година који су прошлог месеца подржали повећање буџета били су сенатор Џим Инхоф (Р-Окла) са 874,876 долара; Јацк Реед (ДР.И.) на 822,757 долара; Тим Каине (Д-Ва.) на 616,152 долара; Јеанне Схахеен (ДН.Х.) на 467,032 долара; и Рогер Вицкер (Р-Мисс.) на 409,842 долара. Инхоф и Рид су рангирани члан и председник комитета.
„Велика потрошња на кампању војно-индустријског комплекса даје ратним профитерима огроман утицај на гласове Пентагона за финансирање“, рекао коаутор извештаја Савана Вутен, координаторка кампање Пеопле Овер Пентагон у Публиц Цитизену, у изјави. „То ствара самоиспуњавајући годишњи циклус у којем новац из индустрије рађа новац за индустрију“, рекла је она. „Уместо да ради прековремено да би обезбедио профит одбрамбених компанија, Конгрес би требало да да приоритет истинским, хитним људским потребама свакодневних људи.
ЛОМАЦИЈА: Војно-индустријски комплекс је дао преко 10 милиона долара за кампање посланика одбора за оружане снаге 2022.
Многи од истих законодаваца подржали су буџет Пентагона од 857 милијарди долара – што је повећање од 75 милијарди долара у односу на прошлогодишњи буџет ако буде усвојен.https://t.co/eSbgl1MbQA
— Јавни грађанин (@Публиц_Цитизен) Јула КСНУМКС, КСНУМКС
У извештају се наводи да „војно-индустријски комплекс одржава моћну машину политичког утицаја која се протеже далеко од трошкова кампање, и нема разлога за сумњу да присталице веће потрошње Пентагона верују у оно што раде“.
„Али нико не треба да сумња да доприноси војно-индустријског комплекса у кампањи и награђују и охрабрују Конгрес да сипа новац Пентагону – чак и када толико људских потреба и невојних безбедносних интереса (попут решавања пандемије или климатског хаоса) остаје очајнички недовољно финансирано“, документ додаје.
Док федерални законодавци који убирају стотине хиљада долара индустрије раде на томе да убаце више новца од пореза у Пентагон, неки напредњаци у Конгресу се боре да смање његов буџет и инвестирају у те недовољно финансиране интересе.
Заступници Барбара Лее (Д-Калифорнија) и Марк Поцан (Д-Вис.), копредседавајући Клуба за смањење потрошње на одбрану, ове недеље увео амандмани на Закон о одобрењу националне одбране за фискалну 2023. годину који би преокренуо покушај Представничког дома да дода 37 милијарди долара на Бајденов захтев Пентагона и смањи војну потрошњу САД за 100 милијарди долара.
„Предуго је ова земља стављала профит испред свог народа“, рекао је Ли. „Време је да преусмеримо своје приоритете како бисмо одражавали хитне потребе заједница широм ове земље које се лече од пандемије, текуће економске несигурности и међународне енергетске кризе – од којих ништа неће бити решено већом војном потрошњом.
Џесика Корбет је списатељица за Цоммон Дреамс.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
У зависности од тога који се „метрски штап“ користи и у зависности од кога и када се користи, све у Вашингтону се може сматрати корумпираним. СЦОТУС (види грађански уједињени владајући) и сви други велики играчи новца у ДЦ-у су тако желели.
Политика „великог новца“ је довела до реализације плана. Када би сви доприноси били проверени, сам процес провере би потрошио тоне средстава и такође би постао корумпиран.
Када се убаци довољно новца, ово понашање је неизбежно.
Ово се зове „муљење воде“, у настојању да се створи покриће за лоше понашање и компромитовање (глагол – 3 довести у лошу репутацију или опасност индискретним, глупим или непромишљеним понашањем) целог система лобија у том процесу.
Открио сам корупцију јавног грађанина пре неколико месеци након што сам био сарадник. Није пријатан налаз. Њихови донатори су међу првих 10 разарача друштва и човечанства. Некада је то била пристојна организација. Хвала што сте нам скренули пажњу на то, Јессица Цорбетт и Цонсортиум Невс.
цјонссонл „Открио сам корупцију јавног грађанина пре неколико месеци након што сам био сарадник.“
Геесх! Осећам се као да сам управо прошао кроз временску деформацију или тако нешто.
Јесам ли нешто пропустио овде? Питам се да ли би цјонссонл могао да пружи неке податке / резервни материјал да подржи ове тврдње да је Публиц Цитизен корумпиран. Оптужба за коју не видим доказе аутора овде.
Оно што сам приметио је откриће аутора да донатори политичара донирају присталицама и оне стране да и не. Ту нема ништа ново и разлог број један зашто сте, ако радите у било ком својству, вероватно били компромитовани на овај или онај начин. Директан резултат узимања новца од донатора и незнања одакле новац долази.
Очигледно СКОТ одобрава такво понашање, сав тај новац је ствар говора, али ја скрећем пажњу.
Ако је ваше откриће било пре само неколико месеци, да ли је та корупција тада почела?
Веома сам радознао у вези са овим развојем.
Десет милиона доприноса за кампању? Наши амерички политичари се распродају јефтино, пошто је повратак у МИЦ био (и биће и даље) у трилионима! Сигуран сам да би требало да рачунамо и на „инвестиционе могућности“ које се пружају и конгресним створењима. Они не улазе у зграду Капитола као новоизабрани (али темељно проверени) сиромаси да би се годинама касније пензионисали као мултимилионери. Погледајте десетине (или стотине?) милиона које је Барак Обама прикупио откако је напустио председничку функцију након што је учврстио МИЦ са вишеструким истовременим ратовима које је водио до реализације, укључујући поновно распламсавање Хладног рата са Русијом и Кином. Било је довољно да постане прави колекционар раскошних вила у свакој ексклузивној заједници у овој земљи. Он је учинио породицу Обама богатом и моћном за најмање наредних неколико генерација, као што су то учинили Клинтонови пре њега.
Сваки од последњих неколико америчких председника је био монументални лицемер када је у питању појам заштите људских живота нападом на „индустрију оружја“ и 2. амандман. Они се хипервентилирају на сценску театралност када су у питању кућна убиства, која се вероватно дешавају у хиљадама сваке године док шетају додатну миљу да би олакшали масовно покољ милиона невиних жртава ухваћених у унакрсној ватри америчких подстицаних и погубљених ратова широм света. Смрт у обе групе је, наравно, потпуно плаћеничка акција која има за циљ да обогати сасвим специфичне убер-капиталисте, али ниво на којем америчка савезна влада обезбеђује своју клијентелу апсолутно је патуљаст од домаће колатералне штете у областима, одељењима и окрузима наших изабраних лицемера. Ипак, они су људи, чак и ако конгресмени људи више воле да о њима размишљају као о обичним гласовима. Да нам није било свих лажи које нам стално говоре, наши нам полицајци не би имали шта да кажу. За њих само новац говори. Добити ваш глас је само неопходно зло за њихово постизање и одржавање удобног живота.
Узимајући у обзир исплату од 10 милиона, конгресна бића би учинила курвама од 5 долара.
Ово је врх веома огромног леденог брега јер не утиче на приходе за услуге пензионисаних чланова или подуговоре за њихове пријатеље и породице.
Једног дана ћемо можда наћи председника и критичну масу паметних законодаваца који ће понудити план за драстично смањење потрошње на одбрану уз преузимање практичнијег плана потрошње. То значи преузимање укоријењене бирократије која покреће потрошњу. Све је то могуће али мало вероватно од почетка Хладног рата који је коришћен да се оправда трошење упоредиво са оним што је потрошено када смо имали прави рат. Повећана потрошња, попут 40 милијарди Украјини са опозицијом у Конгресу од слабе до непостојеће је само још један пример. Да ли су медији и Конгрес потрошили макар тренутак на предлог сенатора Пола да се именује пас чувар који ће видети како ће новац потрошити једна од најкорумпиранијих нација на свету? Мора да сам пропустио дискусију.
10,165,344 долара потрошено на доприносе кампањи. То је само видљиви новац. Снажно сумњам да је то само врх леденог брега. (Ако је невидљиви део нешто попут санте леда, 90% доприноса није видљиво. Дакле, стварни доприноси могу бити преко 101 милион долара.)
Америчка политика је вођена „златним правилом“: онај ко има злато, влада.
Представник Ли НИЈЕ гласао против додатне апропријације за Украјину. Ниједан демократа није.
(57 републиканаца у Представничком дому гласало је против. Сенат га је једногласно усвојио.)
Тако каже Барбара Ли, која је гласала за огроман поклон пакет за Украјину. „Предуго је ова земља стављала профит испред својих људи“, рекао је Ли. Да ок. Колико пута смо то чули? Тамо горе са „наше мисли и молитве су са породицама након ове бесмислене трагедије. . . ” Лију и друштву би било боље да кажу ово друго, сваки пут и после сваког беса.
Сасвим сам сигуран да „доприноси“ МИЦ-а политичким партијама износе вишеструко више од 10 милиона долара послатих директно кампањама комитета оружаних снага, вероватно ближе милијарду долара, поред индиректних исплата као што су запошљавање рођака, нуђење послова на окретницама, куповина имовина политичара за надуване цене итд итд.
ФБИ и Државна безбедност одбијају да истраже политичко рекетирање.
То је зато што их контролишу именовани политички рекеташи.
Истражио сам такву корупцију и открио да се 100 милиона долара сматра малим послом са једним политичаром.
У извештају се наводи да „војно-индустријски комплекс одржава моћну машину политичког утицаја која се протеже далеко од трошкова кампање, и нема разлога за сумњу да присталице веће потрошње Пентагона верују у оно што раде“.
Занимљив коментар. Искрено се слажем да они у потпуности верују у оно што раде, као што све психопате верују да је све што раде оправдано – то је до те мере да психопате чак осећају потребу да оправдају било шта што раде.
Леп рекет…. узмите новац пореских обвезника да бисте купили корумпиране службенике који онда снабдевају још више новца пореских обвезника.
И, ако мислите да је ово сјајно, наставите да гласате Демократа! Партија са Волстрита и Пентагон би мрзели да виде како ова вечна машина за новац икада престане да преноси новац из вашег џепа у њихов.
Смедлеи: Слажем се са вама у вези са ДемоРАТС-има, али нисте споменули Репулзивну странку јер су обоје партнери у промоцији рата и Волстрита.
Све док људи који чак и гласају настављају да гласају за Р&Д, ништа се неће променити за бољитак друштва.
Разговарао сам са америчким војним ветераном наше инвазије и окупације Авганистана пре отприлике месец дана и он је рекао да „извођачи“ (раније се звали плаћеници) могу да зараде 400,00 долара за 6 месеци у Авганистану, а компаније које су уговарале имају представнике продаје дајте визит карте америчким Г И-има за када они ЕТС (истек рока службе) из оружаних снага за ове уносне „послове“ позиције.
Нажалост, све у чему су САД добре јесте промовисање рата, легализовано срање, ГМО семе и храну и експерименталне лекове, а да не заборавимо величање супербогаташа чији незаситни апетит за више новца и моћи нема граница.
Ко је икада рекао да би гласање за било кога променило ситуацију? Указујете на дивну, али погрешну веру у демократију која више није у питању. За САД би било далеко боље да нико уопште не гласа. Гласати за било којег кандидата значи подстицати систем који нас све доводи у опасност.