рестаурација Железничка веза Русије са Калињинградом је хитно потребно да би се избегао сукоб на Балтику који већ дуже време брине НАТО.
Зграда литванске владе у Вилњусу. (Пофка, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
By Сцотт Риттер
Специјално за вести конзорцијума
OВлада Литваније је 18. јуна поступила на основу одлуке Европске комисије да се роби и терету који су под санкцијама Европске уније може забранити транзит између једног дела Русије у други, све док пролазе кроз територију ЕУ.
Скоро одмах Литванија је кренула да блокира Русију од отпреме одређених категорија робе и материјала железницом до руске енклаве Калињинград, која обухвата некадашњи источнопруски балтички лучки град Конигсберг и његову околину. Они су апсорбовани у ужу Русију као облик ратне одштете на крају Другог светског рата.
Литванија је навела своју законску обавезу као чланица ЕУ да спроводи санкције ЕУ против Русије. Русија је, позивајући се на споразум са Литванијом из 2002. који тобоже забрањује такву акцију, назвала литвански потез блокадом и запретила војним одговором.
Литванији, као чланици Северноатлантског савеза, или НАТО-а, дају се гаранције колективне безбедности наведене у члану 5 Повеље НАТО-а, који прописује да је напад на једну чланицу напад на све. Литванија је својим деловањем ризиковала да Русију и НАТО доведе на ивицу оружаног сукоба, чије последице могу бити страшне по цео свет с обзиром на нуклеарне арсенале две стране.
Од тренутка када је Русија покренула своју такозвану „Специјалну војну операцију“ у Украјини, нације које чине НАТО су биле укључене у деликатан плес око питања како подржати Украјину и казнити Русију без преласка границе отвореног чина. рат који би могао да подстакне Русију да војно одговори, чиме би покренуо низ узрочно-последичних акција које би могле довести до општег европског сукоба, а можда и до Трећег светског рата.
Формација НАТО борбених авиона која лети изнад Литваније 2015. (НАТО)
У ретроспективи, ране дебате у европским салама моћи о томе да ли да се Украјини обезбеди тешко наоружање изгледају готово невино у поређењу са масовном инфузијом оружја која се данас дешава.
Чак је и Русија ублажила свој тврдолинијашки став уласком, где је претила незамисливим последицама за било коју нацију која се меша у њену војну операцију у Украјини.
Данас је ситуација еволуирала до тачке у којој је НАТО ангажован у де фацто проки сукобу са Русијом на тлу Украјине који је, искрено говорећи, дизајниран да убије што више руских војника.
Руски циљеви
Русија је, са своје стране, прилагодила своје држање на начин који је дизајниран да апсорбује ове ударе повезане са НАТО-ом док остварује своје наведене војне и политичке циљеве у Украјини са јединственом сврхом.
Украјина је користила оружје које је обезбедио НАТО и обавештајне податке које је обезбедио НАТО за смртоносно дејство на бојном пољу, убивши неколико руских генерала, потопивши водећи брод руске Црноморске флоте и убивши и ранивши хиљаде руских војника док је уништила стотине, ако не и хиљаде, возила и делове војне опреме.
Релативна уздржаност руског приступа је очигледна када се упореди са хистеријом Сједињених Држава током њихова два рата у Ираку и Авганистану.
Касема Сулејманија, иранског генерала који је надгледао ирачки отпор против америчке окупације Ирака средином 2000-их, који је наводно одговоран за смрт стотина америчких војника, убила је америчка влада више од деценије након његових наводних активности. А тек пре годину дана амерички медији су били узнемирени због оптужби (које су касније доказане нетачним) да Русија нуди награде Талибанима за убијање америчких војника стационираних у Авганистану.
Последња тврдња најбоље илуструје лицемерје САД данас. Тврдња о "награђивању" била је заснована на једном нападу у којем су погинула три америчка војника. САД се данас отворено хвале како су убиле стотине Руса у Украјини.
Црвене линије
Руске црвене линије у Украјини су еволуирале тако да обухватају два основна принципа — без директне војне интервенције НАТО снага на украјинском тлу/ваздушном простору и без напада на Русију.
Чак и овде, Русија је показала велико стрпљење, толеришући присуство америчких снага за специјалне операције у Украјини и уздржавајући се када украјинске снаге, највероватније подржане обавештајним подацима које је обезбедио НАТО, учествују у ограниченим нападима на циљеве унутар Русије.
Уместо да одговори нападом на „центре за доношење одлука“ ван Украјине одговорне за подршку овим акцијама, Русија је кренула у постепену кампању ескалације унутар Украјине, ударајући управо на оружје које се испоручује под надзором америчких командоса и украјинских снага које га користе .
У том контексту, одлука Литваније да уведе железничку блокаду Русији изгледа као оштро одступање од тренутне политике НАТО-а и ЕУ.
Русија је одмах дала до знања свој гнев, указујући да на литванске акције гледа као на отворени чин рата који би, ако се не преокрене, резултирао „практичним“ мерама изван домена дипломатије за исправљање ситуације.
Реторика је, међутим, била на високом нивоу када је Андреј Климов, руски сенатор који председава Комисијом за одбрану државног суверенитета, под називом Литванска акција „чин агресије” који би резултирао тиме да Русија покуша да „реши проблем калињинградског транзита који је створила Литванија БИЛО КОЈИМ средствима по нашем избору”.
Сувалки јаз
Крупни план на Сувалки јазу. (Јакуб Луцзак, Викимедијина остава)
НАТО већ годинама брине о могућности рата са Русијом на Балтику. Велики део пажње НАТО-а је усмерен о одбрани "сувалки јаза", 60 миља дугачак део границе између Пољске и Литваније који раздваја Белорусију од Калињинграда. Западни војни експерти дуго су спекулисали да ће, у случају било каквог сукоба између Русије и НАТО-а, руске снаге настојати да напредују на Сувалки јазу, спајајући Калињинград са Белорусијом и одвајајући три балтичке земље од остатка Европе.
Али док се НАТО фокусирао на одбрану Сулваки јаза, предложио је руски посланик да би сваки руски војни напад на Балтику избегао укључивање Белорусије. Уместо тога, фокусирао би се на обезбеђивање копненог моста између Калињинграда и Русије возећи се на север, дуж балтичке обале, до Санкт Петербурга.
Низ ратне игре које води РАНД око 2014. године показало да НАТО у то време није био у стању да адекватно одбрани Балтик од усаглашеног руског напада. Према резултатима ратне игре, руске снаге су успеле да прегазе Балтик за око 60 сати.
Сличне пројекције руске офанзивне снаге против Украјине — где су неки војни званичници, укључујући америчког председника Здруженог начелника штабова генерала Марка Мајлија, предвидели да ће руске снаге заузети Кијев у року од 72 сата — показале су се погрешним. Али реалност је да војске три балтичке нације нису у рангу са украјинским, ни по квалитету ни по квантитету, и нема сумње да би Русија, чак и расејана у Украјини, могла задати фаталан ударац војсци трију земаља. балтичке нације.
Ескалирајућа реторика
Владимир Дзхабаров у КСНУМКС. (Цоунцил.гов.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Реторика из Русије наставља да ескалира. Владимир Џабаров, заменик шефа одбора за спољне послове у доњем дому руског парламента, запретио је да би свака наставак блокаде Калињинграда „могла да доведе до оружаног сукоба“, напомињући да „Руска држава мора да заштити своју територију и обезбеди њену безбедност. Ако видимо да је претња нашој безбедности која је бременита губитком територије, свакако ћемо предузети екстремне мере и ништа нас неће зауставити.
Ако постоји нешто што се може узети из руске војне операције у Украјини, то је да Русија не блефира. НАТО и остатак Европе могу бити сигурни да ће доћи до рата између НАТО-а и Русије уколико се не пронађе решење које доводи до окончања блокаде Литваније Калињинграда.
Имајући на уму ову реалност, ЕУ ради на томе компромисни аранжман са Литванијом који настоји да се руска железничка веза са Калињинградом врати у нормалу у блиској будућности. Овај договор, међутим, мора да функционише на задовољство Русије, а исход је још неизвестан.
За разлику од украјинског сукоба, рат на Балтику ће имати егзистенцијалне аспекте за обе стране, што доноси могућност – заиста вероватноћу – употребе нуклеарног оружја. Ово је исход који никоме не користи и прети свима.
Скот Ритер је бивши обавештајни официр америчког маринског корпуса који је служио у бившем Совјетском Савезу у примени споразума о контроли наоружања, у Персијском заливу током операције Пустињска олуја и у Ираку надгледајући разоружање оружја за масовно уништење. Његова најновија књига је Разоружање у доба перестројке, у издању Цларити Пресс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Изненађен сам што изгледа нико не помиње очигледне сличности са Берлинским ваздушним путем.
Такође сам изненађен што Руси нису одговорили 'симболичним' ваздушним путем. Да, добро је што људи могу да добију храну преко бродова на мору, али чини се да је пропагандна вредност летења 'Калињинградском ваздушном линијом' превише добра да би се занемарила. Наравно, то претпоставља да би „дворазмишљајући запад“ заправо познавао било какву историју. Пошто сам приметио да изгледа да Руси знају много више историје од леминга који ме окружују, можда они ово добро разумеју и знају да би то био безнадежан приступ?
„Подршка Сједињених Држава је пре у природи подршке коју конопац пружа обешеном човеку. Тако је Хрушчов насмејао после мађарског устанка 1956. Ипак, Грузија, Украјина и сада Литванија су спремне да преузму сав ризик да обаве прљави амерички посао.
Руси у својој Специјалној војној операцији приступају полако јер Украјинце сматрају својом браћом. Литванци неће добити такву пажњу, посебно ако буду домаћини хиљадама НАТО трупа. Чак и без нуклеарног оружја Русија има способност да претвори Литванију у пустош и никаква количина НАТО лешева то неће спречити.
„Данас је ситуација еволуирала до тачке у којој је НАТО ангажован у де факто проки сукобу са Русијом на тлу Украјине који је дизајниран, искрено говорећи, да убије што више руских војника.
Нажалост, убијају и Украјинце у исто време када убијају Русе. Претпостављам да гине више Украјинаца него Руса. Како је Руса далеко више него Украјинаца, до окончања овог дебакла Украјинаца неће остати. Дакле, док је циљ НАТО-а да убије што више Руса, они се неће смирити док не побију све Украјинце.
Тачно тачно и северноатлантској терористичкој организацији није важно колико Украјинаца погине. Путин би требало да изврши инвазију на Литванију да повеже Русију са Балтиком
Он наводи да је Украјина већ убила НЕКОЛИКО руских генерала Питам се да ли би желео да их именује.
Још један добар чланак Сцотт. Надајмо се да ће људи у Вилњусу прочитати ваше дело. Радујем се вашем будућем коментару, заснованом на стварности, а не на апсурдима корпоративних медија. Хвала Џоу и Конзорцијуму на објављивању. Најлепше жеље.
„Литвански ивичњак“
Неки верују да је то „напредак на ивици“, док други настављају да опажају држање.
Неке активности су вођене говорењем истине, јер ће вам мало ко „веровати“, док многи верују да је лешеве најбоље оставити сахрањеним.
У прилог томе дозволите ми да наведем пример из 1992. године, када је Литванију „предводио“ пијаниста г. Ландсбергис и када су зграде у Вилњусу биле затрпане песком у случају да Руси нападну, што ће једни порећи, други неће веровати, а други ће сматрати да буде „теорија завере“.
Године 1992. „конзорцијум” који укључује Литванију и Пољску користећи средства од наводних „кума вила” обратио се представницима Руске Федерације са „понудом” за куповину Калињинградске области у време „нормализације економских односа/напори за лустрацију” након пропасти „Вила”. Совјетски Савез“, пошто је неколико „совјетских министарстава и других партија“ још увек имало нереализоване инвестиције у бившем блиском иностранству, од којих су неке „почашћене“ првобитним пребацивањем свеже искованих долара возом у Москву (главно логистичко чвориште „Совјетског Савеза ”.
Слична пракса је коришћена, осим коришћења авиона уместо возова, крајем фебруара 2014. да се велики део златних резерви „Украјине” пребаци на „виле куме” на две непознате дестинације”.
Ова понуда о куповини Калинградске области наишла је на смех, а касније је одбијена да је икада била упућена.
Сходно томе, да би се сачувало даље црвенило, бар једна од „вилинских кума“ је подмазала „изборну победу“ господина Бразаускаса у мају 1993. који је накнадно дозволио шестомесечном мораторијуму да се црно (новац) претвори у бело, и да се размотри легализација/регулисање пракса Литваније као локације за пружање „финансијских услуга“ руским и другим олигарсима, док је г. Ландсбергис имао више времена да вежба своју вагу.
Америка је светски проблем. Оно познаје само насиље као средство за решавање разлика. Сваке недеље у Америци има на стотине рањених или убијених или угрожених насиљем из оружја. Прошлост Америке је прожета безобзирним насиљем. Од краја Другог светског рата Америка је спроводила насиље на неколико континената убијајући многе хиљаде и стварајући милионе избеглица и остављајући за собом спаљену земљу као сведочанство свог присуства. Некако је свет обуздао америчку крвожедност и сматрао је одговорном за смрт и уништење које је нанела широм света.
Чудно колико нас је ово схватило када смо били млади да би то заборавили или потиснули када смо остарели. Да ли се иједна генерација приближила нама бумерима када је реч о томе да смо имали толико обећања, а да су испунили тако мало? Отићи ћу у свој гроб потпуно деморалисан овом масовном распродајом идеализма. За оне мојих година који то могу да издрже, извући песму као што је „Саве Тхе Цоунтри” и жалити како нисмо, зашто је „ОК Боомер” постала продорна оптужница. Колико се зла дешавало на нашој стражи, другови моји свакодневно све мањи, ми који смо некада тако гласно, тако страсно тврдили да знамо боље...
Кина економски надвладава САД, а исто тако и Русију, санкције су имале негативан ефекат. Рат иде лоше. И Кина и Русија јачају док Америка слаби. Русија не гризе провокације израелског бомбардовања аеродрома у Дамаску, морске луке у Либану. Кина/Русија туку САД као бубањ у дипломатији док све више нација излази на светлост дана. Нације су уморне од америчке доминације. САД виде рукопис на зиду. Губе много времена и све су до последње карте; они очајнички желе да подстакну трећи светски рат. Ако Русија нападне Литванију, Русија ће одговорити; тражити да Кина крене на Тајван.
Нема више лажирања, нема више инкременталног територијалног пузања (види Литванију) – брзо стижемо до фазе у којој ће бити рата или рата. Као што је Путин већ истакао, Русији више нема где да се повуче. Ако ово више није 1. празна претња из Москве, или 2. уверење да ће Русија капитулирати пред НАТО-ом, онда је рат известан.
Није неопходно да НАТО (укључујући САД) започне рат против државе која није чланица НАТО-а – Украјине – која није чланица ЕУ. Па чему конфронтација?
„Оне које Бог жели да уништи, он прво излуђује. Еурипид (око 485-406 пне)
Нема потребе за НАТО! Раздобље. Крај изјаве.
Једини разлог за постојање НАТО-а био је да се супротстави уоченој претњи да ће СССР напасти западну Европу. СССР више не постоји и није било претње све док НАТО није постао претња Русији.
Добро речено ВР Книгхт
Сећам се када су се САД прилично узнемириле на помисао на совјетске ракете на Куби, само 90 миља далеко од пљачке некретнина у мочварама на Флориди и само неких 500 миља од Вашингтона и његове мочваре.
Али сада, Американци верују да ће сви бити хладни и задовољни ракетама чак и ближе највећем руском граду него што су били мочварној земљи на Флориди.
Можда је ово некако добро за владајуће елите, али сигурно није добро за збијене масе које жуде за слободом.
Совјети су испоручили ракете на Кубу на основу постављања америчких пројектила 1958. и 1959. у Италији и Турској хккпс://миссилетхреат.цсис.орг/миссиле/јупитер/ Свака акција изазива реакцију, иако покушавају да сакрију узрок од шире јавности која покушава да изгледа боље.
Овде морам да се сетим преговора о поновном уједињењу Немачке, када су – ако се добро сећам – Горбачов и Шеварнадзе, у циљу потпуног помирења са Западом, указали на спремност да врате Калињинградску област (бивша североисточна Пруска) Немачка.
Али тадашња немачка влада је одбацила овај предлог, показујући исту малодушност и бескичменост коју је садашњи канцелар Шолц показао на конференцији за новинаре крајем 2021. где је Бајден једноставно преко главе објавио да гасовод Северни ток 2 неће бити изграђен, без обзира на жеље. немачких вазала.
А, да је прихваћена понуда Горбачова и Шеварнадзеа, „Запад“ би имао веома стратешки комад некретнине. А права етнички очишћеног домородачког становништва – углавном Немаца, од којих многи, ако не и већина, нису имали никакве везе са нацистичким режимом и његовим делима – била би потврђена.
Звучи ми много као Берлин и Берлински ваздушни лифт. Имена су се променила, манекени су променили позиције, сада дисиденти беже у различите амбасаде машући различитим заставама на крововима, али злобно прекидање снабдевања целог града да би се изнело политичка поента звучи потпуно исто.
Тврдим да је једина сврха регрутовања свих ових сићушних држава, као што су три балтичке републике и места као што су Северна Македонија, Црна Гора и Словенија, које не нуде ништа на путу одбрамбеног унапређења и само дају још више подстрека за почетак врућег рата, у НАТО са својом наглашеном политиком „један за све и сви за једног“ једноставно треба да пружи Сједињеним Америчким Државама више могућности да започну трећи светски рат у Европи. Више покретача, више потенцијалних сукоба. Ратни хушкачи у Вашингтону, попут Бајдена и његовог разноликог ратног савета, добро су свесни тога, а ипак намерно дозвољавају да тензије расту, чак и ако озбиљно немају намеру да дозволе моћној Литванији да заиста почне да пуца на руске возове за снабдевање. Или, можда јесу. Већину времена сигурно изгледају довољно луди да то желе.
Сада се Норвежани петљају са Русијом око обезбеђивања удаљеног рударског кампа на арктичком острву Свалбард (Шпицберген). Мислим да тамо живи 300 Руса под норвешком јурисдикцијом. Моћни НАТО ће бити крај човечанства ако настави да се води као банда деце која се играју каубоја и индијанаца.
неко гледа на могуће планове за игру у Естонији
?
У међувремену, НАТО има осам борбених група у источној Европи, које се састоје од хиљада војника који су стално базирани на источној линији фронта и на хиљаде других који су распоређени након руске инвазије.
Већина ових трупа су америчке – око 3,000 падобранаца у Румунији, још 4,700 у Пољској и 7,000 војника у Немачкој – са Британијом која је поставила други по величини контингент од 1,700, а европске нације као што су Немачка, Француска, Мађарска и Норвешка давале су трупе, тенкове и оклопна возила.
Мало је вероватно да ће ове снаге саме по себи моћи да победе руску војску, али нису дизајниране да: требало би да делују као 'трипвире', задржавајући напад довољно дуго да резервне снаге могу да се убаце у борбу.
хккпс://ввв.даилимаил.цо.ук/невс/артицле-10968263/НАТО-Мадрид-суммит-Аллианце-форцес-Еуропе-рампс-дефенце.хтмл
има детаље о томе шта је предложено
НАТО ресурси у Европи
Литванија данас, ажурирана верзија Србије из 1914. (мислите на Сарајево).
Познавао сам много Пољака, Украјинаца и Литванаца док сам одрастао у Чикагу после Другог светског рата. Већина ових људи би се радо самозапалила како би на било који начин оштетила Русију. Стављање ових земаља у састав НАТО-а била је сушта супротност политици која је потребна да се *спречи* Трећи светски рат. Очигледно, САД би више волеле такав рат. Шта би друго могао да значи цео њихов низ избора који утичу на Русију?
Много говори о људској природи..Нажалост. Живим „доле“ и оно што кажете о Чикагу важи за многе имигрантске Пољаке, Западне Украјинце и Балте у овој заједници далеко у југоисточној Азији. Овде је дошло до тачке кључања где се не бисте усудили да водите рационалну дискусију о руским акцијама и ако је било неког оправдања.
Савет мудраца "да када опростиш, ослободиш некога....СЕБЕ!"
Многи још увек живе у мржњи према грешкама из прошлости и овом мржњом осуђују себе на бескрајну патњу. Тужно……..
Па Сарајево је у Босни, не Србија, него . . . да. Несмотреност Литваније би свакако могла да изазове веома лоше ствари.
Да. Ситуација личи на преамбулу репризе Првог светског рата. Ако сматрате да Литванија има популацију испод 1 милиона људи, чини се незамисливим да би њихова акција могла да доведе свет у нуклеарни сукоб. Ово пркоси логици.
Штавише, украјинска „сага“ даје осећај Немачке из 1920/30. Пропала држава, криминалне банде, екстремно десничарски националци који преузимају контролу над политичком моћи. Чини се да Европа никада ништа не научи.
„Ако узмете у обзир да Литванија има популацију испод 3 милиона људи…” Превише тачно. Источна Европа крвари људе; стопа фертилитета је знатно испод границе од 2.1 и више као 1.1. За 20 година ће изгледати као паркинг. Чак је и Џордан Петерсен приметио овај тренд. Да поентирамо још више, кажемо да северна хемисфера не изгледа превише добро у смислу људског раста. Само дефицитарне земље чине бројке масовном имиграцијом.
Гледао сам Дуг пут у рат на Нетфлик-у пре неки дан и помислио сам управо то. Као да је Форд био у праву када је рекао да је историја глупост.
Стиче се утисак да европске земље воде незрели тинејџери који су својевремено били слабо образовани и, нажалост, не знају ни шта је дипломатија. Колико стрпљења мора имати руско руководство да издржи све зезанције из Европе. Чак је и руководство Литваније желело да покаже свој зли осмех Русији и подсети себе. „Председник Литваније је изјавио да неће правити уступке Русији по питању транзита до Калињинграда” Вероватно је господину Габријелијусу Ландсбергису било драго што је видео ову „ужасну” изјаву на ТВ екранима иу новинама. И похотно је резоновао: „Видите колико смо ми Литванци јаки и храбри, можемо и да угрозимо ову незгодну и подмуклу Русију.
Стиче се утисак да европске земље воде незрели тинејџери у којима сам довољно дуго да схватим да је то случај са већином земаља
Балтичка тројка добија много више пажње и придаје им се много већи значај него што заслужују. Одвојите их и видите како ће преживети!
Мали репови машу великим псима.
Али сумњам да ће Русија прихватити улогу „ваги“ (као што САД раде са Израелом).
Верујем да постоји споразум између Литваније и Русије, према којем Литванија у основи постоји по вољи Русије.
Литванија би вероватно требало да пажљиво размотри да ли може себи да приушти луксуз лупања у прса Русији.
Глупости. Литванија је независна држава и она има право да одлучује која роба пролази кроз њену територију; она не „постоји на задовољство Русије“.
Џејсоне, оно што не разумеш је да ниједна источноевропска држава није суверена осим Русије. Све их купују и плаћају САД и Велика Британија. Нико од њих нема самосталну спољну политику. Сви плешу по хировима „Запада“.
Дакле, како се ваша теорија одвија у стварном свету? Држава А жели да блокира земљу Б (јер кажете да је то њено право) и шта земља Б треба да уради? Покорно се преврнути и умрети? Очигледно не. Земље А и Б ће или потписати неку врсту уговора којим се дозвољава транзит основних потрепштина (што су Русија и Литванија урадиле пре неколико деценија) или ће земља Б предузети неопходне мере против земље А. Ако је земља А војно слабија од земље Б, то је лоше избор у одлуци да блокира земљу Б. Литванија је двоструко глупа у кршењу уговора који је давно потписала. Она не само да позива себе у рат у којем не може да добије, већ се његова реч јавно доживљава као ништавна.
Знам, сви смо свесни да Вашингтон све време некажњено крши своје споразуме, и свет према томе добро зна да његова реч није проклето добра, али Вашингтон има огромну војску да малтретира било коју од својих жртава, а Литванија има било какво оружје Вашингтон их тера да купују од својих трговаца оружјем. Са популацијом од 2.6 милиона, што је 300,000 мање од становништва Мисисипија, Литванија не може да малтретира у истој лиги са Америком и њених 330 милиона потенцијално наоружаних регрута. Ако мислите да је Литванија умешана у ово питање јер ће Америка у њено име започети Други светски рат, то је замишљање врсте савршеног света у коме живе психопате. Да сам на месту Литваније, паметовао бих се и престао да се зафркавам са Русијом само зато што Вашингтон аплаудира.
„Литванија НИЈЕ независна држава. То је несуверена окупирана 'држава' под америчком окупацијом, баш као и свака друга земља у Европи, са изузетком Аустрије и Швајцарске, а можда и Ирске.
„Одвојите их и видите како ће преживети!“
Они се сматрају имовином најмање од 1919. године, а „књижица“ воли традицију.
Хвала ти, Росемери. Чим су бивше државе Варшавског пакта ушле у ЕУ и НАТО, почеле су невоље. Они су ревизионистички и њихове акције су очигледно одмазда за године под руском окупацијом. Проблем је што то плаћа и остатак Европе. Пошто нашим државама управљају идиоти, који уништавају све што су њихови политички претходници деценијама радили да гарантују миран суживот. Они нису храбри и јаки, они су крајње глупи и неким Немцима, који још увек умеју да користе свој мозак, мука је од њих, као и мука и уморна од „најбољег украјинског глумца икада“ НАТО-а и Влада САД на челу са Слеепи Јоеом. ЕУ значи Еуер Унтерганг (ваша смрт).
Да, чудна ствар у вези са овим окупираним државама – Истоком и Западом – је да им се чини да воле да буду окупирани. У сваком погледу изгледају (псеудо)-амерички: политички, културно, економски, војно. Једина земља и њено руководство која је спречила овај тренд била је Француска под паском генерала Де Гола. Што се осталог тиче – безнадежно, само мали дечаци који се привлаче свом тати. Патетично!