Ово откриће поставља озбиљна питања о британској спољној политици и да ли је Дејвид Камерон обмануо парламент, пишу Фил Милер и Марк Кертис.

РАФ Торнадо се спрема за налет како би помогао у успостављању зоне забрањених летова изнад Либије, 24. март 2011. (Неил Цхапман, МОД)
[Ово је део 3 декласификованих УК-а истрага бомбашког напада у Манчестеру; Овде су Део КСНУМКС Део КСНУМКС.]
By Пхил Миллер Марк Цуртис
Декласификована УК
Bританска војска је знала да борци из терористичке организације повезане са Ал Каидом имају користи од свргавања пуковника Муамера Гадафија 2011. године, али је наставио да подржава ваздушне нападе НАТО-а у Либији још два месеца.
Ово откриће покреће озбиљна питања о британској спољној политици и да ли је тадашњи британски премијер Дејвид Камерон обмануо парламент.
Почетком септембра 2011, Камерон је обавестио Доњи дом о ситуацији у Либији, говорећи посланици:
„Ова револуција није била о екстремном исламизму; Ал-Каида није играла никакву улогу у томе."
Међутим, Министарство одбране (МОД) је месец дана пре тога оценило: „Бригада 17. фебруар ће вероватно бити трајни играч у [] транзицији“ даље од Гадафијевог режима и имала је „политичке везе“ са либијским побуњеничким вођством, Национални прелазни савет.
Бригада 17. фебруара, позната и као Бригада мученика 17. фебруара, била је тврдокорна исламистичка милиција која је добила име по датуму када је почела побуна против Гадафија. Међу њеним редовима је био Салман Абеди, који је убио 22 невина човека у терористичком нападу у Манчестер арени 2017.
[Релатед: Како је рат Запада у Либији подстакао тероризам у 14 земаља]
У процјени МО каже се: „Многи борци Бригаде 17. фебруара имају везе са Муслиманском браћом и другим исламистичким групама, као што је Либијски исламски покрет за промјене (бивши ЛИФГ)“.
ЛИФГ, или либијску исламску борбену групу, Британија је забранила 2005. године као терористичку организацију због њених веза са Ал Каидом. Међу његовим присталицама био је и отац бомбаша из Манчестера, Рамадан Абеди. Организација је преименована у Либијски исламски покрет за промјене током рата 2011. године.
Иако се руководство ЛИФГ-а одрекло веза са Ал Каидом у оквиру споразума о ослобађању затвореника који је склопио са Гадафијем непосредно пре побуне 2011. године, многи њени чланови су и даље имали насилне исламистичке ставове. Тек 2019. забрана је укинута за ЛИФГ у Великој Британији
Обмањујући парламент?

27. мај 2010: Премијер Дејвид Камерон, лево, са министром одбране др Лиамом Фоксом. (МОД)
Министарство одбране је објавило само део своје процене Декласификовано након захтева за слободу информација. Није јасно да ли су обавештајне податке тада делили министри.
Др Лијам Фокс, који је био секретар одбране током рата, рекао је скупштинском одбору за спољне послове у 2016: „Не сећам се да сам читао било какве извештаје у којима се наводи позадина било какве исламистичке активности одређеним побуњеничким групама.
Фокс је одговарао на питање комитета да ли му је познато да припадници ЛИФГ учествују у побуни.
Лорд Вилијам Хејг, који је био министар спољних послова, рекао је комитету: „Сами либијски лидери нису имали дубље разумевање шта се дешава у њиховој земљи“ и зато је „вероватно погрешно очекивати да неко седи у позадини Форин офиса или Ваукхалл Цросс [штаб МИ6] да знају боље од њих.”
Генерал Сир Давид Рицхардс, главни британски војни официр током интервенције, рекао Вајтхолово сазнање о степену умешаности ЛИФГ-а у побуну „била је сива зона“. Он је рекао комитету „у савршеном свету, ми бисмо све знали“ и да смо „били сумњичави и почели смо да градимо наше разумевање током кампање“.
Ричардс се интерно залагао за паузе током кампање бомбардовања како би се омогућили преговори, али га је Камерон одбио.
То је рекао бивши начелник одбране Декласификовано био је забринут што му та конкретна процена тада није била показана.
„С обзиром на моје добро познато непријатељство према промени режима у Либији, сигуран сам да би моје особље у спољној канцеларији скренуло пажњу на то да су то видели“, прокоментарисао је Ричардс.
„Сумњам да је то остало у обавештајној служби одбране као један од многих понекад контрадикторних извештаја. Важност извештаја такође вероватно није била правилно схваћена у то време.”
Одбрамбена обавјештајна служба је огранак МО који прикупља и анализира информације релевантне за сукобе.
Фаилед Стате
Процена Министарства одбране састављена је негде у августу 2011, када су побуњеници предвођени бившим командантом ЛИФГ-а Абдулом Хакимом Белхајем заузели главни град Либије Триполи. Та операција ослањао се у великој мери утиче на ваздушне снаге и планирање НАТО-а.
Иан Мартин, највиши званичник УН-а у Либији у то време, јесте рекао Британски јуришни хеликоптери били су „кључни… у подршци коначном нападу на Триполи“, а специјалне снаге Велике Британије су пратиле и саветовале команданта побуњеника током напредовања.
Иако је мандат НАТО-а у УН дозвољавао само да заштити цивиле, алијанса наставља напада Гадафијеве снаге до краја октобра 2011, два месеца након пада Триполија. Гадафија су 20. октобра линчовали побуњеници у његовом родном граду Сирту.

31. октобар 2011: Генерални секретар НАТО-а Андерс Расмусен састао се са вођама снага Националног прелазног савета у Триполију. (НАТО)
Уништавајући либијске владине снаге, уместо да тражи прекид ватре и споразумно решење, како је предложила Афричка унија, НАТО је помогао да се створи вакуум моћи у земљи.
Избори су одржани 2012. године, на којима исламисти нису успели да освоје већину, већ су користили своје милиције да одрже политички утицај. Либија је тада пала у пропалу државу, док су се ривалске милиције бориле за контролу.
Хаос је створио сигурно уточиште за међународни тероризам, са либијским огранком Ал Каиде Ансар ал Схариа и такозваном Исламском државом која је поставила кампове у земљи.
Међу онима који су се борили са Ансар ал Шеријатом 2011-12 био је Кхаири Саадаллах, дете војник који је неколико година касније убио три мушкарца у парку у Редингу. Напади на западне туристе у Тунису 2015. године, у којима је погинуло 60 људи, такође су повезани са терористичком базом у Либији.
Више од деценије након интервенције НАТО-а, Либија је подељена између ривалских влада и под управом милиција. Недавна преглед by Економиста открили да је Триполи један од најгорих главних градова на свету за живот.
То је рекао портпарол МО Декласификовано:
„Влада Уједињеног Краљевства је током 2011. реаговала на брзо променљиву и нестабилну ситуацију у Либији и настојала је да донесе правовремене одлуке да заштити либијске цивиле и националну безбедност Уједињеног Краљевства. Све војне акције Уједињеног Краљевства предузете су у складу са мандатом Уједињених нација за заштиту цивила.
„Процене различитих актера у Либији 2011. године су стандардно направљене од стране Министарства одбране. Они су рутински стављени на располагање министрима и високим званичницима.”
Дејвид Камерон, Лијам Фокс, Вилијам Хејг и бивша министарка унутрашњих послова Тереза Меј нису одговорили на захтеве за коментар.
Фил Милер је Декласификоване УК главни репортер. Он је аутор Кеение Меение: Британски плаћеници који су се извукли са ратним злочинима. Пратите га на Твиттеру на @пмиллеринфо
Марк Цуртис је уредник Декласификована УК и аутор пет књига и многих чланака о спољној политици Уједињеног Краљевства.
Овај чланак је из Декласификована УК.
Где је нестало либијско злато?
Нафта у не-петро доларима је несумњиво била оно што је изазвало напад, али Гадафи је председавао добро управљаном нацијом, најсрећнијом у Африци, и планирао је да прошири ову срећу на уједињену Африку, као што је сваки Африканац знао. САД и НАТО то нису могли толерисати.
Радујем се дану када ће они који су одговорни за тај убилачки рат висити о истој вештини. И, да, знам; неће се догодити док постоје НАТО, ЕУ, УН и САД.
Чини се да су САД и УК биле горе него само неопрезне у нападу на Либију.
Није било убедљивих доказа о његовој умешаности у бомбу из авиона Локерби.
Једини доказ је да је тајмер за бомбу био исте марке некада продат Либији.
Морамо да верујемо да сви власници марке оружја чине све злочине учињене са оружјем те марке.
Вјероватни мотиви САД/УК били су примање мита од (1) Израела и (2) богатих мрзитеља либијског социјализма.
„Терористи“ су оперативци САД/УК, чији извори мита уопште не маре за средства која се користе.
САД/УК = магарци зла.
Одлична анализа напада:
„Обамин дебакл у Либији“, спољни послови, март / април 2015.
Можемо приписати Обами што је вратио отворена тржишта робова у Африку.
Нису то знали само Британци, знала је и администрација Обаме-Бајдена-Клинтона (сећате се да сте се кикотали?). Ствари се нису много промениле са НАТО-ом, осим што након што је започео украјински сукоб, сада жуди да почне сукоб са Кином.
Иако је уклањање господина Гадафија у јавности можда представљено као свргавање насилног и нестабилног лидера, нафта је можда играла значајнију улогу. Г. Гадафи је позвао кинеске и руске нафтне компаније да се лицитирају за закуп нафте у покушају да их одигра против западних нафтних компанија. Притом је очекивао да ће добити бољи посао од свих нафтних компанија. То је било нешто што Запад није могао толерисати. Када је Гадафи одлучио да игра ту игру, дани су му били одбројани.
Спремао се да лансира независну валуту која није ММФ, златни динар. Црвена линија тамо
То је дефинитивно била црвена линија. Али увођење ових нелегитимних санкција хтели-нехтели је убрзало употребу алтернативне валуте Русије, Кине и Индије. Не видим да САД/Нато имају петљу да нападну ове земље.
Да, то је можда основни мотив за западни напад. Све афричке банкарске трансакције пролазе кроз Париз, где француски франак и даље постоји као банкарска валута. Афрички банкарски центар требало је да се пресели у Триполи, што објашњава велику умешаност Француза у напад. Црвена линија заиста.
Добро извештавање. Сада идите на следећи корак и питајте зашто? Ако можете да се ослободите замке коју производи већина „стручњака“ и „новинара“, разлог је лако открити.
Империје, посебно оне које воде ционистички неоконзервативци, воле хаос.
Они га негују сасвим свесно, поново га означавају као „тероризам“ и користе га као неограничени изговор да интервенишу у стварима геополитичких непријатеља и/или ресурсима богатих подручја света у било ком тренутку по свом избору.
То што толико интелигентних људи одбија да прихвати ову једноставну реалност и наставља да рециклира званична објашњења англо/америчких/ израелских интервенција и да их користи за утврђивање параметара наших спољнополитичких дебата, потпуно је деморалишуће